AL 2 sivulla tänään
joka herätti ajatuksia.
– Autoja huolletaan ja omistajasta riippuen vaihtelevalla menestyksellä.
– Vanhuksia huolletaan vaihtelevalla menestyksellä?
Onko mennyttä aikaa se jolloin
vanhuksia hoidettiin tai ainakin pyrittiin hoitamaan?
Vanhusten hoiva tai hoitaminen
ovat kai sitten toiveajattelua
– no ehkä rahalla saa jos on rahaa?
Sukupuolikoulutusta sukupuolikouluttautuneille
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että sukupuolten tasa-arvossa on vielä tekemistä, Suomessakin. En kuitenkaan ole kovinkaan vakuuttunut valituista keinoista. Erityisesti tämä kärjistyy ilmiöön, jossa aiheesta saarnataan isolla äänellä ja rahalla lähinnä niille, jotka aiheen tuntevat jo unissaankin.
Kulttuurikansan kulttuuriähky
Pyörin aika monessa kulttuuriaiheisessa piirissä ja yhteisössä. Eräässä niistä järjestetään usein työryhmätapaamisia, työpajan tyyppisiä, joihin sisältyy aina myös luentosisältöä. Jonkin ajan päästä pidetään jälleen yksi, ja luennon aiheena on sukupuolten tasa-arvo. Edellisessä tapahtumassa aiheena oli sukupuolten tasa-arvo. Sitä edellisen tapahtuman aiheena oli sukupuolten tasa-arvo. Puheet ovat enemmän syyllistäviä ja kiihottavia kuin informoivia tai ajattelevia. Kyseisen kulttuuriyhteisön aihepiirissä tasa-arvoaiheet eivät ole pääasia, ainoastaan yksi noin kymmenestä taustaperiaatteesta. Asiaohjelmasta se vie kuitenkin sata prosenttia. Yleisö näissä ohjelmissa on ihan positiivisessa mielessä neonkirkkaan punavihreää, erityisen oppineita näissä aiheissa. Fiksua ja pätevää väkeä, vaikken heidän poliittista linjaa kannatakaan.
Hetkinen! Mitäs epämääräistä tekstiä tuo yllä on? Miksei kirjoittaja kerro tapahtumien ja ihmisten nimiä? Siksi, että en halua maalittaa ketään, enkä pidä näitä sisältöjä sinänsä pahoina. Puhujat eivät ole erityisen osaavia, keskimäärin huonoja puhujia, kapealla maailmankuvalla, mutta he eivät ole millään muotoja pahoja ihmisiä eikä ole heidän vika että heidät on palkattu puhumaan. En siis aio osoittaa sormella ihmisiä vain siksi että heidät on otettu osaksi tätä oravanpyörää.
Mitä siis voisi tehdä?
Demarihallituksemme on mielestäni tehnyt karhunpalveluksen aiheen keskustelulle painottamalla sukupuolikeskustelun ääripäihin – intersektionalismiin, miesvihaan, homofobiaan (juu, oikeesti), identiteettipolitiikkaan ja perhevastaisuuteen. Tämä puolestaa ruokkii tarpeettomasti vähintään yhtä ikävästi öyhöttävää vastapuolta. Julkinen keskustelu kaipaisi sillanrakentajia ja useita näkökulmia, laajempaa kulmaa, mutta se vain kapenee. Kyllä, tytöt ja naiset ovat huonossa asemassa joissain kohdin, pojat ja miehet joissain, jotkut vähemmistöt toisaalla. Ei pitäisi nähdä sateenkaariperhettä vähän tylsemmän heteroperheen vastinkappaleena, vaan perheen ja lapsen hyvinvoinnin pitäisi molemmissa tapauksissa olla tärkeää. Ei pitäisi katsoa vain yhtä tilastoa, vaan varmistaa että keneltäkään ei suljeta ovia ja mahdollisuudet ovat avoimia. Pitäisi etsiä asioita jotka yhdistävät meitä, ei ainoastaan korostaa sitä mikä meidät erottaa.
Mieleeni tulee World of Women -festivaali parin vuoden takaa. Se ei ollut pöhkö tapahtuma ja siinä oli paljon asiaa, vaikka näkökulma olikin kapea. Konseptin päälle voisi hyvin rakentaa tapahtuman vaikkapa nimeltään Ihmisten Suomi, jossa etsittäisiin kaikenlaisia ihmisryhmiä, puhuttaisiin heidän haasteista avoimesti ja autettaisiin heitä löytämään toisiaan. Minä vain väitän, että on parempi saada samaan keskusteluun Laura Huhtasaari ja Anna Kontula, eikä vain neljä Lauraa tai neljä Annaa, kuten nyt tehdään. En minä usko hetkeäkään että kumpikaan heistä vaihtaisi puoluetta keskustelun myötä, mutta tässäpä se ydinviisaus: ei tuommoinen paneelikeskustelu ole heitä, vaan yleisöä varten.
Pidän ikävänä tasa-arvokeskusteluja joissa nähdään vain vihollisia. Ei vähemmistön x huomiointi ole pois vähemmistön y tai enemmistön z aiheesta. Tältä osin tasa-arvossa on tottavie tekemistä. Siten toivoisin, että ongelmaa korjattaisiin. Nyt sitä pahennetaan.
Kun omatkin jo purevat
Romanitaiteilija Kiba Lumberg Veijo Baltzarista:
Nyt vihdoin ja viimeinen tämä niljake Veijo Baltzar jää kiinni teoistaan. Tätä niljaketta suojelleet SDP Vasemmistoliitto ja Kommunistit ja nostattatteet ja pönkittäneet tätä naisten ja lasten raiskaajaa. Ja se saanut valheilleen ja petokseen tukea politiikoista ja että kultuurin väen porukoissa niiltä jotka ovat niljake mies arvon omaavia ja naisia jotka ovat pönkittäneet tätä Baltzarien jätkä laumaa….Ja HS pysyy hiljaisena tässäkin asijassa jossa on kyse on se romanien tai muslimien taustaisten henkilöiden etenkin miesten ja joidenkin naistenkin törkeyksistä ja vedoten jopa etniseen taustaan ja rasismiin.
Lisäys 23.11.: Baltzaria avustanut demarinainen (kuva):
Lisäys 24.11.: Baltzarin nimekkäät demarikannattajat (artikkelikuva yllä)
Iltalehden toimittaja: Puhe auton välttämättömyydestä Suomen kokoisessa maassa on potaskaa
Vai onko Iltalehden toimittajan Elli Harju kirjoitus varsinaista potaskaa?
Pienen Suomen hiilidioksidipäästöjen kymmenesosa rassaa Iltalehden toimittajaa. Mitä saavutettaisiin henkilöautojen päästöjen esim. puolittamisella Suomessa. Jotkut poliitikot ovat esittäneet, että suomalaisten esimerkki vetäisi muita mukaan – ei ainakaan Kiinaa, Intiaa, Thaimaata, Australiaa ..
.
Liikenteen päästöjen osuus Suomen kaikista kasvihuonekaasupäästöistä on noin viidennes. eli 20%
Tieliikenteen osuus liikenteen kasvihuonekaasupäästöistä on noin 90 prosenttia eli 18%
Tieliikenteessä puolestaan noin 58 prosenttia päästöistä aiheutuu henkilöautoliikenteestä eli 10%
Todella: Henkilöautoliikenteen osuus Suomen kokonaispäästöistä on 10%
*
http://www.aut.fi/ymparisto/autoala_ja_ilmastonmuutos/liikenteen_vaikutus_ilmaston_muutokseen
Tieliikenteen osuus kasvihuonekaasupäästöistä
Kotimaan liikenteen kasvihuonekaasupäästöt olivat vuonna 2015 noin 11,1 milj. hiilidioksiditonniekvivalenttia. Liikenteen päästöjen osuus Suomen kaikista kasvihuonekaasupäästöistä on noin viidennes. Liikenteen osuus päästökaupan ulkopuolelle jäävän taakanjakosektorin päästöistä on noin 40 prosenttia.
Tieliikenteen osuus liikenteen kasvihuonekaasupäästöistä on noin 90 prosenttia. Tieliikenteessä puolestaan noin 58 prosenttia päästöistä aiheutuu henkilöautoliikenteestä ja noin 37 prosenttia tavaraliikenteestä.
*
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/de80a882-0302-4636-8265-908db30946aa
Näkökulma: Puhe auton välttämättömyydestä Suomen kokoisessa maassa on potaskaa – kirjoittaa Iltalehden toimittaja Elli Harju.
[Vai onko Iltalehden toimittajan Elli Harju kirjoitus varsinaista potaskaa?]
Suomalaiset ajavat liikaa autolla ja henkilöautoilua on vähennettävä, jos Suomen liikenteen hiilidioksidipäästöjä halutaan pienentää.
Suomen kokonaispäästöistä viidennes syntyy liikenteestä, ja siitä noin puolet henkilöautoista. Kymmenesosa koko Suomen päästöistä on valtava siivu.
[ Kymmenes osa on valtava siivu – 9/10 ei siis ole juuri mitään]
https://www.liikennefakta.fi/ymparisto/paastot_ja_energiankulutus
*
Autoilun välttämättömyyttä perustellaan sillä, että Suomessa on pitkät välimatkat ja vain suurissa kaupungeissa toimiva joukkoliikenne. Näin on, mutta tilastotpa paljastavat, että autolla ajetaan enimmäkseen juuri lyhyitä matkoja.
Liikenneviraston viime vuonna julkaiseman selvityksen mukaan Suomessa tehtävistä automatkoista noin 28 prosenttia on alle kolmen kilometrin mittaisia. Yli 40 prosenttia matkoista on alle viiden kilometrin mittaisia. Lyhyitä välimatkoja kuljetaan autolla kaikkialla Suomessa.
https://julkaisut.vayla.fi/pdf3/lr_2012_henkiloliikennetutkimus_web.pdf
2010-2011, kuljetut matkat;
Henkilöauto kuljettaja 50 km
Henkilöauto matkustaja 22km
. Autoa tarvitaan, mutta kysymys kuuluu, kuinka paljon? Ongelma ei ole viikonloppujen mökkireissuissa [On varmaan kirjoittajan mielestä turhaa mökkeillä.] tai ihmisissä, joiden työmatka on 80 kilometriä. Ongelma ovat jokapäiväiset pienet matkat, jotka taitetaan autolla. [Suomessa liikutaan henkilöautolla keskimäärin 50 km päivässä.]
Olen tänä syksynä kirjoittanut kahdesta [siis kahdesta ..] autottomasta perheestä. Espoolaisperheestä, jolla ei ole ikinä ollut autoa sekä jyväskyläläisestä perheestä, joka luopui omastaan viime keväänä.
Molemmissa perheissä auto on korvattu pääosin tavallisilla tai sähköavusteisilla pyörillä. Pyörä antaa samanlaista vapautta kuin auto: menoja ei tarvitse suunnitella joukkoliikenteen aikataulujen mukaan.
[”,menoja ei tarvitse suunnitella joukkoliikenteen aikataulujen mukaan” – tärkeä pointti – ja niin, mieluummin henkilöautolla, jos mukana paljon kuljetettavaa.]
*
Kommentointia:
Kaupat ovat keskittymässä ostoskeskuksiin – ei ole kovinkaan kätevää liikkua bussissa kymmenen ostoskassin kanssa.
On varsin haasteellista viedä 2-3 lasta päivähoitopakkaan bussissa.
[ .. tai sähköavusteisella pyörällä]
Kansallinen ilmastorahasto, jossa pohjana on valtion omaisuus – kansalaisetkin voivat halutessaan sijoittaa
” .. kansalaisille tarjotaan mahdollisuus sijoittaa”
Voiko kansalaiset odottaa tuottoja sijoituksilleen?
Onko pelättävissä, että muutaman vuoden kuluttua pohjana oleva kansallinen omaisuus onkin hävinnyt jonnekin? – esimerkiksi Kulmunin kavereille..
***
https://www.aamulehti.fi/a/e3fb1c2f-6ba0-4726-8a93-276dace8b096
Keskusta esittää kansallista ilmastorahastoa, jossa pohjana on valtion omaisuus – kansalaisetkin voivat halutessaan sijoittaa
Keskustan vaihtoehto ilmastopolitiikkaan on ”Vihreän teollisuuden ohjelma”.
– Valtion tulee olla osarahoittajana kaikissa niissä merkittävissä investoinneissa, joilla saadaan tehokkaasti vähennettyä päästöjä Suomessa ja edistettyä uuden teknologian käyttöönottoa täällä, keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni sanoi puheessaan puoluevaltuustossa Kalajoella lauantaina.
Kulmunin mukaan Suomi tarvitsee seuraavana vuosikymmenenä miljardien investoinnit, jotta vähähiilisyyden ja päästöttömyyden tavoitteet saavutetaan.
– Tähän työhön voidaan luoda ”kansallinen ilmastorahasto”, jonka pohjana toimii valtion omaisuus [tarkoittaen –veromaksajien .] ja johon myös kansalaisille tarjotaan mahdollisuus sijoittaa.
Lakimuutos pakottaa pyöräilijöitä käyttämään takavaloa
Uskooko kukaan, että tällainen laki pakottaisi pyöräilijöitä käyttämään takavaloa? Kunpa joku ensin pakottaisi pyöräilijät käyttämään voimassa olevan lain mukaista etuvaloa.
*
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006318267.html
23.11.2019
Lakimuutos pakottaa pyöräilijöitä käyttämään takavaloa
UUSI tieliikennelaki vaikuttaa monin tavoin pyöräilijöihin. Yksi keskeisimmistä muutoksista on se, että pyöräilijän on pimeällä käytettävä punaista takavaloa valkean etuvalon lisäksi.
Kauhuskenaario: Ilmaston muutos!
Ilmastoalarmistit ovat saaneet jo lapsetkin kauhun valtaan pelottelemalla ilmaston lämpenemisellä.
”Tiedehenkilöt” ovat löytäneet syntipukiksi kaiken, mikä liikkuu!
Yllätykseksi sillä varjolla voidaan taas mennä liikkuvan ja syövän palkansaajan taskulle.
Tänään Aamulehdessä FM Historioitsija Juha Javanainen kertoo, että on stä ilmoja pidellyt ennenkin: Ilmastonmuutos tuli tutuksi myös keskiajalla
Tuskimpa hevos- tai aasinkyyti noin paljoa ilmastoa lämmitti?
Niin se taitaa olla.
Järjen ääntä kepulaisen suusta Iltasanomissa=
Julkaistu:
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan mielestä Suomeen on rantautunut amerikkalainen identiteettipolitiikka.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen suomi viime päivien julkista keskustelua joulujuhlista, Mannerheim-kuvasta ja sketseistä, puhuessaan Keskustan puoluevaltuuston kokouksessa Kalajoella lauantaina.
– Koulujen joulujuhlia ei saa pitää kirkossa. Professori vaatii opiskelijoita poistamaan Mannerheimin kuvan seinältä. Poliisi saa useita tutkintapyyntöjä vuosikymmeniä vanhoista televisiosketseistä. Kaupunginvaltuusto päättää viedä lihan ja maidon lasten ja vanhusten lautasilta. Sanomalehti päättää ruveta kutsumaan eduskunnan puhemiestä puheenjohtajaksi, Kurvinen listasi.
– Uskon aika monen kysyvän, onko Suomi tullut hulluksi.
Kurvisen mukaan keskustelu osoittaa, että Suomeen on ”rantautunut amerikkalainen identiteettipolitiikka”.
– Siihen kuuluu yksipuolinen ehdottomuus, äärimmäinen poliittinen korrektius, kaikesta loukkaantuminen ja vain yksi ”oikea mielipide. En jaksa uskoa, että tavalliset ihmiset niin kaupungeissa kuin maaseudullakaan haluavat tällaista arkijärjelle vierasta kehitystä. He kaipaavat malttia ja järkilinjaa, Kurvinen sanoi.
Kurvinen penää järkipolitiikkaa, jossa Keskustan tehtävä on tuoda esiin ”järjen ääni”. Se tarkoittaa ”suomalaisen elämänmuodon ja perinteiden puolustamista samalla omantunnonvapautta ja yksilöllisyyttä kunnioittaen”.
Ruuan alennustila
aamupalaleivässä oli homepilkkuja
raaputin ne pois
söin
lapsena opetettiin
ruualla ei leikitä
ruokaa ei heitetä hukkaan
lautanen syödään tyhjäksi
tänään ruualle nyrpistetään nenää
sanotaan, hyi miten pahaa
tuota en syö
ruualla pelleillään
kokkisoditaan ruuan kanssa
ruualla mässäillään
jossain lapset
nukahtavat nälkäisinä
uneksien leivänmurusta
vesitilkasta
”Tankki täyteen” saa syytteen halvalla ostamisesta ja ”Reinikainen” syytteen poliisin halventamisesta ja…
… minä, kun vastasin Seura-lehden tv- Liikas-sketseistä ja saan kohta syytteen ja pääsen linnaan. Niissä sketsailtiin kaikista ilmiöistä ja ihmisistä, jotka olivat hauskan sketsin arvoisia. Kunniansa saivat Manusta Pölhölän Kustaaseen.
Katsojilla oli hauskaa ja ne purivat jopa niin, että lukijaraati ja lukijatutkimukset pitivät Liikas-mainontaa parempana kuin lehden omaa sisältöä. Siitähän silloinen päätoimittaja ”riemastui” eli loukkaantui. Kas, kun ei nostanut syytettä Liikasta vastaan. Mutta naureskeli itse salaa toimitukselta ja otti konjakit.
Tämä kaikki kai sai alkunsa erään valtakunnansyyttäjän toimista teemalla ”sananvapaus”.
Pirkka-Pekka Petelius meni naruun loistavista ”manne ja lappilais”-sketseistään ja Aakea vituttaa moinen katumus.
Jo me olemme ajautuneet takapajulaan, joita ohjaa kaiken maailman turhakkeet sekä ”muka-lainsäädäntö” ja ihmisoikeudet ja kaapissa piilottelijat.
Jos nyt tekisin politiikasta sketsejä, siellä olisi otollisina kohteina eräs vastuuministeri ja eräs pölhöjä täynnä oleva yhdenasian puolueen parhaat mölisijät. Ja, vakuutan että hauskaa tulisi !
Tapio Liinojakin älähti ihan oikein:
https://www.is.fi/viihde/art-2000006318249.html