Sopivan mansellismielinen blogialusta
Tämä otsikko kuvastaa Tampereen poliittisten päättäjien ja AL:n metropolihulluutta loistavasti. Valitettavasti koko juttu on tilaajasulun takana.
” Se on mahtavaa! Voit luoda simulaatioita ja virtuaalimalleja, mutta mikään ei korvaa sitä ruumiillisuuden ja painovoiman kokemusta, jonka tunnet työmaalla, kun näet visiosi muuttuvan todeksi, tähtiarkkitehti Daniel Libeskind innostuu”
Itse arkkitehti intoilee visiostaan, mutta eivät ne muutama torni ja kansiareena Tampereesta metropolia koskaan tee.
Olen jo pari kertaa aiemminkin kiinnittänyt huomiotani tämän sivuston ”sisäsiittoisuuteen”.
Asia-artikkeleita ei tahdo löytyä, muutamat samat kommentoijat kääntävät lupaavastikkin alkaneen keskustelun aivan muille raiteille. Ei ole mielestäni mitenkään hyvä suuntaus.
Kiinnostus avauksiin ja kommentteihin laskee senkin myötä, että yhä useampi osallistuja turvautuu mahdollisuuteen deletoida vasta-argumentti, jopa korrektisti ja sääntöjen mukaisesti ilmaistu.
Tiedän mitä tietyt kommentoijat tarjoavat; siirry muille sivustoille!
Onhan se sekin jonkinlainen lääke. Kuitenkin, siinä vaiheessa kun avaajia/kommentoijia on vain +/- viisi; se ei muuten edes kovin kaukana ole, olisiko se sitten tavoite ja ihanne?
Kotona lähes jokainen vanheneva ajattelee asuvansa
ja haluaa lähteä kodistaan vasta viimeiselle matkalle.
– Asutko hissittömässä talossa
– Asutko lähellä palveluja
– Ovatko auttajat lähelläsi
Ellet omin jaloin pääse etkä omista autoa miten olet varautunut?
Hoitajamitoitus on päätetty ja vasta siirtymäajan päästä,
jos saadaan hoitajia ja heille joku maksaa palkan?
Kodit maaseudulla ovat matkojen päässä
joten ne vähät hoitajat ovat enimmän osan ajasta matkalla luoksesi?
Laitoksissa olevia vanhuksia hoidetaan hoitajapulan vuoksi makuulla
– sekö on sitä vanhuutta odottaa ajan päättymistä?
No niin, nyt ne kisat ovat ohi. Tulihan noita jonkinverran seurattua. Kisat saivat paljon kritiikkiä, mutta paljon myös positiivista palautetta, sillä tekniset asiat kisajärjestäjät hoitivat yllättävän hyvin, eikä niissä ollut kömmähdyksiä.
No, se suomalaismenestys: Eipä sillä taaskaan voida retostella, mutta Suomen keihäsmaine pelastui Etelätalon ansiosta. Ei ole huonoa olla neljäs mm-kisojen keihäsfinaalissa. Monta kovaa kaveria jäi taakse.
Minä kun nyt sitten vanha mies, jotenkin tuonne talvipyöräilyyn olen ehkä ”hurahtanut”.
Minulla kun joitain viikkoja sitten tuli ajatus hankkia tuonne vetävään pyörään nastarengas.
Valinnanvaraa ei paljon ollut; kuitenkin luottorenkaani Scwalbah ja sitten ”kotimainen” Suomi tyres.
Tarkemmin kun tarkastelin tuota ”Suomi tyres”, renkaat Taiwanista ja nastoitus Suomessa; made in Finland.
Ei valintani ollut vaikea.
Ostin ne jo viime vuonna valmiiksi, että tänä syksynä saan uudet renkaat alle. Nyt on paljon teräviä uusia nastoja renkaissa – vaikka tulisi jääkausi.
Niin, mikään laki ei kiellä kirjoittamasta Suomessa valmistettuun tuotteeseen: Made in Finland.
Niinpä sekä autoni, että polkupyöräni renkaissa lukee Made in Finland. Nämä tänään alle vaihdetut tulivat 39 vuotta vanhaan Made in Finland polkupyörääni (Helkama). Valmistaja on Suomi Tyres. Molemmissa renkaissa on 240 nastaa.
Meillä uskomattoman hyvä työkalu supikoirien torjuntaan ja ääritapauksissa kissojenkin torjuntaan.
Tarkka ase, aliäänipatruunalla ei muuta kuulu kuin pieni poksahdus.
Laadukas ase, varsinkin hinta/laatusuhde, kiikaritähtäinkään ei mitään huippua mutta ensilaukauksella supikoira/kissa on siirtynyt sinne roskikseen.
Kyllä venäläinen on aina osannut tappokoneet tehdä, oli sitten kysymys kivääristä tai panssarivaunusta ja kaikkea siltä väliltä.
HS palstan pitäjä tänään. Rahapiiritkin satsaavat tähän asiaan. =
Jos haluaa ymmärtää, mitä ilmastokamppailussa juuri nyt oikeasti tapahtuu, ei kannata tuijottaa Greta Thunbergia eikä edes Donald Trumpia. He ovat vain ohuen ohuita sivujuonia tässä suuressa kuviossa. Kaikki oleellinen tapahtuu aivan toisaalla.
Kun sormi osoittaa kuuta, hölmö tuijottaa sormea, kiinalaiset sanovat.
Viisas seuraa nyt kuuta eli ison rahan liikkeitä: globaaleja pääomia liikuttavat piirit yrittävät ennakoida, mihin suuntaan maailma väistämättä kulkee. Juuri nyt pääomat kääntyvät vähähiiliseen kiertotalouteen.
Maailman suurin valtiollinen rahasto, Norjan yli biljoonan dollarin Statens pensjonsfond, on alkanut sijoittaa öljyllä tienattuja jättiomaisuuksia uusiutuvaan energiaan.
Ruotsalaisen Ikean taustalla oleva Ingka Group on investoinut viime vuosina 2,5 miljardia euroa aurinko- ja tuulienergiaan. Yhtiö uskoo, että sen koko tuotantoketju on hiilipositiivinen vuoteen 2030 mennessä.
Kun Google julkisti syyskuussa kasvattavansa investointejaan Haminan miljardiluokan datakeskukseen, yhtiö ilmoitti samalla isosta panostuksesta tuulivoimaan Suomessa. Amazonin, Nestlén ja L’Oréalin kaltaisilla maailmantalouden jäteillä on ohjelmat, joilla ne tähtäävät hiilineutraaleiksi seuraavien vuosikymmenten aikana.
Globaalit superyhtiöt eivät tee linjanmuutoksia höveliyttään, vaan liiketaloudellisin periaattein. Analyysi on se, että hiilineutraaliuteen tähtäävällä bisneksellä tehdään jo lähitulevaisuudessa suuret setelit.
Kun iso raha lähtee liikkeelle, saman tekevät myös poliitikot – halusivat tai eivät. Siksi Vladimir Putin käveli tällä viikolla Venäjän parlamentin yli ja ilmoitti maan vahvistavan Pariisin ilmastosopimuksen.
Hän ei tehnyt sitä Greta Thunbergin, vaan mitä todennäköisimmin globaalien pääomien takia.
Otsikon sitaatti on lainattu brittiläiseltä työtuomioistuimelta, joka totesi lääkäri David Mackerethin potkujen olleen aiheellisia. Hän oli ilmoittanut pomon kysyessä, että ei käyttäisi naispuolista nimitystä miehen näköisestä potilaasta, vaikka potilas niin toivoisi. Näissä potkuissa ei sinänsä ole mitään kovinkaan yllättävää ja moinen asenne ei liene lääkärille hyväksi, mutta potkujen perustelut ihmetyttivät.
Joustamaton lääkäri vai sota uskontoa vastaan?
Mielestäni järkevän lääkärin tulisi kohdella potilaitaan kunnioittavasti ja on selvää, että tämä henkilö ei siihen kykenisi. Brittilän laki tuntuisi olevan aika selvä tästä aiheesta myös. Toki tuntuu surulliselta tuhlata koulutetun, osaavan henkilön työpanos tällaisen asian vuoksi, mutta näkisin että myös transihmisillä on oikeus kunnioittavaan kohteluun. Ikävä tulos, mutta en voi asettua tämän lääkärin puolelle tässä. Kokonaisuutenaan lääkäri ei mitenkään kiistänyt sukupuolidysforiaa, intersukupuolisuutta tai muita lääketieteellisiä ilmiöitä, mutta hän päätti asettua opiskeluaikojensa tulkintoihin modernin lääketieteen sijaan.
Vähän puolueellisempi kristillinen media tarjosi sitaatteja työtuomioistuimen päätöksestä. Tämä on se mistä huolestuin. Työtuomioistuin oli todennut kristinuskon olevan epäyhteensopiva ihmisarvon kanssa. Edelleen he totesivat kristinuskon olevan riittämätön pohja kunnioitukselle/arvostukselle demokraattisessa yhteiskunnassa. Kuten arvata saattaa, uskonnolliset lobbausryhmät ovat kovin lämpöisinä tästä aiheesta. Totta puhuen niin olen minäkin, joskin arvelen että vähän eri syistä.
Voiko väite pitää paikkansa?
Tietyin varauksin ostan ajatuksen siitä, että tiukan uskonnollinen tulkinta on epäyhteensopiva nykyaikaisen oikeusvaltion kanssa. Pidän erittäin huolestuttavana korostaa tässä kristinuskoa, sillä useista eri uskonnoista löytyy vastaavan kaltaisia tiukkoja rajauksia sukupuolten osalta. Jos tuomitset yhden uskonnon kivikautiset ihmiskäsitykset, on parempi tuomita ne kaikki. Huomioiden minkälaisessa nesteessä brittilä on uskonnollisten vähemmistöjensä kanssa, voisin veikata että universumi olisi räjähtänyt jos tuomioistuin olisi sivulauseessakaan maininnut muita uskontokuntia. Se ei silti muuta lähtökohtaa. Mielestäni uskonnon paikka on ihmisen sydämessä, ei maallisen lain veto-oikeuden haltijana.
Uskontojen vetovoima on luonnollisesti kovaa eikä globaalissa mittakaavassa laskua näy. Uskontojen asema informaatioyhteiskunnissa ja jatkuvasti muuttuvissa ihmisoikeusnäkökulmissa on haaste joka ei katoa työntämällä pää pensaaseen. Tämä tapaus on yksi muistutus siitä. Kuka rohkenisi nostaa kissan pöydälle?
Tamperelainen, Tamperelaisessa (lehti), demarivaltuutettu esitti huolensa, hänkin Suomen väkiluvusta.
Suomen väkiluku lähtee laskuun, mikä neuvoksi?
Ja mikä ylipäätään Suomalaisia vaivaa?
Minusta tuntuu kyllä, että vastaus on aika helppo, jos viitsii ihan yhteiskuntaa katsella, tai sen mekanismeja, ymmärtää havainnoimaansa.
Elämme jatkuvan muutoksen aikaa, jossa ei voi oikeastaan ollenkaan suunnitella elämäänsä saati perhettä.
Yrityksiltä ja yrittäjiltä puuttuu pitkäjänteisyys, joka johtuu aika pitkälle tosin, muista tekijöistä, kuin yrittäjistä itsestään.
Suuremmat yritykset ovat sijoittajien käsissä, joita ei kiinnosta itse tuotanto, vaan voitto sijoittamalleen pääomalle.
Siksi se vähäinenkin suunnitelmallisuus on hävinnyt.
Varsin monet pienyrittäjät ovat alihankkijoita, jotka ovat yleensä täysin riippuvaisia yhtiöstä, jolle alihankintaa tekee.
Muut riippuvaisia jatkuvista suhdannevaihteluista, joihin pieni yrittäjä ei ole syyllinen, mutta joutuu kärsimään.
Perheelle, tai sen suunnittelulle varsin monelle, ei ole oikein mahdollisuuksia, kun ei tiedä mitä huominen tuo tullessaan, usein yt- neuvottelut, ja mahdolliset potkut.
Ei houkuttele jatkuvat muutokset julkisella sektorillakaan, joka pitäisi olla yhteiskunnan turvatekijöitä, kuten terveydenhoito, vanhushuolto, mielenterveyshoito, neuvolatoiminta ym.
Perhesuunnittelua ei ole, eikä yhteiskunta siihen kannusta.
Talous mietityttää varsin monia, riittääkö rahat elättää perhettä, kun huominen voi olla epävarmaa.
Monia pelottaa myös Suomen sotilaallinen aktivisuus ja kipeästi kaipaamien rahojen valuminen aivan turhiin ja tuotamattomiin asehankintoihin ja sotaharjoituksiin.
Pelottaa myös, miten ympäristön käy, onko ihmisillä tulevaisuutta, kun maailmaa saastutetaan, etenkin sodat ja asevarustelu, sotaharjoitukset suurimpina saastuttajina, jotka ovat ihan omaa luokkaansa oikeastaan kaikkeen muuhun verrattuna.
Ketä vastaan Suomi varustautuu? Mitä sotaisa politiikka tuo mukanaan?
Miten Suomen käy?
Onko mahdollisen sodan jälkeen kahden suurvallan välissä enää Suomea olemassakaan, saati maailmaa?
Suomen hallitus on nyt vasemmistovoittoinen. Ei nykyinen hallitus näitä ratkaise, mutta voisi vaikuttaa, ja linjata Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaa ihmisen suuntaan.
Siihen olisi hyvät mahdollisuudet, mutta riittääkö rohkeus?
Kun Suomen sisä-ja ulkopolitiikka perustuu ihmiselämästä välittämiseen, se lisäisi turvallisuutta ja uskoa tulevaisuuteen, se voisi myös lisätä ihmisten halua vastakkaiseen sukupuoleen, myös lisääntymismielessä.
Kaiken elämän perustahan on lisääntyminen, syvimmiltään, kun asiaa ajattelemme.
Annetaan elämälle mahdollisuus.
Sitähän perimmältään Greta Thunberg:in tarkoittaa.