Kaikki blogaukset

Niinpä niin. KunVihreiden vastavalitun puheenjohtajan päätavoite on feministinen Suomi, niin minkälainen Suomi silloin on.

Ovatko miehet vain naisten orjia ja  ”siitosoria” vai mitä Ohisalo tavoittelee.

Feminismi on käsitteenä hieman epäselvä, mutta se on selvää, että femismillä tarkoitetaan naisten yhteiskunnallisen aseman parantamista. Ohisalon innosta tavoitella feminististä Suomea saa sen käsityksen, että meillä olisi naisten asema jotenkin huonosti tai peräti sorrettu. Näinhän ei ole.

Suomessa on paljon tolkun naisia, jotka pitävät näitä ”ohisaloja” itsekkäinä ja omahyväisinä.

On tärkeätä muistaa, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja heillä on pieni ero, eläköön se ero.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/52459385-9080-4cbc-9f9e-44a39de89b38
– Kyllä Antin edustajakunta työllistää ainakin taksia.
– Pitäiskö edustaja-ehdokkaaksi pääsylle asettaa kuntoisuustesti
ettei taksia tarvittaisi joka nurkalle ja lyhyille matkoille?
– Ilmastonmuutos oli yksi asia hallituksen ohjelmassa.

Kyllä tuo on kova saavutus Pyrinnöltä jukolan viestin ronssi kaulassa voitto meni Norjaan

Toisena Ruotsin porukka  mutta kolmantena sitten Pyrintö seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Kiky- sopimuksen järkevyydestä ja toimivuudesta ollaan varmaan montaa mieltä. Työpaikkoja syntyi kyllä lisää edellisen hallituksen aikana, mutta johtuiko se kiky- sopimuksesta vai hyvistä kansainvälistä taloussuhdanteista?

Mahtiliitto Pamin uusi johtaja Annika Rönni-Sällinen: ”Uutta kikyä ei kaivata, se oli traumaattinen kokemus”

Onkohan tuo lausunto liiallista dramatisointia? Pitäisikö lausunto tulkita, että Suomessa olot ovat kuitenkin kohtuullisen hyvät? Verrataanpa kiky- sopimuksen seurauksia siihen mitä muualla maailmassa tapahtuu – esimerkiksi vaikkapa Venezuelassa.

*

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kilpailukykysopimus

Kiky

Sopimuksen mukaan palkat jäädytettiin vuoden ajaksi silloisten sopimusten päättymisajasta eteenpäin. Vuosittaista työaikaa pidennettiin keskimäärin 24 tunnilla siten, että näistä tunneista ei makseta erillistä korvausta. Eri aloilla tämä pidennys toteutettiin eri tavoin (esimerkiksi viikottaisena tai kokonaisina lisäpäivinä). Julkisen sektorin lomarahoja vähennettiin 30 prosentilla vuosiksi 2017–2019. Työnantajien keskimääräistä työeläkemaksua ja sosiaaliturvamaksua alennettiin neljän vuoden ajaksi sekä työttömyysvakuutusmaksua kahden vuoden ajaksi. Vastaavat työntekijöiden maksut nousivat. Palkasta pidätettävien maksujen muutokset vähensivät työnantajien osuutta vuonna 2017 1,59 %-yksikköä ja 2018 vielä 0,60 %-yksikköä.

Sopimuksen vaikutukset

Työvoimakustannusten alentaminen hyödytti Suomen vientiä, mutta kotimainen ostovoima ja kotimainen kulutus kärsivät, koska ihmisten kulutusmahdollisuudet vähenivät.

Kilpailukykysopimuksella on myös epäsuoria tulo- ja varallisuusvaikutuksia: haitat kasautuvat pääosin pieni- ja keskituloisten riesaksi, ja hyödyt kasautuvat valtaosin ennestään rikkaimpien eduksi.

********

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006143461.html

15.6.2019

Mahtiliitto Pamin uusi johtaja Annika Rönni-Sällinen: ”Uutta kikyä ei kaivata, se oli traumaattinen kokemus”

Palvelualojen ammattiliiton Pamin puheenjohtajaksi valittu Annika Rönni-Sällinen perää päättäjiltä viisautta luoda kestävämpää työvoimapolitiikkaa.

Ensi keskiviikkona Rönni-Sällinen osallistuu pääministeri Antti Rinteen(sd) Säätytalolle koolle kutsumaan kokoukseen työllisyydestä.

Työllisyysasteen olisi pakko nousta, jotta hallituksen tavoite julkisen talouden tasapainosta vaalikauden päätteeksi toteutuisi. Tavoitteena on 60 000 uutta työllistä.

Erityinen huoli Pamilla on niistä osa-aikaisista ja vajaatyöllistetyistä työntekijöistä, jotka eivät tule palkallaan toimeen, vaan tarvitsevat monta työtä tai lisäksi sosiaalitukia. [ Tosiaan, jokaisen olisi tultava palkallaan toimeen – etenkin kokoaikaisen työntekijän.]

”Eihän osa-aikatyötä pidä kokonaan poistaa, mutta kyllä niiden, jotka haluaisivat tehdä kokoaikatyötä, pitäisi sitä myös saada. Kukaan ei elä pääkaupunkiseudulla 20–30 viikkotunnin palkalla”, Rönni-Sällinen huomauttaa.

Sota Euroopassa oli ratkennut, Natsi-Saksa oli taipunut… mutta seuraava vaara vaani jo kulman takana. Churchill oli varma että Neuvostoliitto jatkaisi laajenemispyrkimyksiiään ja uhkaisi vallata myös Sodan heikentämän Englannin. Yhdysvallat oli jo keskittämässä toimiaan viimeiseen taisteluun Tyynellemerelle.

Churchill näki vielä yhden mahdollisuuden pelastaa Puola täydelliseltä alistumiselta Neuvostoliitolle. Churchill näki todellakin yhden mahdollisuuden…. Neuvostoliitto olisi saatava vetäytymään sotilaallisin keinoin. Churchill antoi viipymättä käskyn ryhtyä suunnittelemaan operaatiota, jonka nimeksi hän antoi ”Unthinkable”, selvittääkseen, olisiko liittoutuneiden mahdollista hyökätä puna-armeijaa vastaan ja vallata Neuvostoliitolle menetetyt Euroopan alueet takaisin.

Tämän operaation onnistuessa olisi Suomikin saanut Karjalan takaisin.

Olen taas lukemassa kirjaa: ” Churchillin Kolmas Maailmansota, Brittien suunnitelmat hyökätä Neuvostoliittoon 1945″

Yleensä kun tapahtuu jokin  suurempi katastrooffi monikin lupaa satoja miljoonia että asia voidaan korjata

Jonkin ajan kuluttua huomataan ettei kassaan ole kuitenkaan tullut kun muutama mijoona

Ja nekin miljoonat on tullut kansalta jolla nyt ei monastikkaan mitään satoja miljonia ole antaa

Mutta ne joille vaikka tuhannen miljoonan antaminen ei tekisi edes lovea hänenen säästöihinsä

No hän ei anna yhtään mitään lupaa paljon mutta raha ei silti kulje lupauksen jälkeen mitä näille pitäisi tehdä

No tuo antaminen on eri kun lupaaminen ei niille voi tehdä yhtään mitään iso ja ilmainen mainos on saanut aikaan

että onpa hieno yritys se antoi vaikkapa Dotre Dameen palon korjauksiin  sata miljoonaa no anettu summa on tosin nolla euroa

Kyllä tyhjän saa muuten ihan pyytämättä, on vaan tosiasia että räkä nokastakin tulee mies mutta tyhjän puhujista ei koskaan seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006140420.html

Ilmastonmuutos on maailmansodan veroinen uhka, jonka Suomi voi ratkaista, kirjoittaa Risto Isomäki uudessa kirjassaan

Ote 1: Kannattaa ensinnäkin huomata, että sähkö on voittava energiamuoto. Sitä voidaan kuluttaa täsmälleen halutun suuruisina paketteina, mikä mahdollistaa tehokkuuden ja korkean hyötysuhteen, Isomäki perustelee.Polttomoottorin hyötysuhde on 20–30 prosenttia, sähkömoottorin 98. Ilmalämpöpumpulla kilowattitunnilla sähköä saa viisi kilowattituntia lämpöä!

Nii’n, sähkö tulee töpselistä. Sähköstä suurin osa tullaan tuottamaan ydinvoimaloissa, jotka ovat lämpövoimaloita – hyötysuhde ei ole kummoinenkaan (< 50%). Auriko energia – hmm. entä korvaavat voimalaitokset, aurinko ei paiste ainakaan yöllä – eikä aina päivälläkään.

*

Ote 2: Autoteollisuus on jo päättänyt, että tulevaisuus on sähköautojen. Muut olisivat ehkä vitkutelleet, mutta kun Kiina ilmoitti siirtyvänsä polttomoottoreista sähköön, kaikki panivat toimeksi. Isomäki usuttaa Suomeakin panostamaan sähköautoklusteriin, koska meillä on hänen nähdäkseen etumatkaa kahdessa tekniikassa, joilla voitaisiin ratkaista sähköautojen ongelmia. Yksi pulma on akkuihin tarvittavan litiumin saatavuus ja saastuttavuus. Espoon Otaniemessä Broadbit Batteries kehittää litium­akkujen korvaajaksi natriumakkua. [ Siis kehitetään. Kannattaisiko odottaa tuleeko kehittämisestä jotain?]

Tässä puhutaan ilmeisesti vain henkilöautoista, joiden hiilidioksidipäästöt edustavat n. viittä prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä. Kirjoittaja haluaa ilmeisesti unohtaa maailman meriä taukoamatta kyntävät rahtilaivat, joiden moottorit ovat kymmeniä megawatteja.

https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:25.0/zoom:4

Samoin kirjoittaja halua unohtaa lentoliikenteen ja raskaan teräteollisuuden.

*

Ote 3: Isomäen mukaan auto- ja lentokoneteollisuuden isot toimijat uskovat jo nyt, että puupohjainen hiilikuitu on tulevaisuuden materiaali molemmissa.

Uskotaan ja toivotaan ..

*

Ote 4: Alan asiantuntijoiden mukaan natriumakkujen massatuotanto ei ole vielä vähään aikaan oven takana. Muittenkin teknologioiden kypsyminen käyttökuntoon kestää luultavasti kauemmin kuin kirjaa lukiessa vaikuttaa.

*

 Ote 5: Suomessa on meneillään hankkeita, joilla voi olla laajaa vaikutusta. Aurinkokennoissa käytettävää piitä esimerkiksi yritetään korvata perovskiitilla. Tätä mineraalia on maan uumenissa paljon. Se on halvempaa kuin pii, eikä sitä tarvitse puhdistaa yhtä tarkasti. Tuotanto on helppo järjestää, ja kennoon riittää ohuen ohut kerros. Kosteus kuitenkin rapistaa perovskiittikennot nopeasti. Nyt Aalto-yliopiston ryhmä on onnistunut valmistamaan perovskiittikennoja, jotka näyttävät olevan yhtä pitkäikäisiä kuin tavalliset piikennot. Ryhmä rakentaa kokeellista tuotantolinjaa, joka painaisi perovskiitista tehtyjä aurinkokennoja kuin lehden sivuja. Jos tekniikka saadaan toimimaan ja markkinoille, se voi romauttaa aurinkopaneelien hinnan.

Tästä, tekstin mukaan. voisi jopa tulla jotain, mutta tämäkö olisi koko maailman pelastava ratkaisu?

Kirjoituksessa ei oteta mitenkään kantaa esim. metsien hakkuuseen maailmanlaajuisesti.

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/luonnovarat/jalkapallokentallinen-sekunnissa-maailmasta-katosi-metsaa-viime-vuonna-yhteensa-italian-verran-6731552

28.6.2018

Jalkapallokentällinen sekunnissa – maailmasta katosi metsää viime vuonna yhteensä Italian verran

*

Ote 6: Kasvissyönnin lisääminen on Isomäelle ehdoton tavoite. Maataloustuet pitäisi siirtää Suomessakin kokonaan kasviperäisen ihmis­ravinnon tuottajille.

Periaatteessa hyvä ehdotus, mutta ottavatko maailman ihmiset huomioon Isomäen puheet?

Ote 7: Kirja sisältää erikoisterveiset edelliselle puolustusministerille Jussi Niinistölle, joka oli huolissaan kasvisruuan vaikutuksesta varusmiesten taistelukuntoon. Rooman gladiaattoritkin olivat kasvissyöjiä.

Ilmankos Rooman gladiaattorien taistelut olivatkin tasaväkisiä – molemmat taistelijat olivat siis kasvisyöjiä ..

 

 

https://www.aamulehti.fi/a/27ec5348-4000-4661-a9fe-bbbc4ffa4fdd

”Pirkkalassa tunteita kuumentanut Kaakkois-Pirkkalan eli Toivion alueen osayleiskaava on nyt virallisesti poistettu valmistelusta ja kaavoitusohjelmasta.

Asia ei silti ole loppuunkäsitelty. Kaava on jakanut päättäjien mielipiteitä jyrkästi jopa poliittisten ryhmien sisällä.

– Otamme tästä opiksi ja toivon, että kaava saadaan uudestaan vireille mahdoll..”

En voinut lukea, kun en ole tilaaja.

Lehden otsikko kuitenkin antaa selvästi ymmärtää, että suuren vastustuksen saanut suunnitelma palaa takaisin vaivihkaa ja ilmeisesti viedään samalla lailla eteenpäin kuntalaisten mielipiteestä huolimatta.

Samalla lailla Pirkkalan poliitikot ovat ajaneet väkisin läpi täysi tarpeettomia pakkolunastuksia piittaamatta tippaakaan siitä, että aiempiin päätöksiin on kirjoitettu kauppoja tehtäväksi vapaaehtoisuusperiaatteella.

Pakkolunastusta ajavien pontimena lienee jokin henkilökohtainen ideologia, missä ihmisten oikeuksilla ei ole mitään arvoa.

Mikä meihin suomalaisiin uroisiin on mennyt, kun olemme vain hiljaa ja kyyristelemme nurkissa, kun naiset jyllää. Enkä tarkoita kaikkia naisia. Suurin osa suomalaisista naisista on tolkun naisia, jotka ymmärtävät, että todellinen tasa-arvo on hyvä asia ja sen eteen kantsii tehdä duunia.

Se, että työnantajat eivät suostu kirveelläkään maksamaan samaa liksaa samasta duunista  naisille ja miehille ei ole meidän tavallisten lihaa syövien heteromiesten päätettävissä. Me olemme tässä asiassa naisten kanssa samassa rintamassa vaatimassa muutosta.

Kyse on verrattain pienestä joukosta äänekkäitä naisia, joita voi hyvin verrata Englannin sufragetteihin viime vuosisadan alkupuolella, kun he herättivät pahennusta koko Lontoossa.

Tämä pienehkö joukko äänekkäitä naisia vaativat enemmän tasa-arvoa eli he haluavat olla tasa-arvoisempia, kuin me muut.

Tänäänhän on monin paikoin naisilla enemmistö. Esim. Rinteen hallituksessa on 11 naista  ja vain 8 miestä. Vihreiden puolue on oma lukunsa. Onkohan siellä enään yhtään miestä, kun naiset ovat jyränneet?

Tasa-arvo on Suomessa hyvällä mallilla ja verrattavissa mihin vaan verrokkimaahan. Olisi jo aika hieman ”Suomen sufragettienkin” rauhoittua ja jättää naiskortti pöytälaatikkoon.

Julkisuudessa täytyy voida kohdella naisia ja miehia samalla tavalla. Sananvapauden sallimissa rajoissa. Mitä tärkeämpi virka tai luottamustehtävä, niin sama kohtelu naisille ja miehille.