Kaikki blogaukset

Mysteeri Venäjällä: Kuoliko keisari Aleksanteri I kaksi kertaa?

”Keisari Aleksanteri I oli arvoitus vielä haudassaankin. Hämmentävän moni yksityiskohta tukee väitettä, että hän eli lähes 40 vuotta erakkomunkkina lavastettuaan ensin kuolemansa.”

---

Aleksanteri isä oli tsaari Paavali, joka salamurhattiin. Väitetään Paavalin pelänneen pitkäänkin murhatuksi tulemistaan.

On esitetty käsityksiä, että Paavali  olisi aikoinaan kirjattu totuuden vastaisesti  tsaaritar Katariinan ja miehensä, Pietari kolmannen, yhteiseksi lapseksi ja tulevaksi kruununperilliseksi. Kuitenkin on olemassa käsitys, että Katariinan oma lapsi oli kuollut synnytyksessä ja poliittisen tilanteen vuoksi olisi tarvittu kruununperillinen. Tästä syystä olisi tehty niin, että perilliseksi nostettiin imettäjäksi valitun inkeriläisten Sykiäisten poika. Mutta voi olla niinkin, että tsaari oli tämänkin lapsen isä, sillä mielestäni Paavalilla ja tsaarilla oli samaa hieman epätavallista ulkonäköä. Katariinalla ja miehellään oli sen verran erilaiset kemiat, etteivät oikein samassa sängyssä viihtyneet. Ja väitetään Katariinan osallistuneen miehensä murhaan.

Paavalin poika Aleksanteri tuli tsaariksi sen jälkeen, kun hänen isänsä  Paavali oli myös murhattu.

Tsaari Aleksanteria meidän on kiittäminen paljosta eli siitä, että autonomia muodostui meille suotuisaksi. Mutta kuten oheisessa Seuran jutussa esitetään, niin tsaari näyttää luopuneen  vallasta, mutta ei esitetä syynä sitä mahdollisuutta, että hän saattoi kokea uhkaa tulevansa murhatuksi edeltäjiensä tavoin. Aleksanterin jälkeen kruunun perijänä olisi ollut hänen täysveljensä Konstantin, mutta tämä kieltäytyi ottamasta kruunua vastaan. Ehkä häntä oli uhkailtu.

Tsaariksi tuli Paavalin toisen vaimon poika Nikolai (ensimmäinen). On jopa mahdollista, että hän ei olisi ollutkaan Paavalin poika. Jos ei ollut, niin Sykiäisten ja Katariinan puolison veri olisi puhdistettu Venäjän valtaistuimelta.

 

 

Kuten tunnettua Suomen perustuslakiin on kirjattu sananvapaus kaikille kansalaisille. Onko sananvapauttamme uhkaamassa sellainen ilmiö, että sananvauteen liitetään reunaehtoja. Reunaehtoja ovat mm. maahanmuuttajien rikoksista kirjoittaminen ja ylipäänsä kaikki vähänkin negatiivinen, joka koskettaa maahanmuuttajia ja nyt myös EU:ta.

Rikoslaissa on säädetty joitakin rajoituksia, jotka myös voi tulkita reunaehdoiksi sananvapaudelle. Onhan jo muutamia tuomioitakin annettu sananvapauden reunaehtojen rikkomisesta. Kansan oikeustajuun ei oikein tahdo mennä nämä tuomioiden perustelut, koska ne ovat vähintäänkin tulkinnanvaraisia.

Nyt kun ns. populistipuolueet (käsittämätön nimitys, koska kaikki puolueet ovat populistisia) ovat kovassa myötätuulessa Euroopassa, on EU:n komissio ryhtynyt vastahyökkäykseen. Se tarkoittaa, että EU:n komissio vaatii mm. Facebookin poistamaan sellaisten kirjoittajien tilit, jossa kirjoitetaan negatiivisesti maahanmuutosta ja EU:sta. Ainakin yksi suomalainenkin on jo poistettu FB:stä.

En pitäisi mahdottomana , että nyt Suomen eduskuntavaalien edellä myös suomalaiset puolueet alkavat toimia ilmiantajina, joiden tarkoitus on sulkea toisinajattelijoiden suut.

Olemme siis siirtyneet sananvapauden ajasta sanavapauteen, jossa on reunaehdot.

Google-käännös:

”Akarmara on entinen kaivoskylä Abhasiassa, joka sijaitsee 10 kilometriä Tkuarchalin kaupungista itään. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Georgian-Abkhza-sota ja kivihiilikaivosten sulkeminen putosivat huonosti. (Saat lisätietoja ottamalla käyttöön tekstitykset.) Akarmara – entinen kaivosalue Abhasiassa. Sodan jälkeen se oli lähes hylätty. (Lisätietoja saat tekstityksistä) Asunto koostuu kymmenestä viisikerroksisesta asuinrakennuksesta, joissa on kaikki tarpeellinen infrastruktuuri kaupunkikylään – siellä oli hotelli, koulu, sairaala, ravintola, kulttuuritalo, elokuvateatteri, täysihoitola ja markkinat. Lähistöllä on entinen rautatieaseman paviljonki. Päärakennukset, kuten Tkuarchalissa, rakennettiin sotien lopulla vangittujen saksalaisten rakentajien ja arkkitehtien toimesta. Tämän paikan arkkitehtuuri tai sijainti ei ole samanlainen kuin tavanomaisen edustuksen yksinkertainen kaivoskylä. 1900-luvun lopulla oli noin viisi tuhatta asukasta. Nyt asuu useita kymmeniä ihmisiä, ja tien varrella on yksi pysähdyspaikka, joka toimii myös paikka uutisten vaihtamiseen.”

---

EU-liittovaltion aika voi johtaa samanlaisiin seurauksiin ympäri Eurooppaa, päätösvallan erkaannuttua päätettävistä asioista.

Дорога в Акармару / Road to Akarmara – YouTube

Onkohan?

Ote alla olevasta artikkelista:

[Artikkeli on myös Tamperelaisessa 29.12.2018 sivulla 9]

Selvityksessä arvioitiin, että esitetyn automäärän sähköntarve olisi noin seitsemän terawattituntia. Se katettaisiin tuulivoimalla.

Käytännössä tämä vastaisi noin kahden gigawatin tuulivoimalakapasiteetin vuotuista sähköntuotantoa tai puolikkaan Olkiluoto 3 -ydinvoimalan tuotantoa.

Annetulle 2 GW tuulivoiman keskimääräinen teho on 0,3 * 2GW = 0.6GW

Kun tällä tehoarvolla lasketaan tulivoiman vuodessa tuottama energiamäärä, saadaan arvo 5,26 TWh

Olkiluoto 3 : Teho 1600 MW , vuosituotanto 14 TWh

*

Seitsemän terawattituntia tuottavien tuulivoimaloiden yhteenlaskettu nimellisteho onkin oltava 2,66 GW.

Kolmen megawatin tuulivoimaloita tarvittaisiin noin yhdeksänsataa.

*

Luonnon suojelua, vai mitä?

*

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/olkiluoto-3-tuottaa-viimeinkin-sahkoa-joulukuussa-2018-jos-tyot-on-tehty-hyvin/488e472e-862c-334d-af25-e7068db6615c

Olkiluoto 3 : Energiabisneksen historiaa voimalayksikkö tekee, koska siitä tulee 1 600 megawatin tehollaan maailman suurin ydinvoimala. Tällä hetkellä suurimmat ovat 1 500 megawattia.

http://www.suomentuulienergia.fi/perustietoa_1.html

Tuulivoimalaitos tarvitsee käynnistyäkseen vähintään 3 m/s tuulennopeuden. Alueella 4-13 m/s tuulivoimalan tuottama teho riippuu suoraan tuulen nopeudesta. Voimala mallista riippuen noin 13 – 14 m/s tuulen nopeudella voimala saavuttaa nimellistehonsa. Tästä eteenpäin aina 25 m/s tuulen nopeuteen asti voimala tuottaa vakiotehoa eli voimalan nimellistehoa. Poikkeuksena sakkaussäätöiset tuulivoimalat, joiden tuottama teho hieman alenee 15 – 25 m/s tuulen nopeus alueella. Tuulivoimalat on poikkeuksetta suunniteltu toimimaan vain alle 25 m/s tuulen nopeuksilla, sillä sitä kovemmilla tuulen nopeuksilla voimalan rakenteisiin kohdistuu erittäin suuria rasituksia ja laiterikkoutumisen vaara on suuri.

*

https://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/tuulivoimalan-todellinen-energiantuotto/2497755

..Kuinka monen kerrostaloasunnon tarpeisiin oikeasti riittää sähköenergia, joka tuotetaan kahdeksalla tuulimyllyllä, joiden kunkin nimellisteho on 3 MW.

En hae vastausta siihen, mitä myllyt teoreettisesti vuositasolla tuottavat alkeiskaavan W = P*t mukaisesti, sillä jokainen sen laskee heti ja saa tulokseksi W = 8 * 3 Mw * 365 * 24 h = 210720 MWh = 210,72 GWh, joka edellyttäisi, että kaikki myllyt jauhavat tuolla 3 MW:n tehollaan joka päivä jokaisen vuorokauden tunnin.

Näinhän ei tunnetusti asian laita ole optimituulten puuttumisen ym. syiden takia, mutta miten monta tuntia niiden on todettu käyvän vuodessa Suomen oloissa. Eräissä laskelmissa on käytetty käyttötuntilukua 2800 h vuodessa, joka pudottaisi tuotetun energian noin 32 prosenttiin luvusta 210720 MWh = 67400 MWh. Jos sieltä tämä saadaan ja käytetään hyväksi Motivan tietoa pienen (75 neliömetriä) kerrostaloasunnon sähkönkulutuksesta 2550 kWh/vuosi, tuloksena on noin 26000 kerrostaloasunnon sähköntarve.

 

 

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/725242-tutkija-usulle-visio-800-000-sahkoautosta-on-realismia-energia-saataisiin

2.12.2018

Tutkija USU:lle: Visio 800 000 sähköautosta on realismia – energia saataisiin tuulivoimasta

LIIKENNE Tutkijan mukaan lisäydinvoimaa ei tarvita, sillä energiantarve voidaan kattaa tuulivoimalla.

Viikko sitten julkaistussa Sitran raportissa hahmoteltu tavoite kaikkiaan 800 000 sähköautosta Suomessa vuoteen 2030 mennessä on sähköenergiatekniikan professorin Pertti Järventaustan mielestä täysin realistinen tavoite.

Se ei vaadi edes lisäydinvoiman rakentamista, vaan energiantarve saadaan katettua tuulivoimalla.

Tampereen teknillisessä yliopistossa työskentelevä Järventausta pitää tavoitetta haastavana, mutta toteuttamiskelpoisena.

– Esimerkiksi liikenne- ja viestintäministeriö on yhdessä skenaariossaan päätynyt jopa 900 000 autoon. Tuollainen 800 000 sähköautoa vaatii toki toimenpiteitä, muun muassa erilaisia kannusteita, sanoo Järventausta Uutissuomalaiselle (USU).

Valtiovallan virallinen tavoite on 250 000 sähköautoa vuoteen 2030 mennessä.

Sitra laati selvityksensä yhdessä konsulttiyhtiö McKinsey & Companyn kanssa. Raportissa hahmoteltiin päästövähennyspolku Suomelle vuoteen 2030 saakka.

Tavoitteena on vähentää päästöjä 60 prosenttia nykyisestä.

Selvityksessä arvioitiin, että esitetyn automäärän sähköntarve olisi noin seitsemän terawattituntia. Se katettaisiin tuulivoimalla.

Käytännössä tämä vastaisi noin kahden gigawatin tuulivoimalakapasiteetin vuotuista sähköntuotantoa tai puolikkaan Olkiluoto 3 -ydinvoimalan tuotantoa.

Järventaustan pitää myös tuulivoiman riittävyyttä kattamaan sähköautotarpeen ”hyvin realistisena”.

Järventaustan mukaan tuulivoima on vaihtelevaa tuotantoa.

– Se kaipaisi juuri sellaista kulutusta, joka pystyy reagoimaan tuohon vaihtelevaan tuotantoon. Toki jonkinlainen haaste voi olla hetkellisen tehon hallinta eli se, että tehoa löytyy silloin, kun autoja ladataan. Mutta erilaisilla älykkäillä ratkaisuilla sekin saadaan hoidettua, tutkija arvelee USU:lle.

Alusta asti näillä sivustoilla olleena; totean, että alkuajan odotukseni eivät todellakaan, eivät, edes täyttyneet, saatikka suunta olisi ollut mielestäni keskustelevaa, leimaamatonta, edes kantaa ottava ilman leimakirvestä. Ei, näin nähdäkseni ei tapahtunut.

Nimitteleminen, henkilöön käyvien argumenttien käyttö vastoin blogiohjeita; joillekkin sallittu toisilta kielletty; tasapuolisuus?

Toistaiseksi jätän niin avaukset kuin kommentoinnitkin joksikin aikaa. Katsotaan.

En halua kommentteja; Kalle kirjoittele, älä lopeta… niillä ei ole  mitään kantavuutta.

Minä nyt toistaiseksi olen hiljaa, en avaa, en kommentoi; lueskelen ja katselen mihin mennään.

 

 

Hesari uutisoi , että ”poliisi on kehoittanut keskeyttämään tiettyjen omaisuusrikosten tutkinnan”.

Mitä siihen sanoo poliisiministeri Mykkänen (Kokoomus)?

Jo liian pitkään on poliisien määrää vähennetty niin, että rikostutkinta tökkii pahoin ja kansalaiste turvallisuus on suuressa vaarassa. Siitä kertoo mm. Oulun pikkutyttöjen raiskaustapaukset. On kerrottu, että vain kolmasosa ilmoitetuista rikoksista voidaan tutkia. Poliiseja ei saa maaseudulla paikoitellen paikalle pyydettäessä, kuin tuntien viiveellä. Odotusaikana voi jo tapahtua vaikka murha.

Sipilän hallitus on tehnyt Suomesta turvattoman maan kanta-asukkaille ja aikoo vaan roudata lisää mamuja tänne rötöstelemään.

Kansalaiset – vaaliuurnilla annetaan tuomio Kepulle ja Kokoomukselle.

 

 

 

Usein kuulee omaisten sanovan, muistellessaan poisnukkuneita, kuinka sieltä hän ”katselee meitä pilvenreunalta”, tai ”terveisiä sinne pilvenreunalle”. On hienoa omaisten lohduttautua ajatuksella omaisen olevan ”siellä jossain” ja seuraavan tänne jääneiden elämää.

 

Oletteko koskaan ajatelleet mitä siitä oikeasti seuraisi? Otetaanpa muutama esimerkki. Moniko teistä on rakastellut isän tai äidin silmien alla? Aika harva on tainnut tuollaisen kokemuksen omata. Miettikääs sitä kun seuraavan kerran rakastelette – sieltä se äiti katselee kun kumppanin kanssa alamme namutella.

 

Entä olisiko vaivaannuttavaa jos pois nukkunut puoliso katselisi lemmentouhuja uuden rakkaanne kanssa? Tai anoppi, appiukko, mummo ja vaari tiirailisivat silmä kovana mitä kenenkin makuuhuoneissa tapahtuu?

 

Ei auta vaikka vedätte verhot kiinni, suljette ovet, menette kaksinkertaisen peiton alle tai varmaan piiloon, kuten olette tottuneet lapsilta menemään – ei auta, pilven reunalta seurataan teidän intiimejä puuhianne. Menivätkö halut, kysyn vaan?

 

Ja mitä muut pikkukoiruudet ja ilkeilyt joita tulee harrastettua? Katsokaa vaan sinne ylös, sieltä sitä sormea heristellään, so, so poika, koitappa nyt olla kunnolla. Mieti seuraavan kerran kun haet muina miehinä naapurin metsästä joulukuusen. Vaikka yöllä kävisit kirves kourassa kaatamassa puun, niin tiedä se, siellä sinua tarkkailee se entinen naapurin veemäinen ukkeli.

 

No, miten uusi tietosuoja asettuu pilvenreunalla katseleviin? Et niin salassa keksi käyttäjätunnusta ja salasanaa, etteikö koko laaja poppoo siellä pilvenreunalla laittaisi ylös tietoja ja näin kävisi tiirailemassa tilitietojamme. Turhaa on pitää sosiaaliturvatunnusta lukkojen takana, ulkoa osaavat nuo pilvenreunalaiset. Ajankulukseen sitten tietokilpailuja järjestävät, kenen tunnus kulloinkin on kyseessä. Voittajat pääsevät ilmaiseksi kuuntelemaan joka sunnuntain harppukonserttia.

 

Voi olla monella aika kuumat ja hävettävät ajat edessä, kun koittaa hetki itse siirtyä pilvenreunalle. Voipi olla, että moni joutuu aikamoiseen tenttiin, isän, äidin, sukulaisten ja naapureiden taholta. Taitaa poskia kuumottaa kun selvität äidille miksi tulit irstailleeksi ja viettäneeksi paheellista elämää, isän ja äidin perintösängyssä? Kyllä me se kaikki nähtiin ja kauhisteltiin, ettei meidän nuoruudessa vaan noita kaikkia temppuja tehty ja vielä muka nauttiakin siitä. On maailma mallillaan.

 

Niin että hyvää päivänjatkoa vaan sinne jonnekin, kyllä me muistamme teidät, ainakin nyt kun asia tuli näin selvästi tuotua ilmi. Täytyy vaan toivoa kirkkaita säitä ja pilvet ovat kauas karanneet, jos sitten pilvettömän taivaan aikana voisi pikkuisen muhinoida ja äkkiä hivauttaa, ilman pelkoa tiirailijoista.