Kaikki blogaukset

Kannattaako onnitella synttärisankaria? Ei kannata. Euro syntyi valuvikaisena kovalla kiireellä.

Euron halusivat saada aikaa monikansalliset suuryritykset ja heidän pankkiirinsa USA:ssa ja Euroopassa.

Euron tehtävänä on myös toimia Välimeren maiden vauhdittajana EU-maiden taloudellisen ja poliittisen yhteistyön syventämiseksi, jonka päätepiste on liittovaltio. Pyrkimys on ollut ”etelän vetelillä” saada pohjoiset maat maksamaan ”etelän vetelien” velkoja, kuten kävi Kreikan tapauksessa.

Euron hajoaminen on jo alkanut, kun Kreikan kaltaisia konkurssipesiä on tulossa lisää mm. Italia ja Ranskakin on yksi ehdokas.

Pohjoisen allianssi, jossa ovat pohjoiset euromaat, Hollanti ja Baltian  maat sekä Saksa ovat jo reagoineet, kun torppasivat Ranskan ehdotuksen yhteisestä budjetista ja yhteisestä valtiovarainministeristä.

Näyttää siltä, että euro kuolee nuorena. Mutta emme sure, päinvastoin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12976e82-b3fd-4af1-99b0-d8a5382e9398

Iltalehden otsikko

Uudenvuodenpuhe: Presidentti Niinistöltä suoraa puhetta maahanmuutosta, tuomitsi epäinhimilliset teot – ”Se on kestämätön tilanne”

*

Otsikosta saa kuvan, ottaen huomioon lehden tyylin, että ’epäinhimilliset teot’ liittyvät suomalaisten ääriliikkeiden toimintaan.

Ote Sauli Niinistön puheesta:

Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.

 

*

Niinistön uudenvuoden puhe kokonaisuudessaan

https://www.presidentti.fi/uutinen/tasavallan-presidentti-sauli-niiniston-uudenvuodenpuhe-1-1-2019/

Pari otetta puheesta:

Mutta muutoksen keskellä näkyy huolestuttavia merkkejä myös vaarallisista ääriliikkeistä. Keltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin. Demokratiassa ei niille ole sijaa.

.

Turvapaikkahakemusta ei voida jättää käsittelemättä, ilman että rikotaan kansainvälistä oikeutta. Kansainväliset sopimukset on tehty suojaamaan hätää kärsiviä. Heitä meidän on autettava. Mutta kuten meilläkin on koettu, jättää järjestelmä mahdollisuuden hyväksikäyttöön myös muista syistä maahan pyrkiville. Lisäksi olemme nähneet, kuinka jotkut meiltä turvaa hakeneet, ja saaneetkin, ovat itse luoneet tänne turvattomuutta epäinhimillisin teoin. Se on kestämätön tilanne.

Suomen lainsäädännössä ei ole tarkkaa määritelmää siitä, mikä on vihapuhetta.

Kiihotusta kansanryhmää kohtaan pidetään vihapuheena ja se onkin ollut toistaiseksi perusteluna muutamille tuomioille vihapuheesta.

Nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss on kirjoittanut Uuteen  Suomeen selventäviä tulkintaohjeita vihapuheesta. Nyt kun itse pääministeri on ryhtynyt vihapuheiden ylimmäksi tuomariksi on syytä perehtyä Forssin tulkintoihin, sillä hän on asiantuntija, jos haluaa välttyä linnatuomiolta, kun vankilaolotkin ovat niin surkeat ainakin venäläisen median mukaan.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213892-poliisilta-3-esimerkkia-tama-vihapuhetta-mutta-ei-rangaistavaa

Hyvää Uutta Vuotta !

 

Olin  ukon kyljessä aina varttia vaille 11 00 sitten uskalsin mennä partsille ja oli siellä pauketta mutta kun ukko oli vieressä ei mua pelottanutkaan niin paljon .

Hyvää uutta vuotta 2019 kaikille en mää silti noista pommeista välitä ne pelkästään pitää kovaa melua  tuo tepivaari oli kirjurina ja kirjas mun mietelmät terv iraplikka ja tepivaari

Hyvää uutta vuotta 2019 koko kansalle

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005950706.html

”Pääkirjoitus: Aika puhua myös rikosten uhreista – parempi vaaliteema kuin maahanmuutto

Tekijöistäkin on tärkeää keskustella, mutta miksi uhrit unohdetaan kokonaan? Eikö väkivallan teon tai seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneen uhrin tai uhrin omaisen asema olisi yhtä tärkeä ellei jopa tärkeämpi vaaliteema? Saavatko uhrit apua vai joutuvatko nuolemaan haavansa yksin, hiljaa ja syrjässä, seuranaan muistiin tarrautuneet kauhukuvat? Ikuisesti.”’

Jostain syystä meillä ollaan aina kovin huolissaan rikollisen oikeusturvasta, mutta uhreista ei juurikaan puhuta eikä ilmeisesti piitata.

Tuomioistuimissakin katsotaan rikollisen etua ja Helsingin hovioikeus vapauttaa moninkertaisia murhaajiakin, joilla asiantuntijoiden mukaan väkivaltarikoksen uusiminen on todennäköistä.

https://www.aamulehti.fi/a/201356120?c=1522737894164

”Tampere suunnittelee dramaattisia muutoksia kaukolämmön tuotantoon ja yksityisautoilun määrään – syynä kunnianhimoinen ilmastotavoite”

Tavoitteena siis on vähentää yksityisautoilun määrää radikaalisti.

Tämä on jo aloitettu vähentämällä mm. Teiskon nyssetarjoilua radikaalisti, jotta kansa saataisiin siirtymään enemmän oman auton käyttöön…

Pääministeri Sipilän uuden vuoden tervehdys noudatteli Sipilälle tyypillistä linjaa – uhkailua ja pelottelua.

Sipilä haluaa tukkia suomalaisten suut puhumasta mitään pahaa maahanmuttajista. Hänen mielestään jos yksi mamu tekee rikoksen, niin sitä ei saa sälyttää kaikkien mamujen kontolle. Mutta kun rikokseen syyllistyy joukko mamuja, kuten Oulun lapsiraiskauksissa, niin mitenkäs asia silloin ilmaistaan. Pitääkä sanoa, että kymmenen yksilöä maahanmuuttajaa raiskasi lapsia Oulussa.

Kantasuomalaiset pitävät maahanmuuttajia pelottavina ja uhlkaavina ja syynä on se, että mamut tekevät rikoksia paljon enemmän suhteessa osuuteensa koko väestöstä. Kansalaisten turvattomuus on lisääntynyt huomattavasti, kun samaan aikaan poliisien määrää on maassa vähennetty. Ilmeisesti ei poliisimitoituksissa ymmärretty ottaa huomioon, että maahanmuuttajat saattavat työllistää poliisia paljon, kuten on tapahtunutkin. Jos näistä asioista pitää kansalaisten vaieta, kuten valtamedia on jo tehnyt, niin se on sitten sananvapauden loppu.

On selvää, että toreilla ja turuilla puhutaan paljon tästä asiasta ja siitä myös kirjoitetaan paljon somessa. Suomalaisilla täytyy olla oikeus sanoa mielipiteensä myös maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. Jos rikoslakeja sorvaamalla aiotaan sananvapaus tuhota Suomessa ja kansalaisten suut tukitaan, niin olemme siirtyneet Neuvostoliiton aikaan, jolloin kansalaisten hampaanpoistokin tapahtui perseen kautta, kun suuta ei saanut avata.

Sipilä siis oli uskollinen koko vaalikauden sen alussa omaksumalleen johtamislinjalle. Uhkailu ja pelottelu ovat lestadiolaisten johtajien johtamistapa, jolla lestadiolaislaumat saadaan pysymään ”herran nuhteessa”. Sipilä on, kuten tunnettua lestadiolainen. Mutta hän erehtyy, jos kuvittelee Suomen kansan alistuvan ”lestadiolaisen kuriin”.

Ja sen aloitusta ei tarvitse kenenkään epäillä niin se vaan on näin joka vuosi kestää iltakuudesta n 02 00 yöllä .

Monelle koirulille se on täyttä sotaa kun joka puolella paukkuu taikka vinkuu meillä onkin  ilta kakka siirrettävä n viiteen iltayhdeksästä  .

Seuraavan kerran iraplikka suostuu lähteen aamuyöllä n 03 00 kun suurin ammunta on ohi .

Mutta sellasta se monelle koiralle on tänäkin vuonna seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Banaanivaltiolla tarkoitetaan maata.  jota ulkomaiset suuryritykset käyttävät hyväkseen. Suomi on malmivaroiltaan rikas maa, mutta kaivoslakimme antaa mahdollisuuden kupata rikkaudet maasta maksamatta juuri mitään ja jättää ympäristösotkut suomalaisten veronmaksajien maksettaviksi.

Kaivoslain mukaan malminetsintää saa harjoittaa kenen tahansa mailla jokamiehen oikeuksia hieman suuremmilla valtuuksilla. Sitten, jos epäilee vahvasti malmeja löytyvän,  voi tehdä valtauksen  moneksi vuodeksi ja perustaa myöhemmin kaivoksen, maanomistajan mielipiteestä piittaamatta. Maanomistajalle on toki maksettava korvaus, valtauksesta 20-50 euroa hehtaarilta vuodessa  ja louhinnan alettua kokonaiset 0,15% malmin arvosta. Yksityinen maanomistus on siis ehdollista,  ulkomainen kaivosyhtiö voi tulla maillesi väkisin sotkemaan ja meluamaan pienellä korvauksella ja jättää saasteet jälkeensä.

Kaivosyhtiön ei myöskään tarvitse maksaa  mitään Suomen valtiolle, vaan malmit saa täältä käydä noukkimassa kuin marjat metsästä.  Esimerkiksi Australiassa korvaukset ovat 2,5-10% ja  USA:n Nevadassa 5%. Periaatteessa yritysten tulisi maksaa sentään toiminnastaan normaali 20% yritysvero, mutta suuryritysten tehokkaan ”verosuunnittelun” ansiosta sekin voi jäädä suurelta osin saamatta. Tätä on verrattu siihen, että menisit Norjaan poraamaan etsimään öljyä ja löydettyäsi pumppaisit sen maksamatta norjalaisille juuri mitään.

Esimerkiksi Australialaiselle Dragon Miningilla on kultakaivokset Orivedellä, Huittisissa ja Valkeakoskella. Yritys oli leveillyt sillä, että ennen kuin sen Valkeakosken kaivosta koskevat valitukset on käsitelty, se on jo kullan kaivanut. Useinhan kaivoksista aiheutuu vesistöjen saastumista. Kaivosyhtiöiden ympäristövahinkojen laskuja on langennut suomalaisille veronmaksajille jo yli 20 miljoonaa euroa. vahinkojen varalle ehdotettiin taannoin rahastoa, mutta elinkeinoelämän etujärjestöjen  mielestä se olisi ollut kohtuutonta.

Tässä nähdään taas uusliberalistisen talousajattelun yksisilmäisyys. Se, mikä on hyväksi yrityksille ei välttämättä aina olekaan hyväksi kansalaisille.