Kaikki blogaukset

Nyt käydään Suomessa taistelua siitä voiko työkansa enään luottaa porvareihin (ent. lahtareitten jälkeläisiin) missään asiassa. Kun porvarit istututtivat pääministeriksi poliittisesti kokemattoman ent. yrittäjän ja monimiljonäärin Juha Sipilän, oli se kuin lähtölaukaus nykyiselle kehitykselle. ”Työllisyys” oli se iskusana, joka saatiin kuulla pääministerin suusta hy vin usein ja se varjolla alkoi tapahtua. Toinen iskusana pääministerillä oli ”kilpailukyky”. Vienti takkuili, kun vahva euro jarrutti vientiämme. Kilpailukykyä piti saada, jotta vienti vetäisi ja työllisyys paranisi. Mikä neuvoksi.

Ennen vanhaan , kun Suomella oli oma valuutta markka se devalvoitiin eli markan arvoa alennettiin suhteessa muihin valuuttoihin. Näin vientihintamme alenivat ulkomailla ja vienti alkoi vetää.

Mutta Suomi ei voi devalvoida euroa. Siksi on tehtävä sisäinen devalvointi, jolla on samat tavoitteet, kuin ulkoisella devalv oinnilla. Se tarkoittaa, että palkkoja on alenettava ja muita työehtoja heikennettävä, kuten työaikaa pidennettävä. Samalla sosiaaliturvaa alettiin ajaa alas.

Sisäinen devalvointi sattuu pahiten työkansaan siis vähempiosaisiin. Köyhyys on lisääntynyt Suomessa. Vanhukset voivat huonosti hoidon takkuillessa. Pienipalkkaiset pätkätyöt ovat vallanneet työmarkkinat ja todellinen työllisyyden nousu on tilastokikkailua. Samaan aikaan yritysten voitot ovat kasvaneet ja osakkaille jaettavat osakepotit ovat kasvaneet joka vuosi. Tässä on villakoiran ydin.

Kun nyt porvarihallitus Sipilän johdolla yrittää vielä valtakautensa loppupuolella heikentää työehtoja ei työkansa ja heidän etujärjestönsä ay-liike voi muuta, kun panna kova kovaa vastaan. Sipilän tarkoituksena on myös samalla, kun se devalvoi sisäisesti murentaa ay-liikkeen sopimusoikeutta työehtoasioissa.

Miten tästä pattitilanteesta päästäisiin? Siten kuin ay-liike on on esittänyt. Palataan kolmikantaiseen valmisteluun puhtaalta pöydältä, joka edellyttä, että hallitus lopettaa irtisanomisheikennyslain valmistelun. Sen luulisi olevan helppoa, kun lakiesitys ei ole vielä eduskunnassa. Ainoa este on pääministerin arvovalta, mutta paljon suurempia asioita ovat entiset päämiehemme tehneet arvovaltansa kustannuksella. Kysymyksessä on Suomen ja sen kansan elämä ja tulevaisuus. Sen rinnalla yhden miehen arvovalta ei paljoa paina.

Meillä on muutamia, jotka jakavat: Kalle, Kyuu, Tepi ja minäkin kylläkin vain Uuteen Suomeen omalla nimellään. Saisi vähän laajempaa pohjaa keskusteluun ja myös Pirkanmaalaista näkemystä.

Saksassa on katastrofi vanhustenhoidosta puuttuu hoitajia?
Suomessa ammattikouluista puuttuu opettajia?
Missä vika –
on taidettu unohtaa että rahalla saa.
Olemme kasvattaneet keskiluokan jossa pätee vahvemman laki.
Minulle kaikki tässä ja nyt.
Voisko vanhukset ryhtyä lakkoon?
Ammattikoulujen oppilaat ovat jo osittaisessa lakossa
menevät kouluun istumaan jossa ei ole opettajaa?

Kun näitä solmuja ovat tehneet muut tahot kun Ayy ja vaikka se neuvottelisi solmun tekijät vaan sanelevat ja tekevät uusi solmujaan .

Olen varmuudella sitä mieltä ettei se sanelu sovellu Suomeen ja nuot solmun tekijät ovat piilossa näissä piireissä joille olisi etulyöntiä pikku piireille .

En liioin usko että nuot kaikki ideat olisi  kepun ja sipilän siellä on niitä solmuja ollut tekemässä varmuudella ne sadat jotka asiasta myös saavat hyötyä .

Kukaan ei usko irtisanomisen työllistävän muuten kun niin että yhden irtisanotun tilalle otetaan kaksi tekijää  .

Muussa tapuksessa se onkin  vain työntekijän vaihto viikko kuka siitä hyötyy ei kukaan mutta mielivalta kasvaa .

Nyt kun on oltu ja eletty ilman mustia listoja niiden aika palaa tuolla lyhyt katseisella näkemyksellä että vain lakot olisi pahin asia   .

Niistä mustista listoista on se huono puoli että sellaset työantajat joilla on irtisanomiset aivan elinehto .

He huomaavat  varmuudella myös ihmettelee miksi me emme saa työntekijöitä kannattas varmaan olla mukana neuvottelussa .

Ja kyllä tuo asia on hallitukselle aivan sama  koska he ovat sopan keittäneet silloin neuvotteluun hekin kuuluvat .

Joka  tehtäs puhtaalta pöydältä ja jossa sitten ei sanella enää mitään turhuuksia joita nyt tuntuu olevan maailma täynnä .

Uhkailulla ei tule mitään järkiperästä ei sitten mihinkään jotenka hallitus tulee neuvottelemaan Ayyn ja Ekoon kanssa .

Koska ei tuo asiakaan ole vain Ayyn ja Ekoon välinen asia hallituksella on sotkuissa suurin osa seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Venäjän uhalla sitä jaksetaan pelotella, vähän kaikkialla. Onko sitten Venäjän hyökkäys Suomeen kovinkaan todennäköinen.

Suomellahan on maanpuolustus melko hyvällä mallillaan, varsinkin kun tuo alueellinen puolustus on jotensakin kursittu kokoon. Kyllä Suomen puolustus; kalusto, vahva reservi ja uskokaa tai älkää, asiantuntijoiden mukaan maanpuolustustahtokin  on voimissaan.

Yllämainittuihin seikkoihin nojautuen sanoisin, että vaikka Venäjä helpostikkin miehittäisi Suomen, se alue pitäisi myöskin pitää hallussa ja se sitoo paljon rahavarantoja.

Venäjähän sotii kaakossa, etelässä, lännessä; ei kovin uskottavaa olisi vielä yhden rintaman avaaminen luoteessa, huomioon ottaen Venäjän taloudelliset resurssit, sota on kallista ja kun Venäjän valuuttatulot ovat kovin polttoainepainotteisia, tilanne taloudellisesti on jo nyt haastava.

En usko Venäjän akuuttiin uhkaan.

Balttia; siellä myöskin uhkakuvat ovat olemassa. Balteillahan ei oikeastaan kunnollisia puolustusvoimia ole. Ei ole käytännössä merivoimia, ei ilmavoimia, ei tykistöä ja maavoimien osalta Baltit ehkä kolme taisteluprikaatia saisivat kasaan…ehkä. Vajaasti aseistettuina nekin.

NATO:n jäseniä kaikki kolme mutta NATO-joukkoja on vain kolme pataljoonaa yhteensä, pieni lento-osasto, … siinäpä miltei kaikki.

Balttia on maantieteellisesti hankalasti puolustettavissa. N 200 – 300 km rannikkokaistaa ja kun merivoimia ei ole??? Kahdelta suunnalta Venäjän rajanaapuri, etelässä Valko-Venäjä… kapea Suwalkin käytävä Puolaan, Kaliningrad tulppana lännessä. Käytännössä Kaliningrad sulkee Pohjois-Itämeren, Pohjanlahden ja Suomenlahden.

Varsin helposti Venäjä miehittäisi Balttian, NATO:stakin huolimatta; muutamissa tunneissa. Katsokaahan karttaa. Ei ole balteilla helppo tilanne.

Edellisen huomioon ottaen esim Latvia ja Eesti, ei siellä maanpuolustushalu kovin korkeassa kurssissa ole nuorison keskuudessa, johtuen kait yli sukupolven mittaisen Neuvostoliiton miehityskauden jäljiltä. Maanpuolustusajattelu ja maanpuolustushalu ovat selkeästi suomalaista heikommat, nykynuoret hakevat pääsääntöisesti omaa etuaan ja hyvinvointiaan; näin sanoi tuntemani eestiläinen majuri ja luulen hänen olevan oieassakin.

 

 

1. yrittäjät lopettavat ay-jäsenmaksujen perinnän palkansaajilta ja edelleen tilittämisen ay-lle ? Useat kommentoijat US:ssa ennustavat, että valtava määrä palkansaajista ei maksa ay-maksuaan
2. hallitus kieltää poliittiset lakot ja pakottaa osapuolet neuvottelupöytään suurin uhkasakoin. Joku vaati, että silloin hallituksenkin ( valtion) pitää olla uhkasakon piirissä- höh ? Valtiohan osallistuu jo nyt maksumiehenä työttömille ja lakkolaisille
3. tapahtuu kohta, kun luottoluokittaja ojentaa Suomea uhkaamalla luokituksen putoamisella, jos rakenteita ja lakkoilua ei saada kuriin. Lasku on veronmaksajille miljardi luokkaa
4. pienyrittäjät joutuvat ottamaan taloudelliset syyt käyttöön ja panemaan pihalle porukkaa
5. metsäteollisuuden syliin kaatuvat lakon kustannukset, vaikka eivät ole osapuolia asiaan
6. hallituksen syyhän tämän tietenkin on, kun yrittää saada rakenteita korjattua. Ja fiksu Aaltokin kikyttelee tolkuttomia ja tekee vaalikampanjaa SDP:lle, jonka johtamaan hallitukseen tuskin monikaan osallistuu- ei kokoomus. ei kepu, ei kd, ei rkp, ei ps.
7. tästä tulee iso lasku Suomelle

Onhan sovittu useammankin kerran, että ei avata näitä blogeja arvostelemalla toisiamme. Yritetään nyt vaan olla sovinnossa ja ymmärtää kanssaeläjiämme, vaikka se joskus vaikea olisikin.

Hyvää päivän jatkoa kaikille.

Nyt on tullut raja vastaan. Jos Pirkan Blogit sallii tällaisen kirjoittelun, kun muuan Putkinen on tänne kirjoittanut, niin se on osoitus siitä, että Pirkan Plogit on samaa mieltä, kuin muuan Putkinen.

Janitzkin voi pian saada seuraa kiven sisällä.

Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC tekaisi uuden poliittisen pamflettinsa. Suomessa sen saama mediahuomio on ollut huomattavasti isompi kuin edellisen tekeleen. Kovin vähälle on jäänyt huomio, että kyseessä ei ole IPCC:n tieteellinen osa, joka muuten julkaistaan vasta vuonna 2022, vaan 91 erikseen kutsutun kirjoittajan tuotos, joista kirjoittajista suurin osa ei ole ilmastotieteen asiantuntijoita. Mitään uutta tuo uusi raportti ei esitä edelliseen verrattuna. Lehtiotsikot Suomessa olivat jo silloin hyvin raflaavia. Esimerkiksi Iltalehden (1.2.2007) mukaan meillä on kymmenen vuotta aikaa pelastaa maailma. Tekniikka&Talous puolestaan kertoi (19.9.2012) arvovaltaisen Gambridgen ylopiston Peter Wadhamin suulla, että napajäätiköt ovat sulat viimeistään vuonna 2016. Kuten hyvin tiedämme, ne ovat jatkaneet kasvuaan jo viimeiset neljä vuotta. Grönlannin jäätiköilläkin on oltu jo pari vuotta kasvusuunnassa.
Nyt meille kerrotaan sisäministeri Mykkäsen suulla, että kaikkien on osallistuttava ilmastotalkoisiin tai muuten maailmassa on kohta satoja miljoonia pakolaisia, joiden pakolaisuuden syynä ei tietenkään voi olla eksponentiaalisesti kasvava väestö maapallolla.
Kummallista on myös se, että Suomi kääntyi viilenemään jo vuonna 2012, kun tarkastellaan vuosittaista kasvulämpösummaa 75 mittausaseman tietojen perusteella, vaikka Suomessa kasvihuoneilmiön pitäisi näkyä eniten.
Mutta ehkä Suomessa lämpötilat kulkevat eri suuntaan kuin muualla maailmassa.
————————————————————————————
Blogin lähteenä olen käyttänyt tämän päivän Lapin Kansan yleisönosastokirjoitusta otsikolla ”Lisää veroja?”, kirjoittaja on Jari Nyberg.