Opposition moraali herää hitaasti

Soinia grillataan abortin vastaisista toimista eikä hallituskaan pidä rivejään kasassa. Soinin toimet ovat sinänsä sataprosenttisesti vastaan maamme linjaa eivätkä ne kestä edes objektiivisen loogista tarkastelua, mutta eipä kestä opposition kampanjakaan. Tässä touhussa on hieman vaalikampanjan makua.

Kas, nyt herätään

Jos nyt asia tiivistetään, Soini on vuosien varrella tehnyt massiivisia ulostuloja jotka ovat räikeän homofobisia, naisvihamielisiä ja demokratian vastaisia, vain muutama mainitakseni. Niitä on ilmennyt myös ministeriaikana. Oppositio on kuitenkin tyytynyt lähinnä Hesarin mielipidekirjoituksiin. Edes vahvimman oppositioaikansa aikana Vihreät eivät yrittäneetkään tuoda epäluottamuslausetta peliin ja vasemmisto on tyytynyt ihailemaan peilistä omaa täydellisyyttään. Vaikkapa homofobia on ilmeisesti siis ihan okei niin kauan kun vaalit eivät ole nurkan takana.

Vaikken pidä hallituksen kaatamista hyvänä tavoitteena näin kylmän pragmaattisesti ajatellen, tunteellinen minäni nauttisi ajatuksesta että Soini kaadetaan lopullisesti ja häpeällisesti. Hän on ollut pölhöpopulismin ja vihapolitiikan kärkinimi jo pitkään. Olisi ilo nähdä hänen kaatuvan kivuliaasti pienen Sipilöinnin ja selkäänpuukotuksen jälkeen. Ihmisvihamielisen petturin kohtalon sietäisikin olla surkea. Hänen salonkikelpoinen syrjintä on pahempaa kuin mihin koko jäljelle jäänyt persujoukko pystyy yhdessä.

Hallitus tuskin kuitenkaan kaatuu jolloin jäljelle jää lähinnä pohdiskelua. Pohdiskelua siitä milloin ihmisoikeuksilla on väliä ja milloin ei. En ole Vihreiden kanssa samaa mieltä vihasta yrittäjiä kohtaan tai ydinvoimavastaisuudesta, mutta olen aina syvästi kunnioittanut ja kaivannut heidän kykyään puolustaa ihmisten oikeutta erilaisuuteen. Touko Aalto toteutti sitä lähes moitteettomasti, kun hän jätti edeltäjänsä tökerön populismihuutelun taakse. Vaan niin se kai lienee että vihreätkin on vain puolue ja puolueen on elettävä vaalidemokratian realiteeteissa: aatteen puolustaminen kannattaa vain vaalien lähestyessä, muuhun aikaan se on hyvien ammusten kuluttamista hukkaan.

Melkein kaikessa on jotain hyvää

Lähes joka poliitikossa ja puolueessa on jotain hyvää. Sinisiäkään en kykene summittain haukkumaan. Esimerkiksi Sampo Terho on ylivoimaisesti paras kulttuuriministerimme vuosikymmeniin, mutta hänen reipas asenne elämään hukkuu Soinin mielikuvitusnostalgian pohjattomaan kyynelteen saaviin. Soinista en pysty löytämään mitään hyvää. Hän on paha ystäville ja vihollisille. Hän pettää. Hän valehtelee. Hän vihaa kaikkea hyvää mitä ihmiskunnasta on jäljellä. Hän kuuluu äärimmäisen lyhyeen listaani poliitikkoja jotka ovat tehneet vain pahaa pahan jälkeen.

Täten koen olevani dilemmassa. En tiedä mitä tämä tekee uskolleni ns. vihervasemmiston ihmisoikeusnäkemyksiin. En tiedä mitä haluaisin hallitukselle tapahtuvan. Tiedän että kepu pettää aina, mutta muilta osin en tiedä mihin uskoa. Kuulen jonkun koputtavan korvalehdelleni, kuiskaten: ”sitä kutsutaan länsimaiseksi demokratiaksi”. Noh… sille?

Malliesimerkki ay-liikkeen typeryydestä

https://www.aamulehti.fi/uutiset/katso-koko-lista-suuri-maara-bussivuoroja-jaa-ajamatta-ylityokiellon-vuoksi-tampereella-201209269

Kiitos vaan ay-porhot – tavallinen kansa kärsii typeryydestä.

Hallitukseen  ei ay-sakin puuhastelu vaikuta.

Siitä kärsivät vain yritykset ja tavalliset kansalaiset.

Juna Helsingistä Tampereelle 19.9. kesti 5 tuntia 10 min

On se mukavaa kun VR töppäilee. Meidän IC junamme piti lähteä Hesasta klo 18.49. Se lähti 2, 5 tuntia myöhässä ja saapui Tampereelle noin klo 24 noin 3 tuntia myöhässä, kun pysähtyi vielä Riihimäen jälkeen kaikilla paikallisasemilla.

Onneksi paikallisjunamme Leppävaarasta ehti ennen laajaa sähkökatkoa Hesaan ja pääsimme köllöttelemaan omaan Hki-Tre junaan. Muussa tapauksessa olisimme olleet värjöttelemässä asemalaiturilla Leppävaarassa.

Viestinä oli ala-arvoista viasta ja sen korjaantumisen arvoista.  Asemalaiturilla kukaan ei tiennyt mitään. Junassa reipas konduktööri sentään teki parhaansa. Ravintolavaunua ei saatu auki, kun sen hoitajat odottivat Pasilassa. Eikä VR:lle tullut mieleen panna paria henkilöä pirssiin ja rautatieasemalle.

Moni mietti korvaava Onnibussia tms. mutta kaikki olivat täynnä ml. paikallisliikenne.

Seurasin sentään YLE:n uutisen yhteydessä ollutta VR:n liikenteen tiedotuslinkkiä vr.fi/liikennetiedotteet.

No, sitten VR oli saanut roudattua junaravintolan pitäjät junaan. Rouvat meinasivat lähteä hakemaan eväitä  asemaravintolasta, mutta ohjeistin, että älkää missään tapauksessa. Ja kohta tuli nettiin tiedote, että junat ovat lähtemässä. Ulos ei kuulunut tuhansille ihmisille mitään. Nopea soitto vaimolle, että äkkiä junaan.

Sitten sitä matelemaan kohti Tamperetta. Konduktööri ei tarkastanut lippuja, koska sanoi, että voitte käydä hakemassa korvaavat tai korvaukset VR:ltä. Välipalalippuja hän jakoi auliisiti matkustajille. Konnari toimi niin reippaasti ja hymyillen.

VR ei osaa sähkötekniikkaa eikä saa aikaan toimivia varajärjestelmiä eikä tiedotusosaamista. Kaksi päivää peräkkäin ja, koko valtakunnan junaliikenne sekaisin eli tiistaina samanlainen sähläys. Junassa irvailtiinkin, että odottakaahan kun pari koivulehteä putoaa raiteille niin taas VR:llä seisoo.

 

 

Valtiopetosta ei tarvitse tutkia, jos sen aiheuttanut valtio on katoamassa?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/seppo-tiitinen-kohutusta-stasi-listasta-en-kerta-kaikkiaan-muista-listasta-yhtaan-nimea-201206671

”Tiitinen kertoo kysyneensä Koivistolta, oliko presidentillä sellaisia ulkopoliittisia näkökohtia, joiden takia asiassa pitäisi ryhtyä toimiin.

–Minun lähtökohtani oli, että tutkintakynnys ei ylittynyt. Listalla oli pelkkiä henkilönimiä, joista osa oli jopa kirjoitettu väärin. Lisäksi kyse oli toiminnasta sellaisen valtion hyväksi, joka oli lakkaava olemasta kahden ja puolen kuukauden kuluttua.

–Koivisto ei esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella tutkimukset olisi pitänyt käynnistää. Niinpä pistin asiakirjoihin merkinnän a.a. eli ad acta (liitetään asiakirjoihin) ja jätin listan Suopon päällikön kassakaappiin odottamaan seuraajaani.”

Todella tökerö perustelu, minkä Koivisto siis hyväksyi.

Valtiopeto on kuitenkin valtiopetos ja se, että DDR lakkasi. ei poista teon rikollisuutta.

Sekä Tiitinen, että Koivisto syyllistyivät itse mielestäni valtiopetokseen tuolla päätöksellä.

Käyttökatko ja moderointihuomio

Kaksi pikaista asiaa.

1. Palvelussa oli käyttökatko klo 21.30 tienoilla. Eräs samalla alustalla pyörivä järjestelmä onnistui jumittamaan pahasti huonon määrityksen vuoksi. Pirkan blogit oli ns. sivustakärsijä tässä, mutta täällä ei sinänsä ollut mitään vialla.

2. Täysin ala-arvoisesta ja hyökkäävästä kielenkäytöstä on jaettu porttikielto.

Ay-liikkeet valehtelevat törkeästi

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sakn-raju-mainoskampanja-tyrmistyttaa-somessa—onpas-surullista-tallainen-valehtelu-saklta/EBZNZfjF?ref=iltalehti:e416&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi&_ga=2.63772527.1918210983.1537258854-1149834432.1537029885

Malliksi ay-sokealle esimerkki ay-pomojen valehtelusta.

Mainilan laukaukset Venäjällä

Tekosyy Toiseen Tshetshenian sotaan

11. syyskuuta muistetaan USAssa tapahtuneista kerrostalojen sortumisesta terroristien lentokoneiden törmättyä niihin. Tämä on sopiva päivä muistella myös kerrostalojen räjäytyksiä Venäjällä.

4.9.1999 Dagestanissa (Venäjän vallan alla olevaa Kaukasusta) räjäytettiin voimakas autopommi asuintalon vieressä – kuoli 64 ihmistä.

9.9.1999 Moskovassa Gurjanovo kadulla tuhoutui yhdeksänkerroksisen kerrostalon kaksi porraskäytävää pommin räjäytyksessä – kuolonuhreja lähes 100.

13.9.1999 räjäytettiin Moskovan kaakkoisosassa kahdeksankerroksinen asuinrakennus – kuolonuhreja 124.

16.9.1999 Volgodinskissa (Etelä-Venäjällä) autopommi räjäytettiin yhdeksänkerroksisen asuinrakennuksen vieressä, kaksi porraskäytävää sortui – kuolonuhreja 19.

22.9.1999 Venäjän FSB yritti räjäyttää 12 kerroksisen asuinrakennuksen Rjazanissa (noin 200 km kaakkoon Moskovasta). Kerrostalon kellariin oli viety erittäin voimakasta räjähdysainetta heksogeeniä sokerisäkeissä, sekä ”helvetinkone” (aikalaukaisin), joka oli säädetty räjäyttämään talo maan tasalle aamulla kello 5.30 aamulla. Tästä yrityksestä on kerrottu tarkemmin tässä artikkelissa.

Venäjä oli hyökännyt Tshetsheniaan vuonna 1994 yrittäen valloittaa koko Tshetshenian, mutta hävisi sen Ensimmäisen Tshetshenian sodan ja joutui allekirjoittamaan Hasavjurtin rauhansopimuksen vuonna 1996.

Venäläisiä otti päähän häviö noin yhden miljoonan asukkaan pikkuvaltiolle Tshetshenia, joten Venäjä järjesti kaikenlaisia provokaatioita ja viimein yllä kerrotut ”Mainilan laukaukset” saadakseen tekosyyn hyökätä uudelleen Tshetsheniaan aloittamaan Toinen Tshetshenian sota.

Sen Toisen Tshetshenian sodan avulla Venäjän FSBn (KGB uudella nimellä) ”pääjohtajasta” Vladimir Putinista tehtiin keulakuva Venäjän KGB-diktatuurille.

Näitä kerrostaloräjäytyksiä tutkineet ihmiset ovat järjestään päässeet hengestään, esimerkiksi myrkytettynä, ammuttuna tai ”auto-onnettomuudessa”. Heitä ovat mm. Anna Politkovskaja, Aleksander Litvinenko, ja kansanedustajat Sergei Jushenkov sekä Juri Štšekotšihhin vain muutamia nimiä mainitakseni.

Malesialaisen matkustaja koneen Ukrainassa pudottaneen BUK-ohjuksen sarjanumero selvitetty

Ohjus on viety vuonna 1986 Ukrainaan, saman vuonna kun tuon ohjustyypin valmistus lopetettiin. Myöhemmin on valmistettu muita tyyppejä, joissa on mm. erilaiset srapnellit. Nämä ohjukset vanhenivat vuonna 2011, luonnollisesti myös Suomessa.

https://www.rt.com/news/438596-mh17-downing-russian-briefing/

Serial numbers of missile that downed MH17 show it was produced in 1986, owned by Ukraine – Russia

Serial numbers of missile that downed MH17 show it was produced in 1986, owned by Ukraine - Russia
The serial numbers found on debris of the Buk missile which downed Malaysian Airlines Flight MH17 over eastern Ukraine show it was produced in 1986, the Russian military said. The projectile was owned by Ukraine, they added.

There are two serial numbers found on fragments of the missile, which shot down the passenger airliner in June 2014 according to an international team of investigators led by the Netherlands. The numbers were marked on the engine and the nozzle of the missile.

The Russian military on Monday said they had traced them to a missile which had the producer serial number 8868720.

Speaking to journalists, Gen. Nikolay Parshin showed a document trail of the Buk missile. According to the documents, some of which have been declassified for the presentation, it was produced at a military plant in Dolgoprudny in the Moscow region in 1986.

The missile was shipped from the plant on December 29, 1986 and delivered to military unit 20152 located in what is now Ukraine. It is now called 223rd anti-aircraft defense regiment of the Ukrainian armed forces, the report said. The unit took part in Kiev’s crackdown on rebels in eastern Ukraine in June 2014, the general said.

The evidence disproves the accusations by Ukraine and some other parties, which claim that a missile fired by a launcher, secretly delivered from Russia, was responsible for the downing of MH17, the Ministry of Defense report said. All the materials have been sent to the Dutch investigators, the Russian military added.

The Russian military also challenges video footage used by the UK-based group Bellingcat, which calls itself a citizen journalism organization, to back its allegations about the delivery of the Buk launcher from Russia. The Defense Ministry showed a video clip with some of the footage, highlighting inconsistencies, which it said proved that the footage had been manipulated to place images of the launcher into background which were not in the original.

The Bellingcat investigation was featured in the latest update by Dutch prosecutors involved in the MH17 investigation, prompting them to directly accuse Russia of providing the launcher and the missile. The Russian military said it decided after this to study the purported trail of photo and video evidence showing the path of the launcher in detail. The Russian video showed an example of how an Abrams tank can be shown to be carried by a trailer in the streets of Ukraine in the same way.

Propagandaa taas?

Katselin loppuosan dokumentista ”Oslon päiväkirjat” Yleltä.  Oslossahan aikoinaan Israelin ja palestiinalaisten arabien välille oltiin lähellä saada rauha.  Aloin tosiaan katsoa tuota vasta loppupuolelta, mutta oletin siinä tulevankin minua eniten kiinnostavan kysymyksen esille ja kenties saavani siihen uusia näkökulmia. Se kysymys oli, miksi Jasser Arafat hylkäsi viime hetkellä tarjotun,  Palestiinan arabeille melko hyvän sopimuksen.  Mutta jouduin pettymään. Koko dokumentti päättyi siihen, kun israelilainen nationalisti murhasi Israelin rauhanneuvottelijan Jitshak Rabinin ja kansallismielinen Benjamin Netanyahu nousi valtaan. Koko rauhanprosessin esitettiin kaatuneen siihen murhaan ja Netanyahuun. Kaikki kaadettiin oikeastaan Israelin syyksi. Aloin ihmetellä, mihin se Arafatin sopimuksen hylkääminen jäi, josta muistin lukeneeni, Ihan Wikipediasta sitten löysin tämän:

”Vuonna 1999 vaalit voittanut työväenpuolueen Ehud Barak jatkoi Rabinin rauhanprosessia korostavalla linjalla. Israel vetäytyi Etelä-Libanonista vuonna 2000 ja pyrki löytämään ratkaisun Palestiinan kriisiin Camp Davidin kokouksessa. Barak oli valmis tarjoamaan palestiinalaisille Gazan kaistan, Itä-Jerusalemin ja 94% Länsirannasta 10-25 vuoden siirtymäajalla ja rahallisia korvauksia palestiinalaispakolaisille, mutta Arafat kieltäytyi tarjouksesta. Epäonnistuneiden rauhanneuvottelujen jälkeen jännitys alueella alkoi lisääntyä uudelleen.”

Dokumentissa tästä ei puhuttu sanaakaan, ainostaan mainittiin lopussa jonkun ”Yossin” rauhanehdotus, jonka Arafat hyväksyi joskus 2000-luvulla, mutta ei Israel.  Sellainen ehdotus, jonka tekee joku ”Yossi” ja jossa maan hallitus ei ole mukana on aika mitätön.

Dokumentin tekijät olivat nähdäkseni paljolti juutalaisia. Ovatko he oman maansa Johan Bäckmaneja vai miksi dokumentti halusi antaa vääristelevän kuvan? Ovelin propaganda ei valehtele suoraan vaan jättää osan kertomatta ja kertoo vain ”sopivat” asiat.

Onko Kepu siirtynyt radio (ja TV) hiljaisuuteen

Se on tavallista ennen hyökkäystä, että pannaan päälle radiohiljaisuus.

Kepusta , joka on johtava hallituspuolue ei ole sanottu halaistua sanaa ammattiliittojen ylityökiellosta. Onko kyse siitä, että kohta kuuluu? Konseksuksen ajat ovat takanapäin, kun Suomessa pystyttiin kokoamaan yhteen kaikki etujärjestöt ja saamaan aikaan hyviä päätöksiä koko maan kannalta. Nyt kun Sipilän hallitus haluaa sooloilla on tilanne jo ajautunut vaaralliseksi ja ennalta arvaamattomaksi. Sadan vuoden takaiset muistot nousevat pintaan ja paljoa ei tarvita provosoida, kun liekki leimahtaa.