Kumpi väistää jos kaksi kaistaa yhdistyy?
Liikenteessä etuilu tuo peltin rytinää ja henkilövahinkoja.
Ajatko autoa – tunnetko liikennemerkit?
https://www.is.fi/autot/art-2000005790515.html
Vähäisellä 50-vuoden kokemuksella en uskalla tuota liikennemerkkiä ohittaa
varsinkaan jos jommalla kummalla puolen vierellä on toinen
etuiluun tottunut autoilija.
EU:n tuki Kreikalle 256 miljardia euroa, Suomelle lämmintä kättä
Tasan ei käy onnen lahjat. EU ja euromaat tukivat Kreikkaa itse aiheutetussa kriisissä 256 eurolla, mutta kun Suomi pyysi tukea ilmaston aiheuttaman katovuoden aiheuttamien vahinkojen vuoksi, oli EU:n vastaus – ei tipu eikä lirise mitään.
Huomatkaa, että suomalainen ”rintamakarkuri” Jyrki Katainen (kok) on EU:n komission varapuheenjohtaja.
Miksi Kreikka sai 256 miljardia euroa, mutta Suomi ei edes yhtä miljardia euroa hädässään? Siksikö, että kreikkalaiset ovat huomattavasti ovelampia, kuin suomalaiset varsinkin talousasioissa. Kreikkalaisia sanotaan kauppakansaksi ja totta vie he ovat osanneet kusettaa EU:ta ja euromaita taitavasti. Kreikkalaiset aiheuttivat itse omat kriisinsä. Poliitikot lupasivat vaaleissa kansalle seitsemän hyvää ja kahdeksan kaunista. Mutta kun ei ollut rahaa, kun tuli lupausten lunastamisen aika, otettiin velkaa saksalaisilta pankeila. Velka kasvoi ja kasvoi ja sitten ei Kreikka enää pystynyt maksamaan velkojaan. Huudettiin EU apuun. Kun kyseessä oli saksalaiset pankit, niin tottavie asia hoidettiin. Onhan Saksa EU:n johtava maa.
Suomi on pieni maa ja meidän ääniosuutemmekin on EU:n päätöksenteossa vain vaivaiset 1 %. Meille tippuu vain murusia isojen pöydistä ja siihen on tyytyminen.
Suomi teki suuren virheen mennessään mukaan yhteisvaluutta euroon. Sehän on todettu monesti ennenkin. Lipponen, Niinistö ja Aho ovat nimet, jotka muiluttivat Suomen mukaan. Ruotsi teki viisaasti, kun ei mennyt mukaan.
Nyt muhii jo uusia kriisejä EU:ssa. Nyt pitäisi poliittisen eliitin ottaa järki käteen ja tehdä oikeita johtopäätöksiä.
Kuoleman pelko
Viime elokuussa ystäväni sairastui
nenä tukossa, kurja olo
joulun aikaan maan povi kutsui
taas on elokuu
sieraimeni tukossa
vaivannut puolikuuta
ovatko sisukseni riekaleina
ovatko päiväni luetut
näen unia kuolemista
vainajat yöllä vieraina
En minä kuolla pelkää
kaksi metriä multaa päälle
se oli siinä
pelkään jättää suuren rakkauteni yksin
haaveitteni kariutumista suren
tekemätöntä runokirjaa
unelmaa Kuuban matkasta
armaani kera
monista onnen hetkistä luopumista
elämän ihanuuksista
joista vasta nyt olen saanut nauttia
Miksi seuraat minua kuolema
mikset hyppää pois hartioiltani
anna minun nauttia elämästä
vainoat ja vaanit
muistutat
päivin öin
mahdistasi
lopeta kiusaamiseni
vai onko se
liikaa pyydetty
Politiikan ilmasto kuumenee
Kuten oli odotettukin poliittinen ilmasto lähentelee pian jo kesän kuumimpia hellelukemia. Ja syyhän on selvä – lähestyvät vaalit ja soten kohtalon päivät.
Kaikessa hiljaisuudessa on Kepu teettänyt muutenkin ylityöllistetyillä virkamiehillä muistion Demarien sote-esityksestä. Muistio torppaa täysin Demarien soteuudistuksen ja toteaa, että se ei menisi läpi eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.
Erikoista muistion aikaansaamisessa oli, että Kepu ei puhunut mitään asiasta Kokoomukselle, jolle se tuli yllätyksenä. Kokoomus ei myöskään lähtenyt mukaan Kepun manööveriin sosiaali -ja terveysvaliokunnan puheenjohtajaa (SDP) vastaan. Hallituspuolueet ovat siis kyräilyvaiheessa ja syykin on selvä. Vaalien jälkeen muodostettavaan hallituksen tullenee SDP ja Kokoomus.
Kepun sylttytehdas on nyt ahkerassa käytössä, kun pitää mollata SDP:tä mutta samalla kytätä Kokoomuksen aikeita.
Nyt näyttää siltä, että Kepu sysätään oppositioon vaalien jälkeen ja niin on hyvä. Kepu ei enää ole puolue sanan varsinaisessa merkityksessä. Siitä on tullut valtionhoitajapuolue, jolle tärkeintä ei ole kansan hyvinvointi vaan valtion hyvinvointi jossa Kepu sitten jakaa rahaa ja hunajata kaikille kannattajilleen ja tietty itselleen, kuten Kepun Nuorisosäätiölle.
Onko vika aina muiden eikä yhtään vanhempien?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808182201145406_u0.shtml
”Äiti syyttää: Tokmanni myi 16-vuotiaalle kiellettyjä kaasuja, sydän pysähtyi – ”Ei tiedetä, minkälaisena saan hänet takaisin”
Äiti aikoo tehdä asiasta rikosilmoituksen.
– Paperit olisi pitänyt katsoa. Hän on ostanut kaksi pulloa kaasua, eli siinä vaiheessa viimeistään olisi hälytyskellojen pitänyt soida.”
Toki liikkeen pitäisi noita ohjeita noudattaa, mutta sehän selviää vasta myöhemmin.
Mistäs kassa oilis voinut arvata, että kyse on päihtymisestä?
Minäkin ostan noita erilaisia kaasuja yleensä pari kerrallaan, jotta olisi se varapullo, kun toinen yllättäen loppuu.
Entä, jos poika onkin ostanut ihan laillisesti jotain?
Pitäisikö kassoille ottaa vain sellaisia meedioita, jotka kykenevät arvaamaan, milloin käyttötarkoitus on väärä ja vaarallinen?
Tunnistamattomat mamut lukkojen taakse
Tänä vuonna maahan tulleista ”turvapaikanhakijoista” on yli 500 sellaisia joiden henkilöllisyydestä ei ole hajuakaan. Palloilevat silti vapaana Suomessa – vapaana tekemään mitä hyvänsä.
Aiemmin tulleista kymmenistä tuhansista henkilöllisyys saatiin selville vain noin viidesosasta. Siitäkin porukasta suuruusluokkaa 10 000 palloilee silti vapaana laittomasti Suomessa – vapaana tekemään mitä hyvänsä.
Olen ihmetellyt, ettei kukaan ole nostanut sitä ongelmaa esiin Pirkan Blogeissa, joten päätin lopulta tehdä sen itse, vaikka asia ei suoranaisesti liity minun kiinnostusalueisiini.
Kuten linkin takana olevasta artikkelista selviää, niin yleinen käytäntö on ollut ja on hävittää matkustusasiakirjansa – ja valehdella henkilöllisyytensä.
Minun mielestäni henkilöt joiden identiteetistä ei ole hajuakaan kuuluvat lukkojen taakse, eikä vapaalle jalalle. Sama asia laittomasti maassa olevien kanssa.
Siellä lukkojen takana saattaisi hyvinkin muistua oma henkilöllisyys mieleen – saattaisi jopa tulla mieleen vapaaehtoinen paluu sinne mistä tulikin.
Presidentti Niinistö selittelee ja arvovalta hiipuu
Presidentti Niinistö on laskeutunut tavallisten kansalaisten tasolle ryhdyttyään selittelemään julkisuuteen tekemisiään. Ei presidentin pidä selitellä. Presidentti on instituutio, jonka arvovalta on horjumaton.
Miksi sitten Niinistö selittelee tekemisiään. Hänellä on menossa toinen ja viimeinen kausi presidenttinä. Hänen ei tarvitse selitellä. Kysymys on suurista asioista, mitä Niinistö selittelee. Olisiko yksi syy se, että Niinistö ei halua jäädä historiaan presidenttinä, joka rikkoi perustuslakia sekaantumalla sisäpolitiikkaan. Toisaalta yleensä selittelyt vain pahentavat asiaa.
Olisi kaikille eduksi, jos Niinistö ymmärtäisi nyt lopettaa kaikki selittelyt huolimatta siitä, että media käy kimppuun, kun se on median tehtävä. Katseet kohdistuvat tässä asiassa presidentin henkilökuntaan erikoisesti tiedotusväkeen. Onko riittävän kyvykkäitä ihmisiä avustamassa presidenttiä?
Kansa tarvitsee presidentin, johtajan, johon se voi luottaa niin hyvinä, kuin pahoinakin päivinä.
Lauantain perussafkaa
A-luokan nakkeja ja lohkoperunoita…Reilusti sinappia ja ketsuppia.
Jälkiruoaksi fazerin sinistä ja kylmää punaista maitoa.
Touko Aalto ja turvapaikkakäsittelyn vastuu
Ruben Stiller tarttui pakolaisuuden ikuisuushaasteeseen taannoin, apunaan lakia vastustava järjestöedustaja sekä kaksi kappaletta kansanedustajia, sininen Simon Elo ja vihreä Touko Aalto. Jälkimmäisen sanoissa oli liian paljon asiaa että voisin leimata sitä yksiltään vihervasemmistolaiseksi populismiksi. Etenkin nyt Turun iskun muistopäivänä haluaisin katsoa asiaa rakentavalta kantilta.
Silmiä ei voi sulkea
Vaikkakin asiasta on selvästi useampaa kantaa, sanoisin että tuskin on savua ilman tulta. Turvapaikkahakemusten käsittely on kriisissä, kuten Aalto ilmaisee, mielestäni kestävin argumentein. Hän myös toteaa rehdisti että huono käsittely johtaa virheisiin molempiin suuntiin. Julkisuuden väitteistä virheellisten käsittelyjen osalta leijonaosa on vailla varmistettua faktapohjaa, mutta sekaan mahtuu myös tarkastelua kestävää kritiikkiä. Kun puhe on ihmishengistä, tässä kohtaa vähäkin on liikaa. Vastustin Sipilän maahanmuuttoaaltoa mutta vastustan ihmisoikeusloukkauksia enemmän.
Todennäköisesti ainoa inhimillinen ratkaisu välittömään nykytilaan on ottaa aikalisää ja käsitellä nykyiset hakemukset pidemmän kaavan kautta, tiedostaen että se tulee viemään aikaa ja maksamaan rahaa. Siitä on kuitenkin opittava. Sipilä itse sanoi että 10 000 ihmistä on kipuraja, mutta hän otti kuitenkin yli kolminkertaisen määrän ihmisiä joilta emme edes henkilöllisyyttä selvittäneet. Nyt ongelma on pahasti käsillä enkä voi nähdä oikeusvaltiolle mitään muuta vastausta kuin asian hoitamisen mallikkaasti. Sen jälkeen on nähdäkseni varmistuttava ettei ongelma voi toistua.
Siltä varalta että ihmisoikeudet eivät riitä syyksi, meillä on myös varsin looginen peruste tarkistaa hakemukset kunnolla. Kuten Aalto muistutti, kiireessä virheitä tehdään kahteen suuntaan. On siten mahdollista että hosumisen myötä maahan saa jäädä riittävän hyvin valehtelua osaava rikollinen. Hosumisen myötähän Turun terroristikin pääsi puuhailemaan, kun ei näinkään merkittävää rikoshistoriaa edes ehditty tarkistaa. Kiire ei saa olla tekosyynä tässäkään asiassa.
Sinivihreä havainto
On helppoa populismia sanoa tulevaisuuden varalle että lisää rahaa vain viranomaisille, piikki on auki. Valtion kirstu ei ole pohjaton eikä yksinkertaista rahan lappaamista saa koskaan hyväksyä purematta. Kaoottinen tilanne 2015 johti laajalti ulkoistetun oikeusavun käyttöön ja tämä puolestaan massiivisiin huijauksiin kun turvapaikanhakijoita tuli avustamaan jos jonkinlaisia saamattomia rahastajia. Hallituksen oli pakko puuttua tuohon ongelmaan, sillä se heikensi turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa. Ongelma vaan on että hallituksen ratkaisu tukki yhden oikeusturvan ongelman ja avasi heti toisen. Näin suuren määrän käsittelyyn ei vain ole tarpeeksi resursseja ja siksi tingimme pelisäännöistä liikaa. Aallon esittämä ongelma johtuu Elon esittämästä ongelmasta.
Sen paremmin sodan kuin rauhankaan aikana riehumalla ja räyhäämällä ei tule hyvää. Olemme vihaisia sekä itse Turun iskusta että vaiheista jotka siihen johtivat. Se ei kuitenkaan muuta tarvetta korjata nykyiset ongelmat ja välttää tulevat. Oikeusvaltiota ei saa uhrata älämölyn alttarille. Nykytilanne on hoidettava kunnialla ja jatkossa meidän on ymmärrettävä rajamme. Se ei ole rasismia, vaan suoraselkäistä vastuullisuutta.
Olen ylittänyt Vuoksen, etenen röyhkeästi
Hyökkäyksen alkaessa eversti Aaro Pajarin 18. Divisioona (18.D) oli ryhmitetty valtakunnan rajalle pääpiirtein Imatran-Rautjärven väliselle alueelle.[ii] Ilmeen kirkonkylän vapautuksen jälkeen suunta oli kaakkoon. Siten 18.D vapautti mm. Kirvun, Inkilän ja Sairalan.
Vuoksen 18.D ylitti Hopeasalmesta omin lupinensa (oikeammin vastoin kieltoa). Kun armeijakunta antoi ylimenokäskyn, niin kaksi pataljoonaa oli jo vastarannalla.[iii] Ylimeno alkoi 17.8.1941 kello 23.00. Salaamissyistä tykistövalmistelua ei ammuttu.[iv]
”Eversti Pajari lähetti armeijakunnan esikuntaan väkevän sanoman: »Olen ylittänyt Vuoksen, etenen röyhkeästi.»”[v]
Koko artikkelini Karjalan Kannaksen vapauttamisesta ryssän miehityksestä löytyy täältä.