Tuntuu olevan vaikeasti ymmärrettävä asia. Kummallisia väitteitä siitä on kuulunut mm, että biokaasu olisi huoltovarmuuden näkökulmasta huono ajatus. Biokaasuhan on puhdistettua metaania ja valmistustavaltaan täysin kotimainen ja raaka-ainetta riittää kriisiaikaankin. Mm bensiinihöyryt ovat haitallisempia ihmisen hengittää, kuin biokaasu. Vanhat kaatopaikat sisältävät metaania todella paljon ja se vain pumpataan maasta ja pudistetaan, niin kuin Espoon Ämmässuon kaatopaikalla tehdään ja sillä lämmitetään kokonainen kaupunginosa. Mm Forssassa valmistetaan biokaasua anaerobisen mädättämisen menetelmällä.
Lihajalosteiden pilaantuessa, syntyy botuliinia, joka on tappava hermomyrkky. Sitä vastoin biokaasussa sitä ei ole puhdistusprosessin jälkeen.
Mitä tulee biokaasun räjähdysherkkyyteen; bensiini kaasuuntuu herkemmin kuin myöskin se kaasu räjähtää herkemmin kuin biokaasu.
Maakaasu sekoitetaan usein biokaasuun, tosin käyttökohde kummallakin on sama, esim liikennepolttoaine.
Biokaasua voidaan valmistaa myöskin maakaasusta jalostamalla, jolloin se ei olekkaan enää kotimaisesta raaka-aineesta lähtöisin.
Eestissä nämä kaasuasiat on hoidettu huomattavasti paremmin ja edistyneemmin kuin Suomessa ja siellä liikennekaasu on melkein puolet halvempaa kuin Suomessa. Naapurista löytyy jo kolme yhtiötä, jotka ovat keskittyneet täysin kaasuihin. Suomessa ainoastaan Gasum, joka ei sekään ole täysin suomalainen yritys.
Meillä poliitikot eivät oikein miellä biokaasua uudistuvaksi energiaksi; kauniita sanoja kyllä viljellään mutta tähän asti ainoat teot ovat olleet biokaasulle asetettu lisävero.

Tieto löytyy