Kaikki blogaukset

Julkaistu

Professori Heikki Ylikangas.

http://blogs.helsinki.fi/hylikang/2014/07/28/karjalaisten-penseys-lahtea-sisallissotaan-1918/

Yllä Heikki Ylikankaan näkemys Rautulaisten osuudesta sisällissotaan. Puhe Rautulaisten pitäjänjuhlassa.

Olen aina pitänyt Heikki Ylikankaan näkemyksistä Suomen kansan ns kipupisteistä. Ylikangas välttää huolellisesti ottamasta kantaa poliittisin painotuksin, toisin kuin monet ns  ”historian tutkijat”.                                             Onpa saanut ymmärrystä myöskin Kokoomuksen piirissä, joskin sieltä myöskin kiivaimmat arvostelut, ”kommunisti”.

Oheisena linkki Verkkouutisten -15 julkaistuun artikkeliin; kannattaisi mielestäni lukea.

Lainaus ko artikkelista;

Ylikankaan mukaan kiistan ydin oli siinä, mihin sotaan vapaaehtoiset eteläpohjalaiset suojeluskuntalaiset kokivat lähtevänsä. Kirjassa puolustettiin näkemystä, että sota ymmärrettiin valkoisten propagandaa myötäillen ennen muuta sodaksi Venäjää – ”ryssää” – vastaan.
Tämä tulkinta kumottiin eteläpohjalaisessa paikallislehdessä, jonka mukaan ”oikea käsitys” oli, että sotimaan lähdettiin tietoisesti kukistamaan sosialistien kapinaa.
”Paikallisen tulkinnan mukaan sota oli siis alusta alkaen asiallisesti sisällissotaa, mutta sitä tuli silti ehdottomasti kutsua nimellä vapaussota. Muuten syyllistyi ilmeiseen kommunismiin”, Ylikangas ironisoi…….

 

…Hänen mukaansa historiantutkijat hänen itsensä tavoin enimmäkseen kaihtavat puoluesidonnaisuutta, mutta enempää jäsenkirja kuin sen puuttuminenkaan eivät suojele heitä kommunistin leimalta, jos tutkimustuloksen katsotaan merkittävästi poikkeavan tulkintojen päälinjasta aroissa kysymyksissä….

Minulla on parhaillaan ”työn alla” Ylikankaan kirja; ”Tie Tampereelle”, en varsin pitkälle vielä ole päässyt mutta kyllä asioiden käsittely historiallisin perustein on ilmiselvä.

Heikki Ylikankaan persoonan tekee mielenkiintoiseksi myöskin se tosiasia, että hän on syntyisin Etelä-Pohjanmaalta, entisestä Ylihärmästä, siis sieltä ”Vapaussodan syntykehdosta”.

Monia hänen historiallisia tukimuksiaan olen lueskellut mutta tämä viimemainittu on jotenkin jäänyt väliin. Nyt kun sain sen e-kirjana, oitis tilasin.

 

 

 

Julkaistu

27.1.1918 – 100 vuotta sitten

1. Punakapina Suomen vapailla vaaleilla valittua eduskuntaa ja laillista hallitusta vastaan:

27. tammikuuta 1918 punakaartilaiset marssivat Helsingin läpi 2 000 Suomenlinnasta venäläisiltä saatua kivääriä olkapäillään. Lyhtypylväissä oli vallankumousjulisteita. Aamuyöstä ryhdyttiin etsimään senaattoreita vangittavaksi, Senaatintalo miehitettiin kuudelta aamulla ja punakaartit marssivat Siltasaaresta kaikkiin kaupunginosiin.

Työmies-lehden etusivulla julkaistun julistuksen teksti oli seuraava:

Vallankumousjulistus Suomen kansalle.

Suomen työväenluokan suuren vallankumouksen hetki on lyönyt.
Tänä päivänä on pääkaupungin työväki uljaasti kukistanut sen synkän harvainvallan päämajan, joka alkoi verisen sodan omaa kansaansa vastaan.
Rikoksellisen senaatin jäsenet valmistelivat maan pääkaupungissakin inhoittavaa veljesveren vuodatusta ja salakavalaa hyökkäystä Suomen järjestäytyneen työväen kimppuun. Samalla he tekivät itsensä syypäiksi niin julkeaan valtiopetokseen, että pyysivät vieraiden valtioiden monarkistisia hallituksia lähettämään murhajoukkoja Suomen työtätekevää kansaa teurastamaan. Koko kansamme vapaus ja elämä oli täten suuressa vaarassa.
Nyt on lahtarisenaatilta otettu valta pois. Sen rikoksellisen jäsenet olemme määränneet vangittaviksi, missä ikinä heidät tavataan, sillä vankilassa olisi aikoja sitten ollut sellaisten kansan vihollisten paikka.
Kaikki valtiovalta on päätetty ottaa tämän maan työtätekevän kansan omiin luotettaviin käsiin.
——
Sosialidemokratien Puoluetoimikunnan valtuuttamana Suomen työväen vallankumouksen korkeimpana elimenä me nyt julistamme, että
kaikki vallankumouksellinen valta Suomessa nyt kuuluu järjestyneelle työväelle ja sen vallankumouselimille.
Maan sosialidemokraattinen v a l l a n k u m o u s h a l l i t u s muodostetaan nyt heti. Sen jäsenistä julkaistaan tieto ensi tilassa.
—–
Työväen vallankumous on ylevä ja ankara. Se on ankara röyhkeille kansan vihollisille, mutta avulias turva kaikille sorretuille ja puutteenalaisille.
Luottakaa työväen vallankumouksen voimaan! Sen on vielä toisilla seuduilla taisteluja tehtävä. Mutta vastustamattomasti se vie nyt lippunsa voittoon!
Uskomme varmasti, että työtätekevän kansamme niin nykyiset kuin tulevatkin polvet vielä moneen kertaan siunaavat tätä vallankumousta, josta on alkava Suomen uusi, onnellisempain olojen aika.

Helsingissä, 27 päivänä tammikuuta 1918.

Suomen Työväen Toimeenpaneva Komitea.

Eero Haapalainen

puheenjohtaja

Lähde.

2. Suomen Vapaussota Venäjää vastaan, kun Venäjä ei vetänyt Suomesta miehitysjoukkojaan, vaan jätti ne tukemaan yllyttämäänsä ja aseistamaansa kapinaa.

27.1.1918 alkoi Venäjän miehitysjoukkojen Suomessa laajamittainen aseistariisunta. Paikoitellen se onnistui vähin tappioin, mutta toisinaan johti taisteluihin Suomen armeijan ja Venäjän joukkojen välillä. Jo 28.1.1918 selvisi että operaatio oli menestyksellinen, oli jo otettu Venäjän joukoilta varsin merkittävä sotasaalis, jolla voitiin välittömästi aseistaa Suomen armeijan joukkoja, joilla oli pulaa aseista.

Julkaistu

Tohtori Mauno Koivisto: Saksan päätös lähettää joukkoja Suomeen ratkaistiin keisari Wilhelmin äänellä

https://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Koivisto+Saksa+auttoi+valkoisia+koska+halusi+tukea+Lenini%C3%A4/1135236374571/

” Koivisto: Saksa auttoi valkoisia, koska halusi tukea Leniniä

Julkaistu: 5:00

Unto Hämäläinen

helsingin sanomat

SAMI KERO / HS

Presidentti Mauno Koiviston arkistosta on löytynyt historiallinen haastattelunauha

Presidentti Mauno Koiviston arkistosta on löytynyt historiallinen haastattelunauha, jossa Martti Pihkala kertoo, miten Mannerheimia taivuteltiin hyväksymään saksalaisten joukkojen tulo Suomeen keväällä 1918.

Vuonna 1955 tehty haastattelu painui unohduksiin vuosikymmeniksi, mutta nyt Koivisto antoi sen julkaistavaksi. HS:n haastattelussa Koivisto kertoo käsityksensä siitä, miksi Saksa lähetti joukkojaan valkoisten avuksi: Saksa halusi tukea Leninin pysymistä vallassa Neuvosto-Venäjällä.

Sisällissodan päättymisestä on kulunut tänään yhdeksänkymmentä vuotta. Toukokuun 16. päivänä 1918 kenraali Mannerheim otti vastaan Helsingin keskustassa valkoisen armeijan voitonparaatin, jolla haluttiin osoittaa, että sota punakaartia vastaan oli voitettu suomalaisin voimin.

Saksalaisten joukkojen kuukautta aikaisemmin vapauttamille helsinkiläisille tämä ei silloin ollut itsestään selvä asia. Eikä se ole ollut myöhemminkään riidaton johtopäätös: yhdeksänkymmentä vuotta on keskusteltu siitä, miksi saksalaiset joukot tulivat kesken sisällissodan Suomeen ja mikä oli heidän tulonsa merkitys sodan lopputulokseen.

Myös presidentti Koivistoa nämä kysymykset ovat askarruttaneet.

Omissa pohdinnoissaan Koivisto on tullut siihen tulokseen, että Saksan valtiojohto halusi pitää bolševikit vallassa Neuvosto-Venäjällä.

”Saksalaiset halusivat tukea sitä hallitusta, joka oli lopettanut sodan heitä vastaan. Kun saksalaiset joukot tulivat Suomeen, ne rauhoittivat Suomen ja Venäjän välisen rajan. Silloin ei Leninin asemaa enää ahdistettu.”

Lenin oli noussut edellisenä syksynä 1917 valtaan ja pyrkinyt solmimaan rauhan Saksan johtamien keskusvaltojen kanssa. Lopullinen rauhansopimus solmittiin maaliskuun alussa 1918 Brest-Litovskissa.

”Saksan intressi oli se, että Venäjä pysyy poissa Saksan vihollisten leiristä. Se halusi keskittää voimiaan länsivaltoja vastaan.”

Saksan sodanjohdossa ei kuitenkaan oltu yksimielisiä. Keisari Wilhelmin kanta ratkaisi, ja joukot lähetettiin Suomeen valkoisten avuksi.

”Tällainen käsitys minulle on muodostunut siitä informaatiosta, jota olen saanut”, Koivisto sanoo.

Entä mikä vaikutus oli saksalaisten joukkojen tulolla Suomeen?

”Niin kai voidaan sanoa, että se lyhensi sisällissotaa, taisteluihin käytettyä aikaa. Saatiin aikaan aseellinen rauha. Toinen puoli oli se, että saksalaisten apu aiheutti sellaista tuhoa, jota ei ehkä muutoin olisi syntynyt” Koivisto arvioi.

Ja mikä vaikutus saksalaisten avulla oli sodan voittajiin, valkoisiin?

”Se jätti pitkäksi aikaa jälkeensä valkoiselle puolelle kiitollisuuden Saksan suuntaan. Sillä oli merkityksensä myöhempiin tapahtumiin.” ”

Jos toiset täälläkin väittävät punaisten olleen ”stalinistibolshevikkeja” (tai maailmanvallankumouksellisia trotskisti-sellaisia…) niin tuo hörhö yrittää väittää heidän olleen TÄYSIN TÄMÄNPÄIVÄSIÄ suomalaisia äärioikestodemareita…

Hesarin lukijoiden, jotka ovat Erkon maksamia ”ideologejaan” viisaampia, tuomio on yksimielinen: sekoilua!

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=117234&messageID=2036820&

Julkaistu

Huijaus

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240233-varo-prisma-ansaa-huijaus-leviaa-facebookissa

– Huijaus leviää.
Monet meistä varsinkin vanhemmista emme välttämättä ymmärrä mikä on nettimaailmassa huijaus.
Katselin eilen tv1 ohjelman Seniorit somessa.
Jopa pankit patistelevat vanhempaa väkeä netin maailmaan vetämällä tiskipalvelujaan pois.
Kun opetellaan netin käyttöä niin pitäisi samalla opetella mihin kaikkeen ei pidä osallistua.

Julkaistu

Onko Suomen maksettava lisää EU- maksuja?

Brittien lähtö Eu;sta tietää noin 12- 15 miljardin aukkoa vuosibudjettiin. Nyt ollaan yleisesti ja varsinkin Ranskassa sitä mieltä, että jäsenvaltioiden vuosimaksua on nostettava tulojen nostamiseksi entiselle tasolle ja mieluummin nostettava yli senkin tason. Eu;lla on tiettyjä kuluja yli entisen tason, varsinkin pakolaisvyöryn hoitamisessa (hmn hoitamisessa?) ja muissa ennalta arvaamattomissa asioissa.

Suomen Eurooppaministeri Sampo Terho otti vahvasti kantaa asiaan ja jyrähti.”Suomi ei missään olosuhteissa tule hyväksymään vuosimaksun korotusta ja tulee käyttämään kaikki mahdolliset keinot sen estämiseksi.” Hänen mielestään se ei ole edellytys vuosimaksun nostamiseksi, jos jäsenmaat vähenevät. Hänen mielestään sitä pitäisi päinvastoin laskea.

Nyt sitten muutamat Eu valtiot eivät katso kovinkaan suopeasti Suomen mielipiteitä ja se katsotaan eräänlaiseksi provosoinniksi Eu; ta kohtaan.

Minusta ihan hyvä ja rohkea ulostulo Terholta.

https://eurooppatiedotus.fi/wp-content/uploads/sites/19/2017/02/nettomaksut-1024×593.jpg

Suomen jäsenmaksut vuosittain 1995- 2016. Vuonna 2016 se oli EU- maiden pienin nettomaksu, eli sille on selvästi korotustarvetta, jota varmasti muut maat ovatkin hakemassa.

Kuvan lähde: Eurooppatiedotus

Julkaistu

26.1.1918 – sata vuotta sitten

26.1.1918 tapahtui Suomen tulevaisuuden kannalta merkittäviä asioita.

Venäjän pomon Leninin lupaama suuri aselähetys Pietarista Suomen punaisille kapinaa varten oli myöhässä. Asejuna (15 000 kivääriä, 30 konekivääriä eli ”kuularuiskua”, 10 kenttätykkiä ja suuret määrät ammuksia) pääsi lähtemään Pietarista vasta 27.1.1918. Siksi Venäjän hallituksen edustaja Suomessa Ivar Smilga antoi 26.1.1918 Viaporista 2000 kivääriä ammuksineen Helsingin punakaartin käyttöön, jotta kapina saadaan viimeinkin alkamaan.

SDP antoi 26.1.1918 käskyn punakaartien valtakunnallisesta mobilisoinnista. SDP:n toimeenpanevan komitean nimi oli jo muutettu yleisesikunnaksi.

26.1.1918 Suomen armeijan ylipäällikkö Mannerheim sai Helsingistä tiedon, että venäläisiä joukkoja on tulossa Helsingistä Pohjanmaalle kaksi junanlastia, eikä Svinhufvudin mukaan senaatti kykene sitä estämään. Mannerheim ilmoitti Svinhufvudille, että hän ryhtyisi nyt toimimaan (riisumaan Venäjän miehitysjoukot aseista). Senaatin puheenjohtaja (pääministeri) Svinhufvud ei vastustanut.

Käskyt Suojeluskunnille aloittivat suojeluskuntajoukkojen (Suomen armeijan) kokoontumiset Venäjän miehitysjoukkojen aseistariisuntaa varten.

Julkaistu

Presidenttiehdokkaat pihalla terrorimin syistä

Kysyttäessä terrorimin torjunnasta kaikki presidenttiehdokkaat osoittivat tietämättömyytensä. Ensiksi Torwalds nosti esille aivan oikein, että terrorismiin ovat syyllistyneet usein toisen polven maahanmuuttajat eli varsinaisten maahanmuuttajien lapset. Mutta sitten hän alkoi kertoa, miten nuo maahan muuttajat menettivät työnsä teollisuudessa ja syrjäytyivät ja niin heidän lapsistaan sitten tuli terroristeja.  Kun olen lukenut terrori-iskujen tekijöiden taustoja, en ole sieltä vielä yhtään työtöntä huomannut. Joukossa on rikkaiden perheiden lapsia ja  yliopistossa opiskelleita (syrjäytyneitä?). Myös terrorimin tutkija Leena Malkki on sanonut, ettei syrjäytyminen ole mikään selitys, terroristien tausta on hyvin sekalainen, yhdistävänä tekijänä on lähinnä se että tekijät ovat olleet nuoria islaminuskoisia miehiä. Kyllönen erityisesti tarjosi koulutusta ja työtä lääkkeeksi,  samoin Vanhanen ja tietysti Haavisto.

Entäs kun islamisti ei halua jotain kivaa opiskelupaikkaa ja rahakasta työtä? Malkin mukaan keskittyminen syrjäytymiseen terrorismin syynä on huono asia koska silloin emme löydä todellisia syitä. Olen samaa mieltä, mutta noilla presidenttikandidaateilla ei joko ole tietoa tai sitten rohkeutta esittää mitään muuta kuin samaa jargonia syrjäytymisestä, ehkä pelätään leimautumista rasistiksi jos ei toisteta virallista ja virheellistä liturgiaa.  Huhtasaari taas jankutti rajoja kiinni, mutta ei se maassa olevia auta kotiutumaan.

Itse veikkaan syyksi jonkinlaista nuoren ihmisen identiteettikriisiä. Paluu ”tosiuskovaiseksi muslimiksi” on ehkä yritys palata juurille. Kotoutuminen ei onnistu pelkästään tyrkyttämällä etuisuuksia.

Julkaistu

Termistösoppaa ja turhaa kielisotaa

Muistanemme kun jokunen vuosi sitten meni niin päättäjillä kuin mediallakin sekaisin turvapaikanhakija, pakolainen ja työperäinen maahanmuuttaja? Termien sotkenta sujuu aiheesta toiseen, tällä kertaa sekoitetaan Ylellä ruotsin kielen tarve ja poliittinen päätös. Tämän poliittisen pyhän lehmän suojelu saavuttaa jatkuvasti absurdimpia piirteitä, uhaten huumorini riittoisuutta.

Keinotekoisia esteitä pitkin ja poikin

RKP:lla on ollut hyvää aikaa vuosikymmenten varrella sementoida poliittista veto-oikeuttaan pitkin ja poikin. Yksi loistavimmista tempauksista on virkamiesruotsin konsepti. Kyse on kielikokeesta, jossa pitää osata sanoa suurinpiirtein jotta hei olen Pekka, ostaisin kupin kahvia. Virkamiesruotsilla ei pysty hoitamaan mitään työtä ruotsiksi, mutta vaatimus on tökitty pikaliimalla joka halvatun nurkkaan jotta voidaan sanoa miten hemmetin tärkeää on osata laulaa vanhan valloittajan viisuja. Lähes jokaisen pitää todistaa osaavansa puhua kelvottomalla taidolla kieltä, jota tuskin koskaan tarvitsee.

Nyt voivatkin sitten media ja päättäjät kertoa miten hirmu tärkeää on osata ruotsia koska on tarve. Tai siis ei – lääkäri, opettaja, insinööri, arkkitehti tai poliisi eivät todennäköisesti koskaan työssään tarvitse ruotsin kieltä. Todennäköisesti mikä vaan valtakieli on todellisuudessa hyödyllisempi. Vaan koska ”ruotsin kielen tarve” ei tarkoitakaan tarvetta vaan pakollista nöyristelyä virkamiesruotsipelleilyn kanssa, onkin yhtäkkiä täysin turha taito muuttunut elämän ja kuoleman kysymykseksi. Toisin sanoen, jos opiskelija ei suostu nuolemaan kuninkaan saappaita, hän ei saa lupaa opiskeluun.

Asiantuntijat ovat vuosikausia rukoilleet nuorille monipuolisempaa kielitaitoa jotta maamme voi menestyä kansainvälistyvässä maailmassa. Yksi monista ikävistä ja absoluuttisen turhista esteistä tälle on virkamiesruotsin konsepti, joka pitäisi haudata jonnekin todella syvälle. Mitä vähemmän ylläpidämme kalliita, monimutkaisia kikkapykäliä, sitä enemmän on tilaa itse kielten osaamiselle – myös ruotsin kielen. Yhtä lailla tulisi lopettaa kielten vastakkainasettelu. Ei ruotsin kielen ainoa vaihtoehto ole venäjä, vaan ihan mikä tahansa maailmankieli mitä kouluissa opetetaan. Monipuolisuus on päivän sana, ei teennäinen vastakkainasettelu.

Tuhon ja turmion tie

Meidän on lakattava näkemästä ruotsin kieli pyhänä instituutiona ja alettava näkemään se kielenä kielten joukossa. Meidän on lakattava maalaamasta piruja seinille siitä miten nuoret joutuvat turmiolle ja leipäjonoon jos sattuisivatkin osaamaan jotain hyödyllisempää kieltä. Meidän on opeteltava sen verran peruskoulumatematiikkaa, että parin tuhannen ihmisen takia ei tarvitse viiden miljoonan ihmisen pilata kieliosaamistaan. Meidän on opeteltava elämään nykymaailmassa, katse avoimin mielin tulevaisuuteen.

Ruotsi on mainio naapuri mutta heidän kieleen on vaikea suhtautua neutraalisti kun asiaan liittyy niin paljon ja niin likaista poliittista suhmurointia. Minä en jaksa puhua kunnioittavasti sellaista järjestelmää kohtaan, joka puhtaasti korruption voimin halveksii meitä kaikkia ja tuhoaa tulevienkin sukupolvien osaamisen. Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämä järjestelmä on väärin.

Julkaistu

Normaalia luonnon sääntöjen mukaista toimintaa – ihmiselle se ei joidenkin mielestä ole sallittua

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801252200694370_u0.shtml

”Talitiainen voimakkaana talvilintuja käy jopa muiden lajien päälle, nokkii ne kuoliaaksi, syö aivot ja lähtee pois. Ne saattavat ottaa ravintonsa tarpeen tullen heikoimmista linnuista, saahan niistä proteiinipitoista ruokaa.”

Luonnossa eläimet ja eliöt syövät toisiaan aivan normaalisti. Hellyttävä kurre syö lintujen poikasia ja lokit ja varikset toisten lintujen munia ja poikasiakin.

Jostain ihmeen syystä jotkut luonnosta täysin vieraantuneet vaativat, ettei ihminen saisi syödä lihaa, vaikka se on täysin luonnonmukaista.

Julkaistu

Tekeekö joku taas itselleen uraa ”desanttina”?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801252200694367_u0.shtml

”SS-miesten taustoja tutkinut dosentti Swanström kirjoitti viime vuoden lopulla Suomen kirkkohistoriallisen seuran sivuilla, että suomalaisista SS-miehistä on tähän mennessä vallinnut käsitys, jonka mukaan yksikään heistä ei ottanut osaa juutalaisten joukkomurhiin tai muihin sotarikoksiin.

– Uudet, vasta päivänvaloon tuomani todisteet viittaavat vahvasti siihen, että suomalaisia oli mukana myös sotarikosten tekijöiden joukossa. Esimerkiksi SS-mies Olavi Kustaa Aadolf Karpalon kirje suomalaisten SS-miesten yhdysupseerille ja sotilaspastorille Ensio Pihkalalle on selvä todiste siitä, että suomalaiset SS-vapaaehtoiset todella osallistuivat holokaustin toteuttamiseen ja sotarikoksiin, Swanström kirjoittaa.”

En ole kuvitellut, etteivät suomalaisetkin olisi voineet tehdä jotain väärin tai rikollista. On vaikea ymmärtää, että joku olisi  muka ollut niin sinisilmäinen.

On selvää, että noissa olosuhteissa useampikin suomalainen on voinut syyllistyä nykyisin rikoksiksi määriteltyihin tekoihin.

Mielestäni tuo nostettu meteli kuitenkin on suhteettoman suuri ja jollain tavalla tulee mieleen, että tämä Svanström yrittää tehdä itselleen uraa koittamalla syyllistää suomalaisia kolleksiiviseen tyyliin.