Naapurin yksin kotona ollut 7-vuotias poika oli aamulla lähtenyt ulos ilman kunnon vaatetusta, ilman avaimia ja ilman kännykkää. Minulla ei ollut puheaikaa soittaa huoltoyhtiöön ovenavausta ja poika oli kylmissään ja hänen yksinhuoltajaäiti oli töissä eikä minulla ole hänen puh.numeroa. Otin pojan huostaan lämpimään ja soitin 112 ja kerroin tilanteen, koska en voinut jäädä odottamaan sitä koska naapurin nainen tulee töistä ja koska minun piti lähteä asioille enkä voinut poikaa yksin kotiini jättää. Nyt naapurin nainen on minulle tosi suuttunut ja sanoi että hänelle tulee paljon ongelmia sosiaalitoimesta. En ehkä harkinnut tarpeeksi, mutta luulin että toimin oikein 🙁
Sota Israelissa ja syyt siihen historian valossa
Kannattaa lukea tämä historiakirjoitus, kirjoituksessa olevine sisäisine linkkeineen, niin voi paremmin ymmärtää tätä tilannetta ja, joka ei historian saatossa ole paljoakaan muuttunut sotineen tuhoamisineen.
Tuomaala on kirjoittanut asiasta myös kirjallisuutta:
… se, miksi se juuri nyt syttyi, on taas mutkia suoristelleen myös Libanonin Iranin, Syyrian ja Venäjänkin vehkeilyä maailmanpoliittisessa tilanteessa, mutta myös Israelin omaa syytään ns. miehityspolitiikan vuoksi Länsirannalla ja Gazassa.
Citypellet vauhdissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009897151.html
”Itä-Suomessa vaeltaa petolauma, josta sekä metsästäjät, viranomaiset, asiantuntijat että luonnonsuojelijat haluaisivat eroon. Ongelman ratkaisusta on kehkeytynyt hämmentävä byrokraattinen farssi.”
On se todella ihmeellistä, että sekopäät viherpellet kuvittelevat, että susia todella voitaisiin loukuttaa.
Miten on mahdollista, että tällainen pääosin hesassa asuskeleva sakki voi tehdä kaikesta niin mahdotonta, kun valittavat kaikista luvista kaikkialla Suomessa.
Kulje polkupyörällä näet enemmän
Matti pyöräili Vilppulaan ja näki seudun uusin silmin, mutta miksi tuli junalla?
Aikanaan intissä jääkärinä ja pyörä oli aina kaikessa. Pisin yhtenäinen matka oli Turusta hesan Santahaminaan ja yön hiljaisina tunteina.
Työvuosina asuin sivummalla ja pyöräilin parikilometriä aamuin illoin linjuripysäkille.
Matti ei pyöräile juttumatkoja talvella, mutta parta huurussa olisi sekin kokemus.
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/art-2000009902646.html
Ei Jumala……… eikä Orpokaan laiskoja ruoki.
Eilen taas näytettiin medioissa, kuinka noin parisataa liian aikaisin hiekkalaatikkonsa jättänyttä osoitti mieltään Helsingissä siksi, koska Orpon hallitus haluaa puuttua heidän oikeuteensa olla työtön.
Nämä kyseiset tahot jotka tuolla nyt marssivat ja huutavat proletariaatin ilosanomaa, niin pitävät itseään työläisinä, vaikka koettavat kaikin mahdollisin keinoin etsiä lainsäädännöstämme ja kansainvälisistä ihmisoikeuspykälistä momentin, jolla voivat työnteosta kieltäytyä kaikensortin koskemattomuus ja ihmiselämä on jakamaton höpinöillä.
Mainostivat vielä mokomat, että heidän mielenosoituksensa on poliittisesti sitoutumaton, vaikka joukossa airueena hulmusi lippu joka oli purppuran punainen sirpein ja vasaroin kuvioitu.
Minä sanon nyt kaikille palkansaajille, olittepa mafialle maksavia jäseniä tai ette, niin älkää osallistuko lakkoihin, joka on työnantajiinne kohdistuva, sillä jos lakkoon osallistutte, niin olette sen vihollinen joka palkkanne maksaa, eli taistelette näin ollen itseänne vastaan ja vaarannatte oman työpaikkanne.
Rikkuri sanalla on huono kaiku, mutta nyt neuvon kaikkia ryhtymään rikkureiksi, vain sitä kautta tämän ulkoparlamentaarisen korporaation hirttoköysi saadaan pois kaulaltanne.
Jos nyt lähdetään pakittelemaan aijotuista työelämää koskevista uudistuksista vain siksi, kun työn vieroksujat kiljuvat koskemattomuuttaan eduskuntatalon porraspäässä, niin uutta mahdollisuutta ei ole odotettavissa, kun nämä ”työläiset” huomaavat että huutamalla saa parhaiten edistettyä proletaarin ilosanomaa.
Nyt kun sisäministerin johdolla ollaan ainakin osittain saatu estettyä ”Ruotsalaisten maihinnousu” maahamme, niin nyt ei pidä olla sinisilmäinen näiden ”kotikutoisten” punaisten aikomuksista saattaa yhteiskuntamme anarkian tilaan, sillä huutamisesta on kovin lyhyt matka konkretiaan.
Eihän siitäkään mitään tule, että hallitus joutuu anelemaan mafialta lupaa saattaa ohjelmansa työelämän kirjaukset käytäntöön ja jos ei sitä tee, niin laitetaan sitten Suomi OY AB ja CV hiljaiseksi, jossa ei liikahda lehtikään, on kuin luonto kuollut jo ois…
Nyt on hallituksella neljä vuotta aikaa viedä ohjelmansa kirjaukset maaliin, vain sitä kautta saadaan Suomi säilymään jatkossakin hyvinvointiyhteiskuntana tuleville sukupolvillekkin ja saadaan tämän mafian hirttoköysi upotettua heidän omaan kaulaansa.
Yritän tehdä viikon ruokaostokset 30 eurolla
Eilen maksoin yhteensä 360 euron velat kavereille, niin rahaa jäi niukalti. Minun pitää vain tehdä laskelma mitä tarvitsen ja käydä lidlissä ja tokmannissa, vaikka metsäkankaan s-markettiin on puolet lyhyempi kävelymatka. Tosin aion käydä myös diakonin vastaanotolla josko saisi maksusitoumuksen. Kirkolta en ole hakenut taloudellista apua kuin muistaakseni 3 vuotta sitten yhden kerran.
Pienituloiset työntekijät hesassa
Heka ajaa pienituloiset työntekijät pakosalle hesasta?
– Toimiiko Orpon hallitus työllisyyttä edistävästi
jos palkka ei riitä edes asumiseen?
– Maahanmuutto keskittyy hesaan ja ne kustannukset maksaa veronmaksaja
sillä ei heidänkään palkat riitä kuluihin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009903912.html
Hesa oli jo 1960 luvulla kallis paikka asua eikä silloin saanut asumistukea eikä ollut Hurstia jakamassa leipää.
– Ajaako Orpon hallitus 1960-luvulle?
Ei se mitä kirjoitat, vaan se minkä tieten jätät kirjoittamatta.
Olin eilen keskusteluissa yhden jo eläkkeellä olevan toimitajan kanssa, joka oli ollut toisen suuren iltapäivälehtemme palkkalitoilla politiikan toimittajana.
Kysyin häneltä että pitääkö se ”tarina” paikkansa, että valtaosa, eli suuri enemmistö ammattikuntasi edustajista edustaa katsannoissaan sitä vasemmistolaista aatesuuntaa. Tämän hän allekirjoitti vaikka samaan hengenvetoon sanoikin itse olevansa sitoutumaton ja lähinnä sitä ”sydän on oikealla” ajattelua.
Hän sanoi Suomessa näiden politikkojen ja poliittisten toimittajien piirit olevan niin pienet, että siinä syntyy usein kaveri ja ystävyyssuhteita, jotka sitten heijastuvat väkisinkin painetussa lehdessä valikoidusti, negatiiviset asiat unohtaen ja positiiviset asiat yli korostaen.
Mainitsi vielä, että silloin kun hän oli vielä toimituksessa, niin heillä oli jatkuvasti voimassa oleva sauna,-ja illanistujaiskutsu voimassa kokoomuksen, kepun ja demareiden kekkereihin, eli piikki oli auki ja totuuden nimissä on kyllä sanottava, että hänen kohdallaan ikä jo rajoitti osallistumisen minimiin.
Ja tietäen minun perussuomalaisuuteni, niin en sitten tiedä että sanoiko piruiluna vai peräti vihjeenä, että perussuomalaisten suunnalta heihin päin sauna oli ja pysyi kylmänä ( mistähän lie johtunut/johtuu )
Mainitsi paljon nimiäkin joissa tuli kaverista toveri ja päin vastoin, mutta ne jääköön minun ja hänen välisiksi ”salaisuuksiksi”.
Nykytilannetta hän ei tunne, eli onko perussuomalaisten hallitusvastuu saanut saunankin lämpiämään.
Ohisalosta vuoden takinkääntäjä!
Ohisalon twiitti ohessa Halla-Aholle ja katsokaa kuinka Jussi oli 100% oikeassa. Mestari se taitaa olla…
Ohisalo on nyt samaa mieltä, takki, se takki, kääntyi …
Marin (punaiset) petti äänestäjänsä, Tampereella gallup puhuu äänestäjien pettämisestä.
Ohisalo (vihreät) käänsi takkinsa.
Li Andersson (vassarit) tulee seuraavaksi perässä. Se on väistämätöntä.
Perussuomalaisten Jussi Halla-Aho oli 100% oikeassa.
Siitä kuvakaappauksia, HS ja Twitter:
Mikä some on pahin?
Keskustelimme taannoin Tampereen sarjakuva-aktiivien kanssa X-viestipalvelun (Twitter) käytöstä jatkossa. Tämä on keskustelu, jota käydään yhä useammassa organisaatiossa näinä päivinä. Keskustelu on paitsi hyväksi, myös erittäin perusteltua, mutta se kaipaa rinnalle laajempaa kontekstia.
Alas on menty
Maailmanhistoriasta ei löydy hirveän montaa tapausta, jossa eksentrinen upporikas miljardööri ostaa kymmenillä miljardeilla verkkopalvelun, kuten Elon Musk tässä. Sitten hän ei osaa hallita sitä ja lähtee tuhoamaan sitä minkä ehtii. Kyse ei ole vain palvelun laadun heikkenemisestä ja toimintojen karsimisesta, vaan esimerkiksi ongelmista valeuutisten kanssa. Monien kansalaisten parissa paljon suurempi huoli on Muskin selvästi venäjää myötäilevä asenne. Suomi ja itäisen Euroopan maat näkevät tässä erityisen huolestuttavia merkkejä, aivan syystä. Jos tämä ei riittäisi, alustalla on kasvavia ongelmia myös muunlaisen vihasisällön kanssa sekä merkkejä hyvin dystooppisista valvontakäytännöistä.
Mielessäni ei siis hetkeäkään käy ajatus X-palvelun puolustamisesta, mutta suuren kuvan näkeminen on hyvä pitää mielessä. Kansankielellä sanoen, ruoho ei ole vihreämpää aidan toisella puolen. Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp) on ollut aktiivinen toimija ainakin yhdessä kansanmurhassa. Samaisen yrityksen toimet on myös yhdistetty suureen määrään itsemurhia. Muistamme myös, miten Facebook puuhaili osaltaan niin Brexitin kuin Trumpin valtaannousunkin. Lähdejuttuja vastaavista ongelmista eri mittakaavoissa löytyisi satamäärin ilman erityisen vaativaa etsimistäkin.
Sitten meillä on Tiktok, joka on käytännössä osa Kiinan valtion lännen vastaista sotakoneistoa. Asiaa on turha pehmittää. Paljonpuhuvaa on se, miten sama palvelu näyttää Kiinalle myötämielisissä maissa aivan erilaista sisältöä kuin länsimaissa. Lännessä palvelu pyrkii aktiivisesti tekemään haittaa nuorille. Palvelu tulvii niin venäjän propagandaa kuin ihmishenkiä vaativia haasteita.
Summataanko äskeinen? Muskin X on toksinen ja vaarallinen ympäristö, jonka käyttö on johtanut ja voi vastakin johtaa äärimmäisen vakaviin ongelmiin yhteiskunnissa ja demokratioiden toiminnassa. Kilpailevat palvelut ovat jo todistetusti osallistuneet syyllistyneet tuhansiin kuolemiin.
Valitse näistä nyt sitten se hyvä ja turvallinen.
Vaihtoehdoissa on haasteita
Olen suurella ilolla katsellut modernimpien, vaihtoehtoisten palvelujen nousua. Yksi merkittävä peluri on Mastodon-teknologia. Se muistuttaa osaltaan hieman vuosikymmenten takaisesta IRC-keskusteluverkosta, joka oli (ja on) täysin avoin ja vapaa keskustelujärjestelmä, pääosin vapaaehtoisesti ylläpidetty. Satun olemaan sen verran nettifossiili, että osallistuin verkkokeskusteluihin jo unohdetuilla alustoilla, kuten IRC, tai NNTP(news/uutisryhmät). Käyttäjiä oli verkossa pieni murto-osa silloin, mutta ei se keskustelu sen laadukkaampaa ollut. Jo 1990-luvulla verkossa heiluteltiin natsikortteja, tappouhkauksia ja vaikka mitä.
Pidän todella paljon Mastodonin ajatuksesta, mutta se on jaettava osiin. Yksi tärkeä kulma on, että se ei perustu kaupallisin perustein tehtyihin algoritmeihin. Käyttäjä saa valita mitä tietoa seuraa. Tämä on hyvä. Toinen kulma on, että moderointi on laajalti vapaaehtoisvetoista. Tällainen teknologia voi tarjota pienempiä riskejä yhteiskunnille ja demokratioille, mutta riskit yksilölle ovat eri tarina.
Sitten on se sama yksinkertainen syy, miksi IRC ja nettifoorumit kuolivat. Kaupallisilla toimijoilla on rahaa. He markkinoivat kaikkialla. Heillä on kaupallista yhteistyötä ja kuluttajia kiinnostavia vaihtoehtoja rahojen tuhlaamiseen. He tarjoavat ns. karkkia, kaikkea kivaa ja helppoa jonka saa klikkauksella käyttöön. Sinun ei tarvitse kuin luovuttaa yksityisyytesi ja mielenterveytesi yhdellä klikkauksella. Vapaammissa palveluissa käyttöönoton kynnys on korkeampi. Kansankielellä tämä tarkoittaa, että käyttäjiä on vähemmän. Se on sääli, mutta myös luonnollista.
Toki vaihtoehtoja on muitakin. Kaupallisilta toimijoilta tulee yksi toisensa jälkeen erilaisia palveluita, mutta mikään näistä ei ole antanut syytä hurraa-huutoihin. Ehkä tilanne muuttuu, ehkä ei.
Ihminen muuttuu hitaasti
En kuitenkaan ole erityisen toiveikas siihen, että maailmasta löytyisi jatkossakaan sosiaalisen median palvelua, joka olisi samaan aikaan suosittu ja vastuullinen. Sille ei yksinkertaisesti ole kysyntää. Ihminen on luonnostaan laiska. Laiskuudesta on hyötyä – se on pakottanut innovoimaan jo vuosituhansien ajan. Laiskuudesta on myös haittaa – se saa meidät kiirehtimään hetken mielihyvään, vaikka haittana olisi pysyvä mielipaha. Sellaisia me vain olemme.
Sitä odotellessa, sanoisin että yhteisöjen on vain parempi jatkaa niiden sosiaalisten median palveluiden käyttöä, joissa sen yleisö sattuu olemaan ja jonka ylläpitoon riittää resursseja. Kovin realistinen ei ole ajatus, että niistä voisi valita moraalisesti ideaalit vaihtoehdot, kuitenkaan menettämättä haluttua viestinnällistä lopputulosta.
Jos arvioni osoittautuu vääräksi, olen todennäköisesti ilahtujien joukossa ensimmäisenä. Kenties EU ja Yhdysvallat todella innostuvat säätämään lakeja paremman viestinnän puolesta? Kenties kuluttajat alkavat oikeasti vaatimaan parempaa vaihtoehtoa? Kenties. Optimistina pidän aina uskoa yllä, mutta realistina en lataa siihen kaikkia panoksia.