Lehdistö ja media ovat olleet liian nopeita ja toteavia hallituksen toimien vaikutuksista toteuttamatta sitä, mikä on journalismin tehtävä on eli analysoida ja tehdä johtopäätöksiä ja vaikutusarviointeja mahdollisimman riippumattomasti, todettiin eilen:

”Viimeinen Sana TV-1,  johon osallistuivat Kettumäki Yle-1, Leikola, kirjailija toimittaja, Muhonen HS, Hiilamo THL.”

Olen koonnut eri medioista oleellisia otteita siitä, mitä hallitusohjelma aiheuttaa yhteiskunnalle.

Suomen Kuvalehti on analysoinut tarkkaan hallituksen leikkauspolitiikan tuotokset, missä aiemmassa blogissa kerroin.

Suomen Kuvalehti näkee työttömän taakse tarkemmin kuin kukaan hallituksesta:

https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/on-helppo-sanoa-etta-tyon-vastaanottamisen-pitaisi-aina-olla-kannattavaa-mutta-miten-se-toteutuu-kaytannossa/?

SOTE / Aamulehti 23.9 / Aamulehden juttu:

Tässä jutussa on juuri otsikko, ja antaa väärän kuvan vain liian pienellä aineistolla, joka lienee ollut myös Aamulehden toimittajan tavoite tukea hallitusohjelmaa:

”Selvitys Pirkanmaalta paljastaa: Julkinen hoiva jopa 40 prosenttia kalliimpaa kuin yksityinen palvelu

Hali ry:n laskelmien mukaan julkisen puolen itse järjestämä hoiva tulee huomattavasti ostopalveluita kalliimmaksi. Hyvinvointialueet eivät tiedä oman tuotantonsa kustannuksia. Tiedot halutaan julkisiksi, jotta vertailu on mahdollista ja alihinnoittelusta päästään eroon.

Pirha kommentoi:

Koordinoiva ostopalvelupäällikkö Anna Mustonen Pirhasta sanoo, että Halin julkistamat luvut yksityisen ja julkisen hoivan vuorokausihinnoista eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään. ”Ostopalveluiden hinnasta puuttuvat tilaajan ostopalveluihin kohdistuvat järjestelmäkustannukset ja hallinnolliset kustannukset.

Mustosen mukaan Halin otos on muutenkin varsin suppea ottaen huomioon, että Pirkanmaalla on 56 oman palvelutuotannon yksikköä. Halin vertailussa on mukana viisi Tampereella sijaitsevaa asumisyksikköä ja viisi Nokialla sijaitsevaa yksikköä.

Lisäksi vertailussa käytetyt hintatiedot ovat jo vanhentuneet. ”Halin selvitys perustuu vuoden 2022 tietoihin. Sen jälkeen tilanne on muuttunut radikaalisti. Ostopalveluiden hinnat ikäihmisten ympärivuorokautisessa asumisessa ovat kasvaneet yli 30 prosenttia.”

Mustonen myöntää, että hyvinvointialueella ei toistaiseksi ole tarkkaa tietoa oman palvelutuotantonsa hinnasta. ”Sen Halin käsityksen jaamme, että oman tuotannon kustannusten selvittäminen on tärkeää. Laskentaa tehdään toki tälläkin hetkellä, mutta vielä meillä ei ole tarkkoja lukuja valmiina.

Hali ry:n selvitys: Julkinen hoiva selvästi yksityistä kalliimpaa – Pirkanmaa – Aamuleht

Hyvätuloisiltakin olisi löytynyt leikattavaa, sanoo Kelan entinen pääjohtaja

Kelan entinen johtaja Elli Aaltonen kertoo suorastaan rakastavansa sosiaaliturvan suojaosia. Ne kannustavat hänen mukaansa töihin ja lisäävät luottamusta hyvinvointivaltioon. Siksi hän vastustaa niiden joutumista leikkuriin.

Ei siis ”equality”, eli yhdenmukaisuus, vaan ”equity”, eli suomeksi oikeudenmukaisuus.

”Se on ollut periaatteeni. Eli ei niin, että tasataan kaikille, vaan, että annetaan niille, joilla on vähemmän”, Aaltonen sanoo.

Aaltonen on sosiaalipolitiikan konkari. Hän on Kelan entinen pääjohtaja ja toiminut uransa aikana lukuisissa sosiaali- ja terveydenhuollon alan johtotehtävissä sekä tutkijana. Tällä hetkellä Aaltonen toimii Suomen Punaisen Ristin (SPR) puheenjohtajana.

Hyvätuloisiltakin olisi löytynyt leikattavaa, sanoo Kelan entinen pääjohtaja – Politiikka | HS.fi

 

Aivan oma kokonaisuutensa on se, mikä panee opposition, AY:n ja hallituksen napit vastakkain. Satonen, Orpo ja Purra viittaavat VVM:n virkamiesten tekemään selvitykseen työelämän uudistusten vaikutuksesta suoraan virkamiestyönä , ei sitä, mikä sen poliittisen arvovalintoihin liittyvän politiikan tehtävä on. Eli nyt ei tarvittaisi edes hallitusta sotkemaan asioita, koska hallitusohjelma on vain virkamiesten kirjoittama paperi.

Lisäksi hallituksen tarkoitus unohtaa mainita ollenkaan leikkauslistaa kokonaisuudessaan ja, mitä sen kokonaisvaikutus yhteiskuntaan on, oli  ”unohtunut”. Se kun on äärimmäisen kiusallinen paperi. Media, tässä tapauksessa Hesari tilaajilleen teki sen hallituksen puolesta. Koko juttu alla:

Tässä ovat hallituksen päätösten voittajat ja häviäjät – Politiikka | HS.fi

Varmasti tämä vasemmiston riekkuminen ja älämölö hallituksen ohjelmaa vastaan uppoaa hyvään maaperään niille, jotka poliittiset päätöksensä tekevät vain iltapäivälehtien kirkuvien otsakkeiden ja kuvien perusteella, eivätkä vaivaudu lukemaan sitä pientä pränttiä, joka joskus saattaa, sanon  JOSKUS  saattaa mahdollisesti löytyä kirjoitelman lopusta.

Nyt tämä vasemmisto syyttää perussuomalaisia vaalilupauksiensa pettämisestä, mutta minä taas sanon, että hallitusohjelma ei ole se syy miksi vasemmisto nyt keittelee jo papusoppaa tykeissään köyhän kansan lapioitavaksi ääntä kohti.  Tämä vasemmiston sekopäisyys johtuu vain ja yksinomaan siitä, että perussuomalaiset ovat hallituksessa, se saa vasemmisto hyppimään seinille, sillä sitä ei heidän pikkuaivojensa massa pysty käsittämään, että Orpo kaikesta heidän rasismi ja fasisti kiihkostaan huolimatta valitsi tanssiin Riikka Purran ja perussuomalaiset, hallitusohjelma on vain sumuverho persuvihalle.

Totta kai jokainen puolue lupaa ennen vaaleja äänestäjille kymmentä hyvää ja yhtätoista kaunista, mutta äänestäjien on itse osattava nähdä, mihin syöttiin tarttuu ja näin monipuolue järjestelmässä hallitusohjelma on AINA kompromissi kuten nytkin neljän puolueen kesken, jossa joutuu tekemään vaikeitakin päätöksiä omaan kannattajakuntaansa  nähden ja vastaavasti myös kannattajien mukaisia.

Perussuomalaisille on  AINA ollut maahanmuutto ja haitallinen maahanmuutto ylipäänsä se, johon halutaan muutosta saada nykyiseen vasemmistolaiseen hur lum hei politiikkaan nähden ja siinä kyllä perussuomalaiset voivat lyödä rintoihinsa ja sanoa onnistuneensa täydellisesti siltä osin hallitusohjelmassa.  Ja tämä maahanmuutto ja haitallinen sellainen on niin suuri rasite ollut yhteiskuntamme joka sektoreilla, että sen heijastusvaikutukset ovat miljardeissa, sisäisestä turvallisuudesta puhumattakaan ( katsokaa Ruotsiin jossa se on jo osin myöhäistä )

Kokoomus ja myöskin RKP tiesivät, että jos he eivät myönny perussuomalaisten vaatimuksiin maahanmuuton osalta, niin silloin myös heidän tavoitteensa vesittyvät ja tietävät senkin, että vasemmiston mukana ne vesittyisivät varmasti.  Joten kompromissien kautta voittoon ja vasemmisto sinne missä vähiten yhteiskunnalle harmia tuottavat, eli oppositioon ja kaduille riekkumaan tuskaansa.  ISÄNMAA KIITTÄÄ.

Se on selvää, että vasemmisto saa kyllä lakkoilullaan ja uhollaan jonkin verran haittaa kansantaloudellemme, mutta se kestetään, sillä se on pieni haitta siihen nähden, kuinka suuren voiton yhteiskunta tulee saavuttamaan heidän istuessaan ja kiljuessaan oppositiossa ja soppatykkiensä ”loisteessa”.

Totuus sattuu ja tiedän että nyt se sattuu varmasti vasemmistolle kun sanon, että teille oli ja on kauhistus se, että kokoomus ja perussuomalaiset löysivät toisensa ja nyt tämä teidän toimintanne mitä nyt ollaan nähty ja mitä on odotettavissa teidän ja korporaationne suunnalta, tulee takuu varmasti tekemään kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyöstä pysyvää ja te jäätte omiin juoksuhautoihinne huutamaan uraata ja piirtelemään marssiplakaatteihinne kirkkoveneitä.

En tiedä, mutta nautin suunnattomasti tästä kokoomuksen ja perussuomalaisten yhteistyöstä, sillä vain se takaa yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden jatkossa, sillä jos vasemmisto pääsisi taas valtaan, niin sitä voidaan verrata samaan, kun pyromaanille annat tulitikut.

Saako Suomessa palvelua suomeksi?
Ainakin ruotsi kieltä lisätään,
mutta voisimmeko kuitenkin lisätä englannin opetusta ja osaamista,
koska monet maahantulevat osaavat englantia?
Miksi hallitus taas taipuu pienen vähemmistön ruotsin kielen opetuksen lisäämiseen?
Eikö juuri perusS puolueen pitänyt päästää meidät ruotsin kielen ikeestä?
is.fi/kotimaa/art-20www_00009872582.html

Lehdistö ja media ovat olleet liian nopeita ja toteavia hallituksen toiminen vaikutuksista toteuttamatta sitä, mikä on journalismin tehtävä on eli analysoida ja tehdä johtopäätöksiä ja vaikutusarviointeja mahdollisimman riippumattomasti, todettiin eilen:

”Viimeinen Sana TV-1,  johon osallistuivat Kettumäki Yle-1, Leikola, kirjailija toimittaja, Muhonen HS, Hiilamo THL.”

Olen koonnut eri medioista oleellisia otteita siitä, mitä hallitusohjelma aiheuttaa yhteiskunnalle.

Suomen Kuvalehti on analysoinut tarkkaan hallituksen leikkauspolitiikan tuotokset, missä aiemmassa blogissa kerroin.

Suomen Kuvalehti näkee työttömän taakse tarkemmin kuin kukaan hallituksesta:

https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/on-helppo-sanoa-etta-tyon-vastaanottamisen-pitaisi-aina-olla-kannattavaa-mutta-miten-se-toteutuu-kaytannossa/?

SOTE / Aamulehti 23.9 / Aamulehden juttu:

Tässä jutussa on juuri otsikko, ja antaa väärän kuvan vain liian pienellä aineistolla, joka lienee ollut myös Aamulehden toimittajan tavoite tukea hallitusohjelmaa:

”Selvitys Pirkanmaalta paljastaa: Julkinen hoiva jopa 40 prosenttia kalliimpaa kuin yksityinen palvelu

Hali ry:n laskelmien mukaan julkisen puolen itse järjestämä hoiva tulee huomattavasti ostopalveluita kalliimmaksi. Hyvinvointialueet eivät tiedä oman tuotantonsa kustannuksia. Tiedot halutaan julkisiksi, jotta vertailu on mahdollista ja alihinnoittelusta päästään eroon.

Pirha kommentoi:

Koordinoiva ostopalvelupäällikkö Anna Mustonen Pirhasta sanoo, että Halin julkistamat luvut yksityisen ja julkisen hoivan vuorokausihinnoista eivät ole täysin vertailukelpoisia keskenään. ”Ostopalveluiden hinnasta puuttuvat tilaajan ostopalveluihin kohdistuvat järjestelmäkustannukset ja hallinnolliset kustannukset.

Mustosen mukaan Halin otos on muutenkin varsin suppea ottaen huomioon, että Pirkanmaalla on 56 oman palvelutuotannon yksikköä. Halin vertailussa on mukana viisi Tampereella sijaitsevaa asumisyksikköä ja viisi Nokialla sijaitsevaa yksikköä.

Lisäksi vertailussa käytetyt hintatiedot ovat jo vanhentuneet. ”Halin selvitys perustuu vuoden 2022 tietoihin. Sen jälkeen tilanne on muuttunut radikaalisti. Ostopalveluiden hinnat ikäihmisten ympärivuorokautisessa asumisessa ovat kasvaneet yli 30 prosenttia.”

Mustonen myöntää, että hyvinvointialueella ei toistaiseksi ole tarkkaa tietoa oman palvelutuotantonsa hinnasta. ”Sen Halin käsityksen jaamme, että oman tuotannon kustannusten selvittäminen on tärkeää. Laskentaa tehdään toki tälläkin hetkellä, mutta vielä meillä ei ole tarkkoja lukuja valmiina.

Hali ry:n selvitys: Julkinen hoiva selvästi yksityistä kalliimpaa – Pirkanmaa – Aamuleht

Hyvätuloisiltakin olisi löytynyt leikattavaa, sanoo Kelan entinen pääjohtaja

Kelan entinen johtaja Elli Aaltonen kertoo suorastaan rakastavansa sosiaaliturvan suojaosia. Ne kannustavat hänen mukaansa töihin ja lisäävät luottamusta hyvinvointivaltioon. Siksi hän vastustaa niiden joutumista leikkuriin.

Ei siis ”equality”, eli yhdenmukaisuus, vaan ”equity”, eli suomeksi oikeudenmukaisuus.

”Se on ollut periaatteeni. Eli ei niin, että tasataan kaikille, vaan, että annetaan niille, joilla on vähemmän”, Aaltonen sanoo.

Aaltonen on sosiaalipolitiikan konkari. Hän on Kelan entinen pääjohtaja ja toiminut uransa aikana lukuisissa sosiaali- ja terveydenhuollon alan johtotehtävissä sekä tutkijana. Tällä hetkellä Aaltonen toimii Suomen Punaisen Ristin (SPR) puheenjohtajana.

Hyvätuloisiltakin olisi löytynyt leikattavaa, sanoo Kelan entinen pääjohtaja – Politiikka | HS.fi

 

Aivan oma kokonaisuutensa on se, mikä panee opposition, AY:n ja hallituksen napit vastakkain. Satonen, Orpo ja Purra viittaavat VVM:n virkamiesten tekemään selvitykseen työelämän uudistusten vaikutuksesta suoraan virkamiestyönä ei sitä, mikä sen poliittisen arvovalintoihin liittyvän politiikan tehtävä on. Eli nyt ei tarvittaisi edes hallitusta sotkemaan asioita, koska hallitusohjelma on vain virkamiesten kirjoittama paperi.

Lisäksi hallituksen tarkoitus unohtaa mainita ollenkaan leikkauslistaa kokonaisuudessaan ja, mitä sen kokonaisvaikutus yhteiskuntaan on, oli  ”unohtunut”. Se kun on äärimmäisen kiusallinen paperi. Media, tässä tapauksessa Hesari tilaajilleen teki sen hallituksen puolesta. Koko juttu alla:

Tässä ovat hallituksen päätösten voittajat ja häviäjät – Politiikka | HS.fi

Oletteko arvon blogistit tulleet ajatelleeksi ollenkaan sitä, kuinka etuoikeutetussa asemassa olettekaan, kun  joka aamu koneenne avattuanne pääsette lukemaan minun kirjoitelmiani sitä mitalin toisesta puolesta, mistä ei valtamedia hiisku sanaakaan.

Esim.

Valtamediamme kyllä kirjoittaa innokkaasti Italiasta ja sen yhteiskuntamallista, jossa Mafialla on suuri rooli niin päätöksen teossa kuin niiden toteutuksessakin.  Mutta sen toiminta on kuitenkin ns.maanalaista, piilossa ja paossa lain,-ja oikeuden kouraa. Italiassa ei taida sellaista ”laillista” yhteiskunnassa toimivaa instanssia ollakkaan, johon ei Mafian lonkerot ja verkostot silti yltäisi, pienimmästä kioskinpitäjän suojelurahasta korkeimpaa käskynhaltijaa myöden (EU )

Miljardi tolkulla on Suomikin kärränyt EU.n tukipakettien kautta lisää ja lisää avustuksia Italian Mafialle, vaikka se naamioidaankin milloin minkäkin nimikkeen alle koronasta ja pakolaisista lähtien.

Mutta pieniä ovat kuitenkin Italian silahkat joulukaloiksi, kun meillä Suomessa toimii ja vaikuttaa Mafia, joka toiminnaallaan kykenee pistämään vaikka koko yhteiskuntamme pysähdyksiin pienimmästä siivoojasta valtaviin ulkomaankaupan konserneihin asti mikäli ei toimita heidän pillinsä mukaan ja tämän Suomen Mafian haarakonttori  sijaitsee Arkadian mäellä, jossa Mafian vaatimukset kirjataan lakiin.

Ja silloin, kun tämän Suomen Mafian edusmiehet/naiset ovat joutuneet syystä tai toisesta eduskunnassa päätöksenteon ulkokehälle, niin tämä Mafia kuten nytkin laittaa koko ase arsenaalinsa valmiustilaan vaatimuksiaan vauhdittaakseen ja viestinsä perillemenemiseksi ja tätä sitten kutsutaan vielä perustuslailliseksi oikeudeksi.  En kyllä sitten tiedä että onko perustuslain teksti enään ihan tätä päivää, kun laillisen ja laittoman raja on näin hämärtynyt ja kuten nytkin, niin Mafiaa nostetaan ja ylistetään köyhän pelastajaksi ja puolustajaksi, vaikka se suojelee vain ja ainoastaan ei köyhän eikä työmiehen, vaan omien norsunluutorniensa jatkumoa.

Joten Italian Mafiat voivat vain katsella kateellisen Suomen suuntaan, meillä Mafia toimii julkisuudessa täysin avoimesti ja on keskeinen tekijä lainvalmistelua eduskunnassa ja rahoitus tulee laillisia kanavia pitkin heidän ”suojelurahastoonsa”, josta sitä sitten jaetaan heidän asiaansa vihkityneille lobbareille ja hyvä toveri verkostoille.

Jotain tässä kyllä on pielessä, katsotaanpa sitä mistä nökökulmasta hyvänsä, kun demokraattinen, kansan valitsema senaatti  jotuu pakotettuna anelemaan lakki kourassa Mafialta, että Suomessa ei valoja sammutettaisi.

Itse olisin kyllä sitä mieltä, että nyt pitää eduskunnan ottaa se päätösvalta mikä sille kuuluu, mutta jos se ei sitä tee, niin silloin eduskunta on vain koira, jota häntä heiluttaa.

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009870571.html
– Hakijoita riittää jos työtä tarjotaan.
448 hakijaa toimeen.
– Palvelujen heikentäminen väen puuttumisen vuoksi virheellistä tietoa.

Georgij Alafuzoffin puolustus väittää että henkilö ”vei vain töitä kotiin”. Kahdella tietokoneella ja usealla muistikortille materiaalia jota hän korkea-arvoisena tiedustelu-upseerina sai haltuunsa. ”Vei töitä kotiin”. Muinoin Göbbels kertoi että kun valehtelet niin valehtele kunnolla!

(Kuva:Iltalehti:)

Siinä ei suurin syyllinen ole vuokraaja joka asumistukea anoo ja sitten saakin siinä suurempi syyllinen on kyllä aivan muissa piireissä

Jotenkin ollaan unohdettu ne asuntojen omistajat jotka nostaa vuokria aivan hatusta tempaisten

Sama porukka sitten sanoo että saathan sää asumistukea jota kyllä ei voi sanoa että saat

Siihen on tarkat säännöt joiden sisällä sinun tulosi eivät saa ylittää määrättyä rajaa

Joskus tuntuu siltä että kun yhtiövuokra on asunnosta vaikka 400 ekee kk ja sanotaan vuokra olisi 1400 ekee kk

Mutta ei siinä oteta huomioon lainkaan sitä kuka ne asumistuet maksaa no eihän ne tuet ilmasta tule

Mutta tukien nousuun on vain yksi taho itse voitte määritellä mikä se puoli olisi se nyt tuskinpa on vuokraaja

Jos tuota vuokran nousua on tehnyt vuokraaja mutta asumistukiin tuleva lasku tulee silti vuokran tasoon vaikutta

Ja onpa vuokranantaja sanonutkin saathan sää asumistukea voi toki olla noinkin

Mutta kun nekin voi laskea mitä silloin voi vuokraaja tehdä vai onko edessä muutto kadulle

Mutta totuus ei ole vain yhden suunnan asia milloinkaan seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Aikanaan itselläkin salkku kulki töistä kotiin, mutta se uuvutti
ja jätin työasiatkin työmatkalla mielestä.
Nyt korkea-arvoista syytetään asiapaperien säilyttämisestä kotonaan.
Niin miksi papereita ja se muistitikkukin kulkee kätevästi taskussa?
Onhan se tieto päässä ja kulkee mukana paitsi jos on huonomuistinen…
– Päätyykö salassa pidettävää tietoa vääriin käsiin?
–