Yksityinen hoiva-ala haluaisi poistaa hoitajiltaan lakko-oikeuden?
Yksityinen maksaa huonompaa palkkaa ja työtä pitäisi tehdä kahden edestä?
Kunhan vielä saadaan poistettua sosiaaliturva niin ollaan kaaoksen tiellä?
– Hoiva-alalla jo nyt ilmoitellaan kotihoidon asiakkaille että palvelut loppuu
ja hoitolaitoksia suljetaan henkilömitoituksen vuoksi?
– Me eläkeläiset hoitoa tarvitsevat emme voi mennä lakkoon meillä ei ole lakko-oikeutta?
Haluaisimme lakkoilla parempien eläkkeiden puolestakin,
– sillä kohta joudumme maksamaan jokaisesta vaipasta ja vaipan vaihdosta?
The Finnish superstar
Lukusuositus, joka on vain tilaajille. Sisältää varoituksen toisinajattelijoille sydänhalvauksen mahollisuudesta.
Pitää ottaa nitro etukäteen ja marssia kirjastoon tai lähimmälle R-kioskille.
Mikä on henkilö tasolla
Samaan aikaan kun arvostellaan henkilöön menoilla mutta ei puolueeseen menoja olemme heikoilla jäillä
Noinhan on ollut asia jo pitkän aikaa ja puolueita saa ja pitääkin arvostella ne ei ole suunnattu yhteenkään ihmiseen henkilöön
Sen ymmärtäminen on ohittanut täälläkkin monen kirjoituksissa mutta mutta
Onko se sitten oikein eipä taida olla kun kirjoitetaan kaiken maailman nimittely muodossa
Mielestäni liikutaan aika lailla sivuraiteella ja se varsinkin nimittely ketään kohtaan oli aihetta taikka ei
Olemme mitä olemme se vois loppua eikä tuoda omia asioitamme jotka ohittaa nuot blogin säännöt
Itse en sitä tee kun vahinkossa kun iskee paino virhe paholainen jonka korjaan jos se onkin omassa blogissani
Muita sitten pyydän poistamaan asian koska siihen en pysty itse vaikuttamaan
Oliskin sopivaa ettei tuota nimittelyä käytetä kun puolueisiin kohdistuvina ne ei ole ketään kohtaa henkilö tasoon menemisiä soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Kapitalismi, vai sosialismi?
Tänään keskustelin pitkään ihmisen, naisen , joka liki 30 vuotta asui ja eli ja syntyi Neuvostoliitossa.
Toisen puolen elämästään hän on asunut kapitalismissa, Suomessa.
Kysyin, kumpi on parempi? Kapitalismi vai sosialismi?
Yksiselitteistä vastausta en saanut. Hän ei ole poliitikko eikä teoreetikko, vaan ihan tavallinen työläinen Suomessa.
Minä itse olen sosialismin kannalla, ja olisin halunnut yksiselitteisiä vastauksia.
Mutta en saanut.
Pohdimme molemmat, ilman kiihkoa molempien hyvä puolia.
Hän tiesi paljon Neuvostoliiton elämästä, kuten minäkin, mutta minä vähemmän, koska opiskelin Moskovassa, hän taas oli elänyt liki 30 vuotta Neuvostoliitossa.
Minä puolestani kapitalismissa Suomessa.
Kerroin paljon elämästä Suomessa, sen tavallisesta kansasta, työväenluokasta.
Hän vuorostaan Neuvostoliitosta ja sen elämästä, sen nurjasta puolesta.
Neuvostoliiton vallan keskittymisestä harvoille, ja sitä myötä sosialismin parhaimpien hedelmien keskittymisen harvoille.
Sanoin, että kapitalismissa on ihan samoin.
Sitten annoin tulla: sosialismissa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen, yhteiskunnallisen omistuksen hedelmät jakautuu sosiaaliseen ja terveydenhuollon tasapuoliseen jakamiseen.
Hän sanoi, että näin on periaatteessa, mutta käytännössä ei. Neuvostoliitto oli kahden eri talouden jakautuma: kapitalistisen ja kommunistisen. Neuvostoliitto oli hyvin korruptoitunut.
Terveydenhuolto oli ilmaista, mutta jos halusit hoitoa nopeasti, oli maksettava.
Tai jos halusi jonon ohi.
Sanoin, tiesinhän minä tuon. Asuin Neuvostoliitossa.
Samoin tiesin ruplan arvon yhteiskunnallisen arvon ja yksityisen arvon.
Kysyin sitä koulussa opettajalta, filosofilta. Ei hän vastannut.
Minua ei haitannut, sillä ymmärsin kyllä.
Sosialismi oli kapitalismin ympäröimä.
Kapitalismi joka ikinen päivä teki kaikkensa, jotta sosialismi lakkaisi olemasta.
Sosialismin ongelma on ollut ja on edelleenkin, ettei se vastaa. Ei vastaa takaisin.
Se sulkeutuu, on aina sulkeutunut.
Se on väärä tapa. Luulisin.
Jos vähän avaan ajatteluani: Yksityiseen omistuksen perustuvaa yhteiskuntajärjestystä on ollut jo tuhansia vuosia, on sosialismi, noin 70 vuoden aikajanalla aika vähän.
Miten ihminen tai yhteiskunta voisi muuttua niin lyhyessä ajassa kehittyneemmäksi yhteiskunnaksi?
Ei tietenkään mitenkään.
Tähän kapitalismi kuitenkin tarttuu.
Sosialismi on täynnä virheitä, joita korjataan.
Kapitalismin jatkuvia virheitä ei edes mainita.
No, kuinka kauan kapitalismia on ollut olemassa?
Sanoisin, vuodesta noin 1750. Englanti, tai Ranska. Miten halutaan se tulkita.
Minusta Englanti on ensimmäinen kapitalistinen maa maailmassa. Rauhanomainen siirtyminen kapitalistiseen tuotantotapaan. Ranskassa se on ollut hyvin väkivaltainen.
Siirryttiin feodaalisesta, eli maaorjayhteiskunnasta, jota johti ja ohjasi kirkko, katolinen kirkko, siis feodalismia.
Suomessa oli feodalismin oma muoto, torpparit.
Maaorjuus, yhtä kaikki.
Se, maaorjuus, feodalismi, oli kapitalistisen yhteiskunnan tuotantotavan uudistamisen este.
Surimmaksi osaksi porvaristo yhdessä maaorjien kanssa teki vallankumouksen, joka monin osin oli verinen.
Suomessakin se oli hyvin väkivaltainen, mutta poikkesi muun maailman vallankumouksista omilla erityispiirteillään.
Suomi on ollut osa itää, kautta aikain. Ei länttä.
Suomen historiaa ei kuvata millään tavoin läntisenä yhteisönä. Olemme sen rajamaa.
Suomi on ollut osa Ruotsin suurvaltaa, joka ei Suomelle antanut mitään oikeuksia.
1809 Venäjä voitti sodan Ruotsia vastaan, jolloin Suomi siirtyi osaksi Tsaarin Venäjää.
Suomi ensi kerran sai omia oikeuksia, sekä kielen ja rahan suhteen, sekä monia muitakin.
Venäjä takasi Suomen olemassaolon ylipäätään.
Venäjän vallankumous Leninin johdolla takasi kansallisuuperiaatteiden mukaan Suomelle ensikerran mahdollisuuden itsenäisyyteen, koko Suomen historiassa, ensikerran.
Suomi sai itsenäisyyden.
Mutta mitä teki Suomen omistava luokka? Porvaristo!
Suomen porvaristolle Suomen itsenäisyys ei ole ollut ollenkaan itsestään selvää.
Ei Porvaristomme sitä ole koskaan halunnutkaan. Ei koskaan. Siis itsenäisyyttä.
Suomen työväenluokka vaati Suomen itsenäisyyttä. Jo 1917, porvarimme ei.
Ihan nyt tänään, kirjoittaessani tätä juttua, 2.6.2023, on porvaristomme yhtä vähän kiinnostunut Suomen itsenäisyydestä, kuin 1917.
Miksi?
Liberalismi perustuu rahan ja markkinoiden vapaaseen liikkumiseen. Siksi.
Eikö vieläkään aukene?
Ukrainan kriisi on yhtä paljon osa tätä uusliberalismia, jota USA johtaa, kuin se on ollut koko kapitalismi 1750 lähtien. Tuoantotavasta on koko ajan kyse.
Koko kommunistisen liikkeen pitää ymmärtää tämä. Koko työväenluokan pitää ymmärtää.
Kirjoittanut 2.6.2023. Markku Huhtala
Varhaisperunoita ja silliä
Tosin tyydyin ruotsalaisiin kun ainakin tuossa s-marketissa oli kotimaisilla liian suolainen kilohinta minun kukkarolle. Rainbow mattjessillipurkki maksoi 2,49 ,-
Keitin pottuja 20 minuuttia ja kun kaadoin vedet pois annoin hautua vielä 10 minuuttia kannen alla.
Ja sitten herkuttelin.
Sokea usko hypettää edelleen Marinin hallitusta
Jostain oudosta syystä joku havittelee nykyiselle entiselle hallitukselle lisää valtaa.
En ymmärrä, mistä syystä sellaista tarvittaisiin muuten kuin punedemujohtoisen entisen hallituksen hypettämiseksi.
Jo tähän asti tuon entisen hallituksen puuhastelut ovat johtamassa Suomen taloudelliseen ja sotekriisiin, mutta edelleen samat hypettäjät kehuvat sen ”mahtavia” saavutuksia.
Kun otetaan huomioon hallituksen jatkuva viivyttely eri asioissa ja holtiton menojen lisäysilman tietoakaan siitä, mistä ne maksetaan, täysin tarpeeton kustannuslisäys tarpeettomalla maakuntahimmelillä sekä hoitajamitoitus tilanteessa, missä hoitajista jo on massiivinen pula, ei mitenkään voi kuvitella, että toimitusministeriölle ilman suurempaa valtuutusta ja vastuuta annettaisiin yhtään lisää valtaa.
Kauppareissu kanootilla
Unohtui ostaa silli ja tilli, sehän piti erämökiltä lähteä kauppareissulle, suoritin sen samalla olkapäitä avaen, eli kanootilla, sushukkanen Bella tuli mukaan. Siitä vesistöjä pitkin vanepaikalleni ja matka kohti kyläkauppaa.
Yöllä oli -2C pakkasta ulkona, ihan okei.
Kremlin ankka
Uusimmassa Viestimies-lehdessä (2/2023) on hyvä kirjoitus: Informaatiopuolustus. Pitkässä kirjoituksessa käsitellään myös Ukrainan sotaa.
Lainaan sivulta 24 pätkän: ”Venäjän sanaan ei luoteta. Aiheesta onkin sanonta. ”Jos se kävelee kuin ankka, vaakkuu kuin ankka, ui ja lentää kuin ankka ja kieltää olevansa ankka, on se todennäköisesti Kremlin ankka.””
Eletään riskiaikoja, toimitusministeriön valta pitää muuttaa hallitusvallaksi
Euroopassa on sota, maailma hermoilee, Nato ja sen valta kasvaa Pohjolassa, Suomessa erityisesti, Eurooppa hermoilee Orbaneitten ja Turkin kanssa. Suomi on tuuliajolla.
…ja meillä kyvyttömät, osaamattomat ja rittelevät vallasta, jota eivät osaisi käyttää, vaan veisivät Suomen takapajulaksi.
Niinistön, Haaviston, Kaikkosen, Marinin, Andersonin, Henrikssonin, Saarikon ja Ohisalon pitää jatkaa virallisena presidenttinä ja hallituksena lisäajan, jolloin presidenttikin vaihtuu.
Neuvotelkoot kyvytyömät ja osaamattomat menneen maailman ”mestarit”, kuka lyö ja ketä turpaan eniten.
Jos meillä ei ole päätösvaltaista hallitusta, ottaa ohraleipä, jonka päälle ei ole edes voita !
Pieni lohtu suomelle, kun pääpyövelit kiljuvat oppositiossa.
Kun nyt säätytalolla neljä puoluetta yrittää kasata hallitusohjelmaa tulevaksi neljäksi vuodeksi, niin vaikea yhtälö on ainakin perussuomalaisille se, että vaikka toisit pöytään minkälaisia todisteita ja tutkimusdataa esim. haittamaahanmuuton taloudellis/turvallisuus/kulttuurisillisista lieveilmiöistä ja haitoista kansantaloutemme ja yksilöiden kantokykyvyssä, niin aseeton olet siinä vaiheessa, kun vastassa on arvo,-ja ihmiskäsitys julistajat ismeineen, joille suomen katastrofaalinen kassavaje on sivu seikka, kun maailmaa pelastetaan.
Ja samaa julistusta se on tämä ilmastohysteriakin ismeineen, kun perussuomalaiset pitävät tärkeimpänä pitää oma pesä puhtaana, niin muut huutavat maailmanloppua, jos me emme ole ensimmäisenä pujoittamassa hirttosilmukkaa kaulaamme.
Jos nyt yksinkertaistan lausumaani, niin vaikea on säätytalolla neuvotella suomalaisten ensisijaisuutta, kun vastassa on hurmokselliset maailmanparantajat, joille tärkeintä näyttää olevan että mitä meistä muut ajattelevat ja että viis suomen perustuslaista, kunhan kansainvälisiä velvoitteita noudatetaan Raamatullisesti, vaikka taitaapa sen kirjan opit jo nykyään ollakin saatanasta.
Nyt sitten kun hallitusohjelma kokoon saadaan, niin valtava vinkuminen alkaa perussuomalaisten suuntaan, että miksi ette tehneet mitä lupasitte, Mutta jos vastassa on utopiat jotka julistavat, että kun me teemme henkisen ja taloudellisen joukkoitsemurhan, niin kyllä se myöhemmin se aurinko vielä meidänkin hautakummulle paistaa.
Mutta itse puolustan nyt perussuomalaisten Orpon tulevassa hallituksessa mukanaoloa sillä, että saatana istuu yksityiskohdissa, eli nyt se pyöveli saatiin onneksi istumaan oppositioon, joten pieniä ovat säätytalon pyövelit niihin verraten, jotka nyt sarviaan teroittelevat oppositiossa, maailmanlopun kulttiaan piiskaten urotekoihin, jossa suomea uhraten maailmanlopun alttarille.