Autuaita ovat puupäät, ne pysyvät pinnalla.

Kun suomessa nyt näyttää ruotsalainen 4% puolue määrittävän, minkälaiset arvot heille eivät käy hallitukseen osallistumiselleen ja mitkä käyvät ja tämä vaaankieli sirpale saattaa kaataa tämän kokoomuksen ja perussuomalaisen graniittisen perustan, jolla on tarkoitus nykyisen  Marinin jäljet parsia takaisin tolkun tilaan.

Maan talous on kuralla ja keinoja etsitään tiheällä kammalla pienimmistäkin puroista, että kymmenen miljardin kuoppa saataisiin lapioitua edes osin umpeen.

Mutta annas olla, tämä kyseinen marginaali, joka nyt on kepun pyykinpesun avittamana päässyt asemaan, jossa se voi määrätä arvoillaan, syntyykö maahamme Orpo  I  vai  tuleeko suomeen hallitus, johon ruotsalaisten ihmiskäsitys istuu kuin nyrkki silmään.

Kalliiksi tulee suomelle ruotsalaisten ihmiskäsitys ja arvopohja ja siinä ei miljardit paljoa paina vaakakupissa, kun perussuomalaisten ”suomi ensin” politiikkaa ruoskitaan ihmisyyden puutteesta, kun eivät taipuneet suomen halaamisen asemesta suutelemaan ja rakastamaan koko maailmaa etupainotteisesti.

Minä kun kuulen sana arvopohja ja ihmisyys, niin silloin poistan aseestani varmistimen, sillä sen varjolla on odotettavissa tehtävän ne raaimmat ja katastrofaalisimmat päätökset, jossa suomi toimii haudankaivajana itselleen, omissa hautajaisissaan.

Eduskunnassa toimivista puolueistamme kaikki varmasti haluavat kehittää suomen ja suomalaisten hyvinvointia, mutta se miten siihen päästään ja  miten se parhaiten onnistuu niin siitä ei vallitse parlamentaarista yksimielisyyttä.

Perussuomalaiset kokevat, että kansalaiset jotka heille on valtakirjansa vaaleissa antaneet, että sen edellytyksenä on, että ensin kotimaan asiat ja yksilöiden oikeudet ja velvollisuudet säälliseen tilaan ja jos sen jälkeen jaettavaa on, niin sitten maailman parantaminen.  Tämän kuvittelisi olevan muidenkin puolueiden pääasiallinen tavoite suomalaisina suomessa. Mutta mitä vielä, nyt ollaan niin rikkaita täynnä omaa hyvyyttä ja hurskautta ja ollaan rähmällään rajojemme takaisten helppoheikkien edessä että pahaa tekee.  Kansanvälisiä, historiallisia sopimuksia ja kaiken sortin proknoosipykäliä letaan kuin piru raamattua ja etsitään täikammalla, mistä maailmankolkasta vielä löytyisi jokin kalifi  ja heimokultti, jonne voisimme rikkauttamme lähettää.  Ja tätä maailmojen syleilyä me harrastamme velaksi yli miljardin vuositasolla ja se on niin suuri summa, että kotimassa sen myötä moni vanhus olisi voinut ostaa kaupasta  myös lääkkeensä ruuan lisäksi ja monet nuoret saisivat avun mielen häiriöihinsä, kun nykyään heille tarjotaan kuvainnollisesti lähimmän puun oksaa kaulakeinulleen.

Lopuksi vielä vaikka tiedän saavani kuraa niskaani ihmiskäsityksestäni ja arvoistani, niin jossan kai pitäisi olla myös piikki Ukrainan sodan laskulle suomen osalta.  Asetan nyt vaakakuppiin kansainvälisen kehitysavun, joka on rohee miljardi suomen osalta vuosittain ja trendi on nouseva  ja kun Ukrainan auttamiseen on mennyt ja menee jatkossakin ainakin samaa suuruusluokkaa oleva summa vuositasolla, niin nyt se Ukrainan apu tulee ottaa muista kehitysapukohteista niin pitkään ainakin, kun tilanne Ukrainassa normalisoituu ja palautuu sotaa edeltävälle tasolle.

Eihän se ole mikään hyvinvointivaltion mitta, että velkarahalla autamme muita ja oman maan apua, hoivaa ja huolta tarvitseville tarjotaan vain kylmää kättä ja kyytiä ja hoetaan, että taas kerran olemme maailman onnellisin kansa, että kun sinulle sanotaan että tilastollisesti näyttää että sinulla ei voi olla nälkä, niin kai se sitten uskottava on, vaikka suolenmutka huutaa  EI  OOTA.

Nämä suomenkin eri maailmankolkkiin lähettämät miljardit ovat menneet pohjattomaan kaivoon ja itseasiassa on esteenä sille, että onki jää käyttämättä, kun kalaa tuodaan kehityksen jarruksi.

Ukrainassa ja täällä oleville pakolaisille apu ei mene pohjattomaan kaivoon, se on osana Ukrainan tulevaisuutta ja taloudellis/henkistä jälleenrakennusta.

 

Tasavallan presidentin valtaoikeudet NATO-Suomessa

Tasavallan presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö. Hän ei ole virkatoimistaan poliittisessa vastuussa eduskunnalle eikä kenellekään muullekaan – hän hoitaa virkaansa tahtonsa mukaan, tietenkin perustus- ja yleisen lainsäädännön, tarpeen vaatiessa venyvissä, puitteissa. Eduskunta s.o. parlamentaarinen demokratia ei voi presidenttiä valvoa.

Nato on sotilaallinen yhteisö vaikkakin siviili-poliittisesti organisoitu. Suomessa presidentti on auktoriteetti Nato-suhteissa. Olisi täysin mahdollista että jossakin kriisitilanteessa Natossa hegemonia siirtyisi sotilasjohdolle. Tällöin Nato johtaisi myös Suomen toimintaa sotilasteitse armeijan ylipäällikön  tasavallan presidentin kautta. Eduskunta ja valtioneuvosto jäisivät äänivallattomiksi sivustakatsojiksi niiden voimatta puuttua presidentin toimintaan.

On yleisesti hyväksytty näkemys että historia ei toista itseään vaikka analogisuutta tapahtumilla onkin. Vuonna 1941 Saksa kietoi nopeasti ja tehokkaasti Suomen mukaan tavoitteihinsa nimenomaan toimimalla sotilastietä Suomessa vastoin perustuslakia armeijan ylipäällikkyyttä presidentin asemesta pitävän Mannerheimin kanssa. Sota oli päättynyt Moskovan rauhaan 1940, mutta Suomi pysyi juridisesti sotatilassa presidentti Kallion kuolemanvakavan sairauden heikentämänä kykenemättä sitä saattamaaan perustuslain edellyttämiin rauhantilan  olosuhtisiin. Mannerheim jolla oli täten erittäin vahva asema armeijan ylipäällikkönä  sitoi Suomen sotilasteitse Saksan poliittisiin ja sotilaallisiin hankkeisiin maan muiden valtioelinten ohi niiden voimatta vaikuttaa asioihin.

Jotta vastaisuudessa ei olisi edes teoriassa mahdollista Naton sotilaallisen siiven ohjata poliittista kehitystä Suomessa sotilastietä yhteistoimin Suomen tasavallan presidentin kanssa ohi muun Suomen valtiollisen johdon olisi Suomen perustuslakia muutettava tasavallan presidentin valtaoikeuksia edelleen karsimalla siitä missä v 2000 muutos jäi kesken. Itse asiassa Suomen pitäisi yhdenmukaistaa valtiollista rakennettaan muiden viiteryhmänsä lännen valtioiden suuntaan. Tämä edellyttäisi  tasavallan presidentin virka-aseman  huomattavaa heikentämistä ja toimivallan siirtämista eduskunnan luottamusta parlamentaarisesti nauttivalle pääministerille tai presidentin aseman muodostamista vain representatiiviseksi figuuriksi presidentti J.K. Paasikiven sanoin.
Jäsenyys NATO:ssa on Suomelle hyvin tärkeä ja myönteinen asia eikä Suomen tulisi pyrkiäkään muuttamaan NATOA ja sen toimintaa  –  ainoataan muuttaa omaa sisäistä asemaansa suhteessa NATOON siirtämällä tasavallan presidentin valtuudet tässä suhteessa pääministerille ja eduskunnalle.

Tietoturvan psykologia: tästä puhumme vielä

Tietoturva ja tietosuoja ovat olleet työssäni tärkeitä aiheita vuosien ajan. Ei, se ei ole häkkeröintiä ja pimeässä verkossa surffailua venäläisagentteja vastaan, vaan pääosin sopimuksia, käytäntöjä ja koulutuksia. Psykologian osuutta ei kuitenkaan ole nostettu esiin niin laajalti kuin sopisi. Tämä asia muuttuu.

Käyttäjä on paras portinvartija

Tiedättekö mitä ovat M365 E5, Elements Collaboration Protection, Darktrace tai CrowdStrike? Ei, tämä ei tule kokeeseen. Listassa on useita erinomaisia tietoturvajärjestelmiä suuryrityksille. Ne ovat moderneja, tehokkaita ja hyödyllisiä. Vaikka ostaisit ne kaikki ja sata muuta pohjattomalla kassalla, et saisi sataprosenttista suojaa. Ihminen on lopulta aina se tärkein portinvartija etenkin huijausviestien kanssa.

Tämän myötä huomiota pitää kiinnittää yhä enemmän ihmiseen. Näkökulmia on monia. Se mikä pätee mielen hyvinvoinnissa yleensä, pätee myös psykologisissa kulmissa tietotekniikassa. Muutamia otteita.

  • Turvallisen tunteen tuovat asiat ovat tärkeitä, etenkin hädän hetkellä. Arjessa se on ystävä tai perheenjäsen. Tietoturvassa se voi olla ystävällinen, matalan kynnyksen käyttötuki.
  • Mielen resilienssi auttaa haastavien tilanteiden tullessa vastaan, oli puhe vapaa-ajasta tai työstä, terveydestä tai tietoturvasta.
  • Rikolliset ymmärtävät psykologiaa ja tietävät miten luoda sinulle epämukavaa oloa vaikkapa sähköpostihuijauksella. Epämukava olo vähentää valppautta.
  • Tietoturvan käsitteet eivät ole luonteeltaan teknisiä vaan inhimillisiä ja ajattomia aiheita, joita toteutetaan tietotekniikalla. Paperi tai tietokone, salasana tai riippulukko, postikortti tai sähköposti – konseptit ovat täysin samoja.
  • Ilkeämielinen tietojärjestelmiin murtautuja on vain Ruben Oskar Auervaara (kuka?) varustettuna näppäimistöllä. Temput ovat samoja.
  • Tulet hyväksi tietoturvaongelmien vahdiksi maalaisjärjellä, arjen osaamisella ja pitämällä mielen vireänä. Tekninen osaaminen on parhaimmillaankin pieni sivuosa.
  • Yrityspäättäjä, haluatko tehostaa hurjasti tietoturvan torjuntaa? Kiitä aina työntekijää joka mainitsee havaitsemastaan huijauksesta tai ongelmasta. Positiivisen palautteen teho on merkittävä.

Stressi tuhoaa tietoturvan

Monien tietoturvauhkien isoja riskitekijöitä ovat vanhat ohjelmat, asentamattomat päivitykset tai väärät asetukset. Yhä useamman maailmanluokan tietomurron aliarvostettu syy on kuitenkin stressi. Jos työntekijällä on jatkuva kiire, hänellä on huonompi valppaus. Jos työntekijää kohdellaan ilkeästi hänen kysyessä apua, hän jättää herkästi vaaroista ilmoittamatta tai neuvoa kysymättä. Stressi maksaa jo sairaspoissaoloina tähtitieteellisiä summia. Tietoturvaongelmina se voi maksaa vielä toisenkin tähtitaivaan verran.

Vanha mainos sanoi: hyvä ruoka, parempi mieli. Jatkan tästä: parempi mieli, parempi tietoturva. Parempi luottamus. Paremmat asiakassuhteet. Paremmat yöunet. Lopulta psykologisten kulmien merkitys tietoturvan hoidossa johtaa paitsi merkittävään rahansäästöön, erinomaiseen riskienhallintaan mutta myös mitattavaan terveyden hyvinvoinnin kasvuun. Pidä siis mieli vireänä ja huijarit varpaillaan.

 
P.S. Tässä yhteydessä pitää osoittaa kiitokset Nimblr-nimiselle ruotsalaisyritykselle, jonka kanssa olen pallotellut tätä kiehtovaa aihetta. Sanokaa minun sanoneeni, tästä aiheesta luetaan vielä monista medioista.

Meneeköhän Putinilla keittiömestari vaihtoon

Palkka-armeija Wagnerin johtaja Jevgeni Prigozin arvosteli nyt jyrkästi myös Putinia, vaikkakin epäsuorasti.  Mutta ei jäänyt epäselväksi keneen viittasi kun mainitsi pariin kertaan myös niinkin kovalla termillä, kuin :-””kusipää””

YLE/ULKOMAAT

No Putinista sen verran, että sitä tilaa mitä tilaa, mutta saa mitä saa. Kun kyseessä on Ukrainan valloitus.

 

Uusi ”vaihtoehtohallitus” tuhoaa kaiken, mitä on saavutettu

  1. Sote saatiin yli maaliviivan yli 20- vuotisen juupas-eipäs jahkaamisen jälkeen.
  2. Korona hoidettiin ulkopuolisten arvioiden mukaan yhteiskuntatehokkaimmin maailmassa. Jopa oli rohkeutta sulkea koko Uusimaakin.
  3. Rokotettiin systemaattisesti lähes koko kansa.
  4. Neuvoteltiin kriittinen EU-paketti.
  5. Huoltovarmuus pantiin uusiksi.
  6. Vietiin hävittäjähankinta maaliin.
  7. Nato-neuvottelut johtivat jäsenyyteen.
  8. On pidetty koko kansa kelkassa mukana
  9. Suomen velkasuhde/ bkt on silti alle 75 % eli EU:n keskitasoa kuten Saksa
  10. Marin viisikkohallituksineen saavutti loistavan maineen maalimalla

Nyt kuulemma Suomi on konkurssissa ja kaikki pitää panna matalaksi ja köyhät kyykkyyn ja sopimusyhteiskunta matalaksi.

Ollikainen vs. Taalas vs. persut

Ilmastoasioissa hallituskandidaatit halusivat kuulla ensin Petteri Taalasta, koska hän ei ole persujen Purran nimittelemä ”vihreä kommunisti” kuten Markku Ollikainen.

Taalas puhuu tietenkin oikeita asioita maailmanlaajuisissa painotuksissa, mutta selvästi hän on teollisuuden käsikassara puheittensa perusteella korostamalla myös vahvemmin puunkäytön merkitystä teollisessa jalostuksessa ja taloudessa ilmastoasioiden sijasta.

Ollikainen sen sijaan lataa tutkittua faktaa, jonka EU on hyväksynyt päästörajoiksi v. 2030 mennessä, ja joista on pidettävä kiinni. Muussa tapauksissa Suomelle lankea miljardien lasku päästöoikeuksien ostossa.

Mutta tätähän persut eivät halua kuulla eikä etenkään kannattajansa. Mutta enemmänkin ihmetelen kokoomusta, joka meinasi mennä persujen ansaan olla kuulematta Ollikaista.

Ollikainen pääsi vihdoinkin ääneen hallitusneuvotteluihin ja sama teema toistuu myös usean lehden kirjoituksissa ml. HS 10.5. mielipiteet.

https://yle.fi/a/74-20030374

Ruotsalaisten arvot joutavat sinne minne ei aurinkokaan paista.

Kun seuraa kotimaista politiikkaa säätytalon sisältä tai sen ulkopuolelle jääneiden osalta, niin muutamia huomioita siitä.

Ei varmasti kenellekkään ole jäänyt huomioimatta se, että RKP ja sen puheenjohtaja Henriksson on  nyt mukana sellaisissa pöydissä ja sellaisen kumppanin kanssa, jonka mieluimmin toivottaisi huit helvettiin ( PerusS ) ennen kuin yhteiseen hallitukseen.  Kovaa Jaakobin painia käy RKP, lähteäkkö mukaan ”mustapaitojen” kanssa, vai pitääkö jatkossakin yllään sen punaisen paidan jota neljä vuotta on päällään kantanut ja pakottaa Orpon kolkuttelemaan seuraavaksi Marinin ovea.

Varmasti Purralla on samat tuntemukset RKP.tä kohtaan kuin heillä persuista ja loppuun asti Purra uskoi kepun takin kääntyvän  TAAS  säätytalon ovien sisäpuolelle, jolla Ruotsalaisten vaaankielen asemakin olisi poistunut samalla.

Mutta sekin on varmaa, että Saarikko olisi halukkaasti nyt mieluimmin säätytalon sisäpuolella, kun pesemässä paskapyykkiään sen ulkopuolella ja jos minulta kysytään, niin ei se kepun oppositioon meno tule kyllä kepun kilpeä nykyisestä yhtään puhtaammaksi pesemään, päin vastoin, koska nyt olisi kerrankin ollut mahdollisuus päästä mukaan hallitukseen, jossa Alkiokin olisi päässyt oikeuksiinsa, mutta he halusivatkin  jatkaa yhteistä taivaltaa sosialistien kanssa nahkurin orsilla.

Mutta jos jotkut nyt ovat pettyneitä Orpoon, niin ne ovat vihersosialistit, koska Orpo on tehnyt suoranaisen pyhäinhäväistyksen ottamalla mustapaidat neuvotteluun hallitusohjelmasta, vaikka he olivat nimenomaisesti persuista varoittaneet maan julkikuvan vastaisina.

Vaikka nyt jotkut vielä uskovat että sinipunaa pukkaa, niin se ei ole Orpon papereissa vaihtoehto, se olisi katastrofi hänelle ja kokoomukselle ja olenkin vakuuttunut, että tämä sinimusta koalitio kyllä tulee maatamme johtamaan ainakin seuraavat neljä vuotta ja Orpo kyllä laittaa Ruotsalaistenkin arvohöpinät ruotuun, kun isänmaa etu sitä vaatii.

Sen voin jo nyt sanoa varmuudella myöskin, että seuraavat neljä vuotta tulee eduskunnan opposito ja heidän korporaationsa eduskunnan ulkopuolella yhdistämään voimansa, jossa he tekevät kaikkensa suomalaisen työn, yrittämisen ja kilpailukyvyn vastaista toimintaa koko asearsinaalillaan, vaikka hallitusohjelman kirjaukset olisivatkin myönteisiä kansantaloudellemme ja kantokyvylle. Se ei sosialistien ihmiskäsitykseen vaan sovi, että suomessa annetaan ihmisten päästä eteenpäin työllä ja yrittämisellä ilman yhteiskunnan jatkuvaa kontrollia ja holhousta siitä mikä heille on parhaaksi.  Yhteiskunnan tulee antaa mahdollisuudet, ei olla este vapaan markkinatalouden toimia kaikkia hyödyttävällä tavalla.

Orpoa ovat eräät tietyt piirit ja puolueet moittineen perussuomalaisten mukanaolosta säätytalolla, mutta Orpo sanoi, että nyt hallitusohjelmasta neuvottelevat vaaleissa menestyneet kaksi suurinta puoluetta, että näin demokratia toimii ja näin toteutetaan kansa tahtoa ja tehdään hallitusohjelma sen mukaan, mitä isänmaan, ei oma etu vaatii.

Nyt jo ennekuin yhtäkään varmaa sopeutustointa on ohjelmaan kirjattu, niin vihersosialistit huutavat että väärin sammutettu, mutta jos heidän tuhotun maan politiikalla olisimme jatkaneet, niin he olisivat polttaneet talon perustuksiaan myöden ja tanssineet sen raunuoilla viherhumppaa bensakanisterit kainalossa.

Pirkan Blogit – ei kaupallinen alusta keskusteluun vaikka mistä – jopa varsin puolueeton alusta

Suomi on pullollaan erilaisia blogialustoja ja mahdollisuuksia ilmaista itseään, niin omalla nimellään kuin myös anonyymisti.

Pirkan Blogeihin kirjoittaa esimerkiksi:

– useita persuja;

– useita kommunisteja (äärivasemmistolaisia);

– ainakin Kyuu ja minä julkikokoomuslaisina;

– jne., jne.

 

Ei ole mainoskammoisten esteenä mainoksiakaan.

Perustettiin ilmeisesti korvaamaan Aamulehden blogia, jonka lakkauttamisen mukana meni melkoinen määrä minunkin kirjoituksiani bittiavaruuteen.

Jostakin syystä ei vaan Pirkan Blogien suosio tunnu nousevan – pieni piiri pyörii.

——

Ihan toisenlainen meininki on Uuden Suomen Puheenvuorossa:

– sinne saa ainakin sääntöjen mukaan kirjoittaa vain omalla oikealla nimellään, eli pitäisi teoriassa olla hillittyä ja asiallista kirjoittelua, niin blogikirjoituksissa kuin myös niiden kommenteissa;

– sinne kirjoittaa myös lukuisia kansanedustajia ja paikallistason poliitikkoja, joskus myös meppejä, siten luulisi olevan hyvä vaikutuskanava;

Asiassa ei kuitenkaan pysytä sielläkään – säännöt ovat näköjään rikkomista varten sielläkin, vaikka kirjoitusten määrä on oleellisesti suurempi kuin täällä.

Otan esimerkiksi viimeisimmän kirjoitukseni Puheenvuoroon:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/valitettavasti-jotkut-yksinkertaiset-uskovat-vielakin-tuulivoimahuijareiden-valheita/

Sitä kirjoitustani on tähän mennessä kommentoitu 279 kertaa ja Uuden Suomen laskurin mukaan luettu 37 420 kertaa.

Kommentit ovat osin erittäin asiallisia ja hedelmällisen keskustelun kannalta hyvin suotavia – toisaalta osittain täysin asiattomia, jopa niin asiattomia, että Uusi Suomi on niitä laittanut piiloon.

——

En tiedä miksi me emme osaa keskustella asioista asiallisesti?