Kenestä kolumnisti Ylelle?

Siitä paljon puhutaan kun Ylen kolumnisteissa tuppaa olemaan vähän värittynyttä. Valittamisen sijaan ehdotan vapaata pohdiskelua siitä, ketä joukkoon pitäisi laittaa tilanetta auttamaan. Mietteitä mahtuu maailmaan, vaan mistä on suurella medialla puutetta?

Ei nyt ihan ketä vaan…

Vaikka toki sana on tuttuun tapaan vapaa, ehdotan että vähän reunaehtojakin peliin. Kolumnistina ei voi tuossa paikassa nähdäkseni olla päättäjä, eli ei kansanedustaja, aluevaltuutettu, valtuustoryhmän puheenjohtaja tai vastaava. Epäpoliittisuus on epärealistinen vaade, mutta ei kuitenkaan sellainen joka päättää suoraan monien asioista.

Entä mistä aiheita? Ylen kolumnisteissa on jo monenlaista jututtajaa. Toki aihepiireissä valitettavasti on vähän se että joka toinen päivä aiheena on vihreä feminismi, joka toinen päivä vihreä vasemmistolaisuus. Myös vahva etuoikeutetun asema ja sen ylpeily on mielestäni aika yleistä, toki se korostuu erityisesti tiettyjen kirjoittajien, kuten esimerkiksi kolumnisti Nuorgamin kohdalla. Välissä on aina piristäviä tapauksia, kuten Kari Enqvistin rikkaaseen kielenkäyttöön punottu inhorealismi.

Mielestäni joukkoon tarvittaisiin laajempia kokemusaiheita. Akateemikko, akateemikko, akateemikko ja akateemikko. Ei akatemiassa ole mitään vikaa, mutta maailma tarvii muutakin. Tänä päivänä sotataidon tuntijalle olisi käyttöä, mutta toisaalta myös eri alojen asiantuntijoille. Muistelen että tietoturva-alan monibisnesmies Jarno Limnéll joskus kirjoitti pari sanaa, mutta pääpiirteittäin tietojärjestelmät ovat aiheista poissa. Entäpä teollisuus? Työ? Sisäinen turvallisuus? Rakentaminen? Missä ovat isännöitsijät, kirvesmiehet, saati hoitajat?

Mielestäni…

Jotta nyt joku ehdotus tulee osaltani niin pelaan reilusti kotiinpäin. Minä haluaisin nähdä Juhani Putkisen kolumnistina. Juuri tällainen syvä, opittu, koettu, kerrattu ja kirjattu oppi Venäjän ja sodan historiasta olisi tarpeen. Tarvittaisiin kontekstia, ymmärrystä siitä että tämän päivän tapahtumat ovat pitkän ajan tapahtumien summa.

Mutta kenet SINÄ pistäisit Ylen kolumnistiksi jos saisit päättää?

Mistähän vihreet saavat uuden agendan seuraaviin vaaleihin?

Nyt on edessä tauon paikka ilmaton­muutos­kysymyksissä.

Keski-Euroopassa käynnistellään pysähdyksissä olevia hiilivoimaloita.

Suomessa turpeen käyttö energialähteenä on taas sallittua.

Isompi paukku ilmastomuutoskamppailussa – Kiina:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008987269.html

Kiina vetäytyy yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa ilmaston­muutos­kysymyksessä..

KIINAN ulkoministeriön mukaan Kiina vetäytyy yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa usealla osa-alueella, mukaan lukien ilmastonmuutoskysymyksessä.

Maat olivat luvanneet työskennellä yhdessä nopeuttaakseen ilmastotoimia tällä vuosikymmenellä ja tapaavansa säännöllisesti ”ilmastokriisin ratkaisemiseksi”.

 

 

Pääministeri nimettävä politikoimalla-ei toteamalla

Seuraavan hallituksen pohja muovautuu. Kaksi suurinta ja neljänneksi suurin koska kolmanneksi suurin on tehtävään kypsymätön ja epävakaa. Se on enemmistöhallitus, vahvasti porvarillisen maan ja eduskunnan mukaisesti porvarienemmistöinen jossa vasemmiston edustus on voimakkaasti mukana. Ideaalikoostumus ei automaattisesti takaa ideaalista toimintakykyä – hyvin paljon jää riippumaan henkilöratkaisuista.

 

Kokoomuksen erämaavaellus oppositiossa päättyy. Toisaalta muistetaan Johannes Virolaisen ivalliset sanat kokoomukselle sen saatua suuren vaalivoiton 1970 eduskuntavaalissa ”mitä aiotte tehdä voitollanne”. Ja niin tapahtui että kokoomus ei tehnyt voitollaan mitään kun presidentti Kekkonen ei päästänyt sitä seuraavinakaan vuosina hallitukseen. Toisaalta nykyisen perustuslain mukaan presidentti ei enää päätä hallituksesta vaan eduskunta. Kuitenkaan missään ei ole säädetty että suurimman puolueen edustaja muodostaisi hallituksen pääministerinä. Olisi jo korkea aika tervehdyttää kansanvaltaa siten että eduskunta politikoimalla päättäisi pääministerin tuijottamatta automaattiseti ja mukavuudenhaluisesti puolueiden suuruusjärjestykseen. Luonnollisesti tällöinkin pääministeri voisi tulla suurimmasta puolueesta.

 

Suomen valtiollinen järjestelmä on edustuksellinen demokratia. Korkein valta kuuluu Suomen kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansa valitsee eduskunnan jäsenet eduskuntavaalissa. Vaalissa valitaan siis edustajat käyttämään kansan puolesta korkeinta valtaa maassa edustuksellisesti. Minkään yksittäisen nimetyn kysymyksen ratkaisemiseksi ei eduskuntaa valita vaan käyttämään valittujen edustajien oman harkinnan mukaista valtaa. Äänestäessään edustajansa eduskuntaan kansa ei samalla äänestä mm. eduskunnan nimeämän pääministerin henkilöstä tai puolueesta, vaan äänestää edustajansa päättämään tästä harkintansa mukaan. Eduskuntavaali ei voi olla mikään suora pääministerin vaali. jollaiseksi se käytännössä muodostuu jos politiikan toimijjat eduskunnassa ja puolueissa asennoituvat “on sovittu”-hengessä siten että pääministeri valitaan automaattisesti suurimmasta puolueesta. Terve kansanvalta edellyttää tässä kuten kaikessa muussakin politiikkaan enemmän politikointia. Eduskunnan suorittamassa pääministerin nimeämisessä ryskäköön eduskunnan saleissa ja vallan kamareissa raikas politikoinnin meno sen sijaan että asia katsottaisiin suoraan eduskunnan kokoonpanoa  –  vaan ei tulevan pääministeri henkilöä  –   koskeneiden vaalien tilastotiedoista

144 miljardiin on pitkä matka

Ennen otettiin velkaa vähemmän kun myytiin valtion omaisuutta eikä ollut koronaa/sotaakaan, mutta sieltä sitä velkaa hivutettiin

ja nyt varmaan päivitellään sillä hallituksen syyhän se että

  1. korona jyllää edelleen

2. ja sota ei ota loppuakseen joten ostetaan sotatarvikkeita

3. sekä halvan energian aika on jäänyttä

Ilman muuta vasemmistohallituksen syytä?

144 miljardia velkaa eikä ole valtion omaisuutta jota voitaisiin myydä sillä edelliset hallitukset kokoomuskin myivät sen mitä oli myytävissä….

Paljonko on velka per nokka en osaa enää laskea?

Velka ei ole ainoastaa Suomen sillä kaikki EU-maat velkaantuvat ja ovat olleet velassa jo ennen venäjän sotaa…

Sosiaalimenot myös kasvavat sillä pakko yrittää pitää köyhätkin leivän syrjässä etteivät lähde putinilta armoa anomaan…

Viisas ihminen – vai onko?

Taiwan , pinta-ala 36 197 km²

Kiina , pinta-ala 9 597 000 km²

Ovatko Kiinan johtajat lapsen tasolle jääneitä aikuisia?

Jaa’a – Onkohan ihmiskunnan kohtalonhetket käsillä?

*

Samaa voidaan epäillä Venäjän (Putin) johdosta.  Putin kertoo tavoittelevansa Pietari Suuren mainetta hyökkäämällä pienen Ukrainan kansan kimppuun.

Venäjä , pinta-ala 17 100 000 km²

*****

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008981872.html

Taiwania uhittelevan Kiinan armeija on valtava – Sota­spekulaatioiden keskellä kannattaa kuitenkin pysyä rauhallisena, tutkija kehottaa

 

 

Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on esittänyt Suomelle huolensa

Luulenpa, että, Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettua ei kiinnosta vähääkään suomalaisten kohtalo.

Joskus täysin erilaissa maailmantilanteessa säädettyjä kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan EU:ssa siten, että rajavartioston on avustettava alueelle laittomasti pykiviä ihmisiä.

Haluavatko Brysselissä turvallisesti elelevät byrokraatit, että Kreikasta (Libyasta, Marokosta ..) Eurooppaan pyrkiviä ihmisiä on avustettava loputtomiin aluerajojen ylityksessä?

Maailmassa on paljon alueita, joissa alueen omat resurssit eivät kykene elättämään kaikkia ihmisiä – on lähdettävä hakemaa uusia alueita. Haluavatko EU-alueen maiden hallitukset, että päädymme tilanteeseen, että maidemme kyky turvata kelvolliset elinmahdollisuudet (tärkein: ruoka) hiipuu?

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008943464.html

Suomen raja­vartiolain muutoksista: Sisä­ministeri Mikkonen joutui vastaamaan poikkeukselliseen selvitys­pyyntöön

Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on esittänyt Suomelle huolensa siitä, että heinäkuussa hyväksytyt muutokset rajavartiolakiin saattavat estää joissain tapauksissa turvapaikan hakemisen kansainvälisten sopimusten vastaisesti.

EUROOPAN NEUVOSTON ihmisoikeus­valtuutettu Dunja Mijatović on esittänyt Suomelle huolensa siitä, että heinäkuun alussa hyväksytyt merkittävät muutokset rajavartiolakiin saattavat estää tietyissä tilanteissa turvapaikan hakemisen Suomesta kansainvälisten sopimusten vastaisesti.