Kaikki blogaukset

Voi isä meidän mitä kaksinaismoralismia, kun välillä haluttaisiin että Venäläisiltä pitäisi kieltää jopa hengittäminenkin ja rajalle tulisi rakentaa 1340 kilometriä pitkä ”Kiinanmuuri”, mutta kun rahasta on kysymys, niin moraali lentää samalla ulos ikkunasta, kun raha marssii sisään keittiön oven kautta kammariin.

Nyt täällä itäsuomessa ainakin riemuitaan taas ja ilo on ylimmillään lomakylissä ja mökkiensä vuokraajilla, kauppiailla ja kaikilla niillä, jotka Venäläisten turistien varaan on tulevaisiitensa rakentanut, taas on raja auki taivasta myöden murhaajien tulla kuin olisivat muka ulkopuolisia ja tietämättömiä mitä Ukrainassa tehdään heidänkin myötävaikutuksella.

Mutta jos Suomalainen on hyväuskoisena rakentanut ja pannut munansa vain yhteen koriin, eli Venäläisten tuomaan hyvään, niin kärsiköön myös nahoissaan sinisilmäisyytensä ja nyt se raja kiinni niin, että sieltä ei tänne tule yksikään Siperian punkki eikä munkki maitse, eikä hyttynenkään lentäen.

Kyllä niille mökeille varmasti Suomalaisetkin lomailijat halusta tulisivat, jos  ahneuksissaan yrittäjät eivät olisi nostaneet hintatasoaan tavallisen köyhän Suomalaisen tavoittamattomiin.

Onneksi ei enään koskaan joudu kuuntelemaan urheilukisoissa ”suurta ja mahtavaa” eikä katselemaan heidän ilakointiaan lippuunsa kietoutuneena.

Ja koska Venäjä nyt kansallistaa Suomalaistenkin yrityksiä ja omaisuutta, niin nyt tulisi meidänkin ottaa kaikki Venäläisten kiinteistöt yhteiskunnan haltuun ja realisoida ne rahaksi ja annettaan niistä rahoista vaikka osa itäsuomalaisille yrittäjille, vaikka toisaalta ei pitäisikkään hyväuskoisuudesta palkita.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/af46e6ef-24c1-4b56-a445-988f678292c6

”Shirly Karvinen ottaa kantaa hetero-oletuksiin – ”Me eletään niin heteronormatiivisessa yhteiskunnassa””

Mikähän siinä on ihmeellistä?

Tutkimusten mukaan 95% ihmisistä on heteroita, joten millä perusteella pitäisi koko ajan toitottaa tuosta 5%:sta?

Olkoot kuka, mitä ovat.

Ei siitä tarvitse koko ajan toitottaa.

 

Odotetaan kuin kuuta nousevaksi Venäjän kansan ”heräämistä” hallintonsa politiikkaa vastaan. Väitetään että kansa ei vain tiedä ja tunne todellisuutta valtiovallan tiedostusmonopolin ja sensuurin takia.

Tottahan venäläisten silmät ovat jo avautuneetkin, mutta paine nähdä ja tunnistaa näkemänsä itselleen on liian suuri – ainakin toistaiseksi minkä loppua ei näy. Painetta luo valtiovallan terrori ja vielä suuremmassa määrin voimakas perinteinen kulttuuri- ja kansallismielisyys. Kun Mika Waltari kuvaa romaanissaan Nuori Johannes seikkaperäisesti idän (Konstantinopoli) ja lännen (Rooma) kirkkojen skismaksi revennyttä yhteenottoa Baselin- Firenzen kirkolliskokouksessa 1430-luvulla, hän tulee kuvanneeksi tämän päivän tilannetta selvemmin kuin itse silloin aavistikaan. Venäjä on omassa itseymmärryksessään Bysantin ja Konstantinopolin oikeutettu (sic!) seuraaja, jonka ikuisuuspyrkimyksenä on saada haltuunsa Bospori ja Istanbul. Tavoite konkretisoitui viimeksi Molotov-Ribbentrop paktin soveltamisneuvotteluissa 1940. Tavoite on nykyisin piilevä ja pinnan alle painettu mutta siellä se vain on. Konkreettisemmin Venäjän viholliskuva ja laajenemistarve kohdistuu tätä nykyä Natoon (Rooman kirkko). Nämä pitkän tähtäimen tavoitteet eivät ole ainoastaan putinismia, joka käyttää niitä hyväkseen, vaan itse Venäjän kansa on niiden kyllästämä. Kansa valitsee mieluummin Putinin kaikkine lieveilmiöineen kuin lännen Rooman kirkon nykyversion. Kun Putin poistuu, kansa nostaa (sallii nousta) tilalle uuden.

Terveydenhoito on ykkösasia.

Sote on valmiina sillä johtajat on valittu.

Henkilöstöä palkataessa löytyy johtajat mutta mistä kiikastaa kun ei saada hoitajia.

Juuri hoitajakoulusta valmistunut irtisanoutuu ja hakee töitä eri alalta?

AL toimittaja meni Acutapäivystykseen ja kirjoitti odottaessaan kolumnin:

https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008937971.html

Kun johtaja on valittu ja tehtävän on vastaanottanut, niin eikö siitä seuraa vastuu tehtävän hoitamisesta?

Jos ajattelet politikon uraa ja pääsyä sen ”vihreille” oksille ja vallan kammareihin, niin sinulla pitää olla tarkka suunnitelma sen toteuttamiseksi, mitä saa ja voi tehdä ja mitä ei missään tapauksessa.

1)  Valitse puolue,  joka …….

Ei missään tapauksessa lähde marssimaan itsenäisyyspäivänämme kaduille heiluttamaan Suomen lippua, vaan valitse puolue, joka osallistuu airueen kärjessä Pride viikon tapahtumiin sateenkaarilippua liehuttaen ja vaatii vähemmistöjen oikeuksien nostamista muiden oikeuksien yläpuolelle.

Ja puolueen valinnassa on tärkeätä myös se, kuinka suureen ääneen ja mielikuvin uskaltavat huutaa, että saatana asuu Moskovassa ja että  Venäläiset on tapettava viimeiseen mieheen tavattaessa ja ei missään nimessä saa puhua diplomatian palauttamisesta maidemme välille ja pitää vielä vaatia Karjalaa takaisin pullo kerrallaan.

Ehdottoman tärkeä kriteeri on sekin, että puolue sanoo EU.hun liittymisemme olleen meille vuosisadan Lottovoitto ja ilman sitä kantaisimme täällä vielä säkillä valoa pimeisiin pirtteihimme.

Suuren ja peruuttamattoman virheen urallesi teet, jos et liity niiden joukkoon, jotka lankeavat polvilleen Saulin edessä ja voitelevat hänen varpaanvälinsä kalanmaksaöljyllä.

Vältä myös koskaan sanomasta että Suomi ensin, se tekee sinusta rasistin kuten myös se, että toivot julkisesti Trumpin paluuta valkoiseen taloon.

Äläkä koskaan äläkä milloinkaan mene sanomaan, että ilmaston lämpeneminen kuuluu normaalin vahtosyklin piiriin ja ihmisen toiminnalla ei ole siihen ollut eikä tule olemaan osaa eikä arpaa.

Lisäksi tulee vaatia kaikille koronarokotuksista kieltäytyjille rangaistukseksi kansalaisluottamuksen menettämistä ja heidän tulee neuloa hihaansa symbolia, kuten joutuivat Juutalaisetkin kantamaan omaa Daavidin tähteään jokin aika sitten.

Pitää myös välttää sanomasta, että tehtaanpiippu Suomessa on suurin ilmastoteko, silloin olisit hyvää vauhtia matkalla poliittiseksi ruumiiksi.

Ja jos menet sanomaan kuuluvasi Raamattu-uskoon ja uskovasi isään, poikaan ja pyhään henkeen, niin tämän sanottuasi sinut poltetaan kuvainnollisesti roviolla.  Sinun pitää sitävastoin olla niiden joukossa, jotka haluavat Suomeen rakennettavan valtavan moskeijan kouluineen ja pyhine imaameineen ja kieltää kaikki kristinuskoon vivahtavakin kouluissamme ja opetuksista.

Ja hyvänä meriittinä pidetään myös sitä, että kieltäydyt kaikesta poliittisesta yhteistyöstä Perussuomalaisten suuntaan ja mansikkana kakkusi päällä olisi se, että vaatisit koko puoluetta lakkautettavaksi fasistisena järjestönä.

Sananvapautta sinun pitää puolustaa kaikissa olosuhteissa, mutta persuilta sananvapaus pitää poistaa, se on vihapuhetta.

Ja jos sanot, että Natoon liittyminen oli virhe, niin kannat lopun ikääsi Putinistin viittaa harteillasi.

Ehkä kaikkein paras tae menestymiselle politiikassa olisi, että sanot olevasi feministi. ja tasa-arvon kannattaja ja vaadit vaihteeksi miehiä nyrkin ja hellan väliin, oletpa sitten mitä sukupuolta tai sukupuoletonta hyvänsä itse.

Valinta on näiden kriteerien perusteella joko kok tai demarit, sieltä ne suurimmat huij…isänmaan ystävät ja toverit löytyvät.

 

Eduskunta opettaa et, koulussa ei kiusata, parlamentin ”pulpeteissa”, 200 pahinta.

Valehtelijaksi ketään, sanoa ei myöskään saa, muunnellusta totuudesta, heidät kyllä palkitaan.

Lakimmekin heitä kyllä, hellin käsin kohtelee, jääveinä he momentteja, omaks eduks muovailee.

Poliittista vastuuta he, tavan takaa toitottaa, mutta heillä vastuu loppuu, parlamentin oven taa.

Keväälle se taasen nähdään, kuka taitaa parhaimmin, vaalipuheen lupaukset, rikkaaks tekee köyhänkin.

Suurimmalle konnalle se, valta sitten annetaan, pikkukonnat polvillansa, tahtoo mukaan jakamaan.

Sulle mulle, mulle sullu, ohjelmassa sanotaan, raha löytää rahan luokse, köyhät joutaa ”saunan taa”.

Kaikkein paras olis maalle, valintaa kun tehtäisiin, Lottopallon pyörähdyksin, parlamentti koottaisiin.

Kokoomus ei mittään, demarit ei mittään, vihreät ja kepu ei mittään, persut sekä ruottalaiset mitä niitä onkaan, kellekkään ei mittään……

Nukkuvaksi taidan jäädä, sohvaltani huudella, kuka näille tolvanoille, antoi valtakirjansa.

Velvollisuus äänestykseen, kansalaisten oikeus, mutta mikä oikeus on, koko kansan kusetus.

Kansanedustajiks heitä, ennen muinoin sanottiin, nyt ne sitten edustavat, kansan piikki ei mee kii.

 

 

 

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008937825.html

”Hovioikeus alensi kotitalonsa huumejemmaksi antaneen menestyneen miehen tuomiota.

Hovioikeuden mukaan Hyttisen määräysvalta on kohdistunut vain hänen palkkioksi saamiinsa huumeisiin, ei koko suureen huume-erään.”

Eli suuren huumemäärän säilyttäminen kotona on sallittua, kun siitä ”määrää” joku muu?

Tässähän voi sitten kuka tahansa alkaa tekemään bisnestä joutumatta syytteeseen…

Ei todellakaan ole tuomareiden maailma sama kuin tavallisella ihmisellä

Tämä analyysi kannattaa lukea, joka kertoo mahdollisimman lähellä riippumattomuutta olevalta näkökulmalta, missä ”totuusmedia  vs. valemedia” liikkuvat.  Voin allekirjoittaa kokemuspohjaisesti jutun sisällön, koska olen ollut hyvin lähellä tätä käytännön julkaisutoimintaa.

Kanava- lehti on lähellä tiedettä oleva lulkaisu, jota julkaisee Otavamedia, joka julkaisee myös suuren määrän muita aikakauslehtiä ml. Suomen Kuvalehti ja Seura.

Kanava

”Tutkijoiden mukaan on tapahtunut ”selvä mielipiteellisyyden ja poliittisen jyrkkyyden kasvu”. Iltalehden linja oli 2021 ”hyvin lähellä kokoomusta”, joka sinänsä on tutkijoiden uusimman kommentin mukaan ”kelpo puolue”.”

”Luotettavuudessa Yle ja HS ovat kuitenkin eri ääripäässä kuin iltapäivälehdet.

Luotetuin oli Yle, jonka luottamuskeskiarvo oli 7,7 asteikolla nollasta kymmeneen. Seuraavaksi luotettavimmat olivat HS ja Kauppalehti, molemmat arvosanalla 7,4. Epäluotettavin oli AlfaTV arvosanalla 5,3 ja seuraavaksi epäluotettavimpia Iltalehti, Ilta-Sanomat ja ilmaisjakelulehdet, kaikki arvosanalla 6,0. Uutismedian ääripäät eivät siis ole valtavan kaukana toisistaan, kun Seiskan tapaiset viihdejulkaisut sekä hämärät trollimediat oli rajattu kyselystä pois. ”

”KAUAN sitten, vuonna 2006, haastattelin Ilta-Sanomien silloista päätoimittajaa Hannu Savolaa, jolle oli annettu tehtäväksi viedä lehtensä ”pari piirua asiajournalismin suuntaan”.

Savola huomasi, että hänen päättämänsä vakava Anna Politkovskaja -lööppi aiheutti 10 000 lehden myyntipudotuksen verrattuna normaaliin, viihteellisempään maanantailööppiin.”

Luojan kiitos Hesarin päivittäinen menestys ei riipu yksittäisestä lööpistä, muistan ajatelleeni.

Muuttuuko koko media iltapäivälehdiksi verkkolukijoita houkutellessaan – ja tarttuvatko samat tehokeinot tutkimukseen? – Kulttuuri | HS.fi

Jos on nykyään television huumoripläjäykset ja sketsit lähinnä pieru ja alapäähuumoria, niin itse pidän eduskuntaa ja siellä ”ahertavia”politikkoja puolueineen parhaana kanavana, joka pitää synkkyyteen taipuvaiset Suomalaiset iloisina onnesta.

Parhaimmat naurut sain silloin, kun huumoriohjelmistaan tunnettu ja niiden myötävaikutuksella eduskuntaan päässyt P. P. Petelius pyysi anteeksi aikaisempia huumoriohjelmiaa niiden kohteeksi joutuneilta.  Ei tainnut oikein uskottavuus politikkona lähteä hyvin liikkeelle synnintunnossaan.

Hyvät naurut sain silloinkin, kun kokoomus vastusti voimakkaasti EU.lle myönnettyä miljardien tukipakettia, äänestämällä tyhjää.

Kepu taas teki eräänlaisen nopeusennätyksen, kun erotti Kulmunin nuijastaan, vaikka ei ollut vielä yksissäkään vaaleissa ollut puheenjohtajana kynsiään näyttämässä, mutta eipä ne Saarikonkaan kynnet tunnu kovin teräviltä muualla kuin omassa ahterissa. Tästä sain lähinnä vahingoniloa.

Jussi Halla-aho sanoi puheenjohtajuudesta luopuessaan, että ei tule olemaan varjona seuraajalleen. Nyt onkin käynyt niin, että Halla-aho onkin nykyään aurinko puolueen tähtitaivaalla ja vaarana onkin altistuminen ultraviolettiselle hallasäteilylle, se voi tappaa koko puolueen. Tästä en oikein tiennyt, pitäisikö itkeä vai nauraa.

Eräänlainen nopeusennätys nähtiin silloinkin, kun kokoomus heitti Rydmanin susille, ennenkuin Orpo oli kolmasti kiekaissut ja muste Helsingin sanomien sivuilta kuivunut.  Oli siinä naurussa pidättelemistä.

Vihreät julhli suurena voittona turpeesta luopumista ja nyt hallituksessa myöntävät avustuksia turveyrittäjille konehankintoihin, kun olivat turpeesta luopumisen seurauksena myyneet koneensa romuraudaksi Eestiin.

Anu Vehviläinen sanoi kokeneensa seksuaalista häirintää niin eduskunnassa kuin vaalikentilläkin, mutta joku tolkku kerjätessäkin.

Tämä samainen Vehviläinen sanoi, että ei enään asetu ehdolle kevään eduskuntavaaleissa ja olen antanut itselleni kertoa, että hän ei ole vieläkään toipunut Tynkkysen yli kahdeksan tunnin puhemaratonista.

Kepun Tiilikaista eivät Ruokolahtelaiset valinneet pienen kuntansa kunnanjohtajaksi, sen johdosta puoluetoverit nimittivät hänet professoriksi.

Antti Rinne ja Sirpa Paatero erotettiin, sen seurauksena toisesta tuli eduskunnan puhemies ja toisesta ministeri.

Sauli Niinistö sanoi, että hän ei tule enään koskaan pelaamaan jääkiekkoa Putinin kanssa, sillä hän on syyllistynyt kaukalon ulkopuoliseen väkivaltaan.  Tämähän ei sinällään ole naurun aihe, mutta taitaa jäät sulaa ennenkuin kurki kuolee.

Ano Turtiainen oltaisiin halusta siiretty istumaan eduskuntasalissa persuista oikealle, mutta kun seinät tulivat vastaan.

Kepun Hoskonen sai puolueeltaan varoituksen ja erottivat hänet ympäristövaliokunnan puheenjohtajuudesta, kun hän puhui totta.

Orpo valitutti itsensä puolustusvaliokunnan johtoon siksi ajaksi, että Nato saadaan maaliin, mutta taitaa eduskuntavaalit pelastaa Orpon.

Sanna Marin aikoi päästä haastajastaan eroon, nimittämällä Lindtman eduskunnan puhemiehistöön, mutta Antti ei suostunut ja siitä lähtien hän onkin ollut kuin kusi sukassa.