Kaikki blogaukset

Jos Saksa tai Latvia voittaa varsinaisella, niin K 4.
Jos Saksa saa yhden pinnan, niin jatkoon L ja S, K 6.
Jos L saa yhden pinnan, niin jatkoon S ja Kz, K 6.

Jos kolme päätyy 10 pisteeseen ja voitot menevät ristiin, niin keskinäisten pelien maalit kai ratkaisevat.
Koska kolmikolla S, Kz, K on yhtä paljon keskinäisiä maaleja, niin Saksa on paras, Kz kakkonen, koska kaikkien maalien tase on Saksalla +5, Kazakstanilla +4 ja Kanadalla +1.
Kun kolmikolla L, Kz, K on keskinäisiä maaleja 4, 5, 4, niin Latvian päätyessä yhteen pisteeseen jatkoon menevät S ja Kz. Jos L:n ja K:n keskinäinen paremmuus ratkaistaan tässä tapauksessa näiden kahden keskinäisen ottelun perusteella, jonka Latvia voitti, niin Kanada on 6.

Olen saattanut erehtyäkin.
Joka tapauksessa mielenkiintoisia pelihetkiä. Sopupelissä Latvia voittaisi jatkoajalla.

Irtonumeromyynnin perusajatus on se, että kootaan lööppeihin ja kanteen kissan korkuisilla kirjaimilla muutamat ns. ”täkyt”, joilla houkutellaan lehdelle ostajia. Itse juttu sisäsivuilla voi olla ingressi ja pari kappaletta ja kuva. Taitoa levikkivastaavilta vaatii se, kuinka paljon lehteä painetaan, koska vain myydyistä kustantaja saa rahat ja myymättömät palautetaan, joten niiden liika painattaminen maksaa.

Tilausvaltaisilla aikakauslehdillä , joiden irtonumeromyynti on suhteellisesti pieni, tämä ei ole niin suuri ongelma. Irtonumerovaltasilla on.

Vielä pahempi juttu on se, jos pääkirjoitustoimittaja tai päätoimittaja käyttää ns. ”riippumatonta” lehteään poliittisena lyömäaseena.

… ja pahin on, jos jutun todenperäisyyttä alusta loppuun saakka ei ole tarkistettu, tarkistettu ja vielä kerran tarkistettu useista lähteistä oikeaksi. Jos näin ei ole tehty, niin juttu on rikkonut journalismin yhtä perussääntöä räikeästi.

Nyt tapauksessa ”pääministeristä” on kiirehditty tekemään täky lööppeihin, jossa todenperäisyytenä näytetään sitä, että pääministeri on henkilökohtaisesti toiminut väärin vastoin ohjeita jopa moraalisestikin, joka ei ole ollut tarkistetusti, tarkistetusti ja tarkistetusti totta. Eli tämä on ollut lehtien suurin virhe, jota jopa hallituspolitiikkaa vastustava(t) itse moraalikattoa harrastava (t)puolue(et) ilkkuu(vat) ja käyttää(vät) hyväkseen.

Lisäksi some innostui näiden johdosta liittämään vielä häiden kustannukset samaan soppaan. Eli IP- lehtien aloittama soppa oli valmis.

Yle on selvittänyt sen, ettei pääministerillä henkilökohtaisesti ole ollut mitään tekemistä sen kanssa, että olisi rikkonut laadittuja jo pitkään voimassa olleita säännöksiä. Pääministerinä Lipposella ei ollut voimassa nykyisiä säännöksiä. Ja, Lipposen eri säännöin toiminut malli sekoitettiin sekin lööppisopalla asiaan.

Väärin:

https://www.is.fi/paakirjoitus/

Oikein:

https://yle.fi/uutiset/3-11957044

Poistan jo moneen kertaan esitetyt kaikki vanhat puoluesidonnaiset, henkilöön menevät solvaukset kommenteista. Jos tutkitusti tukee todennettu uusi näkökulma, se on ok.

Ei Marin ole varmasti itse perheensä ruokia käynyt kaupasta ostamassa, sen on tehnyt ”palvelusväki” ja ostokset on tehty Marinin ja hänen perheensä ”suun mukaisesti”.

Tähän asti kaikki oikein.

Mutta sitten kysytäänkin, kuka lystin maksaa ja jos maksajana on suomen valtio, niin sitten kysytäänkin, onko tällainen ohjeistus annettu ja jos on, niin ei nokan koputtamista.

No, entäpäs jos on toimittu ohjeen vastaisesti, niin kenen toimesta ja kenen käskystä ja kehoituksesta.  Jos ohjeistuksen on antanut virkamies, niin hän on tehnyt virkavirheen, hänen on erottava.

Mutta jos ja kun virkamies on vain noudattanut ohjeistusta, jonka on Marinilta saanut, niin Marinin on erottava.

Ei tämä ole tämän vaikeampi yhtälö ja ei sitä virhettä korjata sillä, että lupautuu jälkeenpäin ruokansa maksamaan, kun on kermakipolta yllätetty housut kintuissa.

Vaikka teon rahallinen arvo onkin toissijainen kysymys, niin ei se 14000 euroa silti ole pikkuraha muille kuin niille, jotka jo kuukaudessa tienaavat vastaavan summan kuten Marinkin.

Kun eilen tästä samasta aiheesta kirjoitin, niin siitä kirposi yhtä monta tulkintaa kuin oli tulkitsijaakin, niin nyt en jätä tulkinnoille sijaa ja sanon että..

Marinin on erottava, jos ja kun jäljet johtavat ”sylttytehtaalle”.

 

 

SYCW0012 (2)

Videolla näkyy Mirri odottelemassa postipolulle lähtöä. Huomaa kellonaika.

Klikkaa tiedostoa, oikeaan yläkulmaan avautuu palkki; lataukset ja latauksen jälkeen; avaa tiedosto.

Kuten videolta näkyy, Mirri on joskus aiemminkin kiivennyt tuohon leikkurin ”pukille”.

Testaan saako tehtyä alustuksen Opera Minillä. Kommentti ei onnistu kirjautuneena eikä kirjautumatta. Ei löydy vastauspainiketta.

Ennakkoäänestyspäivä ja oikeus käytettiin.

Väkeä oli virkailijoiden lisäksi tasan yksi, joten homma sujui parissa minuutissa.

Taas meni yksi ääni punavirheitä vastaan, mutta tuloshan selviää sitten vasta ensi kuussa.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008015127.html

”Tuomio tuli useista kunnianloukkauksista, kansanryhmää vastaan kiihottamisista ja uskonrauhan rikkomisesta.”

”Uskonrauhan rikkomiseen de Wit syyllistyi oikeuden mukaan heitellessään kampanjointitilanteessa Koraania. Oikeus katsoi, että de Witin oikeus sananvapauteen ei ole oikeuttanut toimintaa.”

Tuomio oli aivan perusteltu, koska sananvapaus ei oikeuta tuollaiseen.

Sinänsä mielenkiintoista on se, että, kun eräs Jari Tervo julkisesti televisiossa heitti raamatun lattiaan, tämä ”suvaitsevaisten” joukko valtakunnasyyttäjiä myöten sivuutti sen täysin.

Kilpailijani painoi tänään vedon finaalipunnituksessa 9 kiloa enemmän kuin minä. Katsotaan sitä lounastusta ravintola Lokissa sitten kun on sopiva päivä.

Tein 4 kilsan kävelylenkin kauppaan ja kaupan pihassa oli äänestyskoppi. Eipä tuosta haittaa minulle ollut kun kävin raapustamassa numeron lappuun samalla, varsinkin kun ei ollut yhtään jonoa.

Tuosta painonpudotuksesta vielä sen verran että tämänpäiväinen paino ei ole vielä tavoitteeni, vaan tarkoitukseni on pudottaa vielä noin 10 kiloa ja sitten alan olla tyytyväinen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luulitko-sahkolla-ajamisen-olevan-pelkkaa-saastoa-moni-ei-ehka-tule-ajatelleeksi/8157084#gs.2qjpa4

”Luulitko sähköllä ajamisen olevan pelkkää säästöä? – ”Moni ei ehkä tule ajatelleeksi””

Sähköautot kuluttavat renkaita jopa kaksi kertaa niin paljon kuin polttomoottoriautot.

Se tarkoittaa kumipölyn eli pienhiukkasten massiivista k´lisääntymistä sähöautojen yleistyessä.

Samalla myös muun rengasmateriaalin kulutus tuplaantuu.

Tämähän ei varmaan tippaakaan häiritse kaupunkiasujia ja virheitä, vaikka katupölystä nostetaan jatkuvasti suuria lööppejä ja syytellään nastarenkaiden käyttäjiä.

Edelleen akkumateriaalien kaivaminen tappaa suuret määrät ihmisiä ja käytettyjen akkujen aiheuttama kallis ongelmajäte on ainakin toistaiseksi ongelma yhteiskunnalle.

Kukapa olisi koskaan pahimmissa tai paremmissa päiväunissaankaan voinut kuvitetta, että suomen, euroopan ja lähes koko Globaalin maailmankaikkeuden ihailluin, kaunein ja viisain johtaja putoaa valtaistuimeltaa, kompastuttuaan aamupuuroonsa.

Laitoin tämän ylläolevan esimerkin tähän vain siksi, että kuinka pienestä rikkeestä voi joutua tuomitun penkille nykyään politiikassa, olipa se tahallista tai ei ja jopa yksi harkitsematon sana tai desimaalipilkku väärässä paikassa tietää lopun alkua.

Minä uskon, että tämäkin käynnissä oleva asia ei olisi myrskyä vesilasissa koskaan nostanut, jos kohdehenkilö olisi HETI pyytänyt toimintaansa suomen kansalta anteeksi ja ollut nöyrä.  Mutta mitä vielä, kaivauduttiin yhä syvemmälle omaan poteroonsa ja sanottiin, että kyllä mekin kun nuo toisetkin.

Tämä on varmasti kokoluokaltaan vähäpätöinen asia, kun miljardeilla pelataan sököä valtiontaloudessa, mutta eikös sen väärintekijän nimen saa, olipa kyse sitten markasta tai miljoonasta.

Olipa nyt syyllinen kuka hyvänsä että näin on toimittu, niin jäljet johtavat haluttiinpa tai ei sinne, joka kaikesta viimekädessä päättää, olipa matkan varrella vaikka tusina pikkujohtajia jonossa kaivelemassa totuuden siementä.

Minä en lähde tämän takia johtajaa kivittämään, sen tehköön minua viisaammat, mutta sen vaan sanon, että kun muiden rahoilla pelataan, niin silloin pitäisi olla erityisen huolellinen ja hoitaa yhteistä kassaa tarkemmin kuin omaansa.