Uskokaa jo!

Jälleen on Päivi Räsänen tutkinnassa uskonnon varjolla harjoitetusta homofobiasta. Päivin muitakin soveltavia raamatun analyysejä on tutkittu oikeuslaitoksessa viime aikoina. Kansa pitää tilannetta absurdina, minä pidän sitä hätähuutona lain selkeytykselle. Kumpi voittaa: laki vai uskonto?

Tätä päätöstä ei voi lykätä

Suomessa on pääpiirteittäin ollut terve suhtautuminen valtion ja uskonnon välillä aika pitkän aikaa. Kehitys on kehittynyt ja valtionkirkko on pysytellyt menossa mukana. Viime vuosina tilanne on kärjistynyt: samalla kun yhä useammat akateemisetkin mielipiteet kannattavat jumalanpilkan (uskonrauhan rikkominen) poistamista rikoslaista, ovat syyttäjät innostuneet etsimään loukkaantuneita henkiolentoja kissojen ja koirien kera. Etsintä on nähdäkseni kovin valikoivaa ja jopa maltillisimmat asiantuntijamme ovat pitkään kyselleet miksi vain kristityt lahkot ovat joutuneet silmätikuiksi.

Peruskysymys on tämä: onko Suomessa uskonto lain ylä- vai alapuolella? Voiko uskonto kieltäytyä noudattamasta maallista lakia vedoten pyhiin teksteihin? Onko uskonrauha pätevä tekosyy syrjintään? Saako naisia jättää palkkaamatta, saako seksuaalivähemmistöjä syrjiä, saako väkivaltaan kehottaa, saako ihmisryhmiä herjata vapaasti? Tätä kaikkea tapahtuu jatkuvasti ja jos valtakunnansyyttäjän toimintaa katsoo, vaikuttaa että vastaus edellisiin heitetään nopalla. Se ei ole kestävä tie. Se ei ole reilua uskoville eikä uskonnottomille.

Jos tämä keskustelu itsessään ei olisi tarpeeksi vaikea, sitä varjostavat tiukat ideologiset taistot. Hieman, mutta vain hieman kärjistäen, vasemmalla laidalla katsotaan että islamin nimissä saa tehdä mitä vaan mutta kristityt pitää saada kuriin. Oikealla laidalla kristinusko on erehtymätön, mutta islam on saatava kuriin. Tämä ei ole terve lähtökohta kompromisseja edellyttävälle päätökselle. Lakeja voi olla vain yksi,

Herätys! Raamattukielto!

Haluaisin raamattukiellosta puhuville henkilöille todeta tähän väliin jotta höpö höpö! Vaikka uskonnot olisivat alisteisia maalliselle laille, voisit aivan vapaasti kertoa Jeesuksen tai Muhammedin tarinoista, kuten voit kertoa Hitlerin tai Gandhin teoista ja puheista. Ei sitaattioikeutta ole kukaan poistamassa, tai kieltämässä niitä miljoonaa muuta kirjaa joissa on nykyopin mukaisesti ikävää sisältöä. Tälläkään hetkellä tarinamme Päivi ei ole epäiltynä yhdestäkään ”Jeesus sanoi, että” -alkavasta ulostulosta.

Halutessamme voimme katsoa asiaa aika helposti. Voitko tehdä tai sanoa uskontokunnan sisällä jotain, mikä on sen ulkopuolella laitonta? Tällä hetkellä vastaus on jyrkkä ehkä. Miten olisi selkeä kyllä tai ei?

Mikä hemmetin e-urheilu

Mistä lähtien videopelien pelaamisesta on tullut urheilua. Kovasti tuntuvat siinä tienaavan, mutta ei se ainakaan minun mielestä mitään urheilua ole.

Shakin vielä ymmärrän, mutta en tuota

Vielä kun lähitulevaisuudessa joku e-urheilija valitaan vuosittaisessa Suomen urheilugaalassa vuoden urheilijaksi, niin hallelujaa.

Propagandaa sosialismista

Tänäänkin Meidän TV:stä tulee sosialismin vastaista propagandaa sosialismista.

Sitä tulee joka ikinen päivä.

Eikö yhtään väsytä?

Tai ihmetytä?

Sosialismi romahti koko maailmassa, erityisesti Euroopasta koko sosialistinen leiri.

Miksi enää siitä pitää propagoida?

Minä asuin Neuvostoliitossa, opiskellen siellä, kapitalismin kasvattina, -80 luvulla.

Minä sain ostaa lehtiä Suomesta Neuvostoliitossa, rajoittamattomasti, joista sain kyllä silloinkin lukea mitä ihmeellisimpiä asioita sosialismista, joita en kyllä nähnyt, vaikka kysyinkin monilta.

Elin ja olin Neuvostoliitossa, Moskovasssa, tietämättä, että kaupat olivat tyhjiä, köyhyyttä ja kurjuutta kaupunki täynnä, mitä en kyllä pääsyt näkemään, edes vilaukselta, vaikka olin paikan päällä, mutta luin selvin sanoin Suomen porvarilehdistä, joka päivä, joita ostin lehtikioskeista, Neuvostoliitossa.

Nyt TV:stä tulee ohjelmaa entisestä DDR:stä, 4.11, klo 19.16.

Mitä oli ennen Berliinin muuria?

Monet Itäsaksalaiset kävivät Länsisaksassa töissä, palasivat kotiinsa itäberliiniin ja samalla rahaa, länsivaluuttaa, DDR:ään.

Kuka itseasiassa rakensi muurin, ketä vastaan ja kenen puolesta?

Ketä se haittasi, ja ketä se hyödytti?

DDR ei tarvinnut muuria. Mutta pakotettiin se rakentamaan.

Kommunistit tekivät kyllä virheitä, pahoja.

Mutta ei sellaisia mistä kapitalismi sosialismia syyttää.

Demokratia, vapaus.

Kenen puolesta, ketä vastaan?

Sosialismi on ollut vapautta, työn vapautta, demokratiaakin.

Kapitalismi tarkoittaa eri asioita, kuin sosialismi.

Sosialismissa perustuslakiin on merkitty oikeus työhön, kaikille. Se on pitänyt. Se on totuus.

Turvattu toimeentulo myös. Sosialismissa.

Kapitalismissa vapaus on eri asia. Joka on johtanut monen työttömyyteen, köyhyyteen, jopa kerjuuseen.

Kapitalismissa vapaus tehdä työtä ja rikastua on vain valittujen vapautta, ei kaikkien.

Sosialismi takaa sen kaikille, kapitalismissa niin ei ole.

Tuotantotapa on erilainen. Kapitalismissa ja sosialismissa.

Siksi sosialismissa työ on taattu jokaiselle, kapitalismissa ei.

TV:stä juuri nyt taustalla tulee propagandaa siitä, että sosialismissa on köyhää.

Mutta ei kerrota, kenelle ja miksi?

Sosialismissa tuloerot ovat pieniä, siksi ei ole köyhiä ollenkaan, mutta ei myöskään rikkaita ollenkaan.

Tulonjako.

Verotus on yksi sosialismin vahva kohta: verotus tapahtuu maksukyvyn mukaan progressiivisesti.

Kapitalismissa verotus tapahtuu likipitäen tasaverotuksen mukaan, tai siihen pyritään, jos vasemmisto on heikko.

Miksi demokratiaa ja vapautta heikennettiin sosialismissa, juuri silloin, kun sosialismi oli ainakin näennäisesti vahva?

Minusta siksi, että kommunistiset puolueet olivat sosialistisssa maissa tulleet varsin heikoiksi.

Osoituksena siitä on, että varmaankin kaikissa entisissä sos.maissa on useita hajanaisia kom.puolueita.

Lisäksi kapitalistissa maissa on hajanaisia kom.puolueita pilvin pimein.

Suomessa niitä on ainakin 3.

Kommunistisia puolueita.

Erimielisimpiä kuin muut ei kommunistiset puolueet yhteensä.

Miksi?

Yksikään kommunistinen puolue ei kykene määrittelemään ensinnäkään mitä on tehtävä?

Saati mistä on alettava?

Jos pystyisi, alkaisi yksi yhteinen taival, ja sen jälkeen kapitalismin analyysi, sen jälkeen oikeastaan yksi yhteinen strategia ja taktiikka, eli mihin pyritään ja miten siihen päästään.

Pitäisiko kannabis laillistaa Suomessa?

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen tyrmää huumausaineiden käytön poistamisen.
”Poliisi näkee huumausaineisiin liittyvässsä maailmassa kuolemaa, väkivaltaa, hyväksikäyttöä, prostituutioita, perheiden hätää, vanhempien tuskaa ja ylipäätänsä rikoksia. On hirveän vaikea hyväksyä mitään liberalisointia, mikä liittyy huumausaineisiin”, hän linjaa MTV:n Uutisekstrassa lauantaina.”
Kannabiksen käytön dekriminalisoimista eli rangaistavuuden poistamista koskeva kansalaisaloite etenee eduskuntaan, sillä se keräsi tarvittavat 50 000 allekirjoitusta.

Itse kannatan kannabiksen laillistamista Suomessa.- Tähän päivään mennessä minulla ei ole kokemusta mistään muusta huumeesta kuin alkoholista enkä tiedä tuleeko koskaan olemaan. Näkemykseni perustuvat toisen käden tietoihin eli siihen mitä olen lukenut/nähnyt (television dokumenttiohjelmat) ko. asiasta.

Sota huumeita vastaan on hävitty. Ainoa keino sopeutua tilanteeseen on laillistaa miedoimmat huumeet, ainakin kannabis. Se ei ole sen pahempi huume kuin alkoholi; käsitykseni mukaan se aiheuttaa vähemmän kuin alkoholi kuolemantapauksia kuin myös muuta haittaa niin yksilötasolla kuin muutenkin. Lisäksi kannabiksen ympärillä pyörivä rikollisuus vähenisi huomattavasti, sekä monet muuten lainkuukuuliaiset kansalaiset välttyisivät rikosrekisterimerkinnältä.
Tätä mieltä olen.

Tuulivoima on SUURI ongelma

Lainaus:

Saksalla on käsissään jo vuonna 2021 isohko uusi ongelma, kun maan ensimmäiset tuulivoimalat vanhenevat mutta niiden kierrätystä ei ole suunniteltu lainkaan.

Saksan ympäristöviraston mukaan maan ensimmäiset 20-vuotiset tuulivoimatuet umpeutuvat ensi vuonna, ja vanhat voimalat vaihdetaan uusiin tehokkaimpiin monin paikoin vuonna 2021. Kaikkia vanhoja ei tosin korvata uusilla samalla sijaintipaikalla.

Varsinkin tuulivoimalan lapojen lasikuitulujitteiden kierrätyksestä tulee ongelma. Vuonna 2021 Saksassa tuulivoimaloiden purkujätteistä kuoriutuu pelkkää lasikuitulujitetta 50 000 tonnia.”

Lähde.

Onko kyse sossun mielivallasta?

Sain pari päivää sitten kuulla erään äidin hädästä.

Vaikka Äiti on jo ikäihminen ja lapsikin jo ikääntynyt, ei kai se silti mielivaltaan tarvitse johtaa?

Lapsella on Downin syndrooma. Aikuinen, omillaan toimeentuleva, vaikka ei ihan yksin pärjääkään.

Asuu palvelutalossa, omassa kämpässä.

Nyt siis itse asiaan, sosiaalityöntekijä väliaikaisesti vaihtunut, ja tämä tuuraaja on keksinyt, että pojan omaiuus on realisoitava.

Eli Poika on jakamattoman kuolinpesän yksi osakas (osakkaita kaikkiaan 4), joka omistaa saaren Teiskossa (siis kuolinpesä omistaa).

Nyt tämä sosiaalityöntekijä vaatii että pojan osuus pitää realisoida.

Perusteita ei ole, sillä pojalla, joka on reilusti täysi-ikäinen, on omalla pankkitilillään yli 20 000 euroa rahaa, siksi, kun ei hän käytä paljon rahaa.

Saari on hänelle rakas, vaikka siellä harvoin pääsee käymään. Lauleskelee ”vaarilla on saari se oma saari on”. Lapsena kävi siellä yhtenään. Saari oli tuolloin hänen vaarinsa.

Eli mikä nyt siis neuvoksi?

Voiko sossu todella aivan mielivaltaisesti vain päättää, ilman mitään perusteita, että omaisuus on realisoitava, vaikka kyseisellä henkilöllä on omaa rahaa yli omien tarpeidensa, eikä maksuvaikeuksia?

Oma äiti (yli 80v)ei ole enää edunvalvoja, mutta on hyvin ihmeissään tästä, ja alkanut ottaa selvää mistä on kyse, ja on sitä mieltä, että nyt ei mene oikein, eikä lain kirjaimen mukaan.

Lupasin auttaa ja ottaa selvää.

Kuka tietää ja mitä on tehtävä?

Miksi romanien rikoksista ei saisi keskustella, jos ne ovat suhteessa selkeästi muita suuremmat?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e52391ec-d347-4479-a044-ebb57572f1f4

”Romanien henkirikostilastojen julkistaminen herättää porua: ”Aiheuttaa pelkoa, ennakkoluuloja, vihapuhetta ja halveksuntaa””

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7c73538-a35e-4b17-9808-0e6ce50d0ceb

”Näkökulma: Romaniväestön rikollisuudesta pitää voida puhua

Suuttumuksen taustalla vaikuttanee se, että Suomen henkirikollisuus on yleisesti ottaen kääntynyt nousuun ja että romanit tekevät henkirikoksia suhteessa jopa 16 kertaa useammin kuin muut väestönosat. Krimo tarkastelee asiaa lähes koko vuosikymmenen perspektiivillä.”

Romanien rikollisuutta siis ei saa tuoda esiin, koska se on ”rasistista”.

Kun kyse on useiden vuosien koosteesta, ei kyse enää ole satunnaisuudesta, vaikka romaninuorten neuvoston varapuheenjohtaja Leif Hagert väittää, että Krimon listaus on enemmänkin lyömäase rasisteille kuin romanien asemaa edistävää tutkimusta.

Luulisi romaneiden tajuavan, että heidän tekosiinsa pitäisi heidän itsensä tarttua, mutta toisten syyttely on se tyypillinen reaktio.

Samoin pitäisi voida keskustella kansallispukuisten varkauksista, mutta sekin johtaa ”rasismi”-huutoihin välittömästi.

Sa…..an h…otanssit

Luin vain jutun, en katsonut tv:stä, koska päreeni ei yksinkertaisesti kestä äijien paritanssia (ho….tanssia). Eikä muutakaan jo akrobatiatasolle menevää tanssin nimissä toteutettavaa sirkustaidetta.

… enkä akkojen keskinäistä paritanssia. Vanhaan aikaan tanssilavoilla tytöt tanssivat keskenään, kun äijille kaikki eivät kelvanneet; se oli eri asia.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/e875986b-f5e5-4f9b-b3ca-443267e85619

Ruotsissa räjähtelee

Pitäisikö pohtia syitä Ruotsin kehitykseen?

*

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006295231.html

3.11.2019

Kriminologi Dagens Nyheterille: Ruotsin räjähdystilanne täysin poikkeuksellinen

Ruotsissa on tapahtunut tänä vuonna 102 sellaista räjähdysiskua, jota poliisin pommiryhmä on hälytetty tutkimaan.

RUOTSISSA tapahtuvien räjähdysten määrä on poikkeuksellisen suuri, sanoo kriminologi Amir Rostami Dagens Nyheterille. Rostamin mukaan Ruotsin tilanne on täysin poikkeuksellinen vastaavien rikkaiden eurooppalaisten maiden mittakaavassa ja ehkä jopa maailmassa.

Ruotsissa on tapahtunut tänä vuonna 102 sellaista räjähdysiskua, jota poliisin pommiryhmä on hälytetty tutkimaan. Luku on yli kaksi kertaa suurempi verrattuna viime vuoteen, jolloin vastaavia tapauksia oli 39. Lähes kolmannes räjähdyksistä on sattunut Malmössä Etelä-Ruotsissa. Loput räjähdysiskuista ovat sattuneet pääkaupunki Tukholmassa ja Göteborgissa.

DAGENS NYHETERIN sunnuntaina julkaiseman asiantuntijahaastattelun mukaan Ruotsin räjähdystilannetta on mahdotonta vertailla muiden länsieurooppalaisten maiden kanssa, sillä räjähdysten määrä samankaltaisissa maissa on niin pieni, ettei kunnollisia tilastoja edes ole.

.

”Meidän on valitettavasti etsittävä sota-alueita tai maita, joilla on pitkä historia terrorismin parissa, jotta voisimme löytää vastaavaa.”

.

RUOTSIN RIKOLLISUUS on huomattu myös Tanskassa.

Tanska ilmoitti lokakuussa aloittavansa marraskuussa rajatarkastukset Ruotsista saapuville matkustajille. Tarkastusten taustalla on pelko rikollisuuden valumisesta Tanskaan. Syksyllä Kööpenhaminassa on tapahtunut yksi räjäytys ja kaksi murhaa, joiden tekijöillä epäillään olevan ruotsalaiskytkös.

* – * -*

http://blog.zaramis.se/artikelserier/kriminella-natverk-och-gang/

Kriminella nätverk och gäng

Gängland Sverige

  1. Gängland Malmö – Seved och Sofielund
  2. Gängland Helsingborg-Landskrona
  3. Gängland Uppsala
  4. Gängland Stockholm – Rinkeby
  5. Gängland Stockholm – Hässelby och Vällingby
  6. Gängland Stockholm – Vårby gård
  7. Gängland Stockholm – Åkersberga
  8. Gängland Stockholm – Hallonbergen
  9. Gängland Malmö – Holma och Kroksbäck
  10. Gängland Stockholm – Botkyrka
  11. Gängland Göteborg – Tynnered
  12. Gängland Stockholm – Bredäng
  13. Gängland Stockholm – Sollentuna/Tureberg
  14. Gängland Stockholm – Sollentuna/Edsberg

Svenska gangsters

  1. Naserligan
  2. Mille Markovic och Michael Badelt
  3. Milan Sevo
  4. Lejonen – växte fram ur skuggan av ett misslyckat rån
  5. Leo Carmona – grundare av Kartellen
  6. Satudarah MC
  7. René Akofely
  8. Bredängsnätverket
  9. Östberganätverket
  10. Gangstertorpeden Goran Kotaran
  11. Den så kallade dödspatrullen