Tampere aloittaa tietoisesti homekoulujen tuotannon

https://www.aamulehti.fi/a/201464350?c=1522737894164

”Tampereen koulujen ilmanvaihto suljetaan muutama tunti koulun päätyttyä ja käynnistetään taas aamulla pari tuntia ennen koulun alkua. Pian Sisäilmayhdistys ja useiden kuntien asiantuntijat tekevät tavasta suosituksen kaikkiin palvelurakennuksiin. Aamulehden haastattelemat asiantuntijat näkevät ilmanvaihdon katkaisemisessa riskejä.”

Jo aiemmin on todettu, että ilmastoinnin sulkemisen seurauksena rakennuksissa oleva kosteus ei poistu ja se ajanaoloon johtaa homehtumiseen.

Ilmastoinnin sulkemista alettiin aikanaan käyttää kuuluisan ”energiakriisin” jälkeen muka säästämään energiaa.

Tuloksena on ollut massiivinen määrä homerakennuksia, mutta poliittiset päättäjät ja virkamiehet eivät ole asiaa ymmärtäneet.

Eurojen säästöillä on saatu aikaan miljoonien eurojen vahingot ja Tampereella aiotaan tehostaa tuota vahinkotuotantoa.

Missähän on vika? Kulttuuri ei kuulemma vaikuta…

https://dynamic.hs.fi/2019/kulttuuripsykologia/?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=02f0e3a0c9cd177ccab751705dc253ff

”Ei nimittäin ole sellaista kulttuuria, jossa väkivalta olisi kaikkien hyväksymää. Eikä missään kulttuurissa väkivalta ole Lehden mukaan laajan yhteisön jakama käytäntö.

Kulttuurin merkitystä rikosten taustalla ei siis pidä liioitella.”

Kulttuuria eri siis pitäisi ottaa huomioon, kun raiskaaja tulee maasta, missä nainen ei voi liikkua yksin ilman miesukulaista kunniaa vahtimassa…

Tutkijoiden ja/tai toimittajien valehtelu sen kuin jatkuu

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8737e4df-ad57-4b72-8af5-542b7cba508f

”Australialaisten tutkijoiden mukaan noin 15 senttiä pitkä jyrsijä on tiettävästi maailman ensimmäinen nisäkäslaji, joka on kuollut sukupuuttoon ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia, kirjoittaa uutistoimisto AFP.”

Jopa alarmistien pääorganisaatio IPCC on joutunut myöntämään, ettei ilmastonmuutos ole ihmisen aikaansaama, vaikka korostaa ihmisen vaikutusta siihen.

Silti kaikenlaiset ”tutkijat” ja ”toimittajat” jatkavat alarmistiuskollisesti valheellisen väitteen esittämistä.

 

Routa porsaan kotiin ajaisi viljakaukalolle – vaan eipä enää onnistu

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c0525dec-7f20-4812-b4f2-a034d7207bb5

”Isisin riveihin 15-vuotiaana karannut teinityttö ei voi palata Britanniaan – kansalaisuus otettiin pois

Shamima Begum on nyt 19-vuotias vastasyntyneen vauvan äiti ja haluaisi palata Syyriasta Britanniaan. Se ei onnistu, mutta Bangladeshin kansalaisuus olisi ehkä mahdollinen.”

Sama pitää saada voimaan Suomesta lähteneille alun perin ulkomaalaisille ilman valitusoikeutta.

Kotimaisille lähtijöille puolestaan vaihtoehdoksi jääminen sinne tai minimissään 10 vuoden kokonaan istuttava kakku tiukimmassa vankilassa.

On oikeastaan turha haukkua pelkästään kokkareita yksityistämisestä – kepulit vievät kuin litran maitomittaa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/98fcf75b-c115-4932-9508-23c30a54fe3a

”Keskusta 263, SDP 106, kokoomus 62 – näin valtuustopaikat jakautuvat kunnissa, jotka ovat ulkoistaneet sotepalvelunsa terveysjäteille

Sosiaali- ja terveyspalveluiden kokonaisulkoistuksen tehneissä kunnissa mennään pääministeripuolue keskustan komennossa. Keskusta on suurin puolue 20 kunnassa. Kuntia on yhteensä 23.”

On oikeastaan turha haukkua pelkästään kokkareita yksityistämisestä – kepulit vievät kuin litran maitomittaa.

Kepulien Berner on vain näkyvin yksityistämisintoilija, mutta kuntien kepulit näyttävän olevan sitä suuressa mitassa.

Femakkojen mielimaa – siellä eivät suomalaiset miehet jyllää…

https://www.aamulehti.fi/a/201461194

”Tänään televisiossa: Venäjä nojaa perinteisiin silmä mustana – perheväkivalta poistettiin rikoslaista pari vuotta sitten”

”Nyt kahden vuoden vankilatuomion sijaan puolison tai lasten hakkaamisesta voi saada 15 päivää vankeutta tai vain sakon – kunhan ei murra luita tai hakkaa niin pahasti, että uhri joutuu sairaalahoitoon.”

Venäjä lienee femakkojen mielimaa – suomalainen mieshän hakkaa naisensa päivittäin……

Virheet ajavat liittovaltiota – onko yllättävää?

https://www.aamulehti.fi/a/201462759?c=1522737894164

”–Hallituksen pitää tukea ihmisoikeuksia ja olla Eurooppa-myönteinen. Emme hyväksy minkäänlaista rasismia tai muukalaisvihaa. Hallituksen pitää suhtautua myönteisesti Euroopan unioniin ja yhteisen valuutan käyttöön.”

Siis virheet kannattavat liittovaltiota, missä päätösvalta annetaan suurille maille ja Suomenkin rahoista päättävät muut.

Virheiden typeryys sen kuin kasvaa

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006003838.html

”Vihreiden ohjelman mukaan vuonna 2030 Suomessa myytäisiin vain nollapäästöisiä autoja.”

Tietääkseni kaikkien autojen valmistus kuluttaa energiaa ja materiaaleja ja aiheuttaa päästöjä.

Sähköautojen akkujen materialien kaivaminen, jalostaminen ja akkujen valmistaminen aiheuttavat erityisen paljon päästöjä.

Tuo roska tarkoittaa, ettei Suomessa tulla 2030 jälkeen myymään mitään autoja…

Missähän on terve järki kaikelaisessa ympäristölaskennassa – osa siitä on täyttä valetta

Yleisesti ympäristölaskennassa päästöt ja erilaiset kulutukset lasketaan ikäänkuin jotain katoaisi prosessissa lopullisesti.

Tätä tehdään mm. laskemalla veden kulutus jotakin yksikköä kohti.

Esimerkkinä seuraava:

”Vettä kuluu USA:ssa yhden maissista tuotetun etanolilitran valmistamiseen viidestä litrasta 2 138 litraan vettä etanolilitraa kohti. Syynä suureen vedenkulutukseen on keinokastelu.”

En edelleenkään ymmärrä, mihin mustaan aukkoon se vesi tuossa katoaa ja siis häviää maapallolta.

Sehän haihtuu kasveista ilmaan ja kerääntyy maissintähkään ja kasviin.

Haihtunut vesi ilmassa käyttäytyy kuten kaikki ilman sisältämä vesi ja jossain vaiheessa mm. sataa maahan takaisin.

Alueilla, missä vettä on runsaasti, vedenkulutus ei ole ongelma missään mielessä.

Vesihän vain kiertää luonnollisessa kierrossa, kuten on tehnyt miljoonia vuosia valuen maan pinnalta maakerrosten läpi pohjaveteen puhdistuen samalla.

Samalla tavalla tuon kaiken kasvillisuuden kuluttama vesi kiertää luonnossa.

Ongelma asiassa on vain alueilla, millä vettä on niukasti, eikä niillä alueilla millään terveellä järjellä pitäisi kasvattaa mitään runsaasti vettä kuluttavaa.

Mikä on tämän matematiikan tarkoitus syyllistämällä kaikkea?

Kysehän on puhtaasta valehtelusta.