Tekijä: juhak

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005649035.html

”Eläkkeellä oleva valtakunnansyyttäjä kritisoi rangaistuksia Suomessa: ”Miksi täällä puolet raiskaajista saa ehdollisen tuomion, kun Ruotsissa ei ainutkaan””

”Sattumaa tai ei, viikko Kuusimäen ulostulon jälkeen hallitus lupasi kiristää lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistuksia. Valitettavasti tämä näyttää Kuusimäen mukaan lähinnä tarkoittavan lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevan asteikon ylärajan nostamista neljästä kuuteen vuoteen. Tästä rikoksesta langetetut tuomiot ovat kuitenkin olleet käytännössä melkein aina alle kahden vuoden mittaisia ja ehdollisia.”

Lähes poikkeuksetta myös hovioikeuksissa raiskausjutuissa käräjäoikeuksien jo alamittaisia tuomioita lievennetään perustellen usein tuomion aiheuttamia seuraamuksia rikolliselle.

Uhrista tuomarikunta ei näytä piittaavan vähääkään.

Korkein oikeutemmekaan ei puutu asiaan, vaikka ilmeisesti voisi sen tehdä, mutta saman rikollisten ymmärtämiskoulun tuomarikuntaahan sielläkin on.

Sama ongelma koskee meidän poliitikkojamme.

Mitättömät tuomiot eivät näytä hetkauttavan poliitikkojamme pätkääkään, kun tehdään näpertelymuutoksia eikä esimerkiksi koroteta rangaistusasteikon alapäätä, kun tuomarikunta ei osaa asteikkoa oikein käyttää.

http://www.iltalehti.fi/autouutiset/201804112200871363_oa.shtml

”Joka toinen suomalainen kaahasi talvella liian lujaa – viime vuonna jaettiin noin 700 000 ylinopeussakkoa tai huomautusta

Taulukon mukaan ylinopeutta ajetaan useimmin 1-ajorataisella tiellä, jonka nopeusrajoitus on kesällä 100 km/h ja talvella 80 km/h. Tällaisilla teillä 67,7 prosenttia kuljettajista hurjasteli liian kovaa.”

Hyvällä leveällä tiellä kauniina aurinkoisena päivänä, kun liikenne muuten on vähäistä, ajelet pikkuisen yli tuon merkin salliman nopeuden ja peltipoliisi välähtää.

Minkäänlaista teoreetistakaan riskiä et ole aiheuttanut, mutta silti ole kaahari ja hurjastelija.

Tässä takavuosina Liikenneturva teetti tutkimuksen, josta sitten uutisoitiin suunnilleen niin, että 15% autoilijoista ovat törkeän vaarallisia liikenteessä.

Tosiasiassa tämä 15% oli vastannut kyllä kysymykseen, että katsotko kykeneväsi itse arvioimaan olosuhteisiin turvallisen ajonopeuden.

Tämähän sisälsi myös sen vaihtoehdon, että olosuhteiden mukaan ajaakin sallittua hitaammin, koska arvioi sen olevan turvallista.

Liikenneturvan ”asiantuntijoiden” mielestä tämä 15% siis oli kaahareita silloinkin, kun ajoivat sallittua hitaammin huonolla kelillä.

Sama asenne näyttää edelleen olevan vallalla ainakin erään poliisin korvien välissä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804142200878298_ul.shtml

”Minua hämmentää se, jos lasten ja siviilien surmaaminen ns. tavallisilla aseilla on jotenkin hyväksyttävämpää kuin kemiallisia aseita käyttämällä. Lännen isku Syyriaan on hyväksyttävä jos se tuo sodan ja kaiken surmaamisen lopettamisen lähemmäksi, mutta se jää vielä nähtäväksi. ”

Tarkoittaako puna-Erkki, että Assadin sakkia pitäisi pommittaa muistakin siviilien murhaamisista, vai sitä, että ei Assadin sakkia saa myrkkyhommien takia pommittaa, kun ei muidenkaan siviilimurhien takia pommiteta?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/enimmillaan-autoilija-koski-puhelimeensa-481-kertaa-tunnissa-tutkijat-seurasivat-suomalaisten-kuljettajien-alypuhelimen-kayttoa-ajaessa-kaytettiin-whatsappia-tinderia-ja-netflixia-200875092/?sent=true#comments

”Jyväskylän yliopistossa tehty tuore tutkimus kertoo kännykän käytön yleisyydestä liikenteessä. Tutkimukseen osallistuneet autoilijat soittelivat puhelimellaan ajon aikana, käyttivät WhatsApp-viestisovellusta ja kuuntelivat musiikkia puhelimensa kautta.

Lisäksi autoilijat käyttivät ratissa muun muassa Facebookia, Instagramia, sähköpostia, Netflixiä, Tinderiä, verkkopankkia, puhelimen kamerasovellusta ja Pokémon Go -peliä.”

Tuohon pitäisi puuttua tosissaan.

Tekstailusta ja muusta puuhastelusta pitäisi aina antaa ajokieltoa minimissään pari viikkoa.

Ilman handsfreetä puhumisesta ajokieltoa minimissään viikko.

Toistuvasta kiinni jäämisestä määräys laittaa puhelin suljettuun koteloon, jota ei saa auki yhdellä kädellä, tai mieluummin takakonttiin ajon ajaksi.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804112200871505_pi.shtml

”Hallituspuolueen kansanedustaja osoitti mieltään valiokunnassa – laittoi korvatulpat, kun hallituksen esitykseen kriittisesti suhtautuva asiantuntija puhui”

Minusta tällainen käytös osoittaa, ettei henkilö ole sopiva minkäänlaiseen vastuulliseen tehtävään.

Valiokunnan puheenjohtajalta olisi voinut edellyttää asiaan puuttumista, mutta ilmeisesti kyvyt eivät siihen riittäneet.

Olisi pääministerinkin aihetta ryhtyä toimenpiteisiin.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201804102200868937_pi.shtml?utm_campaign=uutisboksi_201511&utm_source=aamulehti

”Sote-uudistuksen myötä Kelan maksamat yksityisen sairaanhoidon korvaukset lakkautetaan vuoden 2022 alusta.”

Kunnallisesta sosialistiarvauskeskuksesta ei saa tarvittavaa hoitoa, koska ammattilaisia ei ole.

Kunnallisesta sosialistikeskuksesta ei saa kiireetöntä hammashoitoa alle puolen vuoden jonotusta.

Kuka on vastuussa?

Kenet pitää ja voi haastaa oikeuteen lakien rikkomisesta?

Sorry, but you do not have the correct permissions to update the Content Views (free on wordpress.org) plugin. Please contact the administrator of this site for help.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

”Perussuomalaisten Venäjää mielistelevät tuoreet puheet panevat kysymään, onko puolue menossa Putinin johtaman Venäjän syliin, pohtii politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.”

Ei voi kuin ihmetellä persujen näkemyksiä neukkulasta ja putinasta.

Mitähän niillä yritetään voittaa?

 

https://www.aamulehti.fi/uutiset/lahes-5000-odottaa-paasya-kiireettomaan-hammashoitoon-tampereella-kasvaneiden-jonojen-taustalla-kela-korvauksen-leikkaaminen-200859476/

”Kaupungin palvelun kysyntä kasvaa, koska Kela leikkasi yksityisen hammashoidon korvauksia. Myös Tampereen voimakas väestönkasvu lisää jonottajien määrää.

–Kela-korvauksen alentaminen näkyi meillä välittömästi kysynnän nousuna. Vastaavasti Kelan yksityishammaslääkäreille Tampereella maksamat korvaukset ovat laskeneet. Se kuulostaa paradoksaaliselta, koska kaupunkiin muuttaa tuhansia ihmisiä vuodessa. ”

”Hammashoidon nettivaraus ei ole toiminut, koska vapaita aikoja ei ole ollut annettavaksi. Puhelinpalvelu on ollut tukossa puhelumäärien kasvun takia. Odotusaika on 20–30 minuuttia.”

Käytännössä eläkeläisellä ei juurikaan ole ollut mahdollisuutta kiireettömiin hammashoitoihin, kun erilaisille muille ryhmille on annettu etuoikeus hoitoihin.

Minusta tämä on jo rikollista vastuuttomuutta.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/kansalaisaloite-eutanasiasta-ehdotetaan-hylattavaksi-sosiaali-ja-terveysvaliokunta-haluaa-etta-elaman-loppuvaiheen-asioita-selvittaa-asiantuntijatyoryhma-200859501/

”Sosiaali- ja terveysvaliokunnan päätösehdotuksessa ehdotetaan lausumaa, että eduskunta edellyttäisi valtioneuvoston asettamaa laajapohjaista asiantuntijatyöryhmää selvittämään elämän loppuvaiheen hyvää hoitoa, itsemääräämisoikeutta sekä saattohoitoa ja eutanasiaa koskevia sääntelytarpeita ja tarvittaessa antaa selvitystyön pohjalta eduskunnalle ehdotukset lainsäädännön muutoksiksi.”

Ilmeisesti selkäranka ei riitä tekemään päätöstä, mitä vastustavat tekopyhät lääkärit ja uskontoväki muka ”elämän suojelemisen” nimissä.

Ihmisen pakottaminen kärsimään, kun kipulääkitys ei tehoa tai pikkuhiljaa on tukehtumassa, kun neste kertyy keuhkoihin, on näiden tekopyhien mielestä ”elämän suojelemista”.