Tekijä: juhak

https://www.aamulehti.fi/uutiset/koko-aikuisikansa-tyota-valtellyt-ja-laiskaksi-haukuttu-ossi-nyman-avautuu-lapsuudestaan-aitini-oli-ahkerasti-toita-paiskiva-yksinhuoltaja-elan-yha-tyomarkkinatuella-200635994

”Nyman itse katsoo käyttäneensä työmarkkinatukea ikään kuin kansalaispalkkana, jonka varassa hän on voinut keskittyä tekemään sitä, mitä haluaa.”

Tällaista toisten kustannuksella tietoisesti eläjää katson oikeudekseni kutsua paskalusmuksi.

Eläköön miten haluaa, mutta kustantakoon se elämänsä ihan itse vaatimatta muita maksamaan sitä.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200634301_pi.shtml

”Keskiolut vapautettiin Suomessa ruokakauppoihin vuoden 1969 alussa. Päätöksen taustalla oli Rafael Paasion (sd) johtama ”kansanrintamahallitus”, jossa koko vasemmiston lisäksi oli mukana myös silloinen keskustapuolue (nykyisin Suomen Keskusta).”

Demarit ja kepulit ajoivat keppanan kauppoihin.

Nyt oppositiossa olevat demarit, vasurit ja lisäksi kepulien raittiusihmiset vastustivat 0,8% nostoa kiihkomielisesti likimain maailmanloppuna.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712312200637593_u0.shtml

”Tilastokeskus tilastoi kuolemansyyn peruskuolemansyyn mukaan. Peruskuolemansyy määritellään lääkärin kuolintodistukselle merkitsemistä kuolemansyistä. Jos esimerkiksi nukahtaa humalassa saunaan, ei kuolemansyyksi lueta humalaa, vaan kuoleminen saunan kuumuuteen.”

Kuinka hyvin mahdollinen todellinen syy, kuten infarkti tai muu tautisyy selvitetään, kun on helppo vain kirjoittaa se ”kuoleminen saunan kuumuuteen.”

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/eurooppa-aliarvioi-ilmastonmuutoksen-vaikutusta-ajatushautomo-huolissaan-ilmastopakolaisista-joiden-kotiseudulta-ei-loydy-toimeentuloa-200636775/

”ECFR tosin moittii Eurooppaa siitä, että se keskittyy ennemmin rajavalvontaan kuin pakolaisuuden juurisyihin puuttumiseen. Raportissa toivotaan, että ilmastopakolaisuus tunnustettaisiin lailliseksi termiksi, jotta sen perusteella voitaisiin myöntää turvapaikkoja. Nykyiset säädökset sulkevat rajat monelta turvapaikanhakijalta, jotka hakevat taloudellisesti parempaa elämää.”

ECFR jättää täysin huomiotta sen, että pääosa ongelmista johtuu väkimäärän kaksinkertaistumisesta ja jatkuvasta holtittomasta lisääntymisestä alueilla, mitkä eivät sellaisia väkimääriä mitenkään kykene elättämään.

Eurooppa ei kykene tuota väkimäärää elättämään eikä se todellakaan ole eurooppalaisten velvollisuuskaan.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/vandaali-rikkoi-laura-huhtasaaren-ikkunat-porissa-kuukausi-sitten-seinaan-oli-tohritty-homohuora-200636120/?sent=true#comments

Vihervasurien ja ”suvaitsevaisten” ”demokratiaa” eli väkivaltaa ja ilkivaltaa eri mieltä olevia vastaan.
Milloin alkavat vihervasurien ja ”suvaitsevaisten” käynnistämät noitavainot ja lynkkaamiset?

Mahdollisille mielensä pahoittajille huomautan, ettei tällä kommentilla ole mitään tekemistä Huhtasaaren mielipiteiden tai poliittisen kannan kanssa tai niiden tukemista.

Olen huolissani siitä, että demokratiaa suuresti huutavat yhä enemmän käyttävät väkivaltaa ja ilkivaltaa sellaisia kohtaa, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä.

Milloin tämä voi johtaa siihen, että emme enää voi puhua demokratiasta Suomessa?

 

https://www.aamulehti.fi/uutiset/ahdistelua-halutaan-kitkea-uudella-tietokirjalla-jota-tehdaan-tiukalla-aikataululla-tavoite-on-ettei-kirjoja-jatkossa-tarvittaisi-200628495/?sent=true#comments

”Kävimme asiasta paljon keskustelua, ja päädyimme siihen, että tästä kirjasta rajataan pois miehet ja miesten kokemukset. Ennen kuin miehet voidaan ottaa mukaan keskusteluun, nämä vanhat, pitkään vaietut ja jopa kivuliaat kokemukset pitää purkaa turvallisesti. On varmistettava, että nyt kuullaan niitä ihmisiä, joita ei ole aiemmin kuultu.

Projektin tavoitteena on siis tietokirja, johon on kerätty seksuaaliseen ahdisteluun liittyviä kokemuksia ja asiantuntijoiden kommentteja.”

Siis ensin ”keskustellaan naisten kesken” ja sen jälkeen miehet on todettu syyllisiksi.

Miesten kokemuksista ja kuulemisesta ei ole väliä, vaikkei se mitenkään estä kuulemasta niitä naisia, , joita ei ole aiemmin kuultu….

Missä vaiheessa aletaan keskustella ja syyllistää naisten tapaa edistää uraansa ”reittä pitkin”????

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712262200628044_u0.shtml

”Kirjastovirkailijan omatoiminen kirjapoisto herätti raivoa – ”Tapaus on äärimmäisen harvinainen””

On se kai sinänsä aika harvinaista, mutta onhan noilla vihesvasureilla ja telaketjufeministeillä jo ajat ollut voimassa periaate, että tarkoitus pyhittää keinot.

Ilmeisesti kirja herättää joukossa suurta vihaa, kun se esittää asioita toisesta näkökulmasta.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/jorn-donnerin-27-vuotias-poika-kuulee-aania-ja-uskoo-etta-muutkin-kuulevat-koen-syyllisyytta-sukutaustastani-ja-siita-etta-olen-valkoinen-heteromies-200598897/

Valitettavasti en pääse juttua lukemaan, kun en ole tilaaja, mutta jo otsikko antaa aihetta ihmettelyyn.

Mitä syyllisyyttä voi  tuntea siitä, että on valkoinen heteromies?

Tietääkseni se ei ole rikos eikä sosiaalisesti kiellettyä – paitsi telaketjufeministien maailmassa.

Tuollainen alkaa ehkä jo olla hoitoa vaativa sairaus.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712122200597163_pi.shtml

”allitus haluaa sakottaa alaikäisiä, jotka ostavat alkoholia lainapapereilla – rikosoikeuden professori tyrmää idean

Eduskunnan lakivaliokunta torjui hallituksen ehdotuksen toiselle kuuluvan henkilöllisyystodistuksen väärinkäytön rangaistavuudesta.

– Ehdotetulle kriminalisoinnille ei ole painavaa yhteiskunnallista tarvetta eikä se muutoinkaan täytä yleisten kriminalisointiperiaatteiden vaatimuksia. Ehdotus on myös suhteellisuusperiaatteen vastainen erityisesti siksi, että se kohdistuu lähes yksinomaan alaikäisiin, lakivaliokunta totesi lausunnossaan.”

Tämähän tarkoittaa sitä, että lakia pitää saada rikkoa rangaistuksetta, kun kuuluu sopivaan ryhmään.

Miksi sitten tuollaista lakia yleensäkään on olemassa ja miksi muita väärien papereiden käyttäjiä rangaistaan?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712102200593365_pi.shtml

”Urpilainen haluaisi EU:sta Yhdysvaltojen kaltaisen tulonsiirtounionin.

Urpilaisen mukaan Yhdysvallat voisi toimia Euroopalle esimerkkinä myös siitä, kuinka jokainen osavaltio vastaa omasta velastaan, mutta liittovaltion budjetti mahdollistaa laajemmat tulonsiirrot.”

Tässähän on ideana se, että demarit johtaisivat liittovaltiota ja jakelisivat rahaa mennen tullen mielensä mukaan kansalta kysymättä sinne, missä demaritoverit ovat nykyisen perinteen mukaisesti tuhlanneet enemmän kuin maa on tienannut.