Suojeluskunnat/Erikoisjoukot/Sissit

Suojeluskunnat ovat vapaaehtoisen maanpuolustuksen kulmakivi – ja myös yleensäkin maanpuolustuksen kulmakivi. Vapaaehtoiset erittäin korkeasti motivoituneet suojeluskuntalaiset ovat aina valmiina taisteluun Isänmaan vapauden puolesta – tarvittaessa kuolemaan saakka. He tietävät jo Suojeluskuntaan liittyessään, että ryssät tappavat heidät erittäin julmalla tavalla voittaessaan sodan. Tavallisen asevelvollisen motivaatio vaihtelee suuresti. Parhaimmillaan hän on kuten suojeluskuntalainen, mutta heikoimmillaan pakosta mukaan tullut, jolla ei ole minkäänlaista taistelutahtoa sodassa.

Erikoisjoukkojen sotilaat ovat suojeluskuntalaisten tavoin aina kaikki vapaaehtoisia. Heidät on yleensä valittu suuresta joukosta halukkaita tiukoilla valintakokeilla. Erikoisjoukkojen sotilailla on yleensä paras mahdollinen aseistus ja koulutus. Heidät koulutetaan mm. suorittamaan nopeita köysilaskeutumisia helikoptereista, hyppäämään laskuvarjolla varustuksen ja aseen kanssa, räjäyttämään, käymään lähitaistelua eri menetelmin, jne., jne. Erikoisjoukkoja on aina hyvin pieni osa sodanajan joukoista.

Sissi puolestaan tyypillisesti käy sotaa vihollisen alueella tai vihollisen valtaamalla omalla alueella epätavanomaisin menetelmin. Hän voi olla erikoisjoukkojen sotilas, suojeluskuntalainen tai kuka hyvänsä Isänmaansa puolesta taisteleva henkilö. Oikea sissi ei käytä ampuma-asetta kuin vain viimeisenä epätoivoisena yrityksenä pelastaa itsensä kun on joutunut tilanteeseen, johon ei olisi pitänyt joutua.

Sissi käy sissisotaa kontaktittomin keinoin – parhaimmillaan sissi tuottaa vihollisille suuria tappioita ilman, että vihollinen edes milloinkaan näkee häntä. Se tarkoittaa kylkimiinoja, viuhkapanoksia (molemmat tietysti kaukolaukaistuina), ja esimerkiksi tierumpujen tai siltojen räjäyttämistä vihollisen alta. Tyypillisesti vihollisen kolonnaa väijyy väijytyksessä vain yksi sissi tai sissien taistelijapari – mutta sillä erittäin pienellä määrällä sissejä tuotetaan viholliselle erittäin suuret tappiot.

Virossa

Olen ollut Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) aktiivijäsen pitkälti yli neljännesvuosisadan.

Nyt Viron Suojeluskunnan komentajana on aloittanut eversti Riho Ühtegi. Riho on edellinen Viron Erikoisjoukkojen (Virossa puolustushaara, eikä vain aselaji) komentaja.

Tulee olemaan äärimmäisen mielenkiintoista seurata Viron Suojeluskunnan (jonka aktiivijäsen edelleen olen) kehitystä eversti Ühtegin (joka noussee pian kenraalikuntaan) johdolla.

Ühtegi on lausunut julkisuuteen, että ryssät voivat kyllä valloittaa Tallinnan parissa päivässä – mutta ne tapetaan sinne. Se kuulostaa täysin ”Putkisen strategialta” – jota olen useaan otteeseen harjoittanut Virossa johtamissani valtakunnallisissa sotaharjoituksissa.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten hyvin tulevan kenraali Ühtegin ja minun näkemykset sopivat yhteen – olemme molemmat varsin itsepäisiä yksilöitä.

Päämajan valmisteluja Tampereen lopulliseksi valloittamiseksi

Verinen kiirastorstai ei ollut johtanut Vapaussodassa Tampereen vapauttamiseen punakapinallisten ja ryssien hirmuvallan alta. Nyt oli päätettävä miten se lopultakin tehdään mahdollisimman nopeasti, mutta siedettävin tappioin.

Joukot piti saada Karjalaan katkaisemaan punikkien maayhteys Venäjälle, joka oli yllyttänyt punikit kapinaan, aseistanut kapinalliset enemmän kuin ruhtinaallisesti ja lähettänyt lisääkin Venäjän joukkoja taistelemaan Suomea vastaan.

Paluumatkalla

”Jo paluumatkalla Vehmaisista Vilppulaan maaliskuun 28 p:n iltana saatettiin päämajassa keskustella asemasta, joka oli syntynyt sen kautta, että päivän kiivas hyökkäys Tampereen itärintamaa vastaan ei ollut johtanut toivottuun tulokseen.

Keskeisimmän kysymyksen suhteen, pitikö hyökkäystä jatkettaman vaiko ei, ei vallinnut mitään epäilyjä. Ylipäällikkö [Mannerheim – jpu] määräsi heti, että sitä oli jatkettava. Oli tosin olemassa toinenkin mahdollisuus nimittäin: rajoittua mahdollisimman pienillä joukoilla saartamaan kaupunki ja varusväen antautumista odotellessa viipymättä ryhtyä aktiivisiin sotatoimiin Karjalassa. Mutta tätä vaihtoehtoa vastaan puhuivat niin monet syyt – eniten ehkä puhtaasti psykologiset – että asiasta tuskin vakavasti keskusteltiin. Toiselta puolen oli selvää, että päätökseen johtaa taistelu Tampereesta lopulliseen ratkaisuunsa täytyi sisältyä luopuminen merkittäväksi ajaksi eteenpäin kauan suunnitellusta ja osittain jo valmistellustakin hyökkäysliikkeestä Viipuria vastaan.”[i]

Päämajan puututtava välittömästi

”Syntynyt tilanne vaati päämajan välitöntä puuttumista useissa suhteissa. Päällikkyyskysymys Tampereen edustalla täytyi järjestää, hyökkäysjoukkoja vahvistaa sekä ryhtyä tarmokkaisiin toimenpiteisiin vihollisen estämiseksi avustamasta Tampereen piiritettyjä sotavoimia.

Niin kauan kuin oli ollut syytä luulla, että kaupunki voitaisiin valloittaa suoranaisesti päämajan alaisina olevien eri joukkojen kiivaalla eteenpäinryntäyksellä, ei mitään päällikkyyssuhteiden uudelleen muodostelua hyökkäyksen johdosta oltu katsottu välttämättömäksi. Viimeisten päivien taistelut olivat kuitenkin osoittaneet, kuinka vaikeata oli ollut saada aikaan tarvittavaa yhteistoimintaa eri hyökkäysryhmien kesken, ja kun nyt koko hyökkäysmenetelmä täytyi tarkistaa suurempaa sääntöperäisyyttä noudattaen, kävi välttämättömäksi luoda yhtenäiset päällikkyyssuhteet joukoille, jotka seisoivat Tampereen edustalla. Siten saisi päämaja sitäpaitsi suuremman vapauden kiinnittää huomionsa niihin moninaisiin muihin tehtäviin, jotka sen harteilla olivat.”[ii]

Johtosuhteet

”Nyt nousi kysymys siitä, pitikö kaikki Tampereen hyökkäykseen sidotut joukot alistettaman yhteisen päällikön alaisiksi, vai oliko johdon jakautuminen entiseen tapaan tarkoituksenmukaisempi. Tällöin tuli suhde yhteyksiin määrääväksi. Pidettiin nimittäin vaikeana saada aikaan niin hyviä yhteyksiä Näsijärven ja Pyhäjärven yli, että yhteinen joukkojen johto kaupungin länsi- ja itäpuolella kävisi mahdolliseksi. Kun lisäksi tuli, että tuskin voitiin odottaa hyökkäyksen lännestä päin, missä piti voittaa huomattavasti suurempia taktisia vaikeuksia, saavan muuta kuin mielenosoituksellisen luonteen, päätti ylipäällikkö olla muuttamatta mitään, mikä koski Satakunnan päällikön käskyaluetta. Kaupungin itäpuolella sitävastoin, missä ratkaiseva hyökkäys suoritettaisiin, alistettiin kaikki joukot vanhimman siellä olevan päällikön, kenraali [eversti – jp] Wetzerin alaisiksi.

Sitä koskeva määräys lähti Vilppulasta maaliskuun 28 p:nä klo 10.30 ap.:

»Hyökkäys Tamperetta vastaan on saatettava loppuun, jolloin tykistön on askel askeleelta valmistettava jalkaväen etenemistä.

Lähemmän yhteisvaikutuksen aikaansaamiseksi hyökkäysrintaman eri taisteluryhmien kesken alistetaan Wilkmanin osasto Hämeen tyhmän päällikön alaiseksi.

Mannerheim «”[iii]

Tehtävät

”Tämän käskyn perusteella oli niin ollen myöskin eversti Wetzerin tehtävä määrätty. Paitsi kaupunkia vastaan suunnatun hyökkäyksen jatkamista oli hänen tehtävänään – vaikkakaan sitä ei suoraan mainita – Lempäälän puolustamainen, sillä samalla kuin Hämeen päällikölle joutui Wilkmanin osaston päällikkyys siirtyivät hänelle tämän osaston tehtävätkin.

Kävi kuitenkin välttämättömäksi määritellä nyt myöskin Satakunnan päällikön tehtävät, niin hyvin jatkettuun hyökkäykseen kuin varmistukseen nähden Porin suuntaan. Tämä tapahtui keskiyöllä annetulla määräyksellä, joka kuului seuraavasti:

»Eversti Linderille.

Vakavin taisteluin on lähempi etumaasto Tampereen itärintaman edustalla siellä sijaitsevine kasarmeineen tänään vallattu.

Wilkmanin osasto on jatkettua hyökkäystä varten alistettu eversti Wetzerin alaiseksi.

Teidän tehtävänänne on toistaiseksi osalla joukoistanne estää vihollista murtautumasta Tampereelta lännen suuntaan, jolloin yhteys eversti Wetzerin sivustojen kanssa on säilytettävä, toisten osien turvatessa Tamperetta vastaan liikehtiviä joukkoja vihollisen puuttumiselta Porin rataa myöten asiaan sekä muutenkin turvatessa Satakunnan ryhmän rintamaa.

Pispalan eteläpuolella olevat saaret, jotka tällä hetkellä ovat eversti Wilkmanin miehittämät, on teidän heti miehitettävä pienemmin, konekiväärein varustetuin osastoin.

Mannerheim «”[iv]

Vihollisen toimintamahdollisuudet

”Vihollisen hyökkäystä Porista ei pidetty sen vaarallisempana, kuin että eversti Linderin ilman erikoisia vahvennuksia piti voida se torjua.

Aivan toisin arvosteltiin tilannetta, mikäli se koski hyökkäyksen uhkaa etelästä käsin. Saattoi odottaa, että punaisten johto ponnistaisi kaikki voimansa auttaakseen Tamperetta. Hyökkäyksiä, joita jo oli tehty Bergströmin ja Ingelbergin osastoja vastaan Lempäälän-Hauhon-Tuuloksen linjalla, täytyi pitää vain alkuna paljon laajempiin liikkeisiin.

Vihollisen toimintamahdollisuuksia punnittaessa oli selväksi katsottava, että varsinainen vaara uhkasi Lempäälän kohdalla. Eteneminen Toijalasta-Hämeenlinnasta pääsuuntana Kangasala saattoi tosin olla täysin ajateltavissa, ja niin sen täytyi vastustajasta tuntua sangen houkuttelevalta niihin mahdollisuuksiin nähden, joita se tarjosi vaikuttamalla valkoisten joukkojen yhteyksiä vastaan, mutta kaikki, mitä sodan aikana siihen asti oli nähty punaisten sodanjohdosta, aiheutti, ettei sellaista liikettä pidetty todennäköisenä. Se olisi vaatinut joukkoja, joilla oli järjestetty kuormastolaitos, eikä sitä missään tapauksessa olisi voitu saada nopeasti aikaan. Sen vuoksi voitiin toistaiseksi toivoa, että Bergströmin osaston kolme pataljoonaa riittäisivät turvaamaan Hauhon-Tuuloksen-Padasjoen. Lempäälän puolustuksen vahvennus saattoi sitävastoin milloin tahansa tulla välttämättömäksi.”[v]

Reservijoukoille on tarvetta

”Maaliskuun 29 p:n kuluessa purkautui 1. jääkärirykmentti junasta Kangasalla ja sijoitettiin ylipäällikön käytettäväksi Kangasalan kirkonkylään. Rykmentinpäällikkö sai tällöin määräyksen olla valmiina etenemään eri suuntiin. Samanaikaisesti annetulla määräyksellä vedettiin viimeksi Pietarsaaressa kuntoonsaatetut kolme haupitsipatteria – kussakin kaksi tykkiä – Vehmaisiin ja Kangasalle. Patterit saapuivat 30 p:n vastaisena yönä purkamisasemille.

Reserviryhmä Kangasalla joutui kuitenkin olemaan toimettomana vain sangen lyhyen ajan. Jo maaliskuun 30 p:nä osoittautui, ettei pelko vihollisen hyökkäysaikomuksista ollut suinkaan ollut liioiteltu. Sinä päivänä saapui nimittäin kaikista rintamaryhmistä tietoja vihollisen vilkastuneesta toiminnasta. Satakunnassa keskittyivät punaiset joukot lännestä päin Karkkuun ja Mouhijärvelle ilmeisesti hyökkäystarkoituksessa. Lempäälästä, missä eversti Wilkman oli ottanut johdon, oli taistelutoiminta vilkastunut, ja Bergström tiedotti vihollishyökkäyksistä Tuuloksessa. Savosta ilmoitettiin punaisten joukkoja koottavan Heinolan seudulle, mitä täytyi pitää alkuna helpoitushyökkäykseen. Karjalassa lopuksi jatkuivat pitkin koko linjaa kiivaat taistelut. Mielenkiinto keskittyi täällä Rautuun, jonne muuan vihollisjoukko oli saarrettu; venäläisten kerrottiin suurin voimin kiiruhtavan sitä auttamaan. Jotta majuri Sihvo voisi saattaa loppuun liikkeen Rautuun saarrettuja venäläisiä vastaan, asetti ylipäällikkö sen johdosta yhden 4. jääkärirykmentin pataljoonista hänen käytettäväkseen.

Maaliskuun 30 p:n iltana oli tilanne kärjistynyt. Eversti Linder, joka oli määrännyt tehtäväksi hyökkäyksen Noormarkkuun helpoitustarkoituksessa, ilmoitti ettei Berghin joukkojen asema ollut kaikkein parhaita. Ne olivat joutuneet vakavaan asemaan ja tarvitsivat vahvennusjoukkoja Kristiinasta.

Lempäälässä oli vihollinen koko päivän jatkanut sangen kiivaita hyökkäyksiään. Eversti Wilkman, joka kääntyi suoraan päämajan puoleen, oli jo iltatiedonannossaan kuvannut tilanteen synkin värein, ja Hämeen päällikkö ilmoitti, ettei hän katsonut vahventaa Lempäälässä olevia joukkoja. Yöllä saapui sitten Wilkmanilta tiedonanto, jossa tämä suorastaan merkitsi tilanteen vakavaksi ja pyysi pikaista apua voidakseen vastata rintamastaan. Pikaiset toimenpiteet olivat niin ollen välttämättömiä, ja määräys lähti jo klo 5 ap. maaliskuun 31 p:nä 1. jääkärirykmentin päällikölle, jääkärimajuri Jernströmille, että tämä marssittaisi Kangasalan kirkonkylään sijoitetut joukot, yhtä pataljoonaa lukuunottamatta, Lempäälään, missä niiden piti tulla eversti Wilkmanin alaisiksi.

Kun näinä päivinä Hämeen päällikölle oli osoittautunut yhä vaikeammaksi johtaa sotatoimia Tamperetta vastaan ja vastata tapahtumista Lempäälässä, saatiin huhtikuun 1 p:nä eversti Wetzerin esityksestä aikaan se muutos, että Wilkman asetettiin suoraan päämajan alaiseksi. Tämä tapahtui seuraavan käskykirjeen kautta:

»Lempäälän seuduilla olevat voimat asetetaan eversti Wilkmanin alaisiksi ja nimitetään ”Wilkmanin osastoksi”.

Wilkmanin osasto on suoranaisesti minun alaiseni, ja sen tehtävänä on estää vihollista etelästä päin Mallasveden ja Pyhäjärven väliltä hyökkäämästä Tampereen edustalla olevien voimien selkään.

Wilkmanin osaston yhteydet asetetaan Kangasalan kautta.

Mannerheim. «”[vi]

Päämaja keskittyy tukemaan Hämeen ryhmän hyökkäysvalmisteluja

”Ylipäällikön toive, että 1. jääkärirykmentin pääosan lähettäminen lopullisesti torjuisi uhan etelästäpäin, ei pettänytkään.

Lähipäivinä saavutettiin tasapaino Lempäälässä, eikä Bergströmin rintamakaan enää aiheuttanut mitään huolia. Samanaikaisesti saapui pelkkiä suotuisia tiedonantoja aseman kehittymisestä Satakunnassa, missä eversti Linder voimakkaalla vastahyökkäyksellä vapautui turvaamistehtävästään. Huhtikuun 2 p:stä lähtien voidaan katsoa, että Tampereen avustamisen vaara oli torjuttu. Myöskin Savossa ja Karjalassa kehittyivät tapahtumat suotuisasti.

Näiden olosuhteiden vallitessa saattoi ylipäällikkö, joka päämajan esikunnan kera huhtikuun 1 p:nä siirtyi Vehmaisiin, omistaa kaiken tarvittavan huolen Hämeen päällikön hyökkäysvalmistelujen tukemiseen. Kaksi seikkaa oli tällöin aivan erikoisen painavata: ammustentuonti sekä tarpeellisten reservien kuntoonsaattaminen.

Ensimmäisessä suhteessa olivat asiat hyvin huolestuttavalla kannalla, etenkin mitä tykistön ammuksiin tulee. Lastit, joiden jo aikoja sitten piti lähteneen Saksasta, eivät olleet vielä saapuneet Vaasaan, ja oli mahdotonta saada selvyyttä viipymisen syistä tai milloin ammuksien voitiin laskea olevan perillä. Kaikki ammukset, joita voitiin kokoon saada, lähetettiin kuitenkin Vehmaisiin, ja täysin tietoisena siitä, että hyökkäys saattoi tulla vaatimaan kaikki silloin maassa olevat tykinammukset, asetti ylipäällikkö ne hyökkäysjoukkojen käytettäväksi.

Reservien suhteen oli asema, vaikkakaan ei aivan niin jännittynyt, kuitenkin melkoisen tukala. 1. jääkärirykmentin pääosan lähdettyä Lempäälään oli Södermanin reservipataljoona – viimeinen näistä aivan tilapäisluontoisista hätävarajoukoista, jota ei oltu rintamapäälliköiden käytettäväksi jätetty – sijoitettu Kangasalan kirkonkylään. Yhdessä 1. jääkärirykmentin III pataljoonan kanssa muodosti se ylipäällikön ainoan sotatoimialueella olevan varaväen. Kun kuitenkin oli odotettavissa, että tämä reservi täytyisi loppuhyökkäyksen alkaessa Tamperetta vastaan asettaa eversti Wetzerin käytettäväksi, päätti ylipäällikkö huhtikuun 1 p:nä siirtää Savoon sijoitetun 3. jääkärirykmentin Kangasalle.

Kun rykmentti huhtikuun 3 p:nä alkoi purkautua junasta, vallitsi jo edellytetty tilanne, ja ennenkuin punaiset oli pakotettu antautumaan, kävi välttämättömäksi käyttää sitä ainakin toisarvoisiin tehtäviin.

Sittenkuin 3. jääkärirykmentti oli lähtenyt garnisoonipaikoistansa, oli koko valkoisessa Suomessa enää vain kaksi liikekannalle pantua pataljoonaa (4. jääkärirykmentistä), joita ylipäällikkö olisi odottamattoman joukkojen tarpeen tullen voinut käyttää. Niin koottiin kaikki voimat ratkaisevaan kohtaan, varmentamaan sodanjohtajan asettaman päämäärän saavuttamista.”[vii]

Johtopäätös 101 vuoden kuluttua Vapaussodasta

Marski päätteli silloin eri vaihtoehdoista, miten resurssejaan käyttää, aivan oikein että täytyy keskittää yhteen kohtaan kaikki mahdolliset voimat, että saadaan siellä ratkaisu aikaiseksi. Joukkoja ei riittänyt ripoteltavaksi useampaan paikkaan vaikka mieli olisi tehnyt esimerkiksi vapauttaa Viipuri ryssien ja punikkien hirmuvallan alta. Päätös puhkaista Tampereen mätäpaise ensin ja vasta sen jälkeen iskeä Karjalassa oli mielestäni oikea.

——

[i] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 427

[ii] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 428

[iii] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 428

[iv] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivu 429

[v] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivut 429-430

[vi] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivut 430-431

[vii] Kai Donner, et al – Suomen Vapaussota V; 1925; sivut 432-433

Tuulivoima on haitallista sattumavoimaa myös kesällä

On selvää, että tuulivoima on haitallista sattumavoimaa kovilla talvipakkasilla, sillä silloin tuulivoima ei tuota sähköä ainakaan mainita saakka, vaikka sähkön kulutus on huipussaan.

Tuulivoima on kuitenkin haitallista sattumavoimaa myös kesällä, jolloin sähkön kulutus on Suomessa melkoisen alhaista.

Katsokaapa huolella oheista kuvaa Suomen tuulivoimaloiden sähkön tuotosta kesäkuussa 2019.

Heikoimmillaan Suomen tuulivoimalat tuottivat tunnin jaksossa 8 MWh. Maksimissaan 1545 MWh ”parhaana” tuntina. Näitä kuvia voi katsoa haluamiltaan jaksoilta täältä.

Suuria tehonmuutoksia tapahtuu hyvin nopeasti, joten sähköverkko on helisemässä pysyäkseen pystyssä. Kesällä muutokset kokonaistuotannon suhteen ovat erittäin huomattavia.

Olisi idioottimaista Suomen ja suomalaisten kannalta rakentaa Suomeen lisää haitallista sattumavoimaa tuulivoima. Suomeen pitää rakentaa runsaasti uutta ydinvoimaa ja hieman myös vesivoimaa. Sekä ydinvoima, että vesivoima ovat puhtaita, edullisia ja hyödyllisiä tapoja tuottaa sähköä.

Ydinvoimaloita ei suinkaan ole mikään pakko ostaa imperialistiselta Venäjältä, voi ostaa vaikkapa E-Koreasta.

Teikari 4.7.1944 (Saari Viipurinlahdella)

Venäläiset joukot, sota-alusten ja lentokoneiden tukemana, aloittivat ylimenohyökkäyksen yöllä 30.6.-1.7. Rannikkoprikaatin alaiset Rannikkotykistörykmentti 22:n joukot torjuivat maihinnousuyrityksen Teikarsaareen 1.7. Venäläisjoukot menettivät hyökkäykseen osallistuneista kuudesta pataljoonasta viisi, jotka tuhoutuivat lähes viimeiseen mieheen.[xiv]

Vihollisen toiminta Teikaria vastaan alkoi uudelleen 4.7. kello 5.30, jolloin 40 konetta pommitti sitä. Kello 8 vihollisen tykistötuli kiihtyi äärimmilleen, lamauttaen puolustajien rannalla olleet raskaat aseet.

Maihinnousu Teikariin ja Melansaareen alkoi noin 60 aluksella noin kello 9. Ylivoimainen vihollinen pureutui Teikariin ja Melansaareen, mutta maihinnousu rajoitettiin ripeillä vastahyökkäyksillä. Teikarissa käytiin yön kuluessa armotonta taistelua kaikilla aseilla, käsikranaateilla ja kasapanoksilla. Aamulla kello 6 Teikari oli kokonaan suomalaisten joukkojen hallussa. Vihollisen rykmentti oli tuhottu.[xv]

Eversti Koskimaan arvio: ”Teikarinsaaren ja Melansaaren taistelut ovat kappale Suomen rannikkopuolustuksen kunniakkainta historiaa. Saarten puolustajat olivat Miehiä.”[xvi]

Koko artikkeli tarkkoine lähdeviitteineen löytyy täältä:

http://jput.fi/kolme_torjuntavoittoa_karjalan_kannaksella.htm

Radiotiedustelu ja vahva kenttätykistö ovat tarpeen (75 vuotta)

2.7. illalla radiotiedustelumme sieppasi vihollisen tärkeän viestin. Sen mukaan 63.Kaartindivisioona aloittaisi hyökkäyksen 30.Panssariprikaatin tukemana 3.7. aamuyöstä Ihantalan suunnalla. Ryhmä Vihman tykistö ampui aamuyöllä kahdella tykistöryhmällä yhteensä 12 patteristolla vastavalmistelun vihollisen ryhmitysalueelle käyttäen 4 000 kranaattia. Naapureiden 17.D:n ja 4.D:n tykistö vahvensi vielä Ryhmä Vihman tykistön tulta kuudella patteristolla.[xli]

3.7. klo 9 hyökkäyksessä vihollinen tunkeutui suomalaisten asemiin Pyöräkankaalla, mutta heitettiin takaisin vastahyökkäyksellä. Tämän vastahyökkäyksen tykistövalmisteluun osallistui 15 suomalaista kenttätykistöpatteristoa, eli 180 tykkiä. Tykistömme ampui 3.7. 12 000 kranaattia.[xlii]

Koko artikkelini Tali-Ihantalan torjuntavoitosta karttoineen ja tarkkoine lähdeviitteineen löytyy täältä:

http://jput.fi/T_I_torjuntavoitto.htm

 

Liian kuivaa

Viime kesänä oli pitkiä hellejaksoja, jolloin ei satanut vettä. Siten täälläpäin oli heikosti mustikkaa ja puolukkaa.

Nyt puolukka kukkii hyvin, mutta jos taas tulee pitkiä kuivia kausia, niin marjasato on vaarassa. Tähän mennessä on juuri ja juuri tullut tarpeeksi vettä, mutta ei ole ollut yhtään kunnollista pidempiaikaista sadetta. Pelkät kuurot eivät riitä ja niitä ei satu kaikkialle.

Moldova ja Transnistria

Moldova on oma itsenäinen valtio, vaikka se voisi aivan hyvin olla osa Romaniaa.

Transnistria puolestaan on laillinen osa Moldovaa, mutta Venäjä miehittää laittomasti Transnistriaa.

Jostakin kummallisesta syystä Suomen mediaa ei näytä kiinnostavan ollenkaan, että Venäjä yrittää parhaillaan kaapata myös Moldovan haltuunsa.

Moldova haluaisi päästä EUn jäseneksi, mutta Venäjä yrittää estää sen.

Venäjä sai jo aiemmin Moldovan presidentiksi venäjämielisen Dodonin. Dodon halusi Moldovasta käytännössä osan Venäjää ja Moldovan hallitus, sekä parlamentti osan EUta. Niin, Dodon on sosialisti.

Nyt Moldovassa on menossa perusteellinen myllerrys Venäjän toimesta. Venäjä yrittää saada Moldovaan venäjämielisen parlamentin ja hallituksen. Moldovalaiset pistävät hanttiin erottamalla Dodonin ja muita venäjämielisiä. EU katsoo taas suu ammollaan, eikä tee mitään.

Luonnollisesti Venäjä on jakanut taas Venäjän passeja Transnistriassa sadoin tuhansin.

Täällä vaan vietetään juhannusta, eikä voisi vähempää kiinnostaa, että imperialistinen Venäjä valloittaa parhaillaan taas itselleen lisää alueita muiden valtioiden kustannuksella.

Kommunismin uhrien muistopäivä Virossa

Tänään Virossa vietetään kommunismin uhrien muistopäivää. Päivä on 14.6. sillä 78 vuotta sitten 14.6. Venäjä kyyditti Siperiaan noin 10 000 virolaista. Heistä vain pieni osa jäi eloon palatakseen Viroon paljon Stalinin kuoleman jälkeen.

On laskettu seppeleitä ja kukkia Kommunismin uhrien muistomerkeille. Suurin niistä on Tallinnassa – siellä on kiveen hakattuna virolaisten kommunismin uhrien nimet. Viro menetti väestöstään kommunismin uhreina noin viidenneksen.

Suomen menetykset kuolleina olivat pienemmät kuin Viron menetykset, mutta toisaalta virolaiset eivät suomettuneet, vaan tuntevat historiansa.

Riho Ühtegi on uusi Suojeluskunnan komentaja

Tänään Viron hallitus päätti Viron puolustusministerin ja puolustusvoimain komentajan esityksestä nimittää Viron Suojeluskunnan (Eesti Kaitseliit) komentajaksi nykyisen Viron Erikoisjoukkojen komentajan Riho Ühtegi.

Suojeluskunta on Virossa käytännössä oma puolustushaara Puolustusvoimain komentajan suorassa alaisuudessa.

Virossa Erikoisjoukoissa palvelee suhteellisen pieni määrä erittäin korkeasti koulutettua henkilöstöä, joka on valittu erittäin kovilla pääsykokeilla – kuten yleensäkin erikoisjoukkoihin. Viron Erikoisjoukot ovat erittäin arvostettuja yhteistyökumppaniensa taholta.

Suojeluskunnat puolestaan ovat erittäin korkeasti motivoituneita vapaaehtoisjoukkoja. Riho Ühtegi on toiminut tähänkin saakka Viron Suojeluskunnan omien erikoisjoukkojen suojelijana. Nyt Riholla on hyvä mahdollisuus laajentaa Viron Suojeluskunta kokonaisuudessaan tehokkaaksi sissijoukoksi maahan tunkeutuvia ryssien joukkoja vastaan.

Olen jo toivottanut Riholle onnea, voimaa ja menestystä. Venäjä ei pelkää kevyitä pataljoonia, eikä edes panssariprikaatia. Sen sijaan Venäjä pelkää juuttuvansa pitkä-aikaiseen sissisotaan. Se taas tarkoittaa hyvää sissikoulutusta ja sissitoimintaan sopivaa varustusta. Varustekätköjä ja miinoja – kontaktivapaata sotaa.

Luen rinnakkain kahta hyvää kirjaa

Siis pätkän toisesta ja sitten vastaavan pätkän toisesta. Toki teen samalla tapani mukaan muistiinpanoja.

Ensimmäisen kirjan olen lukenut useita kertoja aikaisemminkin, yksi kirjahyllyni aarteista. Toisen olen lukenut vuosia sitten ja nyt ostin senkin itselleni – vanha kirja ja maksoi melkoisesti.

Ensimmäinen on Saksan ilmeisesti parhaan strategin Marsalkka Erich von Mansteinin Menetetyt voitot. Toinen on Saksan ”panssariaseen isän” kenraalieversti Heinz Guderianin Sotilaan muistelmia.

Hitler ylensi ja palkitsi molempia – molemmat saavuttivat suurenmoisia tuloksia sotilaina. Sitten Hitler erotti molemmat – kun he eivät taipuneet Hitlerin tahtoon, vaan olisivat halunneet toimia toisin kuin Hitler halusi.

Molemmat sotilaat esittävät hyviä huomioita ja analyysejä Toisesta Maailmansodasta ja muista ihmisistä. Ensiluokkaisia todistajia siitä miten kaikki oikein meni ja miten ehkä olisi voinut mennä.