Tekijä: Risto Koivula

Julkaistu

Bilderbergin puoskaritiedejournalismiterrorismin ex-maailmanjohtaja ”Apumatti” Apunen Tampereen ”yliopiston” ”työelämänprofessoriksi”…

TAMPEREEN PUOSKARIYLIOPISTOSSA EN VÄITTELE AINAKAAN NIIN KAUAN KUIN HAISTAPASKNTIEDE-APUMATTI SIELLÄ LEIKKII ”PROFESSORIA”, VAIKKA MULLA ON KAKSI MAAILMANLUOKAN VÄITÖSKIRJAA PERSETASKUSSANI!!!

ME OIKEAT TIETEILIJÄT EMME TEE YHTEISTYÖTÄ HAISTAPASKANTIETEILI- JÖIDEN KANSSA (MITÄ SAMASSA YLIOPISTOSSA ESIINTYMINENKIN OLISI) – EIVÄTKÄ HAISTAPASKANTIETELIJÄT TEE ”YHTEISTYÖTÄ” OIKEIDEN TIETELIJÖIDEN KANSSA, JOTKA OVAT HEILLE AINA VÄLITÖN ”AMMATILLINEN” KUOLEMANVAARA MILTÄ ALALTA TAHANSA!

APUMATIN AINOA JA PÄÄTEHTÄVÄ ON AINA OLLUT TUUTATA HAISTAPASKANTIEDETTÄ!

HAISTAPASKANTIEDE WITTUUN YLIOPISTOISTA!!!

HAISTAPASKAN”YLIOPITOT” WITTUUN TIETEESTÄ!!!

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/5243294f-e7ef-494a-a481-7783e77211e5

” Ruikutus seis

Tänään klo 9:00

Emmi Oksanen

emmi.oksanen@iltalehti.fi

Suomalaisissa työpaikoissa on kaksi heikkoutta: huonot tavoitteet ja kehityskeskus- telut, jotka ovat pettymys niin työntekijälle kuin pomol- lekin. Näin väittää Tampe- reen yliopiston työelämäprofessoriksi nimitetty Matti Apunen. Hän aloittaa osa-aikaisessa tehtävässä syyskuun alussa. Apunen on työskennellyt aiemmin kahdeksan vuotta EVAn johtajana ja kymmen vuotta Aamulehden vastaavana päätoimittajana.

…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/08/haistapaskantieteen-pohjanoteeraus-tiedetta-romuttanut-bilderberg-holynpolyntoimittaja-ketku-joa-ei-ole-ikina-tehnyt-tyota-hamalaisessa-mieless

***

Mielisairas ja pohjattomasyti yleisöjä halveksiva Tampereen ”yliopisto”sekopää VÄITTI KIINALAISTEN VALEHTEVAN KORONAVIRUKNEN UHREISTA OIKEIN MATEMATIIKKAA NOJAUTUEN (jota hän väitti, että muka  ”kiinalaiset eivät sitä osaa”.

https://areena.yle.fi/1-50459574

– vaikka omat matematiikantiedot ja se taju (jota hän myös peräänkuulutti) ovat seuraavanlaisissa kantimissa:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/01/suomalaiset-fasistit-ovat-kauan-ja-hartaasti-valmistautuneet-ukrainan-kriisiin

”
Lainaus käyttäjältä: RK – 02.11.05. klo 15:03:23

” Yleensä miten kuten nahoissan pysyvä Aamulehtikin taas eilen kertoi Ukrainan nuoren naispuolisen paikallistoimittajan kynällä ”Ukrainan järjestetyn kuivuuden ja nälänhädän 10 mlj:sta uhrista 1932 – 33”, joista kuulemma kahviloissakin siellä taas keskustellaan… Ei mene sitten hyvin sielläkään. Kahdella tuli taas kerrottua ”Mustan kirjankin” valmiiksi yli kaikkien äyräiden paisutellut, mahdottomat ”tiedot”.

”Kommunismin musta kirja” (Stephane Courtois) kirjoittaa ”Ukrainan järjestetystä nälänhä-dästä” sivulla 27 seuraavaa:

” ”Kulakkien hävittäminen” oli ”kasakoiden hävittämisen” toisinto suuremmissa puitteissa. Operaation alkajaisiksi Stalin esitti virallisen käskyn ”kulakkien hävittä- misestä luokkana”, mitä hallituksen propaganda sitten toitotti. Maatalouden kollektivisointia vastustaneet kulakit ammuttiin, muut joutuivat karkotukseen vaimoineen, lapsineen ja vanhuksineen. Kaikkia ei siis todellakaan suoranaisesti tapettu, mutta heillä ei ollut suuriakaan selviytymisen mahdollisuuksia pakkotöissä, joita heidät siirrettiin tekemään Siperian tai Euroopan pohjoislaidan ikiroudan maille.Sadattuhannet menehtyivät siellä, mutta täsmällistä määrää ei tiedetä. Ukrainassa 1932 – 33 koettu suuri nälänhätä, joka liittyi maalaisväestön yrityksiin vastustaa kollektivisointia, vaati muutamassa kuukaudessa kuuden miljoonan ihmisen hengen. ”

Siis ”järjestetty nälänhätä” vaati muka kuuden miljoonan ihmisen hengen, sanotaan vaikka kolmessa ja puolessa kuukaudessa eli sadassa päivässä.

Ja Ukrainan fasistit ja Aamulehti ovat sen nyt korottaneet täyteen kymmeneen miljoonaan.

(Sanottakoon vielä, että sekä ´kasakat´ että myös ´kulakit´ olivat Tsaarin Venä- jällä juridisesti ja hallinnollisesti määriteltyjä tietyn roolin omaavia väestöryhmiä, oli jopa sekin määritelty, ketkä olivat ”alempana” tai ”korkeammalla” väestöryhmien hierarkiassa: kasakat olivat ei-aatelisia ammattisotilaita, jotka viljelivät valtion maata, yleensä 30 hehtaarin palstaa perheensä voimin,ja olivat sitä vastaan kruunulle asevelvollisia ratsuväessä 36-vuotiaiksi. Heillä oli pitkälle menevä itsehallinto, itse asiassa ns. atamaanit olivat sotajoukon keskuudestaan vaaleilla valitsemia johtajia, mutta he eivät johtaneet sodassa, vaan siviilissä. Kulakit olivat maatalouskapitalisteja, joille mm. valtion elintarvikehankinnat oli keskitetty. He olivat siis käytännössä tsaarin virkamiesten valitsemia. Viljelijöitä heidän ei ehdottoman välttämättä tarvinnut olla lainkaan vaan myös esimerkiksi kauppiaita, mylläreitä,sahureita jne. Alun perin termi oli tarkoittanut maanvuokraajaa, joka vuokraa kruunun maata lääninherralta ja viljelee sitä palkatulla työvoimalla. Sitäkin aikaisemmin se oli tarkoittanut maalaistuotteiden kiertävää markkinamiestä.

Noiden ryhmien ”hävittäminen luokkana” tarkoitti heidän erikois-asemansa peruuttamista, niin Tsaarin virkakoneiston kuin marxilaisessakin kielenkäytössä, vähän eri mielessä tosin.)

… Mutta palataan tuohon Aamulehden ”tietoon” muka ”kymmenen miljoonan uk- rainalaisen tappamisesta talvella 1932 – 33”, ja verrataan sitä joihinkin muihin sotilaallisiin operaatioihin.

… Kuitenkin, jos se ”Stalinin organisaatio”,joka ”järjestetyn nälänhädän” toteutti, lahtasi sadan päivän aikana ”kymmenen miljoonaa ukrainalaista”, kuten arvovaltainen Aamulehti kertoo, niin

sen organisaation täytyi ”suorittaa” täydet TUHAT ”Žalgirisin taistelua” PUTKEEN saadakseen tuon Aamulehden tietämän raatomäärän aikaiseksi!

Kun iltayöstä jossakin ”Zhalia Gira/Grünwald/Zelenolesskissa” alkoi olla valmista, niin ei muuta kuin aamusta heti uusi rumba pystyyn seuraavassa ”Egliu Kalnis/ Tanneberg /Jolkino-(Selo)ssa”, arjet ja pyhät, joulut ja loppiaiset…

Siinä kai meni sitten sotahistoria uusiksi tehokkaan tappamisen osalta että pät- kähti! (Enkä viitsi edes mainita, että ”nälkään näännyttäminen” ja varsinkin maaseudun näännyttäminen kaupungista käsin on helvetin paljon työvaltaisempaa kuin nappien jakaminen otsaan ja keihäänpistojen rintaan, joita Zhalgirisin taistelussa jaettiin.)

(Älkääkä helvetissä syyttäkö ainakaan MINUA siitä, mitä AAMULEHTI ja ”Musta kirja” kirjoittavat!!!!)

Väestötiedoista vaan ei sellaiselle tukea löydy, sieltä löytyy tuollaisten ”tietojen” ”kumousta”.
Jos tamperelaisen Aamulehden juttuihin on mitään uskomista (noh,ok, sehän nyt tiedetään, mutta antaa olla tällä kertaa…),ja jos sotapropagandistiset PUHEET mitään painavat, niin kyllä Jushtshenkon Ukraina hakkaa kaikki tähänastiset puhdasta fantasiakamaa myöten naapurivastaisessa aggressiivisuudessa: erityinen ”Aamulehden-KGB” muka pisti noin kolmessa viikossa ”10 miljoonaa ukrainalaista talonpoikaa” päätä lyhyemmiksi!

(En käytä siis nimeä ”Tymoshenkon-KGB”, koska IHAN VARMA en Aamulehden ”uutisesta” voi olla…)

Eli yhden keskikokoisen maailmansodan kaikkien tappioiden verran!

 

Tämä olisi ollut 80 Hiroshiman atomipommin verran.

Mutta 80 Hiroshiman atomipommilla ”Aamulehden KGB”:n mestarintyötä EI olisi voinut suorittaa, sillä ei olisi ollut 80 sen kokoista kaupunkia, joihin olisi kannattanut mosauttaa, ja sitä paitsi ”Aamulehden KGB:n” uhrithan olivat MAALAISIA!

Osama bin Laden varmaan vaihtaisi lennosta taivaspaikkansa (ja kaikki 70 rusinaa) tietoon siitä,miten tehokas ja halpa ”Aamulehden KGB” muodostetaan, ja miten se toimii. Matti Apunen tuskin kuitenkaan diiliä tekee, jos tietääkään… mahtaisi siitä tiedosta CIAkin yhden miljardin maksaa…  ”

Atomipommeja ”Aamulehden KGB” ei voinut käyttää: niitä ei ensinnäkään ollut (huom! TIETTÄVÄSTI…!) eikä niillä nyöskään oli tullut ”valmista” ainakaan maaseudulla vaikka olisi ollutkin (ainakaan VAIN Hiroshima-tyyppisillä…)!

Annetaan edelleen ”Aamulehden KGB”:lle kolmen viikon sijasta KOLME KUU- KAUTTA suoriutua maaimanhistorian mittavimmasta likvidaatiourakastaan.

Esitän lukijoille pohdittaavaksi seuraavan kysymyksen:

MILLÄ METODILLA, MILLAISELLA ORGANISAATIOLLA JA MITEN ”AAMU-LEHDEN-KGB” MENETTELI SAADAKSEEN ILMAT PIHALLE 10 MILJOONASTA MAALAISESTA KOLMESSA KUUKAUDESSA!

(Tämä on siis fiktiivinen äly/sotilastietoknoppi, tähän ei ole tarkoituskaan löytää ”ratkaisuja” AINAKAAN UKRAINAN todellisesta historiasta!)

Oletaan,että lähtökohtana on TAVALLINEN,ei hädän alainen tilanne maaseudulla, jossa viljelijöillä on myös tukevasti itse kullakin jemmassa ”kiven alla” murkinaa, ja muutenkin menee olosuhteisiin nähden siedettävästi… Mutta SITTEN…

Millaisia hävityksiä on todella tapahtunut ja mitkä niistä ovat olleet ”tehokkaimpia” ja MIKSI?

Vertailukohtaa muihin, vaatimattomampiin ja samalla tunnetumpiin ryminöihin löytyy täältä:

http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=9418.msg227482#msg227482

” 400 talvisotaa ilman ryssiä (miksi muuten ryssä ei käyttänyt ”APUMATIN-KGB”:ta??!!, Matti Apunen), vaan takkusi ”sen UHRIEN” nakassa!!!???), 100 talvi-sotaa ryssien kanssa, 25 jatkosotaa ryssien kanssa, 2 Vietnamin sotaa, 1 Venäjän 1. maailmansota ja sisällissota yhteensä, Saksan 2. maailmansota, jne…

(Ja muutenkin palsta on väärällään ”alan” infoa, kun vain pyörittää tuota hakua…)

***

Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa, joiden meediapipplot järjesti paikallinen Aampaska-lehti ja sen uusi paikallinen siannäköinen apulaispäätoimittaja Apumatti Apunen omatekoisella teemalla ”50 vuotta Stalinin kuolemasta”, Kokoomuksen ehdokas Kimmo Sasi ja Apumatti höyrysisät radio- ja TV-aallolle – eivät 10:ä vaan ”30 miljoonaa tapettua Stalinin uhria” vuosille 1923 – 38, eli yhtä paljon kuin maassa oli ”pyssyikäisiä” miehiä! – ajanjaksolle, jolla NL:n väkiluku kasvoi 36 miljoonalla!

Aamulehti julkaisikin asiasta kirjoittamani vastineen – kun tuo pieru oli esitetty Sampolan suuressa vaalikeskutelussa (jossa Apumatti ei ollut antant puheenvuoroa) ja olin ehdokkaana Muutosvoimat Suomi – vaalipuolueen riveissä – ja varmaan mys siksi, että vastineessani oli laskuvirhe ja liian korkea arvio kesmääräisestä kuoliniästä – mutta olipahan ainakin oikeat tiedot väkiluvusta kauden alussa ja lopussa.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/115817?page=1#115844

RK
22.06.2003 01:37:24
115844

No hetipä tipahti lukemat kolmannekseen…

Pelastakaa lapset heidän käsistään! kirjoitti 21.06.2003 (115836)…

>>Miten helvetissä sinä saat
>>”irrotettua” keskimäärin 150
>>miljoonan asukasjaukosta,joka juuri
>>oli menettänyt ensommäiseen
>>maailmansotaan liittyvissä sodissa ja
>>kulkutaudeissa n. 10 mlj. asukasta
>>enimmäkseen aikuisia miehiä, ua josta
>>puolet on lapsia ja siitä toisesta
>>puolesta suuri enemmistö naisia,
>>tuollaoia ”hävikkejä”, kun väkiluku
>>tosisiassa samaan aikaan kasvoi 40
>>mljoonalla?

>Ei Stalin kaikkia ihmisiä tapattanut.
>Hänen mielipuolinen vihansa
>kohdistui nimenomaan Ukrainan
>maanviljelijä luokkaa kohtaan.

Ukrainassa kuten Puolassakin oli ollut väestöräjähdys käynnissä jo tsaarinvallan lopulla. Urainasta suuntautui muutoliike koko ajan poispäin, ensin länteen ja sitten mm. Uralille, Siperiaan, Keski-Aasiaan, Venäjän suurkaupunkeihin ja jopa Baltiaan. Nälänhätätilannetta 1930-luvun alkupuolella ei ole kielletty NL:n omissakaan lähteissä. Paljon väkeä pisti vain pillit pussiin ja häipyi muualle. Puolassakin olisi varmaan tullut nälänhätä jossakin välissä, jollei sieltä olisi nostanut kymmenkunta miljoonaa kansalaista kytkintä Amerikkaan ja muualle länteen. Mahdollista on, että nälänhätä ja väestöpiikki neutraloivat toisiaan, mutta turha puhua mistään järjestetystä nälänhädästä: muualla maassa oli ankaraakin pulaa väestöstä, vapaaehtoisista muuttajista.

>>Sinulla ei ole järkeä.

>Lähteitä ja todisteita on listattu
>teokseseen ”Kommunismin musta kirja”.
>Suosittelen sinullekin.

http://home.att.net/~genocides/bbc.htm

No nythän pudota mäiskähti ”lukemat” heti KOLMANNEKSEEN tuosta sinun edellisestä linkistäsi, jossa kirjoitettiin ”62 miljoonasta”, ja vieläpä nimen omaan murhatusta eikä muuten vain kuolleesta! Niin sitä pitää…:

” Nonetheless, we have to start somewhere. The following rough approximation, based on unofficial estimates, gives some sense of the scale and gravity of these crimes:

U.S.S.R.: 20 million deaths ”

Tämäkin luku on taatusti lujasti liioiteltu, ja epämääräisin perutein laskettu. Varsinaisten kuoleman_tuomioiden_ määrä, joista suurin osa on väkivaltarikollisia, sotilaskarkureita jne. on yleisesti tunnettu, se oli Neuvostoliiton koko aikana 3.3 miljoonaa. kauhea lukema sinänsä. Siihen tuskin tulee suuria tarkennuksia.

Ja ”Mustaa kirjaakin” (ilmeisesti) sitten taas mm. ministeri Kimmo Sasi Stalinin kuoleman 50-vuotispäivään liittyen ”tulkitsi” niin, että olisi ollut noin paljon erityisiä ”Stalinin uhreja”, vaikkei Mustassa kirjassa _sellaista_ väitetäkään, ja se olisi taas tilastojen valossa absoluuttisen mahdoton lukema, joka olisi tarkoittanut sitä, että KAIKKI miespuolisten kansalaisten kuolemat vaavista vaariin vuosien 1914 ja 1953 välillä olisivat olleet väkivaltaisia, 1924 -1953 joko toisen maailmansodan tai ”Stalinin” uhreja ja 1914 – 1924 joko I maailmansodan tai sisällissodan (jolloin ”Musta kirja” niitä erityisesti löytää) tai ”muita kommunismin” uhreja… Silloinen sotamies Stalin ei nimittäin ollut sisällissodan aikana keskeisissä sotilaallisissa tai valtiollisissa johtotehtävissä, hän oli Volgan rintaman poliittisena komissarina. Varsinaisia laskuja minä en nyt viitsi tähän liittää.

”Kommunismin musta kirja” perustuu Neuvostoliiton osalta ainakin osin samoille kolmikymmenluvun lopun mm. trotskilaisten tuottamille ”tiedoille”, jotka Saksan sodanjohdolle eivät kelvanneet sotavalmisteluja harhaan johtavina. Niin tärkeä osuus bolshevikkien voitolle sisällissodassa erityisesti Ukrainassa olikin ollut skoropadskilaisten (Saksa), petjuralaisten (Ranska, Puola), muiden yksityisten ”atamaanien”, valkoisten eli wrangelilaisten (Britannia, Ranska), kerenskiläisten (USA, Britannia), mahnolaisten (Romania), wrangelinvastaisten metsäkaartilaisten ”vihreiden” (mokrohusovilaisten, liittyivät ainoana muista kuppikunnista neuvostovallan kannalle), pilsudskilaisten (Puolan), smetonalaisten (Liettuan) ja vielä monien muidenkin keskinäisellä taistelulla, sulkeissa suurvaltaisoveljen tmv. nimi, ettei ole lainkaan pois suljettua, etteikö KGB itse olisi syöttänyt ”tietoja”, jotta Saksa (Unkari, Romania) olisi suunnitellut sotatouhunsa päin peräseinää, mihin retkuun siis Saksa tuolta osin ei mennyt, sikäli kuin sellainen oli kyseessä…

Samaa väkeä (trotskilaisia) oli Stalin-elämäkerran kirjoittaja Isaac Deutcher. Hänen ja Mustan kirjan ”tiedot” ovat ilmeisesti siten kiistämättömien väestötietojen kanssa ”kalibroituja”, että niiden puolesta _teoreettinen_ mahdollisuus olisi olla jotakin perää, kunhan mitään lisäyksiä ja lisäolettamuksia ja ”-tulkintoja” (a la Kimmo Sasi) ei tehtäisi, jolloin heti heittäisi taas puhtaasti matemaattisenkin mahdottomuuden puolelle.

”Kommunismin musta kirja” kaataakin varsinaisen uuden likaämpärin Kiinan niskaan, josta ei ole sekavien poliittisten olojen takia kunnollisia väestötilastoja II maailmansotaa edeltävältä ajalta.

Ja Pol Potin fasistinen hallinto on täysin aiheettomasti sotkettu yhteen marxilaisen kommunismin kanssa, amerikkalaiset sen järjestivät valtaan ja marxilainen kommunistinen Vietnam sen _kaatoi_.

Kuka tahansa voi nykyään heittää nettiin aivan mitä tahansa, eikä siihen ole syytä mitään sensuuritoimenpiteitä peräänkuuluttaa: on oltava sen verran silmää ja maailmankatsomusta oikean ja mahdollisen tiedon erottamiseksi väärästä ja kaikin puolin absoluuttisen mahdottomasta, että suurin piirtein tietää, missä päin milloinkin mennään.

RK ”
 

Olen ”kaunistellut” tuossa Sasin pierua: hän sanoi ”30 miljoonaa” EIKÄ 20…

 

 

Julkaistu

Sipilän 2.5 miljardin erehdykselle uusi toimitusjohtaja…

keskiviikko, 17. heinäkuu 2019

Sipilän 2.5 mrd:n erehdyksen VAKE:n uusi johtaja Paula Laine

b5f0273f-edf7-57be-a6ce-c433fd259579.jpgTeknologianörtti. Ennen Sitraa pitkän uran Nokialla tehnyt Paula Laine on innoissaan, että hän pääsee uudessa roolissaan takaisin huipputekno­logian pariin. PEKKA KARHUNEN

Vake: ”Tekoäly ei ole enää keskeisin teemamme”

Riikka Aaltonen15.7.2019 21:05

Paula Laine nousi Vaken uudeksi toimitusjohtajaksi Sitran ennakointi- ja strategiajohtajan paikalta. Tänään maanantaina työssään aloittava Laine näkee yhtiön välineenä, joka auttaa taklaamaan ­tulevaisuuden ongelmat teknologisilla ratkaisuilla.

Kun Paula Laine työsti diplomityötään vuosituhannen vaihteessa, ihmisten arki ja kommunikaation tapa oli käymässä läpi järisyttävää teknologista muutosta. Yksi tuon muutoksen vetureista oli suomalainen toimija. Ei ollut siis ihme, että telekommuni-kaatio veti teknistä alaa opiskelleita puoleensa. Laine ei ollut poikkeus. Hän oli jo valmistumisvuotenaan töissä Nokiassa.

Edellinen, pyhäkoulkupohjainen sarja-eli konkurssiyrittäjä Taneli TIkkanen oli seinähullu.

”Mullistava ihmetietokone” ei päässyt edes alkuun…

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tekoaly-vaistyy-vaken-painopisteena-uusi-toimitusjohtaja-paula-laine-kertoo-mihin-yhtio-investoi/3a0f452c-f8af-497b-aa67-afe6456f075c

Julkaistu

Franciszek (Franz) Honiok – ”tavallinen mies”, jonka Hitler valitsi Euroopan suursotansa ”ensimmäiseksi taistelu-uhriksi”

Hänestä tehtiin DDR:ssä 60-luvulla elokuva.
.
Hän oli v. 1939 poliittisesti aktiivinen natsivastainen tavallinen kansalainen Gleiwit- zin kylässä Saksan ja Puolan rajalla Schleesiassa: pienviljeljä, palokuntalainen ja maatalouskonemyyjä, jonka Adolf Hitler oli perskohtaisesti valinnut alkavan eurooppalaisen suursodan ensimmäiseksi julkiseksi muka ”taistelu-uhriksi”.’
.

SS lavasti hänen muka ”johtaneen puolalaista joukko-osastoa, joka olisi yrittänyt vallata saksalaisen radiomaston”. Honiok tapettiin puolalaisessa uniformussa radioasemalle. Kuuden muun ”valtaajan” ruumiitakaan ei edes vaivauduttu tuomaan paikalle, vaan sanottiin, että ”heidät on viety pois”. Hänet oli pidätetty joitakin päiviä aikaisemmin paikalli- sesta kaljakuppilasta ja viety naamioitavaksi Puolan armeijan sotilaaksi.

.

Millainen tyyppi kyrsi natseja eniten?

”Oma” petturi? Vieras vakolija? Lakkoilija? Mellakoitsija? ”Tutkiva journalisti”? ”Pu-revanterävä vasemmistointellektuelli? Pasifistisaarnamies? Millaiset suhteet olivat vaarallisimpia: Moskovaan? Lontooseen? Pariisiin? Washingtoniin? Kaikistakin noista (muista paitsi Varsovasta) saattoi vielä ennen Puolan sotaa ainakin jossakin määrin ”sopia”,mitä kenenkin väki missäkin EI TEE; ei tarvinnut tietää, keitä he ovat. 43-vuotias puolalainen perheetön jobbaileva ja politikoiva maalaismies Saksassa rajan pinnassa Franciszek Honiok ei ilmeisestikään ollut mitään näistä.

.
Puolalaiset ja saksalaiset olivat tapelleet rajasta 1. maailmansodan jälkikähinöissä. Puolaiseksi asennoituva Honiok oli tapellut Saksaa vastaan,mutta hänen pientilan- sa oli jäänyt Kansainliiton suorittamassa Versaillesin rauhaan liittyvässä rajanve- dossa nipin napin Saksan puolelle. Hänellä oli Puolan puolella useita veljiä ja ainakin yksi sisar. Raja oli jakanut perintötilan. Hän valitti tilan omistuksesta Kansainliitolle ja sai sen palautettua omistukseensa. Tämä ilmeisesti painettiin saksalaisella puolella ikihyviksi mieleen. Hän ei myöskään myynyt tilaa eikä vaihtanut kenenkään yhtä vastentahtoisesti Puolan puolelle maatilkkuineen jääneen natsin kanssa, kuten tavallinen jätkäpoika olisi tehnyt, ja ajan aseelliset puolueet kuten Puolan Armia Krajowakin olisi jäseniään luultavasti neuvonut tekemään, vaan hän oli päättänyt ”surffata” molemmin puolin rajaa. Hän ilmensi, että Saksan natsivalta on alueella ohimenevää laatua.
.
Toinen ”virhe” oli, että tämä ”epäluotettava aines” asui tärkeän puisen radiomaston vieressä.Sen lähetyksiä sanotaan aika ajoin kuullun jopa Uudessa Seelannissa, tasan toisella puolen maapalloa. Sodastakin pystyssä säilynyt härveli on edelleen Euroopan korkein puurakennus (118 m).
Gliwiczin radiotorni, Euroopan korkein puurakenne
Hänet pidätettiin jollakin tekosyyllä SS:n toimesta paikallisesta olutkapakasta ja vietiin naamioitavaksi Puolan armeijan sotilaaksi.
.
Ilta-sanomat on yllättäen avannut mielenkiintoisesti erikoinumeronsa Euroopan II maailmansodasta.
.
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Franciszek_Honiok
.

.

Franciszek Honiok is famous for being the first victim of World War II on 31 August 1939. [1][2]

.

He was the unfortunate victim of the Gleiwitz incident, that was a part of Operation Himmler, a multi-part false flag operation contrived by German SS Reichsführer, Heinrich Himmler and his deputy, Schutz- staffel (SS)-Obergruppenführer Reinhard Heydrich to aid German Führer, Adolf Hitler’s plan to invade Poland [3]

A self-described Oberschlesier, Franciszek was an ethnic Pole living as a 43-year old unmarried Silesian Catholic farmer and agricultural equipment salesman. Born in Upper Silesia (a border region spanning present day Poland, Germany and the Czech Republic) in 1896, he had fought on the Polish side during the 1921 Silesian Uprisings that followed World War I. After a brief spell living in Poland, he returned to Germany in 1925, where he was forced to fight deportation back to Poland—a case he successfully pursued all the way to the League of Nations in Geneva. Though his firebrand days may have been over by 1939, Honiok was still well known in his German home village of Hohenlieben (modern day, Lubie) — about 10 miles north of Gleiwitz (modern day, Gliwice) —as a staunch advocate of the Polish cause. [4]

Franciszek had been arrested by the SS in the village of Polomia on August 30, and was ruthlessly selected as the person who would provide the proof of Polish aggression against Germany. He appears to have been selected because of his involvement in a number of local revolts against German rule in Silesia. According to his surviving family in Poland, Honiok identified strongly with Silesia and Poland. He underwent a brief incarceration at the police barracks in Beuthen.

According to the 1945 Nuremberg trials declaration by Alfred Naujocks, [5] the SS-Sturmbannfuhrer (Major) who was in charge of the operation for Heydrick, at a meeting in Berlin, Heydrich told him how a body, dressed in Polish uniform, was to be left on the Gleiwitz radio station steps to prove the Polish connection. The top secret operation was given a codeword: Großmutter gestorben, (”Grandmother died”), to be used by Heydrich to indicate to Naujocks via telephone that the operation was to commence.

Franciszek was knocked out with drugs before the raid. He was dragged semi-unconscious into the radio station, where he was shot in the head during the evening of 31 August. Naujocks added that Honiok had been referred to as a piece of Konserve, or ”canned meat”, which could be prepared in advance and used to suggest Polish involvement in the attack.

The location of Franciszek’s body is unknown, and no memorial exists in his memory. According to other sources, [6] this operation was unrelated to Hitler’s plans for the invasion of Poland.

Honiokin murhaaja tuomittiin Nünbergissä

https://en.wikipedia.org/wiki/Gleiwitz_incident

Alfred Naujocks, who organised and led the Gleiwitz operation on the orders of the Gestapo

Much of what is known about the Gleiwitz incident comes from the affidavit of SS-Sturmbannführer Alfred Naujocks at the Nuremberg Trials. In his testimony, he stated that he organised the incident under orders from Reinhard Heydrich and Heinrich Müller, chief of the Gestapo. [2] On the night of 31 August 1939, a small group of German operatives dressed in Polish uniforms and led by Naujocks seized the Gleiwitz station and broadcast a short anti-German message in Polish (sources vary on the content of the message). [3] The operation was named ”Grossmutter gestorben” (Grandmother died). [4] The operation was to make the attack and the broadcast look like the work of Polish anti-German saboteurs. [3][5]

***

Honiok tuskin oli mikään ”sattumauhri” vaan valittu ”tehtävään” ehkä hyvinkin huolellisesti, sillä natsit pitivät tapanaan valmistella hyökkäykset ensi alkuun hyvin yksityiskohtaisesti: he ottivat selvää asukkaista, vähintäänkin määristä mutta mieluiten myös nimistä ja asennoitumisista, ja päättivät ennakkoon, mitä heille tehdään: kuinka paljon karkoitetaan ja minne, keitä vangitaan, keille mahdollisesti esitetään yhteistyötä, ja hommaan varattiin ajoneuvot. Saksalaiset myös enemmän tai vähemmän aiheellisesti saattoivat epäillä, että epäluotettavan Honiokin tarkoitus olisi ollut sodan syttyessä polttaa tai räjäyttää radiomasto, sillä sellaisia virityksiä saksalaiset olivat itse tehneet ympäri Puolaa, myös ja jopa erityisesti sittemmin Neuvostoarmeijan haltuun tulevallakin alueella (jossa desantit jäivät odottamaan Barbarossaa; ne vaskistit sitten onnistuivatkin tehtävässään yli kaikkien odostusten).

Julkaistu

YLE1:n Uutishuone – asiallinen kesäuusinta…

Esimerkiksi tämä jakso on kertaamisen arvoinen.

http://areena.yle.fi/1-2698

Ollaan lokakuussa 1978.

Historian ensimmäisten isokenkäisten Maanpuolustuskurssien sihtee- riksi valittu suurelle yleisölle tuntematon aloitteleva SAK:n lakimies ja yhtä aloitteleleva Helsingin sos.dem. kaupuginvaltuutettu Tarja Halonen (miksi juuri hän?) on lähettänyt uutistenlukija Keijolle kutsun seitsemän armoitetun (tai velvoitetun!) joukkoon Kuopion Rissalaan – vaikka on tiennyt hyvin ensinnäkin, että Keijo EI ole sen enempää toi- mituksen vaikutusvaltaisimpia kuin edustavimpakaan hahmoja.

Liioin hänen tiedoissaan maanpuolustuksesta tai asenteissaan siihen ei ole suinkaan kaikkein eniten sitä korjaamisen varaa NATO:n, EU:n ja Eu- roopan Neuvoston kannalta, jota korjataan. Päin vastoin joka kohtaan.

Keijo on vuotanut myös Soneran lahjustietoja, joihin Kalevi Sorsankin ura oli kaatua. Jos Keijoa ei päästetä jostakin syystä lähtemään, niin sitten lähtee Matti.

Kun Matti näkee kutsujan nimen, hän varoittaa Keijoa vinkaisemasta Rissalassa Haloselta pillua. Keijolla on kuitenkin asioista sellaista sisäpiiritietoa, jota ei ole edes maanalaisen SETAn sisäpiirillä…

Matkaan lähti sitten Matti, koska Keijo kännäsi.

Liikkeelle lähdetään vanhahkolla valtion edustuslentokoneella, joka oletetaan erityisen turvalliseksi, kun se on ollut sekä USA:n että Suomen presidentin käytössä (en muista, oliko jopa lahja).

Siinä kävin niinkuin kävi.

Mutta kuka näistä olisi ollut ”Matti Keksitalo”?

YLE1: Uutishuone:

Matti kielsi Keijoa vinkaisemasta Rissalassa Haloselta pillua.
Keijolla oli sisäpiiritietoa, jotaa maanalaisessa SETAssakaan ei ollut.

Kuka tässä listassa voisi olla ja mullä peruteella ”Matti Keskitalo”?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rissalan_lentoturma

” Risto K. Alanko, Oy Lohja Ab:n toimitusjohtaja
kansanedustaja Kirsti Hollming (kok)
eversti Aarno Hukari, Suomenlinnan rannikkotykistörykmentin komentaja
ylijohtaja Aaro Kenttä, Tilastokeskus
everstiluutnantti Tapio Kokkonen, Rannikkojääkäripataljoonan komentaja
Pekka Lahdensuu, Vientitakuulaitoksen johtaja
kansanedustaja Olavi Majlander (SKL)
kansanedustaja Arto Merisaari (SKDL)
Vaasan läänin maaherra Antti Pohjonen (SDP)
lainsäädäntöjohtaja, oikeustieteen tohtori Kari Sinisalo, oikeusministeriö
toimitusjohtaja Viljo Särkkä, Kemira Oy
toimitusjohtaja Olli Varho, IBM
lentokapteenit yliluutnantti Kari Halmetoja ja ylivääpeli Seppo Raninen, Kuljetuslentolaivue
lentomekaanikko vääpeli Heikki Mannila, Kuljetuslentolaivue ”

Onnettomuuskoneen kaltainen ilmavoimien DC-3 Keski-Suomen ilmailumuseossa.

Reilu vuosi myöhemmin tammikuussa 1980: kansaedustaja ja SETAn puheenohtaja:

Kaikki muumit eivät ole kanootissa, vaikka esimerkiksi ”rotumurhapeilisolut” ja ”70 miljoonaa tapettua Maon uhria” ovat vielä kaukana edessäpäin…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria

Olisi Halosen suunnitelmat ja kuviot mitä hyvänsä, hän taastusti kerran jos toisenkin koki, ämmän perkeleellisen luonnon huomioon oyttaen, että

” kaikki meni kuitenkin, parmminkuin odotin, taika taika duu… ”

https://www.youtube.com/watch?v=8jnaMhc9Qlk

Tasa-arvossa kyllä on parantamisen varaa, naistenkin suuntaan, esimerkiksi tuo James Bond, ei ole oikein edes tarpeeksi isoa naisipuolista roistoakaan ollut….

http://ristojkoivula.vapaavuoro.uusisuomi.fi/viihde/260496-seurrava-james-bond-tapahtuu-suomessa

 

… saati itse B(l)ondia…:

https://www.menaiset.fi/keskustelu/108503/luulitko-sinakin-etta-uusi-james-bond-nainen-valitettavasti-maailma-ei-ole-viela

Tätä mieltä:

Luulitko sinäkin, että uusi James Bond on nainen? Valitettavasti maailma ei ole vielä niin valmis

Katariina Halonen
Kuvat
Sanoma-arkisto
Julkaistu

Putkinen jauhaa taas hewonpaskaa panssareista.

Panssarivaunujen tuotannon ja menetysten vertailu

Jutut ovat hörönlöröä kuten aina.

Tässä ovat oikeat tiedot NL:n panassarituotannosta II maailmansodan aikana.

Vasta T-34-58-panssarit, joiden tuotanto lähti käytiin 1943 ja joihin kaikki tuotanto sitten käytännössä keskitettiin, olivat hyökkäyskelpoi- sia ja ylivoimaisia saksalaisten ajamiseksi pois maasta. Raskaata kau- punkipanssarit Klim Voroshilovit toki olivat lyömättämiä puolustajia, mutta ne vaativat telan alle katua tai maantietä painonsa takia ja olivat hitaita ja maksoivat neljä kertaa hienommankin Sotkan T-34 verran. Tavalliset T-34:t olivat myös hyviä, mutta hyökkäyshommiin keskeneräisiä: ei ollut radioita kuin johtovaunuissa vastaanottimet, tornit olivat hitsattuja (joskin Saksalla ne olivat niitattuja!), eivätkä sylinterit kestäneet satojen kilometrien yhtämittaista ajoa.

Putkisen NL:n ”panssarimassat” koostuvat pienistä,mm. tiedustelu- ja partisaanien amfibio(suo)panssareista, täysin vanhentuneista jalka-väentukivaunuista T-26, jotka olivat tarkoitukseensa selvästi huonompia kuin raskaalla konekiväärillä aseistetut panssaroidut miehistönkuljetusvaunut.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/02/molotov-ei-pyytanyt-hitlerilta-lupaa-suomen-valtaamiseksi

Molotov EI ”pyytänyt Hitleriltä lupaa Suomen valtaamiseksi”!

http://vilhojuntunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138872-miksi-suomi-ajautui-talvisotaan

Keskustelua:

Putkinen: ” Spammia: ”NL valmistautui piirustukynät, sorvit ja hitsit savuten nimenomaan Saksan hyökkäykseen”

—–

Todellisuudessa Venäjän  yksinvaltias Stalin oli täysin varma siitä, ETTEI Saksa ole hyökkäämässä Venäjälle, eikä Venäjä siksi valmistautunut lainkaan puolustukselliseen sodankäyntiin:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Stalin_oli_varma_ettei…

Sen sijaan Venäjä valmistautui hyökkäämään länteen maailmanhisto- rian suurimmin joukoin heinäkuussa 1941, valloittaakseen koko Euroopan – aluksi.

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Venaja_aikoi_hyokata_l…

—–

Spammia tulee hirmuista vauhtia – väärällä nimellä – ja samaan aikaan tämä tekeläinen solvaa omalla nimellään kirjoittajia. Tämä on se inter- netin normaali taso. Minun mielestäni Aamulehden pitäisi edellyttää jokaisen kirjoittavan omalla oikealla nimellään ja identifioivan itsensä pankkitunnuksilla. ”

Täysin järjetöntä kaakatusta: Ettei NL ollenkaan valmistaustunut puolustautumaan…

MUTTA SEN SIJAAN SE MUKA OLISI SUUNNITELLUT MAAILMAN- HISTORIAN SUURINTA PANSSARIHYKKÄYSTÄ (ja ylipäätään siihenastista sotatointa)  LÄNTEEN!!!???

SENKÖ HELVETIN TAKIA SELLAISELLA MASSALLA EI SITTEN MUKA OLISI MYÖS PUOLUSTAUTUA VOINUT!!!???

Molo-Ribbe EI OLLUT SOTILASLIITTO (JOLLAISTA HITLER KYLLÄ MYÖS TARJOSI!), vaan kahden vastakkaisen sotilasliiton NORMAALITILA SILLOINKUN NE EIVÄT SODI.

Täällä on NL:n pansaarintuotanto mlleineen..Nistä tärkeimmät ovat T-34:n eri tyypit ja Klimit. NL nosti panssarintuotantonsa vuonna 1942  10-kertaiseksi vuoteen 1941 verrattuna. Samoin lentokoneiden tuotannon. Tietysti sitä oli valmisteltu jo vuodesta 1938 mm.  räätälöimällä uudet mallit Espanjan sisällissodan perusteella saksalaisia vastaan ja siirtämällä näiden panssarereiden, MUTTA EI KLIMIEN, valmistus länsirajalta Moskovan taakse. Itäisin linnoitettu kaupunki oli Gorki, joka oli myös parhaiden  T-34-85-panssareiden, erityisesti niiden valettujen tornien valmistuspaikka.

Liittoutuneiden intressinä oli siirtää hykkäystä mahdollisimman kauaksi eteenpäin, NL:n asema koko ajan vahvistui. Vasta vuonna 1944 se olisi kuitenkin pystynyt todennäköisen voitollisesti hyökkäämään, ihan kuten se nytkin teki.

” Soviet combat vehicle production during World War II

From Wikipedia, the free encyclopedia  (Redirected from
.
Production of KV-1 heavy tanks
.

Soviet combat vehicle production during World War II from the start of the German invasion of the Soviet Union on 22 June 1941 was large. Although the Soviet Union had a large force of combat vehicles before the German invasion, heavy losses led to a high demand for new vehicles. Production was complicated by the loss of production facilities in the western part of the Soviet Union, and entire factories were moved east of the Ural Mountains to put them out of reach of the Germans. Soviet industrialization in the pre-war years (starting in the 1920s) had been rapid, but quantity was given priority over quality and Soviet engineers were comparatively in-experienced as the Soviet Union started off as a primarily agricultural society. Therefore, the quality of Soviet combat vehicles was inferior to western Allied and German vehicles.

(Although the T-34 was better armed and armored than any German tank at the start of the invasion, early-war T-34s could only drive for an average of 200 km before the engine was worn out. At the same point, German and American tanks needed only an oil change to keep running.) The situation improved after the hard years of 1941 – 1942 when the situation was especially strained as the Soviet industry was in disarray after the move to the east. In general, Soviet tanks had less interior space than the tanks of other nations (which made them smaller tar- gets) – this was possible because the Red Army only employed soldiers of small stature in their tank forces.

Combat experience in the Spanish Civil War (1936-1939), the Battles of Khal- khin Gol (1939) and the Winter War (1939-1940) showed the Soviet military that light tanks (such as the T-26) were too lightly armored and that multi-turreted tanks (such as the T-35) were inferior to single turret tanks which guided the switch to the later vital T-34 medium and KV-1 heavy tanks.

Figures are up until the first half of 1945 and only include new production.The Soviet Union had 25,664 [2] or 25,481 [3] armoured fighting vehicles on 1 June 1941 before it entered the war.

 

Not shown here are armoured cars,aerosans, artillery tractors and armoured trains.

Light armoured fighting vehicles

Armoured vehicles under about 15 tonnes could be produced and rebuilt in many light industrial installations, such as automotive, streetcar, and light tractor factories. Most were driven by standard automotive engines.

For these reasons light tank production continued well into the war, even though the medium T-34 was much more cost-effective. Foreign light tanks continued to be delivered under Lend-Lease, but domestic production would be replaced by cheaper armoured cars and the plentiful SU-76M self-propelled gun, which was simpler but packed a bigger high-explosive punch.

Type 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Total
Tanks T-26 1,601[4] 1,613[5] 116[6] 47[7] 1,717 or 1,660
BT-7 779[8] 780[9] 779 or 780
T-40 41[10] 668[11][12] 675[13] 180[14] 709 or 896
T-50 48[15] 60[16] 15[17][18] 63 or 75
T-60 1,388[19] 1,366[20] 4,477[21] 4,352[22] 55[23][24] 5,920 or 5,773
T-70 4,883[25][26] 3,348[27][28] 8,231
SP guns ZiS-30[29] 101 101
SU-76[30] 25 1,908 7,155 2,966 12,054
SU-76i[31] 201 201
Total 2,422 or 2,433 2,321 or 2,249 9,580 or 9,455 5,512 7,155 2,966 29,956 or 29,770

The SU-76 was a 76 mm gun mounted on a lengthened version of the T-70 chassis.

Medium armoured fighting vehicles

Building and overhauling heavier armoured vehicles required specialized heavy machinery. Their main components were produced and assembled in facilities which also built heavy tractors, artillery, locomotives, and ship components.

The T-34 tank’s basic design was optimal, and continual development of industrial processes allowed it to be produced in greater numbers than any other armoured vehicle during the war.

Medium self-propelled guns were reasonably successful in the pure antitank role, but larger-calibre guns would become more common on heavier chassis, which could better handle their heavy recoil and carry an adequate provision of their large ammunition.

Type 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Total
Tanks T-28 12 12
T-34 115 2,800 12,553 15,812 3,500 34,780
T-34-85 10,449 12,110 22,559
T-44 200 200
SP guns SU-122 25 630 493 1,148
SU-85 750 1,300 2,050
SU-100 500 1,175 1,675
Total 127 2,800 12,578 17,192 16,242 13,485 62,424

The T-28 was an older tank reaching the end of its production in 1940, and there were several hundred fielded already.

The T-34 was originally armed with a 76-mm gun; this was upgraded to a higher-velocity 76-mm, then finally to an 85-mm gun in a bigger turret. The production given for the T-34/85 in 1945 is the full production of that year.

The SU-85, SU-122 and SU-100 were all self-propelled guns mounted on the chas-sis of the T-34. The SU-85 and the later SU-100 mounted high-velocity guns and were designed for anti-tank work. The SU-122 mounted the lower-velocity 122-mm M-30 howitzer, and was mainly used as battlefield assault artillery against infantry.

Heavy armoured fighting vehicles

Soviet heavy tank production was constantly in danger of cancellation during the war, and only continued thanks to constant improvement and liberal doses of political interference. These vehicles required signi- ficantly more resources to produce than the T-34 medium tank, and were always outmatched by it in some significant way. The most suc- cessful were the later IS-2 tank and heavy self-propelled guns, whose large-calibre firepower was generally useful against both soft and hard targets. Soviet high command had examined and rejected the 100mm D-10s Gun for the IS2, despite its very high penetration, as it was not able to provide the high explosive support needed against soft targets. [32]

Type 1940 1941 1942 1943 1944 1945 Total
Tanks KV-1 141 1,121 1,753 3,015
KV-1S 780 452 1,232
KV-8 102 35 137
KV-85 130 130
IS-2 102 2,252 1,500 3,854
IS-3 350 350
SP guns KV-2 102 232 334
SU-152 704 704
ISU-122/152 35 2,510 1,530 4,075
Total 243 1,353 2,635 1,458 4,762 3,030 13,831

Heavy tanks

The KV-1 (after Kliment Voroshilov) was armed with a 76 mm gun; as with the T-34, the length of the gun was increased during production. The KV-1S was a version of the KV-1 with lighter armour (making it faster) and a new turret (still with a 76 mm gun). KV-85 was a KV-1S fitted with an 85 mm gun in the same turret as the IS-1.

After Voroshilov lost political favour, the new KV-13 model with the KV-85’s turret and gun was renamed IS-1 after Joseph (Iosif) Stalin.It was soon upgraded to a new turret with high-velocity 122 mm gun, and renamed IS-2, finally giving a slow, expensive heavy tank one clear superiority over the medium T-34.

The IS-3 was an IS-2 with new, advanced hull and turret armour. It saw no combat in World War II.

KV-8 was a flamethrower tank.

 

Julkaistu

Halonperkele valehtelee ISIS-suomalaisista

Alaikäislillä lapsilla EI OLE AUTOMAATISTA OIKEUTTA TILLA SUOMEEN, JOS VANHEMMILLAKAAN EI SELLAISTA OLE.

Aikuset lapset taas ovat itsekin terroristeja.

Presidentti Halonen: Al-Holin leirillä olevilla lapsilla oikeus tulla Suomeen, sen mukaisesti on toimittava

Halosen mukaan turvallisuus on iso haaste, eikä hän kadehdi hallituksen edessä olevaa tilannetta.

Isis

18.7.2019 klo 16.58

Syyriassa al-Holin leirillä olevilla lapsilla on oikeus tulla Suomeen ja sen tavoitteen mukaisesti on toimittava, kommentoi presidentti Tarja Halonen Porissa.

Halonen ei pidä myöskään lasten edun mukaisena sitä, että heidät erotettaisiin leirillä olevista äideistään.

Halonen pohtii, että pitkällä aikavälillä lapselle voi olla erittäin turhauttava kokemus, jos kaiken muun lisäksi lapsi menettää yhteyden äitiinsä.

– Siinä on tietysti yhtenä isona haasteena, jonka kaikki myöntävät, tämä turvallisuus, että minkälaisia aktiviteetteja nämä jotkut äidit heistä ovat saattaneet tehdä, Halonen sanoi. Hän korosti kommentoivansa tilannetta kansalaisena.

Halonen kertoo, ettei kadehdi Suomen hallitusta siinä, millainen tilanne sillä on ratkaistavanaan.

– Tiedän hyvin nämä tiukat säännöt, millä tavalla ihmisiä yleensäkään pääsee ”konsulin kyydillä”. Siinä on näitä maksusitoumuksia ja kaikkea muuta.

Halonen huomauttaa, että samaan aikaan kun pohditaan lasten ja naisten kotiinhakemista, pitäisi miettiä keinoja, joilla voisi parantaa ihmisten tilannetta paikan päällä leirillä.

Vaikeat olot leirillä

Julkisuudessa on puhuttu paljon Syyriassa al-Holin leirillä olevista naisista ja lapsista, joilla uskotaan olevan kytköksiä äärijärjestö Isisiin. Ylen toukokuussa haastattelemien naisten mukaan leirillä olisi 11 suomalaista naista ja 33 lasta.

Al-Holin oloja on kuvattu hengelle ja terveydelle vaarallisiksi. Esimerkiksi avustusjärjestö Punaisen Ristin mukaan tilanne on ”apokalyptinen”, ja ihmiset leirillä ovat nälkiintyneitä, sairaita ja traumatisoituneita.

Pääministeri Antti Rinne (sd.) ilmoitti kesäkuussa, ettei Suomi aktiivisesti evakuoi kansalaisiaan leiriltä.

Viime perjantaina Rinne tapasi naisten ja lasten omaisia ja kuuli heidän kuvauksiaan leirillä olevien läheisten tilanteesta.

Rinteen mukaan Suomen valtio on tehnyt tiiviisti työtä, jotta tilanteeseen löytyisi ratkaisu.

Viime viikonloppuna STT:n haastattelussa sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) kuvaili tilannetta monimutkaiseksi, sillä naisia ei välttämättä saataisi Suomessa rikosvastuuseen. Ohisalon mukaan lasten hakeminen ilman äitejä ei onnistu.

Lue myös:

Ulkoministeri Haavisto Isis-leirillä olevista: Suomalaisilla on aina oikeus palata kotiin

Pääministeri Rinne tapasi al-Holin leirillä olevien läheisiä

Suojelupoliisi: Al-Holin leirillä olevien suomalaisten tapaukset tutkitaan yksitellen – palaajat viranomaistoimien piiriin ”tavalla tai toisella”

Aiheellisia kysymyksiä Bellingcat-”Peltikissalle”…

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria

 

 

 

Julkaistu

Istutettiinko borrelioosi punkkeihin laboratoriossa (USA:ssa)?

Yhdysvaltain edustajainhuone vaatii Pentagonia selvittämään, tekikö asevoimat hyönteisistä bioaseita

Tuore kirja vihjaa, että pieleen mennyt bioasetutkimus olisi aiheuttanut borrelioosin leviämisen Yhdysvalloissa 1960-luvulla.

punkit

17.7.2019 klo 16.48

Yhdysvaltain edustajainhuone haluaa Pentagonin tutkivan väitteet, joiden mukaan borrelioosin leviäminen johtui maan asevoimien kokeista, joissa punkeista olisi tehty bioaseita, kertovat The Guardian (siirryt toiseen palveluun) ja CBS News (siirryt toiseen palveluun).

Edustajainhuone on hyväksynyt republikaaniedustaja Chris Smithin ehdotuksen (siirryt toiseen palveluun), jonka mukaan puolustusministeriön tulee käynnistää selvitys, tekikö Yhdysvallat vuosina 1950–1975 kokeita, joissa tutkittiin puutiaisten ja hyönteisten käyttämistä biologisina aseina.

Selvityksen pitäisi arvioida kokeiden laajuus sekä ottaa selvää, vapautuiko laboratorioista tarkoituksella tai vahingossa bioasekokeisiin liittyviä punkkeja tai hyönteisiä.

Edustajainhuone hyväksyi viime viikolla Smithin ehdotuksen osaksi tulevia puolustusmenoja käsittelevää lakiehdotusta.

Toistaiseksi on epäselvää, päätyykö Smithin ehdottama selvitys osaksi lopullista puolustusbudjettia. Edustajainhuoneen lakiehdotus täytyy vielä sovittaa yhteen senaatin vastaavan aloitteen kanssa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (siirryt toiseen palveluun) mukaan punkkien levittämä borrelia-bakteeri voi aiheuttaa borrelioosiksi kutsutun infektiotaudin ihmiselle. Hoitamaton borrelioosi voi aiheuttaa monenlaisia oireita ihossa, hermostossa, nivelissä tai sydämessä.

Asevoimia syytetään hyönteisbioaseiden kehittämisestä

CBS Newsin mukaan tieteiskirjallisuudesta repäistyltä vaikuttava teoria väittää, että biologisten aseiden asiantuntijat olisivat laittaneet punkit kantamaan taudinaiheuttajia, jotka voivat aiheuttaa vakavia sairauksia, vammoja ja kuolemaa Yhdysvaltain vihollisille.

Kongressiedustaja Smithin mukaan useissa kirjoissa ja artikkeleissa on esitetty, että punkkien ja hyönteisten käyttämistä bioaseina olisi tutkittu merkittävissä määrin Yhdysvaltain tutkimuslaitoksissa muun muassa Fort Detrickissä Marylandissa ja Plum Islandissa New Yorkissa.

The Guardian kertoo, että toukokuussa julkaistu kirja Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons kyseenalaistaa borrelioosin alkuperän. Kirjan on kirjoittanut Stanfordin yliopiston tiedekirjoittaja ja entinen borrelioosipotilas Kris Newby.

Kirjan mukaan borrelioosia aiheuttavan bakteerin löytänyt sveitsiläissyntyinen Willy Burgdorfer olisi vihjannut, että borrelioosiepidemia johtui epäonnistuneesta sotilaskokeesta.

Kirjan mukaan Burgdorfer työskenteli bioasetutkijana Yhdysvaltain asevoimille. Hän kertoi Newbylle, että hänen tehtävänään oli jalostaa kirppuja, punkkeja, moskiittoja ja muita verta imeviä hyönteisiä ja tartuttaa niihin patogeeneja, jotka aiheuttavat tauteja ihmisille.

Willy Burgdorfer kuoli vuonna 2014, joten hänen suuhunsa laitettuja väitteitä ei voida enää tarkastaa häneltä itseltään.

Julkaistu

YLE:n uutis-ankka Marjukka Hakomäki valehteli päämisterin suuhun tämä EU-puheesta

Rinne sanoi, että … pitää vallita … demokracy and rule of law …  ELI DEMOKRATIA JA LAILLISUUSPRIAATE, minkä Marjukka Hakopää ”käänsi” ” … demokratia ja OIKEUSVALTIOPERIAATE – mitä rouva infosotatantta sillä tällä kertaa lieneekin tarkoittanut…

En ole seurannut mitä sanaa EU:ssa käytetään, vaoi olla että siellä todella puhutaa rule of law:sta, jolloin koko ”oikeusvaltioreiaate” – erotukseksi joistakin muista valtioista – oliskin pelkkää suomalsiten toimittajien ja MEPien huijauslallatusta.

https://areena.yle.fi/1-4558174

Juristimaisteri Rinteen käyttämä rule of law eli laiilisuusperiaate, laki-valtaperiaate, tarkoittaa sitä, että kaiken, mitä valtio ja virkamiehet te- kevät, pitää perustua johonkin lakiin. Virkaniestä, esimerkiksi poliisia ei koske ”tavallisen kanslaisen periaate”, että ”kaikki on sallittua, mikä ei ole erikseen kiellettyä”, vaan virkamies tekee just ja vain sitä, mikä kyseisessä virassa on laillisesti määrättyä tehtäväksi.

Jos katsotaan, että missä maassa mahdollisimman suuri osa kaikesta työstä oli tällaista lakiperiaatteen alaista virkatyötä, ja missä sitä tehtiin ns. pilkunnusmismentelmällä, niin Neuvostoliitto olisi varsinainen ”lakiperiaatteen supervalta” kaikkien valtioiden joukossa.

Termi oikeusvaltio (rätighetsstaten) on peräisi Ruotsista 1800 (vaikka siellä ei demokratialla silloin vielä juuri voinut juhlia…), jossa sen tarkoitus oli paitsi tuoda korostetusti esiin oman lain erinomaisuutta, myös ja ennen kaikkea tehdä hajuakoa naapureihin: Saksaan, Venäjää, Tanskaan, Englantiin.

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258888-oikeusavaltioperiaate

http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258888-oikeusavaltioperiaatehttp://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258888-oikeusavaltioperiaate

https://areena.yle.fi/1-4558174

Julkaistu

Sipilän 2.5 mrd:n erehdys VAKE:lle uusi johtaja Paula Laine

Kommentoidaan myöhemmin tarkemmin

Teknologianörtti…. Ennen Sitraa pitkän uran Nokialla tehnyt Paula Laine on innoissaan, että hän pääsee uudessa roolissaan takaisin huipputekno­logian pariin. PEKKA KARHUNEN

Vake: ”Tekoäly ei ole enää keskeisin teemamme”

Riikka Aaltonen15.7.2019 21:05

Paula Laine nousi Vaken uudeksi toimitusjohtajaksi Sitran ennakointi- ja strategiajohtajan paikalta. Tänään maanantaina työssään aloittava Laine näkee yhtiön välineenä, joka auttaa taklaamaan ­tulevaisuuden ongelmat teknologisilla ratkaisuilla.

Kun Paula Laine työsti diplomityötään vuosituhannen vaihteessa, ihmisten arki ja kommunikaation tapa oli käymässä läpi järisyttävää teknologista muutosta. Yksi tuon muutoksen vetureista oli suomalainen toimija. Ei ollut siis ihme, että telekommuni-kaatio veti teknistä alaa opiskelleita puoleensa. Laine ei ollut poikkeus. Hän oli jo valmistumisvuotenaan töissä Nokiassa.

”Teknologinen kehityskulku on kaiken läpileikkaavaa ja nopeaa. Tämän vuoksi on tärkeää, että Suomi pysyy kärkimaana uuden teknologian käyttöönotossa, mutta pystyy myös havaitsemaan uuteen teknologiaan liittyvät riskit”, Laine sanoo.

1. Kysy, älä oleta.

2. Siedä erilaisuutta.

3. Anna toisten loistaa ja voit samalla itse päästä tavoitteisiisi.

Hänen kiinnostuksensa teknologiaan on säilynyt,vaikka ura Nokiassa päättyi kymme- nen vuotta sitten. Viime vuosikymmenen ajan hän on pohtinut työkseen tulevaisuutta Sitran leivissä, kahdeksan vuotta ennakointi- ja strategiajohtajana. Nyt hän on avainasemassa, kun Valtion kehitysyhtiö Vake hakee uutta suuntaa.

Yksi Juha Sipilän (kesk) vuonna 2015 työnsä aloittaneen hallituksen keskeisistä tavoitteista oli laittaa ”valtion tase töihin”. Käytännössä tämä tarkoitti valtion omistajapolitiikan uudistamista ja valtion osakeomaisuuden myymistä. Rahat oli määrä käyttää hankkeisiin, jotka tuottavat maalle hyvinvointia.

Vake perustettiin näiden uusien hankkeiden ankkuriksi loppuvuodesta 2016. Luvattuja investointeja saatiin kuitenkin odottaa. Jopa siinä määrin, että Seura-lehti otsikoi vuosi sitten ilmestyneen Vakea käsitelleen artikkelinsa ”Näin valtio unohti kehitysyhtiönsä”.

Valtion muisti oli kuitenkin oletettua parempi. Rattaat alkoivat kääntyä kunnolla vuodenvaihteessa, kun ensin hieman alle puolet Posti Groupin osakkeista, kolmannes Altian osakkeista sekä muita omistuksia siirrettiin Vakelle. Tällä hetkellä sillä on hallussaan yhteensä 2,3 miljardin euron osakepotti.

”Kun katsoo Vaken toimintaa aikajanalla, se näyttää hieman sydänkäyrältä. Varsinai- nen operatiivinen toiminta sykähti liikkeelle pääoman siirtojen jälkeen”, Laine toteaa.

Operatiivinen toiminta käynnistyi nopeasti.Yhtiö analysoi sijoitustoimintamielessä alle vuodessa noin sata yhtiötä, joista 15:n tapaukset etenivät Vaken hallituksen käsitte-lyyn ja viisi sieltä aktiiviseen valmisteluun. Kaikki edellä mainituista yhtiöistä ovat keskittyneet tekoälyyn, joka oli Vaken ensimmäisessä ohjelmassaan nimeämä kehitysteema.

”Kun katsoo Vaken toimintaa ­aika­janalla, se näyttää hieman sydän­käyrältä. Varsinainen opera­tiivinen ­toiminta sykähti liikkeelle pääoman ­siirtojen jälkeen.”

Sitten hallitus ensin erosi, ja sen jälkeen vaihtui. Laineen mukaan Vaken aktiivisuuskäyrä ei ole kuitenkaan vajonnut kammiovärinän tasolle, saati pysähtynyt.

”Jos analysoimistamme yhtiöistä jokin nousee selkeästi esiin ja sopii edistämään uu-den hallitusohjelman tavoitteita, valmisteluihin asti edennyt sijoitus voidaan toteuttaa nopeasti”, Laine sanoo.

Operatiivisessa toimeenpanossa pisimmälle ovat edenneet sellaiset tekoälysovelluk-set, jotka on suunniteltu tehostamaan terveydenhuoltoa.Laine nostaa esiin,että tämä sopisi todennäköisesti myös uuden hallitusohjelman tavoitteisiin.

Ongelmanratkaisija. Paula Laine on tutkinut ilmastonmuutosta megatrendinä. Ahdistumisen sijaan hän keskittyy miettimään ratkaisuja. PEKKA KARHUNEN

Siirtymä Antti Rinteen (sd) hallituksen aikaan toi kuitenkin Sipilän luomaan Vakeen muutoksia. Yh­tiön ensimmäinen toimitusjohtaja Taneli Tikka ilmoitti erostaan kesä-kuussa. Vake on työväline,joka auttaa hallitusta saavuttamaan strategiset tavoitteen- sa. Tikka kertoi eroilmoituksensa yhteydessä lähtönsä syyksi sen, että painopiste siirtyy nyt liiaksi pois teknologialähtöisestä sijoitusyhtiöstä.

Vaken hallituksen puheenjohtaja Reijo Karhinen myöntää, että Vaken painopiste todennäköisesti muuttuu. Hallitusohjelmassa vahvasti esillä ollut ilmastonmuutoksen torjuminen noussee tekoälyä keskeisemmäksi teemaksi.

Karhinen on kuitenkin tyytyväinen, että hallitusohjelmassa on selkeä kirjaus Vakea koskevista toimista. Kirjauksen mukaan yhtiön tehtäviä ja tavoitteita tarkistetaan ensi syksyn aikana tukemaan hallitusohjelman tavoitteita. Tämä tarkoittaa, että tänään maanantaina työssään aloittavalla toimitusjohtajalla Laineella on joukkueineen 10 viikkoa aikaa kasata Vakelle uusi strategia.

”Viime marraskuussa hyväksytyssä strategiassa on mielestäni paljon hyviä peruselementtejä, joiden päälle voimme rakentaa”, Laine sanoo.

Paula Laine, 42

Koulutus: DI, ­teknillinen fysiikka, systeemi­analyysi (2001)

Perhe: Aviomies ­Jari Laine

Harrastukset: ­Koirat, hevoset ja maatilan ­kehittäminen

Ura

2019– toimitusjohtaja, Vake

2011–2019 ennakointi- ja strategia­johtaja, Sitra

2009–2011 neuvon­antaja ja johtava asiantuntija, Sitra

2000–2009 eri tehtävät ja johto­tehtävät, Nokia

Hän istui itse yhtiön hallituksessa, kun strategia laadittiin ja hyväksyttiin. Laine uskoo, että ydin­ajatus Vakesta teknologialähtöisenä, yhteiskuntaa uudistavana ja sen eri tahojen kanssa yhteistyöhön pyrkivänä toimijana tulee säilymään.

”Vake on määritelmällisesti kehitysyhtiö. Meidän tulee siis ennen kaikkea kehittää ja mahdollistaa muiden toimijoiden tuottavaa kasvua.”

Yhtiössä sisällä olevista varoista päättää kuitenkin viime kädessä omistaja eli valtio. Voimassa olevassa toimintaohjeessa sanotaan selkeästi, että valtion talousarvion yhteydessä käsitellään aina Vakeen liittyvät mahdolliset tulouttamistarpeet.

Vaken ensimmäisessä toimeksiannossa,vuonna 2016, yhtiöön siirrettiin valtion omis- tamat Ekokemin osakkeet. Ne myytiin Fortumille 190 miljoonalla eurolla, jotka kilahti-vat Vaken kassaan. Rahoista 100 miljoonaa sujahti teknologisten innovaatioiden sijaan sievästi valtion budjettiin.

Ilmastonmuutos näkyy paitsi hallitusohjelmassa, myös Laineen listan kärjessä, kun hän luettelee tulevaisuuden suurimpia haasteita. Laine luotsasi Sitrassa Megatrendit-katsauksia tuottavaa ennakointitiimiä.

”Keskityimme työssämme ongelmien analysointiin. Nyt minusta on kuitenkin mahta-vaa päästä Vakessa käsiksi siihen, miten niitä ongelmia voidaan taklata teknologisilla ratkaisuilla”, Laine sanoo. Hän nojautuu tuolillaan hieman eteenpäin ja hänen silmissään välähtää. Ratkaisukeskeisyys on hänen mielestään osa insinöörien perusluonnetta.

”Kaikki integroituu! Mietin, miten voisin saada ravinteet kiertämään siten, että voisin tehdä hevosenlannasta kaasutusteknologialla autooni biopolttoainetta.”

Laine korostaa, että Sitra ja Vake edistävät tietyllä tavalla samoja asioita, mutta eri puolilta. Yhtenä esimerkkinä tästä voi nähdä Sitran verkkoon rakentaman Elämänta-patestin, jolla voi testata, kuinka paljon omalla arjellaan ympäristöä kuormittaa.

Testi näyttää sen tekijän hiilidioksidipäästöt neljässä eri kategoriassa: asumisessa, liikenteessä, ruuassa ja muissa hankinnoissa. Se on tehty verkossa yli 700 000 kertaa.

”Elämäntapatesti lisää ihmisten tietoisuutta heidän omasta kulutuksestaan. Samalla se luo kysyntää niille aiempaa kestävämmille ratkaisuille, joiden rakentamista Vake pyrkii tukemaan”, Laine sanoo.

12.7.2019 helsinki, Vake, Paula Laine PEKKA KARHUNEN

(Ämmä saattaa olla hullu, haistapaskantieteilijä…)

Sitralla ja Vakella on muitakin yhtymäkohtia, molemmat ovat valtion omistamia orga-nisaatioita, jotka ovat joutuneet hakemaan paikkaansa muuttuvassa toimintaympäris-tössä.Sitra oli vielä 1990-luvulla Suomen suurin pääomasijoittaja,viimeisen vuosi- kymmenen ajan se on keskittynyt ennen kaikkea yhteiskunnalliseen tulevaisuustyöhön.

”50-vuotiaaseen Sitraan verrattuna Vake on hyvin nuori. Nyt me alamme yhdessä omistajan kanssa luoda Vaken seuraavaa kehityskaarta. Itse suhtaudun kärsivälli-sesti siihen, että valtion omistamissa organisaatioissa toiminnan vakiintuminen voi viedä aikaa”, Laine sanoo.

Valtionyhtiö, jonka ­toimialana on perustaa, omistaa, hallinnoida ja kehittää toisia osake­yhtiöitä.

Perustettu vuonna 2016.

Operatiivinen ­toiminta käynnistyi vuonna 2018.

Yhtiöllä on hallussaan noin 2,3 miljardin euron arvoinen osakepotti.

Hallussa tällä hetkellä Nesteen, Postin, Altian, Vapon ja Nordic Morning Oyj:n osakkeita.

Työllistää tällä hetkellä 8 henkilöä, määrä nousee 10:een elokuussa.

Sanoissa kaikuu kokemus. Hän on oppinut kymmenen Sitrassa vietetyn vuoden aikana, millaista on luotsata yhteistyötä useiden erilaisten sidosryhmien välillä.

Yhteistyö on tärkeää, sillä vaikka Vaken hallussa oleva osakepotti on suuri,sen orga- nisaatio on pieni.Yhtiö työllistää tällä hetkellä täysipäiväisesti kahdeksan ihmistä. Elo- kuussa määrä nousee kymmeneen. Määrä on pieni noin 180 henkilöä työllistävään Sitraan verrattuna, jonka väkimäärä puolestaan kalpenee 100 000 henkilöä työllistävän Nokian rinnalla.

Joidenkin työura kulkee nyrkkipajoista kohti suuryrityksiä, Laineen kohdalla tuntuu olevan päinvastoin. Toisaalta, vaikka väki hänen ympärillään on vähentynyt, vastuu on kasvanut.

”Urallani ei ole koskaan ollut laskelmoitua päämäärää. Minua kiinnostaa hyvien asioiden tekeminen hyvin. Se ohjaa eri aikoina hieman eri suuntiin.”

Kotioloissa se on ohjannut hänet rakentamaan maatilaa, jota hän pyrkii kehittämään miehensä kanssa energiaomavaraiseksi hevostilaksi. Laine puhuu tästä ”30 vuoden projektina”.

Saattaa tuntua yllättävänsä, että ikänsä teknologian ja tulevaisuuden parissa työskennellyt diplomi-insinööri viettää vapaa-aikansa kädet mullassa. Sen sijaan Laineen mielestä asioilla on yhteys.

”Kaikki integroituu! Mietin, miten voisin saada ravinteet kiertämään siten, että voisin tehdä hevosenlannasta kaasutusteknologialla autooni biopolttoainetta. Ja sitä, miten tilan suurten rakennusten kattopinta-alat voi hyödyntää aurinkopaneeleina.”

Laineen silmissä välähtää taas. Kun hän sanoo olevansa sydämeltään insinööri, se on helppo uskoa.

 

Edellinen johtaja oli pyhäkouluphjainen sarja- eli konkurssiyrittäjä Taneli Tikka.

Tokkura

Viestejä5881
|
klo 21:19 | 14.6.2019

Vaken toimitusjohtaja Taneli Tikka. OUTI JÄRVINEN

https://www.talouselama.fi/uutiset/vake-istuu-rahojensa-paalla-yhtion-liikevaihto-nolla-ja-tulos-yli-miljoonan-tappiolla-toimitusjohtaja-nautti-silti-huippupalkkaa/e9309f5f-b19b-47d8-b854-f165270c1ab4

Vake istuu rahojensa päällä, Yhtiön liikevaihto nolla ja tulos yli miljoonan tappiolla – toimitusjohtaja nautti silti huippupalkkaa

23.4.2019 17:23

Valtion kehitysyhtiö Vake Oy pyörii tappiolla. Sen liikevaihto oli viime vuonna nolla euroa ja tulos miinuksella.

Toimitusjohtaja Taneli Tikka teki yhtiössä muhkean tilin. Tikan palkka ja palkkiot olivat viime vuonna runsas 162 000 euroa. Hallituspalkkioihin hupeni 156 600 euroa.

Tikka nimitettiin tehtävään maaliskuussa 2018, työt hän aloitti viime kesäkuussa.

Vake työllistää neljä henkilöä.

Yhtiön kokonaistappio oli 1,1 miljoonaa euroa. Henkilöstökuluihin upposi puolet. Loppu kertyi muista liiketoiminnan kuluista.

Sipilän hallituksen tasetyökalun Vaken tase on vahva. Sen osakkeina olevan vaihto-omaisuuden arvo on 1,78 miljardia euroa. Käteisvaroja yhtiöllä on 3,7 miljoonaa euroa.

Vakeen on siirretty Nesteen osakkeita 8,3 prosenttia yhtiön osakekannasta, Nordic Morningin eli entisen Editan koko osakekanta, Postin osakkeista 49,9 prosenttia ja Vaposta 16,7 prosenttia.

Tämän vuoden helmikuussa Vakeen siirrettiin vielä 36,42 prosenttia Altian osakekannasta.

Vake maksoi alkuvuonna varainsiirtoveroa 28,5 miljoonaa euroa.

Vaken on tarkoitus käynnistä sijoitus- ja hanketoimintansa tämän vuoden alussa.

Juha Sipilän (kesk) hallitus perusti ensi töikseen Vaken vuonna 2016. Yhtiön kautta on tarkoitus luoda uutta yritystoimintaa. Vaken omistajaohjauksesta vastaa valtioneuvoston kanslia. ”

”Mullistava ihmetietokone” ei päässyt edes alkuun…

Tokkura
Viestejä5881
klo 14:00 | 6.9.2018
Julkaistu

Proletariaatin diktatuuri

Oheisessa Kommunistisen työväenpuolueen (KTP) radio-ohjelmassa puheenjohtaja Mikko Vartiainen kertoo proletariaatin diktatuurista, miten se kuuluu puolueen ohjelmaan.

On oikein hyvä, että keskustellaan tieteellisistä ja ideologisista kysymyksistä, myös porvarimeedioissa, jos niihin vain päästään.

Tämä on muuten ihan hyvä esitys, mutta tässä on yksi käännösvirhe.

Leninin käyttämä sana ”sila” EI ole VÄKIVALTA vaan VOIMA, tai sotilaallinen tai poliittinen tai vaikka sähkövoima.

Sana on suomen voiman täysi ja kaikinpuolinen synonyymi. Väkivalta on venäjäksi ”nasilie” tai ”neistokostj”. Ne taas tarkoittavat pelkästään henkilöön käyvää, fyysistä koskemattomuutta rikkovaa väkivaltaa.

Tämä virhe on myös joissakin 20-luvun vähän ruudisauhuisissa kommunistien omissa käännöksissä.

Eräs Robert Service on rakenteanut käännös”virheille” ja kusetuksille koko oman ”Lenin-teoriansa”.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/87347…

” RK

17.08.2002 02:13:53

88033

” Leninillä perusteiltaan oikea moraaliteoria

Mörri kirjoitti 16.08.2002 (88001)…

>…toisesta lähteestä käännettynä englanniksi.

>Shortly after the Bolshevik Revolution in Russia in 1917, Vladimir Lenin

>wrote, in reply to a critic of Bolshevik dictatorship and terror: ”The

>revolutionary dictatorship of the proletariat is rule won and maintained by

>the use of violence by the proletariat against the bourgeoisie, rule that is >unrestricted by any laws.”

Se on minulle ihan sama,onko Servicen suomalainen kääntäjä kääntänyt väärin, vai onko hänellä ollut pohjana väärä englanninnos Leninin tekstistä: violence olisi venäjäksi lähinnä ”nasilie” tai ”neistokostj”. On tuossa sitten ollut ”sila” tai  ”nasilie” [se oli sila, RK] , joista jälkimmäsen lähin suomennos olisi kai voimankäyttö, voimatoimet, se kun on ennen kaikkea juridinen ilmaus, toisin kuin yleiskäsite ”sila”, niin sitä ei pidä kääntää sanalla violence.

Violencella ei tarvitse olla mitään tekemistä minkään poliittisen tai muunkaan voiman kanssa.

Tuo on jostakin sisällissodan aikaisesta puheesta, se ei ole sinänsä mikään proletariaatin diktatatuurin määritelmä, sellaiset minä esitin jo aikaisemmin sekä Marxilta että Leniniltä. ”

Minä en todellakaan käsitä, miten punaiset olisivat pystyneet puolus- tamaan itseään ja kansaa valkokaartilaisilta keisarin entisen väkivalta- koneiston poliittisen väkivallan huippuammattilaisilta ilman vastakkaista väkivaltaasotatoimia.

Ja Kerenski muuten kieltäytyi ehdottomasti tunnustamasta Suomen täyttä itsenäisyyt- tä, ja hän käytti verukkeena, että sellaista ei muka olisi edes haettu (josta puolesta en sitten silloisen porvarillisen senaatin osalta tiedä… lähde: Lenin: Venäjä ja Suomi, Valitut teokset)

Jos valkoiset olisivat todella voittaneet, ja hyökänneet sitten myös Suomeen, niin mitä Suomessa silloin olisi pitänyt tehdä? Eikö heidän torjumisekseen olisi pitänyt käyttää väkivaltaa?

>Robert Service oli edelleenkin oikeassa.

Hän on kääntänyt tahallaan väärin.Kuin Piru olisi kääntänyt Raamattua. Proletariaatin diktatuurin ja muiden vastaavien käsitteiden tieteelliset merkitykset olisi haettava esimerkiksi Tiedeakatemian johdolla tehdyis- tä tutkimuksista tmv., ei niinkään joistakin erillisistä väärin käännetyistä puheenpätkistä, varsinkaan, kun tuo nimenomainen asia ei marxilaiselle puolueelle edes ollut Leninkään päätettävissä, ainakaan ilman mitä perusteellisimpia osoituksia siitä, miksi Marxin kantaa olisi jonkin näytön takia muutettava… ”

Tuossa yhteydessä on englanninkielisissä kommunistilähteissä käytet- ty sanaa ”force”, joka on suomeksi ”pakko”. Se ei ole venäjän ”silan” synonyymi, mutta toisaalta englannissa ”power” tarkoittaa politiikassa ja valtiotieteessä ”valtaa”.

Huomatkaa edelleen ehdottomasti, että Marxin alkuperäissana on  dictatorship eikä dictature, diktaattoruus eikä niinkään diktatuuri , vaan olotila eikä ”olio”.

https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Dictatorship+of…

” Dictatorship of the Proletariat

the power of the working class, established as a result of a socialist revolution and having as its aims the building of socialism and the transition of society to the construction of communism. This power is called proleta- rian because the working class, led by the Marxist-Leni- nist party and allied with the peasantry and other democratic strata of society, holds the leading position in society and the state. It is called a dictatorship because, while implementing the broadest democracy for the working people, it uses force whenever necessary to suppress the resistance of the exploiting classes and the activity of elements hostile to socialism.

The doctrine of the dictatorship of the proletariat flows inevitably from the Marxist-Leninist theory of classes and the class struggle. Marx and Engels opposed the petit bourgeois tendencies that endeavored to reconcile and conceal class contradictions, and they also opposed the anarchists, who called for the immediate destruction of any state orga- nization. In opposition to these ideas, Marx and Engels proposed that it was necessary that the proletariat win political power in order to build a new society.The proletariat needed power in order to “wrest by degrees all capital from the bourgeoisie to centralize all instruments of produc- tion in the hands of the state, that is, in the hands of the proletariat, organized as the ruling class, and in order to increase the total of the productive forces as rapidly as possible” (“Manifesto of the Communist Party,” 1848, in K. Marx and F. Engels, Soch., 2nd ed., vol. 4, p. 446). … ”

Suhtautuminen proletariaatin diktatuuriin jakoi työväenliikkeen  lopul- lisesti kahtia Venäjän vallankumouksen jälkeen, kun Itävallan puoluejoh- taja Karl Kautsky vastusti jyrkästi Leninin suorittamaa monipuolue- vaaleilla valitun Perustuslakia säätävän kokouksen hajottamista, joka johtui siitä, että muiden puolueiden kuin bolshvikkien johtajat johtivat aseellisia kapinoita hallitusta vastaan , jossa olivat bolshevikit ja vasem- misto-Eserrät, eri puolilla maata. Kautsky käänsi ja esitti kysymyksen lännessä niin, että muka ”bolshevikit kannattavat väkivaltaa, mutta sosialidemokraatit vastustavat”.

Kysymyksessä ei kuitenkaan ollut todellisuudessa kysymys suhtautu- misesta väkivaltaan, eivätkä kautskylaisetkaan sosialidemokraatit ol- leet keskimäärin yhtään sen enempää absoluuttipasifisteja kuin muut- kaan: kysymys oli aina viime kädessä siitä, minkä asian eteen kukakin minkäkinlaista väkivaltaa oli valmis käyttämään. Karl Kautskyn puolu- een johto ei ollut valmis puolustamaan Frans Joosefin hallintoa aseelli- sesti,vaan mielummin kaatamaan sen siten.Fysiikan professori Frierich Adler,joka oli Kaustskyn kakkosmies puolueessa ja Ernst Machin (1838 – 1916) kakkosmies tämän nimeä kantaneessa tieteenfilosofiakoulu- kunnassa (jota vastaan Lenin kirjoitti pääteoksensa Materialismin ja empiriokritisismin) ampui omakätisesti liittopresidentti (pääministeri) Karl von Sturgkhin rangaistuksena maailmansodan sytyttämisestä (mihin yksi ja toinen kommunisti totesi, että ”eihän se mikään paska mies ollu!”) Saksassa Eduard Bernstein (1850-1932) vetäytyi puolueen johdosta sen asetuttua Friedrich Ebertin johdolla tukemaan Wilhem II:n sotapolitiikkaa ja -ponnisteluja. Tappion jälkeen Ebert nousi Weimarin tasavallan presidentiksi. Hänen sosialidemokraattinen puolustusminis- terinsä Gustav Noske  kukisti verisesti sosialistiset vallankumousyri- tykset Baijerissa ja Berliinissä. Noske oli noin 75-vuotiaana maukana yrityksessä tappaa Hitler, koska tämä oli liian tyhmä ja häiriintynyt johtamaan sotaa voittoon…

Kerrotaan, että sosialidemokraattiset puolueet (ilman bolshevikkeja) pitivät Sveitsissä (ilmeisesti salaista) maailmankonferenssia, kun tieto ensimmäisen maailmankonferenssin syntymisestä saapui sinne kesken istunnon.  Järjestäjä oli kaukonäköisesti edellyttänyt, että pyssyt jäte- tään sitten majapaikkaan tai vieläkin kauemmaksi – mitä osanotta- jat noudattivatkin. Jos näin ei olisi tapahtunut, olisivat saksalaiset ja ranskalaiset sosialistit ruvenneet siltä istumalta ampumaan toisiaan pöydän yli, arvelivat myöshemmin jotkut osanottajat.

Ennen I maailmansotaa bolshevikkja ja menshevikkejä oli jakanut kaik- kein enten kysymys siitä, mikä on työväenliikkeen pääorganisaatio- muoto:ammattiliitot,kuten menshevikit sanoivat,vai tarkoitusta varten perustettava erityinen poliittinen puolue, kuten bolshevikit sanoivat.

Lenin oli sanoutunut irti terrorista poliittisena menetelmänä jo silloin, kun hänen isoveljensä hirtettiin narodnikkien (eserrien) organisoimaan tsaarin murhayritykseen osallistumisesta. Sen sijaan menshevistiset ammattiliittojohtajat kieltäytyivät jo ”neuvottelutaktisitakin syistä” sellaista ehdotonta kantaa ottamasta.

Eserrät ajoivat maiden jakamista pyssyillä yksityistiloiksi; balshevikit tulivat useinkin varsinkinreuna-alueilla kuten Baltiassa paremmin toimeen eserrin kuin menshevikkien kanssa. Bolhevikit myös arvioivat silloin tällöin eserrien olleen enemmän oikeassa, esimerkiksi Viron vallankuomuksessa: sakalaisten paronien läänitykset olisi pitänyt jakaa perhetiloiksieikä heti kollektivisoida – mutta ei varmaan koskaan menshevikkien.