Tuulivoima on kehittelyn edessä

On selvä asia ettei tuulivoimaa voi kukaan  suoraan tyrmätä ja jos aiheena on raha se on huonoin tapa asiaa käsitellä

Me kaikki maksamme veroja jollain tapaa ja niitä pitää kyllä jakaa muillekkin kun vain yritys tukeen

Tulevassa kun joudumme tilanteeseen jossa sähköä pitää saada olis hyvä kun meillä olis puhdasta voimaa saatavilla

On selvä asia ettei kenenkään fantasioilla asioita hoideta eikä luuloilla varsin usein ne kun ovat juuri niitä

Eivätkä muuksi muutu ja aina olis hyvä muistaa että jopa eläke ukko maksaa veroja saamatta niistä itse centin centtiä

Ja on meidän kehiteltävä asioita jopa tuulivoimn suhteen eikä vesi voimaakaan asaa kieltää kokonaan sekin on puhtaan sähkön tuottaja

Vesivoima ei silti saa ihan minne vaan tehdä mutta ne joet ja kosket joissa ei luonnollista jalo  kala kantaa ole voi hyvin valjastaa

Eikä se tuulivoima ole verorahojen tuhlausta vaan se on investointi tulevan turvaamiseksi saada puhdasta energiaa

On tosi asiaa ettei niitä tuulivoimaloita ihan minne vaan voi rakentaa niissä pitää asia tutkia missä siitä ei ole haittaa vaikkapa tutkatoimille sekin kun on mahdollista

Järki käteen vois sanoa fanatismi tässä ei auta ketään tulevassa tarvitsemme kaikkia keinoja tuottaa sähköä koko kansalle seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Pihlajalinnan taru

 

 

Sen piti olla yhteiskunnallinen yritys. Näin kertoi meille kihniöläisille sekä koko kansalle YLE: n A-Talkissa aikanaan Pihlajalinnan omistaja Mikko Wirén. Vieraili Kihniössä päättäjien ja kuntalaisten tentattavana. Kysyttiin huolestuneina, entä jos Pihlajalinna myydään kansainväliselle pörssiyhtiölle. Maireasti kertoi, ettei huoleen ole aihetta. Mieheen pitää luottaa jos hän tässä ja nyt sanoo Pihlajalinnan pysyvän suomalaisena. Kysykääpä alueemme asukkailta nyt, ostaisitko häneltä käytetyn auton?

 

Näin sitten alkoi alueemme taru Pihlajalinnan alaisuudessa. Jos lempeästi sanoo, niin aika haipakkaa meno on ollut. Ihan on heikkopäistä heikottanut, kuten on tapana ollut sanoa. Hieman kärjistäen voi sanoa, etteivät työntekijät aamulla ole töihin tullessaan tienneet minkä firman työasun päällensä pukevat. Palveluja on myllätty ja ykskaks kihniöläiset joutuivat toteamaan kuinka omaa sairaalaamme kylmän rauhallisesti alettiin tyhjätä.

 

Kuinka ollakaan, kuin vanhasta muistista yrityskaupan myötä leveästi hymyillen kerrottiin, ettei Pihlajalinnan kanssa sopimuksia tehneiden kuntien kanssa tule mikään muuttumaan. Sallikaa minun nauraa. Painakaa hyvät ystävät tämä mieleenne, meillä on edessä kovat ajat, kunhan uusi terveysjättiläinen pääsee vauhtiin. Kiveä ei jätetä kääntämättä jotta terveysjätin omistajat saadaan pysymään tyytyväisinä.

 

Tänään Pihlajalinnan omistajat hykertelevät ja naureskelevat makeasti. Ovat tehneet muhkeat tilit. Ihan vain piruuttaan voi kysäistä, keiden kustannuksella jättipottia nyt jaellaan. Missä tilassa yhteiskuntamme on ja elää? Jatkuvasti kuulee kuinka hoivaan ei riitä rahaa. Kuinka ala-arvoista hoitoa vanhukset saavat ja taas valitetaan pulaa rahasta. Hoiva-alan työntekijöiden palkkavaatimuksille irvistellään ja pidetään yhteisen veneen keikuttamisena.

 

Kuitenkin terveysalan yritysten johtajat käärivät mahtavia tuloja, yrityskaupoilla rikastutaan ja sitten voivotellaan kun puuttuu satoja miljoonia hoitajamitoituksen toteuttamiseksi.  Miten on mahdollista, että kaikille kuuluvilla sosiaali – ja terveyspalveluilla voidaan surutta tehdä voittoja? Sellainen pitäisi lailla kieltää, sanon minä.

 

Hannu Tiainen

Ministeri Paatero (sd): Peliautomaatit pois ja nettipelaaminen tilalle

Onpa fiksua – täytyyhän peliriippuvaisia palvella ja saada rahaa kansalta puoluesidonnaisille järjestöille jaettavaksi.

Nettikasinopelit ovat mielestäni yksi typerimmistä rahapelimuodoista – näissä pelin ylläpitäjä voi kaikenaikaa muuttaa alkoritmejä, jotka määrittelevät palautusprosentin.

*

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006297498.html

5.11.2019

Ministeri Paatero (sd) selvittäisi, voisiko Veikkaus-tulojen kutistumista kompensoida uusilla peleillä tai nettipelaamisella

Toimitusjohtaja Olli Sarekoski sanoi, että Veikkauksen vastuullisuustoimiksi kutsumat keinot kutistavat yhtiön tulosta vuonna 2021 noin 150–200 miljoonalla eurolla verrattuna tämän vuoden tasoon.

Paatero sanoi STT:lle eduskunnassa, että seuraavaksi tulee selvittää, onko Veikkauksella keinoja paikata tulojen pienenemistä. Kun peliautomaatteja on päätetty roimasti vähentää, onko esimerkiksi nettipelaamisesta mahdollista saada lisää tuottoja.

Kansanedustaja Hanna Sarkkinen, VAS, esittää taas perin kummallisia oikeuasioista…

Ei ole mainaan ihan ensimmäinen kerta…

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/aaliomaista-sontaa-jostakin-muka-eun-oikeusvaltioperiaatteesta/

Kansanedustaja vaatii vihasivustojen ”striimaamista” kuriin: ”Miten hallitus aikoo puuttua ilmiöön?”

Kansanedustaja vaatii vihasivustojen ”striimaamista” kuriin: ”Miten hallitus aikoo puuttua ilmiöön?”

Häiritsevään kuvaamiseen ja oikeudenkäyntien häirintään on voitava puuttua, kansanedustaja Hanna Sarkkinen (vas) sanoo.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen on jättänyt halli- tukselle kirjallisen kysymyksen ”liittyen viime aikoina puhuttaneeseen toimintaan, jossa esimerkiksi oikeudenkäyntien asianosaisia ja muita henkilöitä ahdistellaan ja pyritään painostamaan kuvaamalla ja kuvattua materiaalia välittämällä”.

Sarkkinen kysyy oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta (r), miten hallitus aikoo puuttua ilmiöön ja pidetäänkö lainsäädäntöä riittävänä toimintaan puuttumiseksi ja ihmisten suojelemiseksi häirinnältä.

Sarkkinen toteaa, että julkisella paikalla kuvaaminen ja esimerkiksi mielenosoitusten tai oikeudenkäyntien raportointi on lähtökohtaisesti normaalia sananvapauden käyttämistä ”eikä tällaista toimintaa yleisesti tietenkään tule rajoittaa”.

”Tulisi kuitenkin käydä keskustelua siitä, missä menevät normaalin demokraattisen toiminnan ja sananvapauden rajat, ja milloin toiminta muuttuu epäasialliseksi häirinnäksi.”

Rikoslaissa on nykyisellään kriminalisoitu muun muassa vainoaminen, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen. Oikeudenkäyntejä koskeva sääntely taas lähtee siitä, että tuomari valvoo järjestystä ja voi puuttua oikeussalissa tapahtuvaan sopimattomaan toimintaan.

”Oikeustila ei kuitenkaan ole aivan selvä sen osalta, missä määrin nyky- sääntely soveltuu muun muassa eräiden äärioikeistoa lähellä olevien toimijoiden ja valeuutissivustojen harjoittamaan ’striimaamiseen’”, Sarkkinen toteaa.

Ilmiö on puhuttanut viime aikoina, koska häiriköivää kuvaamista on ta-pahtunut esimerkiksi MV-vihasivuston oikeudenkäynnissä oikeustalon käytävillä.

Myös tuoretta ilmiötä on Sarkkisen mukaan pohdittava samalla, kun harkitaan keinoja puuttua vihapuheeseen tai maalittamiseen.

Lue lisää uutisia kotimaan politiikasta MSN.fi:stä:

Hallitus tyhjentää Bernerin ratayhtiön: 102 miljoonaa valtiolle – Syynä miinuskorko

Vihreät menisi kannabisaloitetta pidemmälle ja dekriminalisoisi kaikki huumeet

Tätä tilannetta ministeri Annika Saarikko muistelee kauhulla

Muistatko vielä? Näin eduskuntapuolueet kuvailivat maahanmuuttopolitiikkaansa ennen vaaleja – katso tiivistelmät alta

Susien suojelua – cityvirheille katsottavaksi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6fac4de3-52f5-4fc4-81f9-f2785e9686a0

”Susi raateli hengiltä lapsiperheen Osku-mäyräkoiran Kauhajoella – kuva ei herkille”

Tällaiset kuvat pitää lakimääräisesti laittaa suojelua vaativien katsottavaksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d8f050c-2e8e-4f27-955a-5caa3c01eee3

”Keskeisenä turvallisuuden tunnetta ja sietämistä parantavaksi toimenpiteeksi hoitosuunnitelmassa on tunnistettu susien aiheuttamien kotieläin- ja koiravahinkojen ennaltaehkäisy esimerkiksi neuvonnan ja kotieläinten suojaamiseen tarkoitettujen petoaitojen avulla.

Susireviirialueilla elävien ihmisten turvallisuuden tunteeseen on pyritty vastaamaan tarkentamalla toimintamallia piha-alueella tai sen läheisyydessä tehtyjen susihavaintojen suhteen lisäämällä hoitosuunnitelmaan ”huolta, uhkaa tai vaaraa aiheuttavan suden” määritelmät.”

Mitä tuo ”neuvonta” ja määritelmien lisääminen hyödyttää, kun pihoihin toistuvasti tuleville ja
jopa kotieläimiä tappaneille susille ei saada kaartolupia?

Koko homma on tekopyhää jargonia ja satuilua, ellei todellisia toimenpiteitä tapahdu – miltä tämä nyt vahvasti näyttää.

Uniapnea

Huomenna minulla on lahden pääterveysasemalla lääkärin vastaanotto pahentuneen uniapneani vuoksi.

Herään monta kertaa öisin pahoihin hengityskatkoksiin. Selällään en voi nukkua lainkaan ja pahimmillaan vain istuma-asennossa. Sitten olen päivisin aika väsynyt.

Saa nähdä saanko hengityslaitteen. Se selviää huomenna.

Uskokaa jo!

Jälleen on Päivi Räsänen tutkinnassa uskonnon varjolla harjoitetusta homofobiasta. Päivin muitakin soveltavia raamatun analyysejä on tutkittu oikeuslaitoksessa viime aikoina. Kansa pitää tilannetta absurdina, minä pidän sitä hätähuutona lain selkeytykselle. Kumpi voittaa: laki vai uskonto?

Tätä päätöstä ei voi lykätä

Suomessa on pääpiirteittäin ollut terve suhtautuminen valtion ja uskonnon välillä aika pitkän aikaa. Kehitys on kehittynyt ja valtionkirkko on pysytellyt menossa mukana. Viime vuosina tilanne on kärjistynyt: samalla kun yhä useammat akateemisetkin mielipiteet kannattavat jumalanpilkan (uskonrauhan rikkominen) poistamista rikoslaista, ovat syyttäjät innostuneet etsimään loukkaantuneita henkiolentoja kissojen ja koirien kera. Etsintä on nähdäkseni kovin valikoivaa ja jopa maltillisimmat asiantuntijamme ovat pitkään kyselleet miksi vain kristityt lahkot ovat joutuneet silmätikuiksi.

Peruskysymys on tämä: onko Suomessa uskonto lain ylä- vai alapuolella? Voiko uskonto kieltäytyä noudattamasta maallista lakia vedoten pyhiin teksteihin? Onko uskonrauha pätevä tekosyy syrjintään? Saako naisia jättää palkkaamatta, saako seksuaalivähemmistöjä syrjiä, saako väkivaltaan kehottaa, saako ihmisryhmiä herjata vapaasti? Tätä kaikkea tapahtuu jatkuvasti ja jos valtakunnansyyttäjän toimintaa katsoo, vaikuttaa että vastaus edellisiin heitetään nopalla. Se ei ole kestävä tie. Se ei ole reilua uskoville eikä uskonnottomille.

Jos tämä keskustelu itsessään ei olisi tarpeeksi vaikea, sitä varjostavat tiukat ideologiset taistot. Hieman, mutta vain hieman kärjistäen, vasemmalla laidalla katsotaan että islamin nimissä saa tehdä mitä vaan mutta kristityt pitää saada kuriin. Oikealla laidalla kristinusko on erehtymätön, mutta islam on saatava kuriin. Tämä ei ole terve lähtökohta kompromisseja edellyttävälle päätökselle. Lakeja voi olla vain yksi,

Herätys! Raamattukielto!

Haluaisin raamattukiellosta puhuville henkilöille todeta tähän väliin jotta höpö höpö! Vaikka uskonnot olisivat alisteisia maalliselle laille, voisit aivan vapaasti kertoa Jeesuksen tai Muhammedin tarinoista, kuten voit kertoa Hitlerin tai Gandhin teoista ja puheista. Ei sitaattioikeutta ole kukaan poistamassa, tai kieltämässä niitä miljoonaa muuta kirjaa joissa on nykyopin mukaisesti ikävää sisältöä. Tälläkään hetkellä tarinamme Päivi ei ole epäiltynä yhdestäkään ”Jeesus sanoi, että” -alkavasta ulostulosta.

Halutessamme voimme katsoa asiaa aika helposti. Voitko tehdä tai sanoa uskontokunnan sisällä jotain, mikä on sen ulkopuolella laitonta? Tällä hetkellä vastaus on jyrkkä ehkä. Miten olisi selkeä kyllä tai ei?

Mikä hemmetin e-urheilu

Mistä lähtien videopelien pelaamisesta on tullut urheilua. Kovasti tuntuvat siinä tienaavan, mutta ei se ainakaan minun mielestä mitään urheilua ole.

Shakin vielä ymmärrän, mutta en tuota

Vielä kun lähitulevaisuudessa joku e-urheilija valitaan vuosittaisessa Suomen urheilugaalassa vuoden urheilijaksi, niin hallelujaa.

Propagandaa sosialismista

Tänäänkin Meidän TV:stä tulee sosialismin vastaista propagandaa sosialismista.

Sitä tulee joka ikinen päivä.

Eikö yhtään väsytä?

Tai ihmetytä?

Sosialismi romahti koko maailmassa, erityisesti Euroopasta koko sosialistinen leiri.

Miksi enää siitä pitää propagoida?

Minä asuin Neuvostoliitossa, opiskellen siellä, kapitalismin kasvattina, -80 luvulla.

Minä sain ostaa lehtiä Suomesta Neuvostoliitossa, rajoittamattomasti, joista sain kyllä silloinkin lukea mitä ihmeellisimpiä asioita sosialismista, joita en kyllä nähnyt, vaikka kysyinkin monilta.

Elin ja olin Neuvostoliitossa, Moskovasssa, tietämättä, että kaupat olivat tyhjiä, köyhyyttä ja kurjuutta kaupunki täynnä, mitä en kyllä pääsyt näkemään, edes vilaukselta, vaikka olin paikan päällä, mutta luin selvin sanoin Suomen porvarilehdistä, joka päivä, joita ostin lehtikioskeista, Neuvostoliitossa.

Nyt TV:stä tulee ohjelmaa entisestä DDR:stä, 4.11, klo 19.16.

Mitä oli ennen Berliinin muuria?

Monet Itäsaksalaiset kävivät Länsisaksassa töissä, palasivat kotiinsa itäberliiniin ja samalla rahaa, länsivaluuttaa, DDR:ään.

Kuka itseasiassa rakensi muurin, ketä vastaan ja kenen puolesta?

Ketä se haittasi, ja ketä se hyödytti?

DDR ei tarvinnut muuria. Mutta pakotettiin se rakentamaan.

Kommunistit tekivät kyllä virheitä, pahoja.

Mutta ei sellaisia mistä kapitalismi sosialismia syyttää.

Demokratia, vapaus.

Kenen puolesta, ketä vastaan?

Sosialismi on ollut vapautta, työn vapautta, demokratiaakin.

Kapitalismi tarkoittaa eri asioita, kuin sosialismi.

Sosialismissa perustuslakiin on merkitty oikeus työhön, kaikille. Se on pitänyt. Se on totuus.

Turvattu toimeentulo myös. Sosialismissa.

Kapitalismissa vapaus on eri asia. Joka on johtanut monen työttömyyteen, köyhyyteen, jopa kerjuuseen.

Kapitalismissa vapaus tehdä työtä ja rikastua on vain valittujen vapautta, ei kaikkien.

Sosialismi takaa sen kaikille, kapitalismissa niin ei ole.

Tuotantotapa on erilainen. Kapitalismissa ja sosialismissa.

Siksi sosialismissa työ on taattu jokaiselle, kapitalismissa ei.

TV:stä juuri nyt taustalla tulee propagandaa siitä, että sosialismissa on köyhää.

Mutta ei kerrota, kenelle ja miksi?

Sosialismissa tuloerot ovat pieniä, siksi ei ole köyhiä ollenkaan, mutta ei myöskään rikkaita ollenkaan.

Tulonjako.

Verotus on yksi sosialismin vahva kohta: verotus tapahtuu maksukyvyn mukaan progressiivisesti.

Kapitalismissa verotus tapahtuu likipitäen tasaverotuksen mukaan, tai siihen pyritään, jos vasemmisto on heikko.

Miksi demokratiaa ja vapautta heikennettiin sosialismissa, juuri silloin, kun sosialismi oli ainakin näennäisesti vahva?

Minusta siksi, että kommunistiset puolueet olivat sosialistisssa maissa tulleet varsin heikoiksi.

Osoituksena siitä on, että varmaankin kaikissa entisissä sos.maissa on useita hajanaisia kom.puolueita.

Lisäksi kapitalistissa maissa on hajanaisia kom.puolueita pilvin pimein.

Suomessa niitä on ainakin 3.

Kommunistisia puolueita.

Erimielisimpiä kuin muut ei kommunistiset puolueet yhteensä.

Miksi?

Yksikään kommunistinen puolue ei kykene määrittelemään ensinnäkään mitä on tehtävä?

Saati mistä on alettava?

Jos pystyisi, alkaisi yksi yhteinen taival, ja sen jälkeen kapitalismin analyysi, sen jälkeen oikeastaan yksi yhteinen strategia ja taktiikka, eli mihin pyritään ja miten siihen päästään.