Huolettaako persut? Tässä lääkkeitä!

Ottamatta mitään kantaa siihen onko persujen gallup-nousu hyvä vai paha asia, tiedän että monia tämä huolettaa. Koska pidän politiikan muutoksista, esitän nyt miten tämän suunnan voi mielestäni muuttaa. Tässähän on mitä klassisin lähtökohta: joko hoidat egoasi tai hoidat ongelmaa – valitse yksi.

Lakkaa panikoimasta: Mitä enemän huudat somessa, mediassa, kolumneissa, sun muissa miten kamalaa ja hirveää ja väärin on että ihmiset kannattavat persuja, sitä enemmän tarjoat heille ilmaista mainosta.

Kritisoi asiaa: On lukuisia tapoja kritisoida persuja asiapohjalta. Voit vaikka kritisoida heidän linjojen vaikutuksia ihmisille tärkeisiin asioihin, kuten terveydenhuolto, työ, eläke, koulu…

Puolueet, lakatkaa peesaamasta: Etenkin perinteiset suuret puolueet, keksikää omaa asiaa ja omia linjanvetoja. Älkää olettako että pärjäätte vain kertomalla miten tarjoatte samaa mutta paremmin ja/tai aivan erilaista asiaa kuin persut (tai vihreät, sen puoleen).

Älä herjaa äänestäjiä: Haukkumalla persujen äänestäjiä idiooteiksi saat mitä varmimmin heille lisää äänestäjiä. Harva asia herättää nukkuvaa äänestäjää niin kuin ajatus siitä että joku hyväosaisen eliitin jäsen kertoo hänelle miten ei saa tehdä.

Tarkista aasinsiltojen kesto: Etenkin jotkut mediat ovat kovin halukkaita rakentamaan aasinsiltoja persuista natsismiin, väkivaltaan ja jopa joukkomurhiin. Älkää olettako ettei siltojenne kestokykyä testata. Lopputulos voi olla uskottavuuden menetys medialle ja säälipisteitä persuille.

Hae asiantuntijalausunnot asiantuntijalta: Jos haluat mediassasi käydä asiakeskustelua persuista tai heidän suosiosta, älä esittele kilpailevan puolueen edustajaa puolueettomana asiantuntijana. Lopputulos on kuten edellisessä kohtaa.

Tarjoa omia ratkaisuja: Otetaan vaikka maahanmuutto. Esitä oma, harkittu, selkeästi ilmaistava ratkaisu siihen. Älä keskity haukkumaan persujen ideaa vaan rakenna oma. Riistä heiltä oikeus aiheen ilmaherruuteen.

Katso mikä kansaa puhuttaa: Ota silmäys kansan huoliin ja haasteisiin ja rakenna siitä keskusteluaihe. Kun tarpeeksi kauan osoitat kiinnostusta, asiantuntemusta, terävyyttä ja asiallisuutta tärkeistä aiheista, huomaa kansa ketä kannattaa katsoa. Älä anna egosi kirjoittaa asialistaa.

Unohda seuraavat sanat: Populisti, äärioikeistolainen, natsi, rasisti. Haukkumanimillä ei rakenneta uskottavuutta eikä poliittista kannatusta. Erityisen tärkeä huomio medialle.

Ole rehellinen: Jos olet päättäjä ja olet tehnyt virheen, myönnä se. Tule alas sieltä norsunluutornista. Suoraselkäisellä suomalaisella rehellisyydellä riisut persujen viestinnän aseista.

Ole taiteellinen: Keksi uusi tapa ilmaista haastetta, irrottele, tee performanssi, teos tai tempaus – kuitenkin ylläolevat varoitukset huomioiden. Politiikan ei tarvitse olla harmaata.

Tee yhteistyötä: ”Jos et voi voittaa heitä, liity heihin”. Hyväksy, että he edustavat mainittavaa osaa kansasta ja lähde etsimään kompromisseja heidän kanssa. Saatat saada omatkin kärkiaiheesi paremmin pinnalle ja siten tasapainoa myös kannatuslukuihin.

Puhu heille: Haasta heitä. Puhu persulle kuten ihmiselle. Osoita ainakin itse olevasi kypsä keskustelija.

Pohdi syitä: Viimeisenä, tutki miksi persuja kannatetaan. Etsi todellisia syitä, pohdi niiden taustoja, piirrä yhteiskunnan kuvaa suurella pensselillä. Älä tee oikopolkuja. Kun tiedät tarkkaan miten tähän on tultu ja missä nyt ollaan, osaat myös arvioida seuraavan siirron. Kun sen tiedät, tiedät myös miten kannatus käännetään.

JOKERI: Älä kirjoita tällaisia juttuja, saat suotta natsin maineen.

Sähköautohypetys on virheiden ja poliitikkojen sokeutta

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vttn-asiantuntija-bensa-ja-dieselautoja-ei-voi-niputtaa-ilmastotuholaisiksi-kuluttajalla-on-nyt-enemman-mahdollisuuksia-kuin-koskaan-vaikuttaa-oman-autoilunsa-paastoihin/d75db90b-1b86-4812-84a8-51c02a31db8f?ref=iltalehti:20c3&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=sisalto_kauppalehti_uutisnosto&_ga=2.184038566.1678551825.1575536731-1417375409.1575536731

”Päästökeskustelusta voi syntyä käsitys, että sähköauton ostaminen on ainoa keino vähentää liikenteen päästöjä. Kokenut tutkija löytää muitakin konsteja.”

Asiantuntija tietää järkeviä vaihtoehtoja sähkötyperyydelle, mutta virheet ja poliitikot eivät.

Biopolttoaineet – säilömiskelvottomia tosin – ja kaasu ovat järkeviä vaihtoehtoja.

Tulevaisuudessa vety on erittäin kilpailukykyinen, kun sitä voidaan valmistaa hukkamyllyillä ja aurinkopaneeleilla häiritsemättä muuta sähköverkkoa ja sitä voidaan hyvin varastoida pitkäkin aika.

Sähköautohypetys ja erityisesti suunniteltu latauspistepakko ovat terveen järjen vastaisia ja yhteiskunnalla järjettömän kalliita ilman vastaavaa hyötyä missään mielessä.

Jääkiekko

Lopetin jo aikoja jääkiekon seuraamisen ja peleissä käymisen.
– En voi hyväksyä vastustajan taklaamista sairaalakuntoon
ja rangaistuksena 2 min jäähy.
– Jääkiekko olisi hieno laji jos sitä pelattaisiin taitolajina.

Persujen kannatus- mitä sitten- ei mitään !

Uusi Ylen gallup kertoi taas uuden ennätyksen persuille; mitä sitten- ei mitään !

Ei noilla pääse edes päättämään mitään nyt eikä tulevaisuudessakaan, vai onko nämä merkki jostakin huolestuttavammasta ?

https://yle.fi/uutiset/3-11102651

”Äärioikeisto levittää ideologiaa pinnan alla”:

https://aamulehti.ap.richiefi.net/cb6a93b0-c2c8-4191-a67e-fcc1e6b67946/16

 

 

Al-Holin lapset, ulkoministeri, konsulit ja (”)oikeus(valtio)periaatteet(”)…

Hyvä juttu.

Al-Holin lapset, ulkoministeri ja hänen konsulipäällikkönsä

Yksi kohta on vieläkin pahempi kuin miltä se näyttää, tämä:
” … Sitten tulee kysymys Tuomisen väitetystä painostamisesta ottamaan vastuu ”operaatiosta”, jota siis ei ole ollut olemassa. Joku oli saanut käsiinsä ja laittanut Facebookiin pätkän Tuomisen UM:n hallinnolliselle alivaltiosihteerille osoittamasta sähköpostiviestistä, jossa tämä sanoo,
*** ettei palauttaminen ole mahdollista konsulilain perusteella mutta kylläkin konsulilain periaatteiden perusteella. ***
En ihan ymmärrä, miten tämä ero tehdään, mutta ehkä se johtuu asiantuntematto-muudestani. Helposti ymmärrettävä sen sijaan on viestin jatko, missä Tuominen sanoo, että tällaiseen tarvitaan poliittinen, koko hallituksen tai ainakin ministerin päätös ja että jos virkamies sellaisen päätöksen tekee ilman poliittista selkänojaa, hänen täytyy valmistautua vankeusrangaistukseen, jota ei voi suorittaa ehdollisena. Toisin sanoen, aika ankaraan rangaistukseen. … ”
RK: Kysymys kuuluu: KEIDEN, MINKÄ (”)LAINSÄÄDÄNNÖN(”) (OIKEUS)PERIAATTEEN MUKAAN SUOMEN LAKIA VENYTETÄÄN (JA PAUKUTETAAN):
1. Suomen oikeusperiaatteiden?
– jotka VAATIVAT ehdottomasti POLIITTISTA PÄÄTÖSTÄ (näiden asiantuntijoiden mukaan) ja korostavat vanhempien ja lasten yhteyttä, vai
2. EU:n ja Norsunraatoneuvoston (EIT) ”oikeus(valtio)periaatteiden”?
– joka yhtä ehdottomasti KIELTÄVÄT KAIKEN POLIITTISEN VAIKUTTAMISEN lakiasiassa, kuten linkistä ilmenee! Nuo sanovat vain sattumalta tällä kertaa samaa…
Vaiko
3. YK:n oikeusperiaatteiden?
– joka suojaava lapsien perusoikeuksia päätöksenteon hienouksista välittämättä – terrorisivanhemmista ei niinkään väliä – paitsi että heitäkään ei saa tappaa (tässä tapauksessa).

***

YK:n laissa ei ole ehdotonta lähtösyyttömyysoletusta yksilölle. Näin on esimerkiksi, kun turvallisuusneuvosto on toennu jonkun kansainväliseksi terroristiksi, tai henkilö on vapaaehtoisesti hakeutunut terrorijärjestöksi tuomittuun tai (YK:n toteamaan) kansanmurhaan osallistuneeseen organisaatioon, joka on ehdottomasti edellyttänyt jäseniltään henkirikoksia. Ompa kumma, ettei sotatieteen tohoritäti tiedä! Tämä on justiin niitä periaatteellisia eroja, jotka ovat eri tavalla esimerkiksi EIT:n ”laissa”.

ISIS – Syytön kunnes toisin todistetaan?

 

Sanna Marin poliitikkona ja demarina

Kovasti näyttää siltä että Sanna Marin on keulimassa demarieliitin vetämänä uudeksi pääministeriksi. Edustaja Marinia voi analysoida monella tapaa – toki ihmisenä, mutta myös poliitikkona, demarina ja pääministerinä. Kaikilta osin on eri näkökulmat, joten katsotaanpa hieman.

Kokemusta Tampereelta

Edustaja Marinilla on melko paljon kokemusta Tampereelta. Hän on paikallispoliitikkona saanut oikeastaan kaksi erilaista mainetta. Hänet on nähty väkeväksi yltyneiden valtuustokokousten rauhoittajana ja tässä hän on osoittanut puheenjohtajan taitoja. Toisaalta, hänet on myös nähty muissa konteksteissa aika kovana räyhääjänä. Jos aiempiin demareihin pitää verrata niin hänessä on enemmän Paavo Lipposta kuin esimerkiksi Jutta Urpilaista. Marin ei peittele vihaa tai turhautumista ja joskus lipsahtaa matkaan vähän sammakonpoikastakin. Selvää on, että hän osaa olla jämäkkä puheenjohtaja, mutta myös irtopisteitä etsivä megafoni.

Hänet laitettiin myös olemattomalla varoajalla tuuraamaan Antti Rinnettä tämän sairastumisen vuoksi. Tästäkin mielestäni löytyi kaksi kulmaa. Toisaalta, hän oli puhevalmis, terävä ja kommentit olivat aivan ehtaa instituutipolitiikkoa, paljon mukavan kuuloisia mutta erittäin tulkinnanvaraisia vastauksia. Tämä implikoi selvää pääministeriaineista, sillä pääministeri yleensä nähdään mieluiten pehmeiden ulosantien tarjoajana. Toinen puoli oli hänen hyvin heikko tietämys asiakysymyksistä joista puhuttiin, mutta tässä kohtaa on annettava armoa äkkinäisen tilanteen vuoksi. Ei hän voinut mitenkään valmistautua lonkalta tietämään kaikki mahdollinen niistä aiheista, joita Rinne oli jo vuoden opiskellut. Sanotaanko niin että olen hitusen huolissani mikäli hän ei vaikuta olevan kovin innostunut monista valtakunnan kärkiaiheista. Huolta on siis kuitenkin vaan hitunen, sillä olosuhteilla lieni vaikutusta.

Entäpä ihmisenä? Kaunis ihminen kuiten kaikki muutkin ihmiset. Vahvasti humanistin taustaa, jonka myötä myös jonkin verran luonnontieteiden vastaisuutta. Tyypillistä tänä päivänä, mutta henkilökohtaisesti olen eri linjalla. Yhtä kaikki, en mene tähän syvemmälle, sillä nyt(kin) on paras keskittyä puhumaan päättäjästä, ei henkilöstä.

Entäpä demarien kärkinimenä?

Tuhannen taalan ja sadantuhannen äänen kysmys on tämä: mitä hän tekisi demareiden kannatukselle? Rinne veti mukanaan AY-liikkeen kannattajia ja duunareita. Edustaja Marin ei omaa tällaista pohjaa, vaan hän on poliittisesti hyvin lähellä vihreiden Ohisaloa ja vasemmiston Anderssonia. Kun kolme puoluetta ajavat samaa asiaa, samanlaisilla johtajilla, se voi johtaa muiden demareita lähellä olevien aihepiirien katoamiseen toisten puolueiden suuntaan. Työläisvasemmistolle ei ehkä enää ole perinteisessä vasemmistossa sijaa, joka voi johtaa puolueen kuihtumiseen entisestään. Vähän luulen, että pelkkä vihervasemmiston peesaaminen ei riitä nousuun.

Tietenkin on myös mahdollista, että se mitä demarien nousu kaipaa on tuoreita näkökulmia ja nuorempia kasvoja. Ehkäpä demarit löytävät näin uuden lokeron kotimaan politiikasta. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että saatamme päästä tutkimaan tätä teoriaa piakkoin. Jos näin käy, on vähintään kohteliasta toivottaa edustaja Marinille onnea jatkoon.

6.12. taitaa olla muuta kuin juhlapäivä, se on kauppapäivä.

Meinasi silmät tippua päästä kun Sotkan lehti tuli postista. Siinä juhlitaan toisenlaista päivää kuin itsenäisyyspäivää, siinä juhlan teemana on jokin helvetin XTRA PÄIVÄ 6.12.

Tämän mainoksen johdosta pistän tuon liikkeen boikottiin. Pitäkööt extra päivänsä 6.12. Minä juhlin itsenäisyyspäivää sekä muistelen samalla Talvisodan 80-vuotismuistopäivää!

Oksettaa tuo loputon osta osta kulttuuri !! Ei mitään arvoja enää.

Sipilä johtaa edelleen Suomea – työrukkasena hallitus

Tämän aamun uutiset hiukan hätkähdyttivät, mutta luettuani tarkkaan kokonaisuuden, ei enää. Keskusta veti Rinnettä narusta perässään viime metreille saakka sen paljastuttua, että Rinne oli toheloinut case Postissa ja Paaterossa ja puhunut mitä sylki suuhun tuo.

Keskusta pani rattaansa liikkeelle ja tulos näkyy tässä. Kulmuni oli pikku tekijä keskustan isossa myllyssä.

Eli, keskusta johtaa maata edelleen, vaikka siltä ei näyttäisi. Hyvä, että jollakin on kontrolli, ettei hallitus huseeraa miljardeja sinne-tänne. Kuitenkin  pyrkimys oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan (hallitusohjelma) tapahtuu työn ja tekojen kautta.

Orpo haluaisi, että keskusta kaataisi hallituksen ja keskusta tulisi takaamaan hänet pääministeriksi ja koplaisi persut hallitukseen Häkkäsen mukaan. Toivoton  mollisävel tuo ”orpopojan valssi”.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/604d5454-52f8-43f6-8ca2-443fa26e331f

 

 

Pisa – rehellisesti syistä, rehellisesti ratkaisuista

Tänään luettiin taas Pisa-tuloksia, joista on löydetty ongelmia poikien lukutaidosta sekä -asenteesta. Moni populisti on valmis julistamaan syitä ja moni poliittisesti korrekti on valmis ampumaan alas keskustelun. Ehdotan, että tarvitaan rehti eri syiden pohdinta, mutta ei ilman pohdintaa ratkaisuehdotuksista, meinaan sellaisista jotka ovat toteutuskelpoisia.

”Taas sitä maahanmuuttoa”

Pyydän anteeksi, mutta maahanmuuttoa ei voi poissulkea tästä. Lukemalla eri tilastoja ristiin, kuten Pisa-tulokset per tuloluokat ja humanitaarisen maahanmuuton tulijoiden sijoittuminen näihin luokkiin, sekä aiemmat tilastot maahanmuuttajataustaisten oppimisongelmista, on pakko vetää yksi ynnä yksi. Ei, se ei ole lasten tai heidän ihonvärin vika. Taustaongelmana saattaa usein olla kulttuurierot ja/tai perheiden surkea suhtautuminen länsimaiseen koulutukseen. Tästä on liian monta sataa opettajaa puhunut että asia voitaisiin vain kuitata rasistien huuteluna. Huonot käytöstavat eivät nauti suojelua lain edessä, joten niitä voi mielestäni kritisoida, kunhan edelleen ja toistamiseen korostetaan että ihmisen erilainen tausta ei tee hänestä eriarvoista.

Entäpä ratkaisu tähän? Mielestäni on useitakin asioita mitä voisimme tehdä joista listaan muutaman. Muun kuin suomen ja saamen kielten käyttäminen äidinkielenä on selvästi haitallista integroitumiselle. Tietenkin oppilaalle voidaan vapaaehtoisena tarjota synnyinmaansa äidinkielen opetusta ja se on hyväksi, mutta sen ei pitäisi väkisin erottaa lasta suomalaistaustaisten joukosta. Sanon tämän paitsi opettajien kommenttien pohjalta, myös omana kokemuksena. Integrointi- ja kotoutuspuolessa pitäisi myös olla hieman enemmän paitsi resursseja, myös jämäkkyyttä. Monet asiat vieraista kulttuureista ovat tervetulleita, mutta ongelmakohdille pitää sanoa täysin yksiselitteinen EI. Joissain kulttuureissa yleissivistys on suuressa arvossa, toisissa ei. Jälkimmäisellä näistä ei ole tilaa Suomen kouluissa. Muutoinkin pitäisi päästä eroon kaikesta tarpeettomasta, koulun toimesta tehtävästä sormella osoittelusta ja erottelusta, joka kohdistuu lasten etniseen taustaan. Lapset ovat lapsia, koulussa heidän pitää olla tasavertaisia.

”Taas sitä feminismiä”

Tässäkin lienee paras heti alkuun korostaa, että tiedän naisten tasa-arvossa olevan vielä tekemistä Suomessakin. Koska kovin monet vastuullisetkin journalistit asiasta uskaltavat jo säännöllisesti puhua, uskallan itsekin nostaa kissan nimeltä intersektionalismi pöydälle. Karrikoidusti käy niin että pahimmillaan jo kouluissa suomalaiset pojat nähdään etuoikeutettuina riistäjinä ja tytöt sorrettuina uhreina. Miespuolisten opettajien määrä on romahtanut ja sitä halutaan yhä laskea. Pojilta on viety paitsi roolimallit, myös toivo ja usko itseensä. Sukupuoli on toki monitahoinen aihe jota yhä paremmin ymmärrämme, mutta edelleenkin ylivertaisessa osassa tapauksia fyysinen sukupuoli määrittää tiettyjä eroja meissä, eikä siinä ole mitään pahaa.

Ratkaisukulman pitäisi nähdäkseni lähteä sen yksinkertaisen asian hyväksymisestä, että keskimäärin selkeästi pojiksi ja tytöiksi määritellyt lapset omaavat tiettyjä sukupuolten ominaisia piirteitä. Historiallisesti tämä ymmärrettiin melko hyvin, mutta toki silloin unohdimme vähemmistöt ja sukupuolten tasavertaisten mahdollisuuksien tarjoamisen. Nähdäkseni ratkaisu löytyy yhdistämällä vanhaa ja uutta. Pojat on ennenkin saatu lukemaan, kyllä heidät saadaan nytkin kunhan ymmärretään että keskivertopoikaa eivät ehkä kiinnosta samat kirjat kuin keskivertotyttöjä. Olisi myös hyvä rohkaista esim. porkkanaa käyttämällä kouluja siihen, että opettajista edes neljäsosa olisi miespuolisia. Tuo ei nähdäkseni ole liian raju vaade etteikö siihen kohtuullisessa ajassa päästäisi.

Paljon pieniä tekoja

Tietenkin tekijöitä on muitakin. Koulupäivien pitäisi olla pääosin mobiililaitteilta rauhoitettua aikaa. Opettajilla pitäisi olla parempi mahdollisuus puuttua kiusaamiseen ja ongelmaoppilaisiin, ilman pelkoa ongelmavanhempien rajuista kostotoimenpiteistä tai hukkumisesta byrokratian rattaisiin. Opettajilla on pitkä koulutus ja osaaminen, heistä ylivoimainen leijonaosa tuntee työnsä mainiosti. Heistä on turhaan tehty syyllisiä kaikkeen.

Lopulta, koulun pitää elää ajassa. Tämä on ikuinen haaste ja muistan itsekin miten vanhentunut käsitys tieteestä ja maailmasta oli jo minun peruskouluaikoihin. Tätäkään jatkuvaa haastetta ei saa jättää unohdetuksi rutiiniksi. Tämän päivän koulu voi elää vain tämän päivän maailmassa.

Ostin uunikuuman grillibroilerin

Citymarketissa oli tarjouksessa 4, 95 euroa /kpl

Sen kanssa tuoretta patonkia aurajuuston kera.

Halkaisin broilerin veitsellä kahtia ja söin jo toisen puolikkaan. Toinen puolikas on jääkaapissa ja lämmitän sen myöhemmin uunissa iltapalaksi.