https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aba0c19f-2dff-4d12-b41b-6ea1a00421a9
”Näkökulma: Talviaika riistää meiltä 400 tuntia valoa – miksi Suomi valitsi pimeyden?
Kellojen siirtämisestä tullaan luopumaan, mutta miksi Suomi valitsi pimeyden, ihmettelee Iltalehden Mikko Räsänen.”
Tämä on viimeisin asiaan liittyvä toimittajan/ blogistin kirjoitelma, millä puolustellaan siirtymistä pysyvään kesäaikaan normaaliajan sijaan.
Näitä on poksahdellut mediaan aika monta viime viikkoina.
Perustelut valoisan ajan katoamisesta ovat matemaattisia valheita, koska se valoisa aika ei mihinkään katoa.
Mikäli illalla sataisiin pitemmälti valoa, aloitettaisiin aamut pimeämmässä.
Syys-talviaikaan sekä aamut että illat ovat pimeitä, joten kesäaika ei muuttaisi mitään.
Kesäaikaan sekä aamut että illat ovat valoisia – lähes koko vuorokauden, joten kesäaika ei muuttaisi mitään.
Kyse on lähinnä yhteensä parista kuukaudesta keväällä ja loppukesästä, mikä näyttää näille kesäaikaintoilijoille olevan katastrofi.
Toki on ollut kirjoituksia, joissa väitetään, ettei tuo kellojen siirtely ole kenellekään mikään ongelma, kun kirjoittajan omassa työssä joutuu kelloja siirtelemään jatkuvasti.
Jos oma ja itse valittu tilanne sopii itselle, ei se tarkoita, että se ei aiheuta muille ongelmia.
Minä-keskeiselle ihmiselle lienee vaikea ymmärtää, että muut eivät ole samanlaisia kuin hän itse.