Viroon yritetään synnyttää uutta hallitusta

Homma näyttää kuitenkin menevän pihtisynnytykseen tai keisarinleikkaukseen. Lisää kätilöitä ei ainakaan tarvita.

Kaja Kallaksen Reformipuolue voitti eduskuntavaalit, joten hänellä oli etuoikeus yrittää saada hallitus synnytettyä. Kaja kävi reippaasti toimeen aloittaen hallitustunnustelut välittömästi vaalituloksen selvittyä.

Toki Viron Tasavallan Presidentti Kersti Kaljulaid antoi myöhemmin virallisesti Kajalle hallitustunnustelijan tehtävän.

Kaja kuvitteli voivansa helposti synnyttää hallituksen Viron kepuleiden kanssa (Venäjämielinen puolue, jota venäläiset yleisesti äänestävät). Virolaisella kepulla on virallinen kirjallinen yhteistyösopimus Venäjän (Putinin) Yhtenäinen Venäjä ”puolueen” kanssa. Puolue on lainausmerkeissä, sillä ei se aikuisten oikeasti vastaa läntisiä puolueita, vaan ennemminkin mafiaa.

Kaja oli täysin oikeassa siinä, että kepulit halusivat välttämättä pysyä vallassa – mutta ei suinkaan siten, että Kaja Kallas olisi pääministeri.

Reformipuolue ei edes halunnut keskustella Viron jossakin määrin persuja vastaavan puolueen EKRE kanssa, vaikka EKRE sai veret seisauttavan vaalivoiton (kannatuksen valtava kasvu – ei kuitenkaan suurin puolue).

Se, sitten siitä ainakin toistaiseksi. Kaja Kallas odottaa, että joku olisi kiinnostunut neuvottelemaan hänen kanssaan ja sillä aikaa kepulit, EKRE ja Isänmaa-puolue käyvät keskenään vakavia hallitusneuvotteluja jo ainakin neljättä kierrosta ja ovat päässeet ratkaisuihin useissa asioissa.

Reformipuolue on hakenut apua ongelmaan Brysselistä ja sieltä onkin kantautunut varoituksia kepuleille, että EKREä ei saisi ottaa hallitukseen. Ehkä Suomen eduskuntavaalien jälkeen nähdään samankaltainen näytelmä, jossa Brysselistä varoitetaan ottamasta persuja hallitukseen – kukapa tietää.

Minun mielestäni olisi hyvä, että Kokoomuksen veljespuolue Isänmaa olisi hallituksessa – olkoonpa muu kokoonpano millainen hyvänsä. Isänmaa on nimensä mukaisesti Viron etua ajava puolue – kuten veljespuolueensa Kokoomus on Suomessa.

Isänmaa ei hyväksynyt Viron liittymistä YKn pakolaishölmöilyyn. Isänmaa haluaa tehostaa Viron maanpuolustusta. Isänmaa haluaa pitää Viron verotuksen kohtuullisena, eikä suostu progressiiviseen verotukseen. Isänmaa haluaa että Virossa koulutus on vironkielinen – eikä sallita erillistä venäjänkielistä koulutusta.

Myönnän, että olen Virossa äänestänytkin Isänmaa-puoluetta vaaleissa. Se on lähinnä minun arvojani, aivan kuten Kokoomus on Suomessa.

Aivotutkija ei usko sukupuolikiintiöihin

Ruotsalaisen aivotutkijan Markus Heiligin tutkimukset antavat kylmää kyytiä sosiaaliselle konstruktiolle ja sukupuolineutraalille höpinälle.
– Naisen ja miehen aivot ovat erilaiset. Siksi tietyt ammatit ovat mies – ja naisvastaisia.
– Biologia ei ole tasa-arvoista, mutta palkkaus voisi olla.
– Huonoja uutisia tasa-arvon ja sukupuolikiintiöiden kannattajille: miesten aivot ja naisten aivot ovat tutkitusti rakenteeltaan erilaiset. Siksi pojista tulee todennäköisemmin kaivinkoneenkuljettajia ja tytöistä sairaanhoitajia eikä päinvastoin.
– Naiskiintiöt suurten pörssiyhtiöiden hallituksissa tai yleinen sukupuolineutraalisuus eivät takaa sukupuolten tasa-arvoa yhteiskunnassa, väittää psykiatri ja aivotutkija Markus Heilig.
– Vaikka Heilig neurobiologina kallistuu biologisen selityksen puoleen, hän tunnustaa myös kulttuuriset tekijät. Lisäksi hän on tasa-arvon kannattaja.
Heiligin mielestä sukupuolten tasa-arvoinen kohtelu nimenomaan edellyttää, että sukupuolierot otetaan huomioon ja ymmärretään, miten erot vaikuttavat käyttäytymiseemme ja valintoihimme. Poikiemme ja tyttäriemme täytyy saada valita itse, hän sanoo. (Minä: hyvänen aika sentään, tätä samaahan on länsimaissa tolkutettu jo pitkän aikaa, kunnes radikaalifemmat ja muut kulttuurimarxilaiset pipipäät sekoittivat agendan sukupuolten moninaisuudella sekä mielikuvitusolennoilla lukemattomista sukupuoli-identiteeteistä.)

Jos miehen ja naisen aivot ovet kerran erilaiset, mitä ihmettä tapahtuu transsukupuolisten aivoissa.
– Tätä on tutkittu todella vähän. Moni homomies tai transsukupuolinen on kysynyt minulta samaa, mutta vastauksia ei vielä ole, sanoo aivotutkija Heilig.

– Miten miesten ja naisten aivot eroavat toisistaa? Osa eroista on niin päivänselviä, että sokeudumme niille, vastaa Heilig. Esimerkiksi lisääntymiseen tarvittavan hormonituotannon kontrolli on miesten ja naisten aivoissa tyystin erilainen. – Miehillä on keskimäärin 50 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla. Miesten aivojen hermosoluyhteydet ovat järjestyneet siten, että lihakset pystyvät tuottamaan nopeasti liikkeitä. – Naisten aivopuoliskojen hermosoluyhteydet taas pystyvät kommunikoimaaan tehokkaasti keskenään, ja siitä seuraa esimerkiksi hyvä sana- ja kasvopmuisti ja hyvät sosiaaliset taidot.
– Tutkimusten mukaan pojat ovat keskimäärin parempia matematiikassa ja avaruuden hahmottamista vaativissa tehtävissä, tytöt kielellisissä ja sosiaalisissa taidoissa.
Summa summarum. Pähkinänkuoreen puristettuna aivotutkija Markus Heiligin tutkimukset paljastavat sen, että ihminen on teknisestä ja kulttuurisesta kehityksestä huolimatta samanlainen kuin luolamiesaikana. Mies on luonteeltaan soturi, metsästäjä, heikompien puolustaja, nainen taas pesänrakentaja ja kotilieden vartija. Jin ja jang, jotka täydentävät toisiaan.
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Lapin Kansa, 11.3.2018, artikkelin otsikko sama kuin kirjoituksessani.

Ostin laatikon A-olutta

Huomenna tulee velipoika ja yksi ystävä kylään ja vietetään mun viimeisiä nelikymppisiä, kun sunnuntaina tulee 49 v täyteen. Syödään hyvin, saunotaan ja pelataan korttia. Ei sen ihmeempään.

Minulla on ollut hyvä elämä, vaikka on siihen m ahtunut tosi rankkoja jaksoja. Olen kiitollinen siitä mitä olen saanut ja etenkin hyvistä ystävistä ja perheenjäsenistä.

EU:n todennäköinen tulevaisuus ei ole integraatio (liittovaltio), vaan disintegraatio (päinvastainen suunta)

”Viime syksynä ilmestyi merkittävä kirja, joka käsittelee Euroopan unionin tulevaisuutta ja ennen kaikkea unionin yhdistymisen vastakohtaa – disintegraatiota. Teos on jäänyt tähän saakka kokonaan vaille huomiota . Kirjan on kirjoittanut hollantilainen tohtori Hans Vollaard, joka toimii tutkijana ja luennoitsijana Utrechtin yliopistossa. Kirjan nimi on ”EuropeanDisintegration, a search for explanations”. ”

Kirja ei ole saanut mitään huomiota suomalaisessa mediassa.
Suomen Uutiset

Tri Vollaard näkee useita merkkejä EU:ssa disintegraatiosta, joka on siis aivan päinvastainen kehitys mitä mm. Ranskan presidentti ajaa eli integraation syventämistä.
”Tärkeimpä syitä disintegraatioon ovat mm. suuri pakolaistulva vuonna 2015. EU ei ole vieläkään pystynnyt ratkaisemaan ongelmaa johtuen siitä, että EU-maiden välillä vallitsee niin suuria erimielisyksiä ratkaisusta.
Lisäksi talous- ja rahaliiton eli EMU-alueen kehittämisestä vallitsee suuret näkemyserot (Koskenkylä, Suomen Perusta 2016). Eteläiset jäsenmaat Ranskan johdolla haluavat lisätä voimakkaasti yhteisvastuuta ja riskien jakoa. Presidentti Emmanuel Macron on mennyt ehdotuksissaan kaikkein pisimmälle. Saksa ja ns. Hansaliiton maat kuten Suomi, Hollanti, Itävalta jne.) vastustavat yhteisvastuita. Ne korostavat jäsenmaiden vastuuta omasta taloudestaan ja vastustavat jyrkästi yhteisiä suhdannerahastoja ja yhteisiä velkakirjoja eli eurobondeja.” Suomen Uutiset

Kuten edellä olevasta käy selville eivät EU-maat ole lainkaan niin yksituumaisia, kuin kuvitellaan. Suuret maat Saksa, Ranska ja Espanja jyräävät pienet päätöksen teossa. Suomen ääniosuus on vain 1 %.

Euroopan liittovaltiota on yritetty ennenkin. Kansainliiton, joka lopetettiin viime sotien aikana, apulaispääsihteeri ranskalainen Monnet laati suunnitelman jo vuonna 1928 Euroopan Yhdysvalloista. Suunnitelma jäi arkistoon, mutta EU:n komissio kaivoi sen esiin ja alkoi toteuttaa suunnitelmaa Monnet esittämällä tavalla eli pienten askelten politiikalla.
Nyt on sitten edetty pienten askelten politiikalla 20-30 vuotta ja nyt ollaan ratkaisevassa vaiheessa. Suomikin on menettänyt jo paljon itsenäistä päätösvaltaa EU:lle. Mutta nyt kun pitäisi panna rahat ja velat yhteen se ei onnistu, kun kansat vastustavat.

Nyt tarvittaisiin oikein jättimäinen katastrofi, suuri maanjäristys tai tsunami, niin kriisin varjossa voisi tehdä suuriakin yhteiskunnallisia muutoksia, kun kansojen ajatukset ovat vain selviytymistaistelussa.
Mutta Euroopassa tuskin nähdään suuria maanjäristyksiä tai tsunamia, joten federalistit saavat odottaa tai EU hajoaa.

Nyt on kaiken lisäksi nationalismi eli kansallismielisyys nousussa Euroopassa. EU-maat ovat niin erilaisia kulttuurisesti ja taloudellisesti, että he eivät sovi samaan ”ruokapöytään.” Esim. Välimeren reunavaltiot ovat kaikki katolisia ja Pohjoismaat ovat luterilaisia. Siinä yksi perustavaa laatua oleva ero.

Näin ollen Euroopasta ei tule koskaan liittovaltiota nähtävissä olevassa tulevaisuudessa. Jos nationalismi jatkaa nousuaan Euroopassa, niin se johtaa eroihin EU:sta ja sen myötä EU:n kuihtumiseen kokonaan.
Federalisteilla on toki suurena apuna Illumminati, eli rahamaailman edustajat, mutta kansojen joukkovoima on suurempi, kuin suurinkaan pankkitili. Viittaan otsikkoon, joka on tri Hans Vollardin käsialaa.

Suomen kannan EU:n kehittämiseen joko integraation tai disintegraation suuntaan määrittelee pääministeri. Siksi ei ole yhdentekevää ketä äänestää tulevissa vaaleissa. Jos demarit voittavat ja saavat pääministeripaikan, niin on hyvä tietää, että demarit ovat Paavo Lipposesta alkaen hyvin EU-myönteisiä ja valmiita vaikka Suomen itsenäisyyden menettämiseen.
Miksi ei vaalipaneeleissa puhuta mitään EU:sta, se kun on paljon tärkeämpi Suomelle, kuin ilmastohössötys. Sumutetaanko kansaa vaikenemalla.

Elämme jo löyhässä liittovaltiossa, mutta lopullisen päätöksen hetki lähestyy, kun joko olemme tai emme ole liittovaltiossa.

Siksi vaalit ovat mitä suurimmassa määrin myös EU-vaalit.

Asiaa Korholalta – eikö lopputulos kiinnosta?

https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/03/15/rakas-nuori/

”Monet ärsyyntyvät kun puhutaan päästöjen suhteellisista osuuksista, mutta ne antavat ongelmalle aivan välttämätöntä mittakaavaa. Suomen osuus globaaleista päästöistä on noin 0,1 % eli promille. EU:n osuus on kymmenen, ja vuonna 2040 sen arvioidaan putoavan 4 prosenttiin. Ei siksi, että olisimme niin hirveän hyviä. Pääsyy osuutemme pienenemiseen on, että muiden osuus nousee yhä edelleen.  Juuri tähän nousuun tulisi löytää keinot puuttua, jos haluamme onnistua lopputuloksen kannalta. Ja eikö lopputulos kiinnosta?”

Ilmastohihhuleita ei lopputulos kiinnosta, vaan se, kuinka ”oikeaoppisesti” ihmiset syyllistetään

”Kiusallinen seikka on, että samalla kun vähensimme tuotannon päästöjä, kulutuksen päästöt kasvoivat sitä enemmän, jos otetaan huomioon lisääntynyt tuonti EU:n ulkopuolelta. Toimme entistä enemmän hyödykkeitä EU ulkopuolelta, missä tuotettiin likaisemmin. Tämä käy ilmi kansainvälisen kaupan tilastoista. Kun saksalaiskomissaari Günter Verheugen tajusi tilanteen kymmenkunta vuotta sitten, hän tokaisi turhautuneena: ”Mehän viemme saasteita ja tuomme työttömyyttä. Eikö tämä ole typerää?””

Ilmastohihhuleita ei tämä kiinnosta ja sama sakki huudettuaan hysteerisesti CO2:sta nauttii itsensä tärkeänä tuntien saatuttavasti laivoilla tuotuna Chileläistä punaviiniä ja Aasiasta tuotuja eksoottisia hedelmiä ja kasvisruokia.

Pätkätöiden teettäminen on yleistä – erityisesti kunnissa

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/7f51dc15-dd62-41b1-a202-9f7fe776934b

”Lähihoitaja ihmettelee Satakunnan Kansan mielipidekirjoituksessa, miten puhutaan hoitajapulasta niin vanhusten kuin vammaisten palveluissa, kun alan töitä ei kuitenkaan saa.

Hän kertoo, että on hakenut 300 eri vakituista työpaikkaa. Hän on hakenut yksityisille, Porin kaupungin paikkoihin ja Satakunnan sairaanhoitopiirin alaisuuteen.

Hauista hän on päässyt haastatteluvaiheeseen noin kymmenen kertaa. Hakijoita on kuulemma ollut aina niin runsaasti.

Hän on tehnyt koko työuransa eli yhdeksän vuotta sijaisuuksia. Työttömänäkin hän on ollut.”

Kunnat ovat olleet loistava esimerkki pätkätyön teettäjistä, koska sillä on ”säästetty” lomapalkkoja.

Lakia kunnat ovat rikkoneet jatkuvasti, mutta sille ei ole tehty mitään.

Pitäisiköhän lain noudattamista valvoville virkamiehille antaa huomautus huonosta viranhoidosta ja pätkätöitä teettäville kunnallisille viranomaisille potkut?

Kala on kallista; onko?

Varsin usein kuulee väitteen, kala on kallista. Nyt puhun kalatiskistä ostettavasta kalasta. Kaiketi pitäisi muistaa seuraavia asioita; kalan keräily, lajittelu, koneperkaus, logistiikka, kylmäketju ja jälleenmyynti. Kaikista näistä kertyy kustannuksia.

Kun esim kirjolohen filehinta on siellä 16-19€/kg, vastaavasti alle jää oikeastaan sian ulkofile, sekin n 12-16€/kg. Molemmat ovat 100% hyödynnettäviä proteiinilähteitä, noin teknisesti. Vertaus naudan, härän, …/ulkofile; lähtee tuolta 25€/kg.

Kalan ravintoarvo, vrt naudan-, sian-, vastaaviin on

kalan hyväksi ylivoimainen.

Henkilökohtaisesti olen kotimaisen villikalan ehdoton puolestapuhuja. Se vain se kalastaja saa liian pienen osuuden hinnasta.

Villikalaa syön aina kun se on mahdollista, kasvatuskalaa ja viimeisenä tulee liha.

 

 

Kun Halla-aho servasi Iltasanomien tähtitoimittajan

Näin vaalien edellä kaikki puoluejohtajat ovat suosittuja haastateltavia medialle. Jussi Halla-aho on noussut suoranaiseksi tähdeksi, koska hän on niin fiksu ja tietää paljon.

Eilen hän oli Iltasanomien järjestämässdä vaalitilaisuudessa. Toimittaja oli ajoittain pulassa, kun haastateltava loisti tiedoillaan.

Alla haastattelu videolla.

https://youtu.be/OmRIqqtoCRg

Ylen suuri vaalikeskustelu oli suuri floppi

Ylen suuri vaalikeskusteli osoitti  jälleen kerran, että Suomen poliittinen eliitti (puolueiden puheenjohtajat) eivät pysty älylliseen keskusteluun, lukuunottamatta Jussi Halla-ahoa.  Puhutaan aidanseipäistä, kun pitäisi puhua aidasta.

Halla-aho sanoikin napakasti, kun toimittaja penäsi häneltä lukua sotealueiksi, että on turha täällä nyt kilpailla niillä luvuilla, kuhan ensin ratkaistaan kriiteerit miten sotealue tulisi muodostaa. Kaikkihan oli yhtä mieltä siitä, että tarvitaan leveämmät hartiat soten hoitamiseen, kuin nykyiset kunnat.

Suurin syy oli jälleen kerran keskustelun poukkoiluun se, että keskustelun vetäjät eivät ollet tehtäviensä tasalla. Alussa luvattiin, että kaikki saa yhtä paljon aikaa puhua, mutta se ei toteutunut. Vetäjät suosivat Rinnettä, Orpoa ja Sipilää. Ohjaaja näytti Orpon kuvaa silloinkin, kun joku muu puhui.

Nähdyn ja kuullun perusteella demarien Antti Rinne ei ole pääministeriainesta, mutta Jussi Halla-aho on.

Ylen suuri vaalikekustelu oli suuri floppi eikä antanut vaalikansalle muuta, kuin sekavan kuvan Suomen poliittisesta elämästä.

Syntymäpäiväruno armaalleni

Rakastan sinua

 

rakastan herätä kanssasi

mahdollisuuksien aamuun

 

rakastan laittaa kylmät kätesi

puseroni sisään

hieroa varpaat lämpimiksi

 

rakastan katsoa sinua

sytyttämässä liesituulettimen ääressä

puolikasta savuketta

 

rakastan istua vierelläsi

saunan lauteilla

seurata ikkunasta

iltapäivästä iltaan

vaihtuvaa

sinistä hetkeä

löylyn armeliaassa lämmössä

 

rakastan marssia rinnallasi

punaisten, liehuvien lippujen seassa

käsi kädessäsi

punaisten sydämiemme sykkiessä

heikompien puolesta

 

rakastan sinua suunnattomasti

ihmeellistä rakkauttasi minuun

rakkautta jota en koskaan uskonut kokevani

rakkautta josta haaveilin, toivoin

kanssasi rakkaani olen saanut

onnellisen elämän