Kaikki blogaukset

Pitkän ja hartaan pohdiskelun jälkeen asia valkeni. Demarithan ovat EU:n intergraation syventämisen kannalla, jonka tien päässä on liittovaltio. Johtavia demareita on Bilderbeg-myyrinä Suomessa. Heistä mainittakoon ykkösenä tietty Paavo Lipponen, joka olisi ollut valmis liitovaltioon vaikka jo pääministeri aikanaan. Uuteen eduskuntaan valitut Jutta Urpilainen ja Eero Heinäluoma ovat myös samoin Suomen Pankin ent. pääjohtaja ErkkiLiikanen Bilderberg-myyriä.  Myyräthän tekevät myyrän työtä yleensä maan alla, pimennossa.

EU ja sen komissio on varoittanut EU-maiden populistiliikkeistä, sillä niiden kannatus lisääntyy kaikkialla, kuten Suomessa nähtiin viime vaaleissa.

Se, että demarit nyt Suomessa ei halua ottaa persuja hallitukseen on itse asiassa  ””suuremmas kärees” eli Brysseli vaatii ”ei persuja hallitukseen”. Jos persut menevät hallitukseen on se osoitus koko Euroopalle, että kansallisaate voimistuu kaikkialla ja EU:n käy köpelisti. Silloin myös vielä suuremmat voimat eli Illuminati järkkyy, kun heidän suuri unelmansa ”uudesta maailmanjärjestyksestä” kaatuu.

Nyt on siis Rinteen vain keksittävä tekosyitä ja verukkeita, millä estää persujen pääsyn hallitukseen. Rinnekin on vain oikein isojen poikien juoksupoika vaan.

Kun kaiken lisäksi Suomesta tulee EU:n puheenjohtajamaa ensi kesänä, niin voisi olla kiusallista , jos Suomen hallituksessa istuu EU-kriittinen puolue.

Tuli sellainenkin ajatus mieleen, että vaalitulosta peukaloitiin, jotta saataisiin demarit voittajiksi? Vaalitulosten laskenta oli tavallista hitaampaa.

 

Jussi-Halla-aho      30.570 ääntä

Antti Rinne              12.086 ääntä

Jussi oli koko maan äänikuningas. Kait silläkin on jotain merkitystä, sillä kertoohan se Jussin suosiosta.

Rinne ei ollut edes puolueensa paras.

 

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/04368ede-33cc-4daa-8626-d7a9d4d3d540

”Miesten ja naisten välinen palkkaero on mediaanipalkan suhteen pysynyt ennallaan. Se on 600 euroa kuukaudessa.

Näin kertoo SAK:n työolobarometri.

Sukupuolten palkkaerossa on osin kysymys siitä, että julkisella sektorilla maksetaan yksityistä heikompia palkkoja, ja naisvaltaiset alat ovat ylipäänsä miesvaltaisia heikommin palkattuja.

Toimialojen sisälläkin miesten palkat ovat selvästi naisia suurempia.”

Siis ero selittyy eri alojen palkkatasojen eroista lähes pääosin.

Edelleen toki eri aloilla on eroja, mutta nekin selittyvät pääosin erilaisilla tehtävillä ja eri tehtävien vastuullisuudella.

Aika suurelta osin samassa tehtävässä samanlaisella vastuulla toimivilla miesten ja naisten palkkaeroa ei ole.

Yksityisen ja julkisen eroa selittää taas aika paljon julkisen puolenperinteiset  pitkät kesälomat ja muut edut, vaikka ne ovatkin osittain pienentyneet.

Kenen etuja tämä valhtelu ajaa?

Antti Rinne lupasi sadan euron korotuksen takuueläkkeeseen, jos SDP on hallituksessa.

Mitenköhän tuo pitäisi uskoa? Taisi olla vain vaalipuheita.

Viimeksi kun takuueläkkeeni nousi 15 eurolla (vuosi sitten) , niin asumistukeni ei noussut centtiäkään, vaikka asuntoni vuokra on noussut tasaisesti joka vuosi juuri tuollaisella 15 eurolla keskimäärin.

Nyt kun tuntuu että nuoret kipakat ja hymyttömät kuivan kälpäkät naiset ovat nosteessa niin menisikö Keskusta virran mukana eli Saarikko puikkoihin.  Samaa kategoriaa pian Ohisalon muodossa Vihreillä ja kenties Marinilla korvataan Rinne. Entäs Lepomäki, vai kulkisiko Kokoomus omia polkujaan ja Häkkääsestä leivottaisiin pomo.

Jaa, että YLE suosi Perussuomalaisia – Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi, koita keksiä jotain parempaa. Hänen mielestään varmaan HS gallup’n tulos on oikea.

Gallupien tulokissa on aina mukana virhemarginaali.

Tuskin monikaan sdp’ä tai kokoomusta äänestämistä ajatellut on kääntynyt äänestämään perussuomalaisia YLE’n gallupin vuoksi.

Onko Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan tämänkertainen ulostulo esimerkki, ettei korkea asema ole aina tae älyllisestä ajattelusta?

***

https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/161519b5-e4c0-4ff8-b166-99cb9262bfbe

”Täysin virheellinen”

Romakkaniemi piti tilannetta erikoisena. ”Ylen täysin virheellinen gallup saattoi luoda todellisuudelle väärän asetelman vaalien loppusuoralle. HS gallup näytti samalla tutkimusajalla kokoomuksen selvää kakkossijaa”, hän kirjoitti ja piti Ylen uutisointia mahdollisesti äänestäjiä ohjaavana.

”Ylen gallupin myötä vaalien loppusuoralla rummutettiin julkisuudessa asetelmaa, onko Sdp vai PS suurin puolue”, ja piti mahdollisena, että arvuuttelu on voinut vaikuttaa äänestyspäätöksiin.

”Tämä saattoi ohjata hyvinkin ison osan äänestäjiä ottamaan virheellisesti kantaa tähän”, Romakkaniemi pohti ja perusteli ajatustaan ennakkoäänien erolla.”Kokoomus ei ole koskaan hävinnyt niissä tällä tavalla suhteessa ennakoihin, vaan yleensä voittanut niissä.”

Ylen viimeinen, vaaleja edeltänyt mittaus kertoi torstaina, että perussuomalaiset ovat ohittaneet kokoomuksen ensimmäistä kertaa neljään vuoteen ja nousi mittauksen toiseksi suosituimmaksi puolueeksi.

Se pitäisi olla jokaisella puolueella itsestään selvyys kellekkään ei pidä antaa erityis vapautta arvostelusta

Mutta se ei ole puolueen arvostelua jossa nimetään joku henkilö vaikkapa nimellä se onkin  pitkälti henkilöön puuttumista

Ja sellanen taas onkin jo aivan eri asia kun puolueen arvostelu arvostelua pitää olla kaikille jopa omalle puolueelle jos sellanen on olemassa

Itsellä ei mikään puolue ole sellanen koskapa en ole jäsen mihinkään puolueeseen .

Mutta arvostelen jokaista tekojensa mukaan  oli se mikä puolue hyvänsä ja siitä ei tule eri vapautta kellekkään

Mutta arvostelkaa omaanne samoilla punikki nimikkeillä mitä usein näkyy viljeltävän vaila totuus pohjaa mihinkään

Se nimittely kyllä kuvaa hyvinkin ÄO määrän joka on aika alhaalla ja pienillä lukemilla silloin kun sanotaan puniksi vaikka ei ole edes nähnyt toista ihmistä

Seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Onko vanhoilla puolueilla peräti jokin salaineen sunnitelma, kun Rinne ilmoitti, että hallitusneuvotteluja on käyty jo viime syksystä alkaen, mutta persuja ei ole kutsuttu mukaan.

Todennäköisesti vanhat puolueet eivät uskoneet persujen suureen kannatukseen ja uskoivat sen sijaan, että korkeat gallupluvut demareille toteutuvat.

Rinne oli siis syksyllä ”nylkemässä karhua” vaikka karhua ei ollut kaadettu.

Persut on nyt niin suuri puolue, jonka kannatus on vain 0,2 prosenttia pienempi, kuin demareiden. Vaalitulosta on kunnioitettava ja persujen kannattajien ääni täytyy tulla mukaan maan asioiden päättämiseen.

Rinne ei voi jatkuvasti jankuttaa jostain ”arvoista”, kun hän ei sano selkokielellä, mitä hän tarkoittaa.  Rinne kohtelee persuja, kuin he olisivat jotain hirviöitä. Ei persut ole mitään muuta, kuin tavallisia suomalaisia, joille itsenäisyys on arvo n:o 1 . Persut eivät ole rasisteja, he eivät kritisoi itse maahanmuuttajia, vaan maahanmuuttopolitiikkaa. Huom. poliktiikkaa. Politiikkaa on myös talouspolitiikka ja siitä persut ovat huolissaan. Oikeudenmukainen verovarojen jako on myös arvo, jota persut pitävät tärkeänä.

Rinne pelkää, että Perussuomalaisista tulee ajan oloon ”uusi sosiaalidemokraattinen kansanliike”, joka syrjäyttää vanhan ja väsyneen SDP:n Siksi hän johtaa klikkiä, joka pyrkii eristämään persut politiikasta. Mutta se ei tule onnistumaan. Persuilla on niin vankka tuki kentällä, joka vain vahvistuu koko ajan ja Rinne itse aiheuttaa sen käytöksellään.

Mainittakoon lopuksi, että demareiden jäsenmäärä putoaa vuosi vuodelta ja oli v. 2016 n. 4000, kun taas persujen jäsenmäärä on kasv ussa  jäsenmäärän ollessa 2016  lähes 10.000.

Tiedot perustuvat virallisiin lähteisiin.

 

Rinne teki virheen sulkiessaan Perussuomalaiset pois hallitusyhteistyöstä heti kättelyssä. Niin hän pelasi heti yhden kortin pois vapaaehtoisesti. Nyt jäljellä ovat Kokoomus ja Keskusta. Kokoomus säilyi vahvana ja miltei yhtä suurena  kuin SDP.  Siellä myös lasketaan sen varaan, ettei Keskusta vaalitappion jälkeen halua hallitukseen.  Ja jos Rinne epäonnistuu kokoamaan hallitusta niin seuraavana on vuorossa Halla-aho tai Orpo, eikä Kokoomus sulje pois hallitusyhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Siksi Kokoomus katsoo olevansa vahvoilla ja valmistautuu lyömään tiskiin kovat vaatimukset SDP_lle hallitusyhteistyön ehtoina.

Mutta myös SDP:ssä tajutaan tämä ja ymmärretään, että silloin monet tavoitteet jäisivät saavuttamatta ja kannatus todennäköisesti alkaisi taas laskea kun kannattajat pettyisivät hallituksen talouspolitiikkaan. Niinpä SDP:n on tehtävä Keskustalle tarjous, josta se ei voi kiletäytyä. Tänään jo nähtiinkin tv haastattelussa merkkejä siitä: SDP:n Sanna Marin ilmaisi selvän tukensa Keskustan Soten maakuntamallille.  SDP:n on myös helpompi luvata asioita Keskustalle, koska Keskustan kaavailut eivät mene niin paljon ristiin sen omien tavoitteiden kanssa kuin Kokoomuksen vaatimukset.

Keskustalle aukeaa yllättäen kuninkaantekijän paikka, vaalitappiosta huolimatta. Sen on valittava heivääko se Sipilän ja Bernerin takavasemmalle ja kääntää puolueen suuntaa vasemmalle. Keskustassa oltaneen melko yksimielisiä siitä, että kannatuksen romahdus johtuu Sipilän liian oikeustolaisesta talouslinjasta. Kurssia on siis joka tapauksessa muutettava, Suomeen ei mahdu kahta Kokoomusta. Yleensä tappion kärsineet menevät oppositioon kasvattamaan suosiotaan, mutta nyt Keskustalla on mahdollisuus kasvattaa sitä myös hallituksessa. Hallituksessa se voisi myös esiintyä porvarien puolustajana vaikka ajaisikin Kokoomusta vasemmistolaisempaa sosiaalipolitiikkaa. Kysymys kuuluukin, riittääkö Keskustassa rohkeutta? Pakkohan siellä on joka tapauksessa jotain tehdä.

Vihreät ja ehkä RKP noussevat apupuolueina mukaan. Kristillisdemokraattien on vaikea mahtua samaan hallitukseen Vihreiden kanssa Keskustaakin jyrkemmän arvokonservatisminsa takia. Keskustan ja Vihreiden on sorvattava kompromisseja ympäristöasioissa. Turpeen polttoa ei varmaan heti lopeteta. Päivähoidossa kotihoidontuki säilynee Keskustan tuella, mutta muuten mallia ruuvataan siihen suuntaan, että isien on pakko jäädä myös kuudeksi kuukaudeksi kotiin vauvaa imettämään.

Oma kysymyksens on vielä Vasemmisoliitto. Huolitaanko se mukaan  tähän koalitioon?