Kaikki blogaukset

Korruptoitunut vai ei? Ylen uutisointi kertoi tilanteen maailman laajuisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-9420593 (25.1.2017)

Korruption määritelmä oheisessa uutisessa; Korruptio sekä vaurauden ja vallan epätasa-arvoinen jakautuminen ruokkivat toisiaan, sanoo valtioiden korruptoituneisuutta seuraava Transparency International.

Suomi kolmannella sijalla, merkille pantavaa sinänsä, että yksikään Balttian maa, eikä entisen Itä-blokin maa,  päässyt 10-kärkeen.

Kerroin oli 100 ja korruptoituneisuus antoi numeraalisen arvon, siis korruptiota esiintyy kaikkialla.

on mielestäni tässä:

Kepu/Maalaisliitto tuli tunnetuksi aikanaan 1960-80-luvuilla siitä, että heillä oli sylttytehdas, jossa kehiteltiin rumia keinoja vastustajan pään menoksi.

Nyt on Kepussa elvytetty sylttytehdas, kun sosiaali -ja terveysvaliokunnan puheenjohtajasta Krista Kiurusta on tehty kantelu eduskunnan puhemiesneuvostolle. Kantelun ovat allekirjoittanee Kepun edustajat valiokunnassa ja yksi loikkari edustaja.

Kantelussa Kiurua syytetään valiokunnan työn hidastelusta soten käsittelyssä.

Tämä on ennenkuulumatonta. Eduskunta valitsee valiokunnat ja puheenjohtajat  niihin. Valiokunnille on annettava riittävästi aikaa asioiden käsittelyyn. Aikatauluja ei voi etukäteen lyödä lukkoon, kun ei tiedetä mitä kaikkea käsiteltävä asia pitää sisällään. Tässä sote-tapauksessa on kaiken aikaa esiintynyt hallituksen taholla lähes kelvotonta lainvalmistelua, joka sitten vie aikaa valiokunnassa selvittää.

Oppositio voisi aivan hyvin tehdä myös kantelun Kepun edustajista, kun he yrittävät kiirehtiä sotelakien käsittelyä sen sijaan, että työ tehdään huolella. Kysymyksessä on lait, jotka on tarkoitettu olemaan voimassa vuosia tai vuosikymmeniä.

Kepu pettää aina ja kaataa kuraa vastustajien päälle aina , kun hyväksi katsovat.

Tästä asiasta useankin avauksen tehnyt.

Miksi tehdä avaus, jossa sallit vain Sinun mielistesi kommentoinnit. Se on vähintäänkin huvittavaa.

Avauksien kommentointi tulisi olla vapaa, mikäli se ei loukkaa blogisäännöksiä.

Keskustelun ylivoimainen ydin on erilaisten mielipiteiden ja niiden perustelujen ja tai kiistämisten esille tuominen.

Tepi tuossa joutui tänään tulilinjalle. Minä en ole koskaan Tepin kommenttien kohdalla törmännyt asiattomuuksiin, toteankin niillä olevan oma henkilökohtainen  painotuksensa mutta ei ketään loukkaava.

 

Säätietoja löytyy netistä aivan lähes määrättömästi. Kerron tässä oman analyysini paikallisesta säästä; vuosia kun se tieto on minulle ollut erittäin tärkeä.

Aluksi avaan Ilmatieteen paikallissään (Jokioinen), se antaa suurinpiirteistä tietoa, siis osviittaa mitä tuleman pitää. Ilmatieteen laitoksen sadetutkalle en perusta mitään ja sekin on osittain ennustus ja laajan alueen tieto, joten ei kelpaa.

Tämän jälkeen avaan Intermeteon sivuston, tarkistan seuraavat asiat; lämpötila, tuuli, ilmankosteus (yli 95%, melko varma sade), mahdollinen sademäärä.

Sitten avaan Helsinki Testbed, rain and temperatuur. Se on oikea säätutka mutta valitettavasti kuvaa aluetta Sipoo – Hämeenlinna (O), Hämeenlinna – Rauma (N), toisaalta, minulle se riittää. Tämä sivusto ei ennusta mitään vaan kertoo saderintamat (mahdolliset), suunnan ja voimakkuunden, sekä etenemisnopeuden. tutkakuvasta muuten oppii näkemään paljonkin asioita.

Ilmanpaineen ja muutoksen suunnan tarkistan ilmapuntaristani ja omasta yksityisestä sääasemastani.

Näillä eväillä olen pärjäillyt ilman suurempia yllätyksiä jo vuosikausia.

Paljon on puhuttu ja kirjoitettu hallituksen sote -ja maakuntauudistusesityksen heikkouksista, joista kertoo sekin, että eduskunnan perustuslakivaliokunta jo kaksi kertaa palauttanut esityksen korjattavaksi ja parannettavaksi.

Nyt on nostettu tikun nokkaan hallituksen esityksen kustannusvaikutukset, jotka kertovat, että hallitus aikoo tehdä maakunnista valtion menojen leikkuriautomaatin.

Kun hallitus ei antanut maakunnille esityksessään verotusoikeutta se oli tarkoin harkittu ovela juoni. Maakunnille annetaan kaikki vastuu hoitaa sotepalvelut, mutta varoja vain niukasti. Se voi johtaa pahimmillaan suuriin säästöihin ja leikkauksiin henkilöstömenoissa ja palvelujen laadussa. Säästöt ja leikkaukset taas vaikuttavat kansalaisiin palvelujen tarvitsijoihin siten, että jonot eivät lyhene, vaan ne pitenevät. Erikoissairaanhoidossa taas leikkaukset johtavat siihen, että matkat pitenevät potilailla, kun on mentävä maakuntakeskukseen, jonne voi kertyä matkaa satoja kilometrejä.

Kaikki tämä voi tarkoittaa sitä, että perustuslakivaliokunta ei hyväksy koko sotea näiden kustannusvaikutusten vuoksi, koska ne vaikuttavat kansalaisten samanarvoisen  kohteluun koko maassa. Perustuslaki nimittäin edellyttää kansalaisten samanarvoista kohtelua kaikessa.

Lisää aiheesta  päivän Hesarissa.

Aamulehden nettisivuilla on juttuja, joissa lukee selvästi ”Tilaajalle”.

Tiedän siis olla klikkaamatta kyseistä linkkiä.

Kuitenkin sivuilla on useita juttuja, joissa ei mitenkään ole kerrottu niiden olevan tilaajille ja vasta jutun aukaisemisen jälkeen tulee yllättävä tieto, että jutun saa lukea kokonaan vain tilaaja.

Tämä on mielestäni huijaamista ja petoksellista myyntiä.

Tuollaisen huijaamisen jälkeen ei todellakaan tule edes vahingossa mieleen tilata lehteä missään muodossa.

Tämä ilmiö on koko ajan lisäntynyt vaivihkaa, joten se on ilmeisen tahallista.

Missä on journalistinen etiikka??????????????