Antisemitismin jälkeen tulee kaikki muu rasismi

Viimeksi vaikkapa Uutispodcast käsitteli kasvavan antisemitismin ongelmaa, tällä kertaa Saksasta. Sama ongelma on kasvussa ympäri länsimaiden ja myös Suomessa. Toki joukossa on myös täysin hyväksyttävää antisionismia, mutta rajan yli selvästi meneviä ongelmatapauksia on liikaa. Vaan mitkä ovat vastareaktiot ja ymmärrämmekö niiden riskiä?

Viha luo vihaa. Aina.

Yksinkertaistetaan, per Saksan esimerkki.

1. Saksalaiset näkevät antisemitismiä, juutalaisten tuhoa vaativia ja hamasia kannattavia mielenilmauksia.

2. Saksalaiset yhdistävät ongelman muslimeihin ja seuraukseksi Wir schaffen das -ajatusmalliin, jota Merkel ajoi.

3. Politiikassa saksalaiset vaativat hurjalla volyymillä maahanmuuton kiristämistä, josta on jo merkkejä

4. Politiikan ulkopuolella vihat, ennakkoluulot ja jopa ääriteot maahanmuuttajia ja muslimeja vastaan lisääntyvät.

Harva eurooppalainen läksynsä lukenut ihminen reagoi juutalaisten tuhoa vaativiin kommentteihin millään muulla kuin absoluuttisella tuomitsemisella. Totta puhuen en näe miksi pitäisikään. Joukkotuho on täysin itsestäänselvä punainen viiva. Jos ihmiset näkevät joukon turvapaikan saaneita ihmisiä vaatimassa kansanmurhaa, ei ole järin kumma että asenteet turvapaikkajärjestelmää kohtaan kovenevat. Tietenkään kaikki antisemitistit eivät ole maahanmuuttajataustaisia, mutta tämä kytkös on äärimmäisen helppo nähdä. Ajatus siitä, että turvapaikan saanut ihminen haluaa luoda turvattomuutta, sotii jotain merkittävää vastaan. Tietenkään kaikki turvapaikan saaneet eivät näin esiinny, mutta riittävän moni jotta särö muodostuu. Ristiriita on yksinkertaisesti liian väkevä.

Reagoi nyt tai panikoi sitten

Jos annamme antisemitismin rehottaa tätä tahtia, vailla kontrollia, vailla määrätietoisia toimia, luomme kaikki edellytykset vihan ja väkivallan ryöpsähdykselle. Emme tarvitse uusia lakeja tai poliisivaltiota, emme joukkopidätyksiä tai sensuuria. Tarvitsemme vain määrätietoisen valtiojohdon, joka sanoo asian rauhallisesti, asiallisesti ja kunnioittavasti, mutta ilman pienintäkään riskiä väärinymmärrykseen. Tarvitsemme tämän mieluiten EU:n tasolla.

Saksassa ulostulot ovat jo voimakkaita ja sanamuodoiltaan erinomaisia, mutta ne jäävät herkästi kabinettitasolle. Ne pitäisi saada kaduille. Lisäksi oikeusjärjestelmän pitää toimia oikeudenmukaisesti. Henkilöllä, joka haluaa tuhota kansanryhmän, ei saa ikinä olla oikeutta turvapaikkaan. Tuollaiset henkilöt tuhoavat kaiken humanismin humanitaarisista toimista. Leimaamme kaikki avun tarvitsijat herkästi, jos emme ole valmiita näyttämään nopeasti ovea ongelmatapauksille.

Kyllä, olen valmis kutsumaan kansanmurhaa vaativia ihmisiä ongelmatapauksiksi. Kuulemma niin ei saisi sanoa. Minä sanon. Enkä katso mitään rajaa siinä, onko ongelmatapaus kotosuomalainen uusnatsi, irakilainen turvapaikanhakija tai yhdysvaltalainen akateemikko.

Joko pysäytämme antisemitismin nyt, tai nostamme pian kädet pystyyn historiassamme täysin ennennäkemättömän rasisminaallon edessä.

Palkkakateus

Paljonko eniten tienaavat maksavat veroja?
Niitä veroporsaanreikiä on riittämiin
joten julkaistu lista on pintaraapaisu.
– Mutta kuntien ja kaupunkien virkailijoiden vastuu
alenee 1/3-osaa, joten pitäiskö Kalen palkkaa
alentaa 1/3-osaan 16-tonnista n 5-tonniin?

Happikone, metsä – avohakataan ja peitetään asfaltilla !

Tietoisku

Puhumme metsäteollisuuden sanoin, kun korostamme vain hiilensidontaa, mutta metsä ja sen kasvillisuus ovat sen lisäksi  välttämätön happikone meille kaikille ihmisille, hyönteisille, eläimille, kasveille. Täyskokoinen metsä on happikone, mutta ei AVOHAKATTU raiskio.

Tämä on yhteyttäminen,  fotosynteesi, joka imee ilmasta hiilidioksidia ja tuottaa happea meille hengitettäväksi ja  puille sokeria, glukoosia kasvuvoimaksi juuristoon:

6 CO2 + 6 H2O + energiaa auringonsäteilystä –> C6H12O6 (glukoosi) + 6 O2

https://peda.net/p/saila/Biologia_maantieto_5_6/metsat/puut_tuottajia.

Yksi lehtipuu tuottaa 10 ihmisen hapen tarpeen / vuosi . Eli täysikasvuinen puu tuottaa n. 260 kg happea / vuosi. Kaksi puuta koko 4-henkisen perheen hapen tarpeen / vuosi.  No, paljonkohan  koko metsä tuottaa aluskasveineen ?

Johtopäätös: kaikki metsä-pelto- maa-ala, jonka peitämme asfaltilla syö meidän hengitettävää ilmaamme ja tuottaa vain saasteita ja hiilidioksidia.

Rikkurit ovat tämän päivän sankareita.

Suomessa ollaan kyllä kärkkäitä arvostelemaan muita maita ja ei nähdä sitä malkaa omassa silmässä.

Kun esim. Italian yhteiskuntaa ja sen päätöksellisyyteen on keskeisenä vaikuttajana Mafia koko maata johtavine lonkeroineen, aina ylimmästä päättäjästä kadulla kenkiä plankkaavaan henkilöön, niin täällä Suomessa kauhistellaan heidän taantumuksellisuuttaan ja voimattomuuttaan rikollisjärjestön otteessa.

Mutta se ero meillä Suomessa on Italiaan, että meillä ei Mafia tomikkaan maan alla piilossa kuten Italiassa, vaan se toimii ”päivänvalossa”, pakottaen, uhkaillen ja pelotellen demokraattisesti valittua hallitusta alistumaan Mafian lakkokenraalien ja korporaatio korppien vaatimuksiin.

Onhan tämä nyt ennen kuulumatonta ja kansalaisten oikeustajun vastaista, että ulkoparlamentaarinen, tai sanoisinko suoraan että AY-mafia sanelee lainlaatijoille pykälät kuinka toimia heidän vaatimuksiensa mukaisesti ja jos ei näin tapahdu, niin…….

Tämän Mafian perimmäinen tarkoitus tietenkin on, että maahan vaihdetaan hallitus joka heidän Mafiansa jatkumon takaa ja sitä suojelee ja heille toisarvoista on yhteiskunnan kokonaisvaltainen kehittäminen.  Mutta se on taivahan tosi, että mitä paremmin Mafian kättä ruokitaan, niin sen tien päässä odottaa hyvinvointiyhteiskunnan kuolema.

Muuta neuvoa en nyt osaa antaa kuin että työmiehet/naiset erotkaa Mafiasta ja kaikille yrittäjille sanoisin, että palkatkaa yrityksenne palkaalistoille vain sellaiset henkilöt, jotka ovat Mafian hirttoköyden pois ottaneet kaulaltaan, se on teidän kummankin etu yhteiskunnasta puhumattakaan.

Uskon, että tämä veren,-ja vallanhimoisen  Mafian toiminta  mitä nyt Suomessa nähdään, että sen polun päässä seisoo nykyistä paljon huterimmilla savijaloilla horjuva ja seisova järjestö, jossa vallankumous söi omat lapsensa ja mitä nopeammin se tapahtuu, niin sitä nopeampaa on yhteiskunnan tervehtyminen ”laillisen” rikollisjärjestön ikeestä.

Hirvipyörykät

500g tuoretta hirvenjauhelihaa

170g pekonia hienonnettuna

1 ps knorr ranskalainen sipulikeitto

2 kananmunaa

1/2 dl vettä

Annan olla 200-asteisessa uunissa 35 minuuttia. Ennen nauttimista annan pyöryköiden jäähtyä hiukan.

Zelenskyi kutsui Trumpin Ukrainaan, ei ole miestä Trumpista tulemaan.

”Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kutsui toissa päivänä NBC:n suorassa haastattelussa Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin Ukrainaan. 

Trump kieltäytyi kutsusta ”

Ei ole miestä tulemaan Ukrainaan, toisin kuin Biden, hän on siellä vieraillut.

Trump on kova mies uhoilemaan ja huutelemaan herjoja, mutta ei siinä oikean johtajan aineksia ole.

Kovasti on kylläkin Venäjän ja Putinin puolella, mutta Ukrainaa tämä ei kannata, siksi ei maahan matkusta. Antaisi itsestään huonon kuvan isännälleen Putinille,

 

Vasemmisto on eduskunnan suurin kuoliaaksi naurattaja.

Täytyypä tässä vielä poiketa tavoistaan ja tehdä vielä toinenkin blogin avaus tälle päivälle.

Nimittäin tänään klo 13 voidaan katsella ja kuunnella kun vasemmisto tekee välikysymyksen hallit…..anteeksi itselleen.

Pareet kun olisivat vilaisseet omaan peiliinsä, siellä se nuorten pahoinvoinnin alkulähde luuraa omahyväisenä.

Kyllä joku proti ja moraali pitäisi olla, ettei näin julkeasti käytettäisi nuoria oman hurskauden kruununsa kiillottamisen välikappaleena.

 

Maailma pelastuu punahuulin

Tulevan presidentin puoliso on avainasemassa:
– Vaaleissa tulee asettaa etusijalle harkinnassa presidentin puoliso!
Kekkosellakin oli Sylvi joka piti ohjat estäen ne pahimmat mokat.
Juankoski on periSuomalainen lähtökohta isänmaan asialle,
mutta onko Savolaisuus se jonka kansa hyväksyy?
Entä Englanti lähtökohtana perusSuomalaiselle aatemaailmalle?
Suo kuokka ja Jussi vaimo harvoin esillä pistäämiettimään?
Keskeltä Suomea tutkija Mika vaimoineen kattaako täyden ympyrän?
Missä on Jutta hän on vaimo ja vaimo samassa puserossa!?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009971184.html

Mieli järkkyy missä psykiatri

Eilinen tv oli paljolti ohjelmaa itsareista
ja miksi ei auteta ihmistä hänen synkimmällä hetkellään?
Ministeri Juuso oli toimittajan piinapenkissä
ja lopuksi pillahti kyyneliä pyyhkien…
Hänellä ei ollut valopilkkua tilanteen korjaamiseen
sillä ne soterahojen supistukset…
– Nuoret ovat kaikkein herkimpiä kovassa menestymisen paineessa
ja ne menestyneetkään eivät kestä pari nimeä oli esillä.
– Tilanteen alkusyitä pitää etsiä myös tästä yhteiskunnasta:
Lasten ja nuorten vanhemmat ovat paineistettu
epävarmuuteen työelämässä ja siinä jää
se vanhemmuus toiselle sijalle.
– Elämme ahneisen hallituskautta?

Sixten Korkman tietää, mitä verotus on – hallitus puhuu muunneltua totuutta

Siteeraan tarkoituksella tähän muutamia kohtia, jotka meidän hallituksemme,  puppugeneraattorina muuttaa toiseksi, mitä verotus Suomessa on ja, mitä sillä saa vrt. useat muut maat kuten Pohjoismaat . Onko Suomen verotus liian kireää?

Budjettialijäämä pysyy vaalilupausten vastaisesti suurena. Valikoiva verotuksen kiristäminen on tässä valossa paikallaan.”

”ONKO Suomi verohelvetti, jossa ylikireä verotus kuristaa taloutta? Etenkin elinkeino­elämän johto vaatii veron­kevennyksiä. Onko OECD-alueen viidenneksi korkein veroaste Suomen talouden iso ongelma?

Mitä on vero? Se on pakollinen, julkis­yhteisölle maksettava ja ennen kaikkea yksilö­tasolla vastikkeeton suoritus.”

”MONISSA maissa, kuten Tanskassa ja Ruotsissa, on isoja kollektiivisia ala- tai liittokohtaisia lisäeläkejärjestelyjä. Ne ovat hyvin samankaltaisia kuin meidän työeläkejärjestelmämme, mutta niissä maksuja ei lueta veroiksi.

Useammin kuin muualla sosiaaliset tulonsiirrot ovat meillä veronalaisia. Harvemmin kuin muualla verovähennyksiä käytetään sosiaalipolitiikan keinona. Kansainväliset vertailut liioittelevat tästäkin syystä Suomen veroastetta.”

”Tärkeä kysymys on, mihin veroja käytetään. Suomessa niillä rahoitetaan muun muassa päiväkoteja, kouluja ja yliopistoja. Nämä menot ovat kasvupoliittisesti hyödyllisiä. Samalla ne keventävät perheiden lapsista aiheutuvaa maksutaakkaa.

Moni ulkomailla asunut on todennut, että käytännössä pakolliset perhemenot ovat muualla usein verrattomasti suuremmat kuin meillä. Muita verorahoituksen kohteita ovat kasvavat terveydenhuolto- ja vanhustenhoivamenot. Veroille saadaan meillä pääosin hyvää vastinetta.”

”Ansiotuloverotuksen kiristäminen ei ole ratkaisu: pienituloisilla se vahvistaa kannustinloukkua, ja suurituloisten rajaveroasteet ovat jo varsin korkeita. On kuitenkin muita kohteita. Usein mainitaan listaamattomien yritysten veroedut. Tiettävästi kukaan riippumaton ekonomisti ei ole koskaan puoltanut tätä verojärjestelmämme erikoisuutta, joka on vahvan lobbauksen takia pyhä lehmä. Muitakin kyseenalaisia verotukia on kosolti. Myös välillisessä verotuksessa on kiristämisen varaa.”

”Suomen veroaste ei ole kohtuuttoman korkea, ja nykynäkymin se on alenemassa tuntuvasti. Olosuhteet huomioon ottaen verotusta tulisi lähivuosina valikoivasti kiristää. Tätä linjaa tukee myös luterilainen moraalimme, joka korostaa yhteisvastuuta. Korkeat verot ovat sivistyksen hinta.”

Kannattaa lukea !

Sixten Korkman puhuu asioista niin kuin ne ovat, hallitus puhuu vain, mitä heidän kohderyhmänsä haluaa vain kuulla muunneltuna totuutena.

Onko Suomen verotus liian kireää? – Mielipide | HS.fi