Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kyllä nääs Popeda aina yhden blogin arvoinen on kun tekee musiikin puolella neljä vuosikymmentä
Ei porukka voi huono olla ja onhan tuo popeda syntyjään Tampereelta kun asiaa katsotaan oikeilla silmä laseilla
Porukkaa näytti Ratinan olympia stadionilla oli melkoisesti sekin kyllä kuvaa mitä mieltä popedasta ollaan
Itselleni ei yleisön määrä kuitenkaan suuresti yllättänyt mutta lähempänä 30 000 oli kyllä yllätys
Mutta näillä nyt eteenpäin soommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Yli 5 minuutin ”pikasukellus”
Kesällä 1915 brittiläinen amiraliteetti päätti lisätä omia vedenalaisia taisteluvoimiaan uudentyyppisellä sukellusveneellä. Vaatimuksena ei ollut vain kauppalaivojen upottaja, vaan niin suuri ja nopea alus, että se pystyisi osallistumaan sotalaivojen operaatioihin. Niin syntyi K-vene, joka sitten osoittautui tuhoisimmaksi koskaan rakennetuksi alustyypiksi – mutta vain omalle miehistölleen.
K-veneet olivat yli sata metriä pitkiä ja raskaampia kuin brittien laivaston suurimmat hävittäjäalukset. Ennen sukeltamista miehistön piti sulkea höyry, sammuttaa tulipesät, laskea alas molemmat savupiiput ja sulkea yhdeksän vesitiivistä ovea ja luukkua. Se merkitsi sitä, että pikasukellus, sukellusveneen paras puolustuskeino pinnalta uhkaavaa hyökkäystä vastaan oli mahdoton. Kun saksalaisen U-veneen harjaantunut miehistö pystyi sukeltamaan reilussa minuutissa, K-vene pääsi parhaassa tapauksessa pinnan alle reilussa viidessä minuutissa ja sitten ne vaikeudet vasta alkoivatkin.
K- veneiden pituus ja paino teki niiden tasapainottamisen vaikeaksi. Pienikin virheliike sai ne syöksymään päistikkää pohjaan ja K-veneiden historia onkin onnettomuusluettelo: K-13 rysähti pohjaan sukellusharjoituksissa Skotlannissa ja 32 miestä kuoli. K-2 syttyi tuleen ensimmäisellä sukelluksellaan. K-3 painui koesukelluksellaan pohjaan Stokes Bayssa: Pelastuneiden joukossa oli eräs merikadetti, myöhemmin kuningas Yrjö VI. K-4 ajoi karille. K-5 katosi harjoituksissa mukanaan 57 miestä ja K-14 sai vuodon Portsmouthin satamassa.
Kaikista vastoinkäymisistä huolimatta laivaston johto jatkoi K-veneiden kehittämistä kolme vuotta, vaikka suunnitelma niiden lopullisesta käytöstä, tiiviissä muodostelmassa pinta-alusten kanssa, oli äärimmäisen vaarallinen.
May Islandin ”meritaistelu”
Todiste siitä saatiin tammikuun 31. päivän iltana 1918, kun kaksi K-vene-laivuetta höyrysi ulos Rosythistä suuren laivasto-osaston kärjessä. Seurannut sekasorto tunnetaan May Islandin taisteluna. Tämä oli se paikka missä täyttä vauhtia pinnassa kiitävien K-veneiden piti kaartaa väistääkseen miinanraivaajaparia. Jonossa kolmantena tulevan K-14:n peräsin juuttui kiinni ja K-22 ajoi sen päälle. Kun miehistö lähetti hätämerkkejä , höyrysi taisteluristeilijä Inflexible pimeässä 18 solmun vauhdilla suoraan sen kylkeen. Se leikkasi 9 metrin kappaleen K-22 keulasta, taittoi sukellusveneen mutkalle ja se katosi pimeyteen. Kevyt risteilijä Ithuriel, joka johti K-veneiden ensimmäistä laivuetta, kääntyi takaisin auttamaan ja sen sukellusveneet seurasivat sitä uskollisesti – suoraan taisteluristeilijöiden ja niiden saattohävittäjien ja kevyen risteilijän Fearlessin tielle!
Fearless törmäsi yhteen K-17:n kanssa . K-4 kaarsi väistäen niitä kumpaakin ja joutui K-6: n alle. Sitten K-7 puski uppoavaan K-17:ään.
Tämä oli sukellus- ja pinta-alusten ensimmäinen ja viimeinen suuri yhteisharjoitus. Siitä tuli opetus jonka amiraaliteettikin lopulta uskoi ja K-veneiden kuolonuhrien lukumäärä kasvoi 270:neen.
Lähde : Lyhennelmä Valittujen Palojen teoksesta: -Uskomatonta mutta totta- vuodelta 1978
Kun SDP Partyn johtoon tulee natseilla flirttaileva ja muita vähättelevä henkilö puheenjohtajaksi sekä naapurin mummon kissankiduttajasta tehdään puoluesihteeri ja kuin mausteeksi ”keittoon” puolueen varapuheenjohtajaksi tulee opiskelijatyttöjä paneskeleva ukkomies…noh….onhan se aika Party 😅
Näin ulkomailla uutisoitu asiasta, onko tämä sitä Suomi kuvaa jota nyt kaivataan…
Enää odotetaan kuka on näiden presidenttiehdokas…
(Kuva Visegrad24/X, kuva on julkinen)
Nyt kun kuuntelee vasemmiston kommentointia Orpon hallitusohjelmasta, niin pahasti tai hyvästi, kuinka vain, on levy juuttunut rahnuttamaan samaa uraa joka toistaa……..
”Köyhät kyykkyyn kyykkyyn kyykkyyn…kylmää kyytiä kyytiä kyytiä”….
Tätä ne kuuntelevat ja nyökyttelevät toisilleen niin että niskanikamat narskuvat, mutta mitään vaihtoehtoa ei esitetä yhteiskuntamme kestävyysvajeen korjaamiseksi kestävälle uralle, kuin punavärin maalaamisen jatkamista Junttilantalon seinään vasemmistolaisten taivaanrannan maalareiden oppeja noudattaen.
Köyhyyteen palatakseni niin väitän, että kukaan TERVE työikäinen Suomen kansalainen ei ole taloudellisesti köyhä, olipa työssä tai työtön. Sillä ei mikään palkka tai sosiaaliapu ole niin suuri, etteikö sitä kykenisi heittämään ”taivaan tuuliin”, pääsee sen jälkeen poraamaan sitten kyykystä että kylmää kyytiä.
Ei mikään yhteiskuntajärjestys ole niin tärkeä, että siksi tarvitsee koko maapallo tuhota.
Tai, ehkei koko maapallo tuhoudu, mutta elämä tällä maapallolla voi tuhoutua.
Olen pessimisti. Sanotaan, että pessimisti ei pety.
Jos elämä tuhoutuu, ei kukaan ole sitä todistamassa, olinko oikeassa vai väärässä.
Enkä halua olla oikeassa.
Kapitalismi on markkinatalous.
Se perustuu rahataloudelle. Sitähän kapitalismi tarkoittaa itseasiassa.
Edes kapitalismin omat taloustieteilijät eivät ennustaneet kapitalismille pitkää ikää 1800 luvulla.
Marxkaan ei ennustanut sitä.
Niin vain on, että ainut kapitalismin tutkimustyö on Marxin.
Sitä opiskellaan Suomenkin yliopistoissa joka päivä, joka vuosi. Ei ole muita yhtä kattavia tutkimuksia kapitalismista.
Toki on niin, että Marxin johtopäätöksiä ei ole Suomen yliopistoissa tehty. Ymmärrettävistä syistä.
Kapitalismi perustuu jatkuvalle kasvulle.
Kuten ylipäätään yksityiseen omistukseen perustuvassa yhteiskunnassa, sodatkin ovat jatkuvan kasvun yksi momentti.
Kun maapallo on yhden tai yhden yhteisön käsissä, tai sen määräysvallassa, ollaan huonolla tiellä.
Tämä on nyt, tällä hetkellä USAn määräysvallassa. Tai siihen USA pyrkii.
Toisen maailmansodan jälkeen niin kävi.
Saksa, Suomi liittolaisena, ei onnistunut siinä, mihin nyt USA pyrkii.
USA ei onnistu siinä sen paremmin.
USAlla on kuitenkin nyt kova kiire.
Ukrainan sota uhkaa hiipua, jota USA tarvitsee enemmän kuin kipeästi.
BRICS maat laajenee vauhdilla.
USAn toimet BRICS maiden hajottamisessa ovat epäonnistuneet pahoin.
Ukraina on niistä se viimeisin yritys USAn hajottaa BRICS maat.
Dollaritalous vetää nyt viimeisiä henkosiaan.
Siksi USAlla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin koettaa eskaloida sotaa Euroopan mantereella.
Siksi Suomi on USAlle tärkeä.
Suomeen tuodaan aseita USAsta tai muista USAn johtamista Natomaista.
Joka päivä.
Suomea valmistellaan sotaan Venäjää vastaan.
Siitä on kyse drooni-iskussa Pihkovassa, joka tehtiin Virosta käsin. Latvian tuella.
USA ei tule mukaan sotimaan. Mutta on organisoimassa sotaa Venäjää vastaan Baltian maista, johon USA laskee mukaan myös Suomen.
En ole sodan puolella. Mutta olen hyvin pessimistinen. Suomessa ei ole nyt mitään sodan vastaista puoluetta, jolla sana kuuluisi. Vassulit Anderssonin johdolla on täysin hukassa.
SKP samassa kuorossa porvareiden kanssa huutaa kurkku suorana Krimin valtauksesta ja Venäjän hyökkäyssodasta.
Kaksi muuta kom.puoluetta (STP ja KTP) eivät saa mitenkään ääntään kuuluviin.
Sodan vastainen ääni siis puuttuu Suomesta, jotka osaavat ja ymmärtävät mistä on kyse.
Olen siis pessimisti.
Onhan meitä yksittäisiä ihmisiä kyllä.
Naapuriseura on yksi tärkeä sellainen. Paavo Väyrynen toinen sellainen.
Mutta olen pessimisti.
Valtamedia, eli mediapooli päättää mitä Suomessa tapahtuu…USAn ohjauksessa.
Isäntämaasopimus solmittiin USAn kanssa 2014.
Mediapooli muodostettiin 2014.
Ukrainan sota syttyi 2014
Kaikki USAn organisoimana.
Tähän Suomi liittyi mukaan omine toimineen.
BRICS maat perustettiin 2009 vastavoimaksi USAn yksinapaista valtaa vastaan, demokratian, tasa-arvon ja yhteisöllisyyden merkiksi, oikeudenmukaisuuden puolesta .
Markku Huhtala, Orivesi
Kesän-syksyn harrastusprojektini on tutkia rasismin olemusta monilta eri kannoilta. Pian huomasin että viikon sijaan tähän pitää varata kuukausia. Yksi monista kulmista mihin matkalla törmäsin on uskonnon ja rasismin monella tapaa vaikea suhde.
Ongelma yksi: uskonto länsimaisessa yhteiskunnassa
Kaikkiin laajalti käytettyihin rasismin määritelmiin on kirjattu, että yksi sen muoto on syrjintä uskonnon perusteella. Tämä ei oikein osu yhteen länsimaiden, esimerkiksi EU:n arvojen ja lakien kanssa. Täällä uskontoon liittyminen tai siitä eroaminen on nopea, pikainen prosessi, joka vertaantuu kaupan kanta-asiakaskortin hankkimiseen. Toisin sanoen, uskonto on yksinkertainen henkilön valinta, de jure. Erityisen vahvaa akrobatiaa ei aasilta tarvita jotta päädytään vertaileviin kysymyksiin: pitäisikö henkilön syrjiminen Plussakortin omistamisen vuoksi myös laskea rasismiksi? Juridisesti katsoen kyse on vastaavasta asiasta.
Historia osin selittää tämän outouden rasismipykälissämme, mutta historiaa paljon paremmin sen selittää ongelma numero kaksi, alla.
Ongelma kaksi: uskonnon rasismin mahdollistajina
Viimeisen vuosituhannen aikana islam ja kristinusko ovat toimineet orjuuden ja kaiken sen ympärillä olevan äärimmäisen vihan, syrjinnän ja rasismin mahdollistajina. Molempien uskontojen osa orjuuden tukemisessa, kehittämisessä ja oikeuttamisessa, kuten myös orjien kohtelun äärimmäisessä julmuudessa on valtava. Hieman lähemmästä historiasta löytyy vaikkapa rohingojen kansanmurha Burmassa, jossa puolestaan buddhalaisuus toimi hirveän rikoksen tukijana, suunnittelijana ja toteuttajana.
Pienemmässä mittakaavassa uskontokunnat saarnaavat yhtenään syrjintää monissa muodoissa. Juutalaiset ja islamilaiset liputtavat seksuaalisen vähkivallan puolesta. Kauaa ei tarvitse hakea suomalaista kristittyä pappiakaan, joka mieluusti pistää ihmisiä eriarvoisiin lokeroihin synnynnäisiin ominaisuuksiin perustuen. Yhä useampi uskontokunta ympäri maailman rajaa toimintaansa ihonvärin perusteella, milloin sanoin ja milloin väkivallan avulla. Tässä on enemmän kuin vähän rasismia.
Uskontokuntien pääjehut tietävät, että viha myy. Siksi heille on tärkeää suojella itseään kritiikiltä lobbaamalla lainsäädännön nykylinjan puolesta. Kun olet rasisti uskonnon nimissä, olet yleisesti kritiikin yläpuolella tämän ansiosta.
Johtopäätös
Johtopäätös on selvä: yksi isoimpia rasismia mahdollistavia, tukevia ja pahentavia voimia maailmassa ovat uskontokunnat. Niin ei tarvitsisi olla. Rasismi ei ole uskon tai uskonnon edellytys. Jokin kaunis päivä meidän on käytävä vakava keskustelu perustuslain 6 ja 7 pykälän välisistä prioriteeteista, sekä vastaava keskustelu vähintään EU-tasolla. Muuten emme ikinä pääse rasismista eroon.
Ihmisoikeusjuristi perkasi hallituksen ”rasismipaperin” – Tämä on pahin puute: ”Ei edes mainita”…
Lukekaa ajatuksella. Poistan kaikki asiaan kuulumattomat solvaukset Scheininistä, mitä täällä on aikaisemmin esiintynyt.
Suomessa ei ole koskaan tarvinnut tehdä hallitukselle itselleen papereita siitä, mikä on ihmisoikeus ja tasa-arvo, jota kaikkien tulee noudattaa. Nyt tarvitsee, koska rasitit eivät tiedä.
Ja sitten vielä se hallitusohjelma, joka on yhtä paha kuin rasismi itsessään, joka kohtelee kansaa täysin eriarvoisesti hänen taloudellisista lähtökohdistaan riippuen. Eli tämä hallitus on kelvoton näin hyvälle maalle kuin Suomi.
———-
”Martin Scheinin arvioi, että hallituksen tiedonannon määritelmä rasismista on suppea eikä ”läheskään” kata rotusyrjinnän vastaisen yleissopimuksen artiklan alaa, johon muun muassa kuuluu kaikki syrjintä etnisen tai kansallisen alkuperän perusteella.
Perustuslain tuntija, ihmisoikeusjuristi Martin Scheinin nostaa Petteri Orpon (kok) hallituksen tällä viikolla valmiiksi saamasta ”rasismipaperiksi” kutsutusta rasismin ja syrjinnän vastaisesta tiedonannosta esiin yhden vakavan puutteen.
Hän huomauttaa, että ulkomaalaissyrjinnän ainoa maininta on luettelossa Suomen kansainvälisellä tasolla saamista suosituksista. Se on esitetty ”yhteiskunnan rakenteiden” tasolla eikä se ole vaikuttanut tiedonannon toimenpideluetteloon.
”Tiedonanto itse asiassa vesittää hallitusohjelmassa olevan paremman muotoilun, jota toki nyt siteerataan. Sen sijaan, että tiedonanto sitten ylittäisi hallitusohjelman tason, se alittaa sen tärkeimmässä asiassa (syrjintä etnisen tai kansallisen alkuperän perusteella)”, Scheinin katsoo.
Hän arvioi lisäksi, että tiedonannon määritelmä rasismista on suppea eikä ”läheskään” kata rotusyrjinnän vastaisen yleissopimuksen artiklan alaa, johon muun muassa kuuluu kaikki syrjintä etnisen tai kansallisen alkuperän perusteella.
”PS näyttää siis saaneen läpi kantansa, jonka mukaan tuomitaan ’klassinen rasismi’, mutta ei toteuteta rotusyrjinnän vastaisen yleissopimuksen päävelvoitteita, vaan rajoitutaan sopimuksen 3 artiklaan rotusyrjinnän kaikkein kärkevimmistä muodoista.”
Martin Scheinin kiinnittää huomiota myös siihen, että tiedonannon 23-kohtainen toimenpideluettelo on hallituksen omien toimien osalta pääministerivetoinen, eikä siinä nimetä vastuita Mari Rantasen (ps) johtamalle sisäministeriölle tai Leena Meren (ps) johtamalle oikeusministeriölle.
”Sen sijaan, että sisäministeriö tai oikeusministeriö lähtisivät valmistelemaan virkamiehiin, poliiseihin tai tuomareihin kohdistetun vihapuheen ja maalittamisen sanktioimista, työnantajan (valtion) tehtäväksi annetaan uhrien lohduttaminen”, Scheinin sanoo.
Piirretään kartalla rajat uusiksi.
Suurimman voimalla vallataan piirtämällä rajat haluttuun kohtaan.
Sehän on siistimpää kuin sota.
Heikompi osapuoli saa esittää vastalauseita, mutta kuuroille korville.
Kiinalainen tapa valloittaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009826835.html
Demarit sitten valitsivat ”kuningattarelle” seuraajan ja näin ulkopuoliselle ainakin tuli vaikutelma, että nuija annettiin vähän jo kuin säälistä isolle Antille, kun oli vesi kielellä ja sisukkaasti odottanut vuoroaan ja kun ei nyt kuningattaren nopean poliittisen kuolemankaan takia heti uutta kuningatarta mistää taijottu. Kiurukaan ei kunigattareksi kelvannut, kun laulut ovat kuin Forssan sopimuksen nuotistolta kopsattu.
Se minua huvitti kun eräät hurmahenget ylistivät ison Antin olevan Suomen seuraava pääministeri, vaikka vaaleihin on vielä aikaa lähes neljä vuotta.
Luulen, tai itseasiassa tiedän vaikka en toveri olekkaan, niin iso Antti tulee suurimmat poliittiset vastustajansa löytämään omasta puolueestaan, sillä vaikka kunigatar on kuolut, niin kauan eläköön kunigatar.
Heppoiset eväät näyttää olevan tovereiden selkärepussa, kun vaihtoehtona Orpon hallitusohjelmalle ei näytä olevan muu kuin rasismin metsästys ja jatkuvat höpinät solidaarisuudesta ja tasa-arvosta ja ihmiselämä on jakamaton houreineen, jotka ovat olleet jo ennestäänkin koko itsenäisyytemme ajan kiveen hakattuja. Näitä ismejään toverit toistavat kuin papukaijat ja maalaavat oikeistohallituksesta kuvaa ilmestyskirjan petona.
Melko varmasti hyväuskoisimmat kansalaiset tämän tovereiden Rapalan nielaisevatkin koukkuineen, vaikka ovatkin juuri olleet löyhässä hirressä Marinin johtamassa sirkuksessa, suolenmutkan huutaessa ei oota.
Jos nyt vielä vähän kirjoitan tästä politiikasta siltä osin, kuinka demarit, kepu ja kokoomus yrittävät kukin omalla tavallaan padota perussuomalaisten etenemistä.
Kepu valitsi pakenemisen oppositioon, läksyttämään perussuomalaisia itse tehdyistä vääristä valinnoistaan vasemmiston kynnysmattona. Ja vaikka perussuomalaiset valtasivat kepulta heidän koko kepukenttänsä, niin eikös mitä, sama johto jatkaa ja kaivaa omaa hautaansa yhä syvemmäksi ja höpisee samaa jargonia, että koko Suomi on pidettävä asuttuna, vaikka ovat toimineet juuri päin vastoin.
Demarit taas ovat suuret määrät menettäneet työväestöön kuuluvaa kansanosaa perussuomalaisiin, kun ovat heidän puolustamisensa unohtaneet ja ottaneet ensisijaiseksi tavoitteekseen maailman köyhien ja sairaiden pelastamisen ja sen mailmanparannuksen maksumiehenä on Suomalainen työkansa.
Ja nyt sitten näyttää, että vasemmisto valjastaa ulkoparlamentaarisen korporaationsa asemiin ja aseisiin, tarkoituksena puolustaa, ei työmiehen etuja, vaan omien savijalkojensa jatkumoa. Ja kuka on kärsijänä muu kuin lakkoon pakotettu palkansaaja. Joten suunta ei muutu, perussuomalaiset jatkavat ja vahvistuvat entisestään työväestön puolueena.
Kokoomus taas otti perussuomalaisten nousun hillitsemiseksi toisen taktiikan, eli otti heidät kumppaniksi hallitukseen, ajatellen heidän sulavan heidän puristuksessaan. Mutta koska kokoomus on kahtia jakautunut poliittisesti, niin ne jotka hinkuavat sinipunan perään, niin silloin oikea laita jää suurelta osin perussuomalaisten haltuun ja jos taas ovatkin perussuomalaisempia kuin perussuomalaiset itsessään, niin silloin virta vetää valkokaulus sosialisteihin ja viherhumpan suuntaan. Joten taiteile siinä sitten ja yritä jatkaa vastakin suurimpana puolueena Suomessa.
Ja jos vielä ennakoin vähän tulevaa, niin nyt ei pidä lähteä, näyttääpä Gallupit mitä hyvänsä, niin lähteä peruuttelemaan hallitusohjelmasta, sillä laivaa ei hetkessä käännetä ja jos nyt tehdään etupainotteisesti se millä hyvinvointivaltio pelastetaan niin olen varma, että nykyinen hallituspohja jatkaa myös seuraavankin nelivuotiskauden vastuuta kantaen ja tietäen, että kaikista heikompiosaisista huolehditaan vain vahvan kansantalouden kautta, ei hiekalle rakentaen velaksi kuten vasemmisto opettaa.
Antaa vasemmiston nyt metsästää rauhassa, kyllä se into siitä pian laantuu, kun saalis jää saamatta ja kattilassa vain herne etsii toistaan.
Terveisiä Saimaalta. Kesä se on vieläkin. Lämmintä on vesi ja ilma.
