Vassuilla hyvä tulos ja persuilla yllättävän huono. Kookomuksen johto ei mitenkään yllätä. Pääasia että hirveät ei pärjää.
Ex-ante: Turtiainen Venäjän mediassa
Innostuin haastamaan itseni tekemään videoita ajankohtaisista aiheesta sillä kulmalla, että pohdin vain siihen johtaneita asioita. Samaan vaivaan sitä aiheesta kirjoitteleekin. Ensimmäisenä aiheena on männä viikolla tehty havainto persuista potkut saaneen Ano Turtiaisen esiintymisestä Venäjän mediassa. Mikä tähän johti – tai mitkä?
1/2: Venäjän median tyyli
Kirjoitin aiheesta kuukausi sitten, joten en koko tarinaa kertaa. Avainasiana Venäjän media kaipaa tarinoita jotka eivät ole toimituksen puolesta valheita, mutta sisältönsä puolelta länsimaista yhteiskuntaa murentavia. Harva asia on niin arvokasta heille kuin jonkinlaisessa asemassa olevat länsimaiset henkilöt, joilla on mennyt sukset ristiin yhteiskunnan johdon kanssa. Tähän joukkoon kuuluu niin kansanedustajia, kansalaisjärjestöjen johtajia, uskonnollisia johtajia ja muita. Heitä etsitään erityisen aktiivisesti Brittilästä, Saksasta ja Ranskasta, mutta muukin kelpaa.
Venäjän media koittaa saada katsojia ja lukijoita napattua koukkuun juuri tällaisella sisällöllä, joka ei ole ilmiselvää propagandaa heidän päästä. Tässä kohtaa he esiintyvät pelastavina enkeleinä, tarjoten puheenvuoroa henkilölle jota oman maan mediaeliitti sorsii. Kun sopiva kohde löytyy, he ovat valmiina levittämään hienonkin punaisen maton sopivan hyödyllisen idiootin eteen. Vähän korupuheita ja kaunistelua ”ei tässä mitään politiikkaa, puhutaan vaan yhteiskuntakehityksestä”. Kaikki sanotaan joka kuulijaa miellyttää. Jos kaikki tuo ei riitä, luvataan vielä että nyt saa puhua sensuroimattomasti omia ajatuksiaan.
2/2: Vakaan yhteiskunnan kaksi kulmaa
Suomi on verrattain vakaa demokratia ja kehitys täällä on suuressa kuvassa melko ennustettavaa. Sen haittapuolena voi pitää vahvaa kallistumista hyväksytyn tarinan puoleen. Tahot, jotka koetaan ikävällä tapaa yleisen hyvän vastaisena, koitetaan pitää poissa mikrofonin edestä. Mediat eivät ole halukkaita antamaan tilaa tällaisille tahoille, etenkään niin että he saisivat sanoa mielipiteensä suoraan. JSN:n säännöt ovat jo iso osa rajoitusta, mutta myös ajatus siitä että median tehtävä ei nyt vaan ole ihan mitä tahansa sontaa päästää pihalle.
Tätä toimintatapaa voi perustella, jos nyt vertaa vaikkapa jenkkilään jossa mikä tahansa pääsee illan ykkösuutisiin. Haittapuoli kuitenkin on, että sopivasti yhteiskunnan sivuraiteille joutuneilla tahoilla on käytännössä mahdotonta päästä näkyville. Kun medioiden ovet sulkeutuvat nenän edestä kerta toisensa jälkeen, alkaa usko menemään. Kun samalla pitäisi saada lisää näkyvyyttä jotta seuraavissa vaaleissa ei käy huonosti, alkaa epätoivo kasvamaan. Epätoivoisten ihmisten kasvattaminen yhteiskunnassa on aina riski.
1+1
Toisessa kädessä taho, joka tekisi mitä tahansa saadakseen näkyvyyttä. Toisessa kädessä taho, joka tekee mitä tahansa saadakseen tämän henkilön näkyville. Traagisella tapaa tässä on täydellinen pari, liitto jossa molemmat himoitsevat toisiaan estoitta. Tapaus Turtiainen ei ole ensimmäinen tai sadas esimerkki, vaan lähinnä kertaus tämän propagandamallin toiminnasta.
Mihin se johtaa tai mitä pitäisi tehdä – sen jätän fiksummille. Minua kiehtoo taustatarina enemmän.
Ahvenanmaan suuri Venäjän konsulaatti…
Helsingin Sanomat olisi halunnut kuvata Ahvenanmaan venäläisten konsulaattia dronella, lupaa siihen ei tullut. Muutoinkin tämä konsulaatti on yllättävän iso toiminnan kannalta suhteessa Maarianhaminan kokoon Suomen kaupungeista.
Asukkaiden mielestä Putinilla on jonkinlainen rakennus jo Maarianhaminassa?
”Hänellähän on kesämökki Ahvenanmaalla, tiesittekö sen?” Glandberger kysyy.” Väite on ehkä hieman liioiteltu mutta sinänsä totta. Maanmittauslaitos vahvisti vuonna 2014, että Venäjän presidentinhallinto omistaa rantatontin Ahvenanmaan pohjoisosassa.” (HS)
Edelleen, tässä on erikoinen tilanne että Venäjä pystyy tätä kautta kontrolloimaan Ahvenanmaan tilannetta ja olemaan tavallaan askeleen edellä jos jotain toimia he tulevat tekemään. Sekin on omituista että konsulaatissa on melko paljon ”työntekijöitä” taas suhteessa paikkakunnan kokoon…
Paikka on hyvinkin tiedusteluasema kuten Verkkouutiset siitä kirjoittaa:
https://www.verkkouutiset.fi/alpo-rusi-venajan-konsulaatti-on-tiedusteluasema/#906c6045
”On jokseenkin uskomaton tilanne, että suvereenin Suomen yksi alue on Venäjän federaation valvonnassa”, Tarkka sanoi HS:lle vuonna 2020.
Suomelta oli iso virhe hyväksyä Venäjän vaatimus siitä että alue on demilitarisoitu…tämä sopimushan olisi pitänyt purkaa kun Neuvostoliitto kaatui, miksi näin ei tehty? Samaan aikaan kun YYA sopimus lakkasi olemasta olisi pitänyt Neuvostoliiton sanelupolitiikalla tehty sopimus purkaa ja Suomen perustaa sotilastukikohta Ahvenanmaalle ja hoitaa sen puolustus kuntoon.
Nyt tämä alue on haltuunotettavissa Venäjän taholta…varsinkin jos ovat sen askeleen edellä…?
Ahvenanmaallahan on oma itsehallinto … jos Venäjä valloittaisi alueen se kertoisi vain että heitä on pyydetty sinne ja itsehallinnon tilalle tulisi toinen hallinto. Onhan huomioitavaa että alue oli 100 vuotta venäläisten hallussa…nyt se olisi takaisin Karhun sylissä…🤔
Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.
Kyllä silloin on koko kansakunnan mediakerma ja tähtireportterit paikalla, kun kourallinen elintasointiaania on ottanut oikeudekseen asettua mannerheimintielle taloksi ja osoittamaan kansalaistottelemattomuutta lakia rikommalla ja josta poliisisedät ja tädit sitten turvallisesti heidät vievät turvallisesti kukin omaan pahnueeseensa tuutimaan
Ottamatta nyt kantaa, kuka on oikeassa ja kuka väärässä tässä koronasodassa, vai onko kukaan, niin lukaisin tuossa pienen präntin lehdestä, että esimerkiksi Helsingissä oli ollut 5000 henkilöä mieltänsä osoittamassa nykyisiä koronatoimia vastaan. Poliisin mukaan kaikki oli sujunut rauhanomaisissa merkeissä lakia rikomatta.
Mutta sitä minä ihmettelen, että tiedoitusvälineet loistivat lähes täysin poissaolollaan ja näyttää siltä, että kun pidetään pois silmistä, niin ”ongelma” pysyy poissa myös ihmisten mielistä.
Sehän tästä asiasta tekee ikävän, että kansalaiset eivät ole kuitenkaan rikkoneet lakia ja käyttävät vain heille suotua perustuslaillista oikeuttaan omaan mielipiteeseensä ja koskemattomuuteensa, että heitä pidetään rikollisina, jotka tulisi eristää omaan reservaattiinsa palvomaan omaa toteemiaan.
Korostan nyt vielä, että tämä ei ole kannanottoni kenenkään puolesta tai ketään vastaan, mutta ihmettelen kuitenkin mihin ollaan menemässä ja mihin tämä sota vielä johtaa sen pitkittyessä, kun tuomioistuimet ovat siirtymässä oikeussalien ulkopuolelle.
Vaalipuheet ja äänestäminen
Vaalipuheet ovat mielenkiintoisia.
Erityisesti se, että vastaa suoraan ja rehellisesti kysymyksiin antaa luottamusta.
Poliittisesta ideologiasta huolimatta ajattelin äänestää erästä henkilöä, vaan se luottamus katosi, kun en saanut vastausta kysymyksiini.
Liekö vastaus olisi ollut minulle epämieluisa vai mahdolliselle vastaajalle – en tiedä, mutta ei kai sillä sitten ole väliä.
Siinä näkijä missä tekijä.
Tässä oma vaaliveikkaukseni.
1) kok – 20,2 %
2 ) Marin – 17,9 %
3 ) PerusS – 17, 7 %
4 ) kepu – 15 ,0 %
5 ) vas – 8 %
6 ) vihr. – 7,7 %
Nyt on jotakin hampaankolossa
Halusin päästä hammaskiven poistoon hammashoitajalle. Ei pääse suoraan kunnallisella vaan pitää ensin varata aika hammaslääkärille – ok aika varattu ja sen sai parin kuukauden päähän – tarkastus suoritettu ja sain lähetteen hammashoitajalle aika taas parin kuukauden päähän eli lähtötilanteesta 4 kk päähän! – Hyvä vaan sitten tuli runsaan kuukauden päästä peruutus ja lupasivat ilmoittaa uuden ajan? Nyt on kulunut neljä kuukautta enkä tiedä koska pääsen?
Miksi ei palkata/kouluteta hammashoitajia jotka olisivat ns matalan kynnyksen palveluhenkilöitä? Kansantalouden kannalta luulisi olevan järkevää ennaltahoito sillä vältettäisiin juurihoidot ym.
Sotelupausten antajat vaalipuheissaan lupaavat nopeaa hoitoonpääsyä!
Metsä ja polttopuun teko ovat minulle mieluisia
Olen aloitellut talven hakkuita, avannut ranka ja halkopuu savotan metsälössäni. Ikäänkuin useampaa kärpästä siinä tavoittelen yhdellä iskulla noin kuvainnollisesti sanottuna. Nuukana ihmisenä iloitsen suuresti saavuttaessani huomattavia rahallisia säästöjä kun takkaani ja saunaa omatekemillä koivupilkkeillä hyisinä ja viimaisina talvipäivinä lämmittelen. Löylyjen henkikin on paljon pehmeämpi, hipiää hyväilevä kuin olisi ostopuilla, sähkökiukaasta puhumattakaan.
Monipuolisesti ja erittäin tehokkaasti kehoni lihaksia, keuhkoja, jänteitä ja mitä niitä nyt on vahvistan raikkaassa ulkoilmassa, ero hikiseen voimailusaliin verrattuna on melkoinen. Talvisen metsän hiljainen rauha, silloin kun moottorisaha ei käy, on kuin parasta elliksiiriä ihmisen humeetille, siinä mahdollinen stressi tai turhautuminen saa kyytiä. Niin ja tuleehan siinä metsääkin raivattua parempaan kasvuasentoon arvopuiden kasvaa.
Mihinkään suuriin ennätyksiin en pyri enkä pystyisikään. En edes lähellekään Kalle Päätalon mottimääriä jotka hän saavutti ilman moottorivoimaa pokasahalla ja kirveellä. Mutta kalpenevat Kallenkin saavutukset verrattuna ruotsalaisen Elis Lillåbergin urotekoihin 1800 luvun lopulla Västerbottenissa. Yhdessä kesässä raivasi raaasta korpimaasta kymmenen tynnyrinalaa (5 hehtaaria) peltoa. Kerran taas kun venettä ei ollut saatavissa ui hän kalaisan ja vuolaan Vindeln joen yli kuudenkymmenen kilon jauhosäkki selässään, edes hamppusäkin pohjasauma ei siinä ollut kostunut.
Mutta varsinaisen urotyönsä Elis teki hakkaamalla 230 hehtaaria tiheää aarnimetsää aukeaksi Klåvuoren huipulla. Syksystä kevääseen urakka kesti, savotassa mies meni niin huonoon kuntoon kumminkin että konttaamalla viimeisillä voimillaan palasi kotiinsa.
Jos ken mahdollisesti epäilee Lillåbergin urotekoja voi tarkistaa faktat Torgny Lindgrenin kirjasta ”Oikea maisema”.
Totaalikieltäytyjä Miro sai vankeustuomion – aikoo valittaa tarvittaessa YK:lle
”Hän [ Miro ] pitää 12 kuukauden siviilipalvelusta rangaistuksena siitä, että asevelvollinen ei ole suostunut menemään armeijaan.”
Tunsin hyvin erään miehen, joka valitsi siviilipalvelun varusmiespalvelun sijaan. Hänen siviilipalveluksensa ei liittynyt mitenkään armeijan toimiin. Palvelus muistutti normaalia työssä käyntiä.
Siviilipalvelu kestää vuoden – on päivissä mitattuna pidempi aika kuin varusmiespalvelu. Toisaalta varusmiespalvelu sitoo palvelua suorittavan ajan täysin (7/24).
Miten siviilipalvelusta kieltäytyminen eroaa normaalista työstä kieltäytymisestä?
*************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23d36ce4-43d7-474c-99fb-a0bc1fc3a38e
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 19. tammikuuta kolme totaalikieltäytyjää vapausrangaistuksiin siviilipalveluksesta kieltäytymisestä.
Eilinen perjantai
TV1 paneutui asiaan josta ei saa vaieta uutta sotea rakennettaessa.
Esimerkkinä kotisairaanhoitaja joka näytettiin työssään ja hänkin vaihtoi alaa? Sirkka-Liisa Kivelä esitti joukon asioita tilanteen korjaamiseksi ja hänkin tuntee alan jopa oman miehensä omaishoitajuudesta alkaen. Mutta vanhustenhoitoa ei saada kuntoon sillä päättäjät eivät ole itse hoidettavana. Osa vanhuksista ovat kotonaan niin huonokuntoisia ja virikkeettöminä että voidaan jo sanoa heitteillejätöksi?
Esimerkkinä myös Lotta joka papan omaishoitajana saa 150,-/kk. Moniko sillä palkalla ryhtyisi ympärivuorokautiseksi omaishoitajaksi? Tays kolmivuorotyön sairaanhoitaja jätti työnsä syynä uupumus.
Säästämällä rahaa saadaan paljon pahaa aikaiseksi ja suuria kuluja toisaalle.