Eurooppa-neuvosto vai Neuvosto-Eurooppa?

Tänään kokoontuu Brysselissä Eurooppa-neuvosto eli ns. huippukokous, jossa jäsenmaitaan edustavat itsenäisten valtioiden päämiehet.

EU oli alkujaan ennen muuta vapaakauppaliitto. Vielä silloinkin, kun Suomi liittyi jäseneksi. Mutta verrattain pian sen jälkeen, kun Suomikin oli liittynyt jäseneksi alkoi kehitys EU:ssa kulkea kohti poliittista liittoa. Kun tuli yhteisvaluutta euro, niin siitä vauhti kohti liittovaltiota vain kiihtyi. Valtaa siirtyi kansallisvaltioilta Brysselin byrokraateille pienin askelin niin, että kansalaiset eivät edes tienneet missä mentiin. Pienten askelten taktiikka oli vanha idea, jonka lanseerasi jo Kansainliitto 1920-luvun lopulla, kun siellä oli laadittu suunnitelma Euroopan Yhdysvalloista, ns. Monnet-suunnitelma.

Tänään päätetään Brysselissä monista Suomenkin asioista meiltä turhia kyselemättä. Suomi on siis luovuttanut jo melkoisen osan itsenäisyyttään Brysseliin ja ilman, että kansa olisi voinut vaikuttaa siihen mitenkään.

Tänään on Brysselin kokouksessa agendalla mm. maahanmuuttoasiat. EU ei ole kyennyt ratkaisemaan maahanmuuton ongelmia, joka on johtanut siihen, että elintasopakolaisten laumat kiertävät ympäri Eurooppaa etsien heille edullisinta maata, jossa saisi parhaat sosiaalietuudet. Suomi on valitettavasti  paremmuuslistan kärjessä, kun meidän viranomaiset ovat niin tyhmiä, että eivät tee samoin kuin muut maat, kiristävät maahanmuuttopolitiikkaansa. Tänään siis ratkotaan näitä maahanmuuton ongelmia Bryselissä, joista pahin on se, että Välimeren yli tulee kymmeniä tuhansia ”pakolaisia” Italiaan, Kreikkaan ja muihin Välimeren rantavaltioihin. Ne maat joihin on kova”pakolaisten” tulva vaativat, että heidät pitää jakaa kaikkialle Eurooppaan, myös Suomeen. Jos siihen päädytään, on se taas uusi askel kohti liittovaltiota.

Suomea edustaa huippukokouksessa pääministeri Sipilä. Häneen eivät suomalaiset luota. Kotimaan politiikka on osoittanut, että Sipilä ei hallitse poliittisia kiemuroita ja siksi hän on epäkelpo Suomen edustajaksi Eurooppa-neuvostoon.

Kansalaisille ei kerrota mitä kaikkea Brysselin kabineteissa sovitaan. Siksi on täysi syy pelätä, että Eurooppa-neuvosto muuttuu kovaa vauhtia Neuvosto-Euroopaksi.

 

Trump tekee hyvää työtä

USAn presidentti Donald Trump lähetti Norjan pääministeri Erna Solbergille kirjeen, jossa hän vaatii Norjaa nostamaan puolustusmäärärahansa tasolle 2% BKTstä. Trump huomauttaa, että Norja on NATOn jäsenmaista, jolla on yhteinen raja Venäjän kanssa, ainoa jolla ei ole uskottavaa suunnitelmaa puolustusmäärärahojen korottamisesta kahteen prosenttiin.

Lähde.

Trumpin kirje osuu hyvään ajankohtaan, sillä Norja toivoo alueelleen lisää USAn joukkoja.

Hyvä Trump!

Sote – edustuksellisen demokratian irvikuva

 

Kaksi porvaripuoluetta juoksuttaa suomalaisia oman pillinsä mukaan. Tärkeää ovat gallupit – tärkeää turvata hyvä eduskuntavaalitulos – tärkeintä päästä seuraavaan hallitukseen. Kokoomuksen tavoitteena murskata julkinen sosiaali – ja terveydenhuolto. Keskusta pitää kynsin hampain vallasta kiinni maakuntien kautta.

 

Missä vika? Miten on mahdollista kahden puolueen piirileikki jolla pyöritetään mediaa, koko yhteiskuntaa? Onko tosiasiassa poliittinen järjestelmä vain rahavallan sätkynukke, joka vetelee porvarillisia puolueita naruista ja osaa vasemmistosta, valitettavasti? Vastaan, on se, koska yhteiskuntajärjestelmämme tarvitsee pääomien ja kansan sovittamattomien ristiriitojen ratkojiksi välikäden.

 

Tuo välikäsi, eli laaja eduskuntapuolueiden enemmistö, oikeistolaisessa yhteiskunnassa kun elämme, turvaa rahavallan asemaa ja jakaa almuja kansan syville riveille. Tätä sanotaan hienosti edustukselliseksi demokratiaksi jolla itse asiassa kansan silmien alla, toteutetaan ikään kuin kansalaisten hyväksymällä mandaatilla (vaaleilla), pienen eliitin edunvalvonta.

 

Voiko siis kätevämpää huijausta olla kuin edustuksellinen demokratia porvarillisessa yhteiskunnassa? Annetaan ymmärtää, että kansa kaikkivaltias valitsee demokraattisesti edustajat edustamaan heitä. Kuitenkin koko porvarillinen yhteiskunta on valjastettu tekemään massiivista propagandatyötä säilyttääkseen suurpääomien ylivallan ja tietämättään kansan äänestää itseään vastaan.

 

Kansan enemmistö vastustaa Natoa. Kansan laaja enemmistö kannattaa julkisia palveluja. Mitä tekevät ns. edustuksellisen demokratian kautta valitut edustajat? Yrittävät keksiä jos minkälaisia pimityskeinoja joilla saataisiin Suomi lopullisesti Natoon, julkiset palvelut ajettua alas.

 

Miksi siis äänestää, miksi antaa valtakirja sellaiseen jota ei halua, tuumataan yhä enemmän ja jäädään pois vaaliuurneilta. Keskustan ja Kokoomuksen hallitus on viimeistään nyt paljastanut ns. edustuksellisen demokratian karvat. Sotekuvion ja monen muun kohelluksen kautta voidaan hyvällä syyllä puhua porvarillisesta edustuksellisesta diktatuurista.

 

 

 

 

 

 

 

 

Miten hallita sometilejä

https://op.media/talous/Raha-ja-arki/Omainen-kuoli-mita-tehda-sometileille-Muista-myos-pelitilit-a1df4ad602cc4c919e5b0d439377f1e1?cmpid=….facebook.social.6098253088431.lv

Itsellä on useampia tilejä salasanoineen.
Miten niitä voi hallita joku omainen kuoleman jälkeen,
kun itselläkin on työtä ja tuskaa?

Törkeä petos onnistui

Tämä tapahtui aikana kun yleensä käytiin pihanperällä tarpeillaan. Oli yksipaikkaisia, kaksipaikkaisia, jne. Niiden tyhjentämiseen ei tahtonut löytyä vapaaehtoisia, mutta tehtävä se oli.

Niihin aikoihin meillä oli voimassa ohje: Vie mennessäs, tuo tullessas, ja kuse perillä ollessas. Se sääntö säästi askeleita, kun vesi piti kantaa sisään ja ulos. Polttopuut piti tietysti myös kantaa sisään ja tuhkat ulos.

Mutta mennäänpä varsinaiseen asiaa, eli petokseen.

Kallesta alkoi sisällä ollessaan tuntua, että pitää lähteä isommille tarpeilleen. No, hän lähti ja puuceehen päästyään laski housunsa ja istui mittatilaustyönä tehdylle aukolle. Tuli kuitenkin vain mahtava pieru.

No, ei siinä mitään, housut ylös ja Kalle juoksi vesisateessa takaisin sisälle. Jonkin ajan kuluttua alkoi taas tuntua, että on lähdettävä puuceehen ja rituaali toistui samanlaisena – taas tuli aivan mahtava pieru, eikä mitään muuta.

Kalle ihmetteli että mikähän tässä nyt oikein on, mutta ravasi jälleen sisälle.

Eikä aikaakaan kun taas alkoi sama hätä. Tuntui, että on lähdettävä. Nyt Kalle kuitenkin karjaisi: ”Et perse petä minua kolmatta kertaa.” Ja rykäisi kunnolla. Niin, perse petti kolmannen kerran ja oli kunnon vellit housuissa.

Pitäkää Behdad telkien takana!

Niin se vaan joskus käy että yksi tarkoitus johtaa kummasti aivan toiseen lopputulemaan. Olin kaupoilla tänään neljän korvilla Tullintorilla, kun kauppakeskuksen edessä alkoi mielenosoitus otsikolla ”Free Behdad”. Tietämättä asiasta pyysin saada jaossa olevan paperilapun, mutta lapun ojentamisen sijaan jakaja kävi päälle ja uhkaili. Hämmentyneenä, päätin ottaa selvää.

Heikot on hädät

Yleisesti nämä ”free xxx” -tapaukset liittyvät väärin perustein pidätettyihin tai kidnapattuihin journalisteihin, rötöksistä tietoja vuotaneisiin, yms. Muistan hyvin elävästi etenkin Alan Johnstonin kidnappauksen jonka takana oli joukko Li Andersonin hyviä kavereita Gazasta. Seurasin aktiivisesti myös Peter Gresten, Mohamed Fahmyn ja Baher Mohamedin pidätystä Egyptissä. Nämä mielessä olin melko lailla lähtökohtaisesti valmis tukemaan ajatusta ja meinasin näyttää peukkua marssijoille. Kun kuitenkin kävi miten kävi, päätin selvittää mikä ihme sai Tampereen vasemmiston sotajalalle. Taas.

Tällä kertaa ei kuitenkaan ole journalistista kyse, eikä ilmeisesti myöskään tekaistuin perustein pidätetystä henkilöstä. Kyse näyttäisi olevan subjektiivisemmasta tapauksesta. Varmistettua tietoa on olemattoman vähän, mutta vahvistamaton edistynyt spekulaatio osaltani näyttäisi viittaavan jotenkin ihmissalakuljetukseen, laittomaan maahantuloon ja väärän tiedon antamiseen viranomaisille. Iso media ei ole asiasta tehnyt mitään juttua ja ounastelen ettei se olisi helppoakaan. Se on hyvä niin, sillä mielestäni koko ”vapauttakaa henkilö x” tapaukset menettävät painoarvoaan jos jokaista pikkurikollista ruvetaan vaatimaan marssein vapaaksi. Sitä olisi etenkin Turkissa tyrkyn tällä hetkellä aikamoinen pino diktatuurissa vangittuja journalisteja, joita ei mielestäni kannata alentaa tuolle tasolle. Sananvapaushan toki antaa oikeuden marssia mille vaan ettei siinä mitään. Vaan olkoon tämä blogaus se tarpeellinen kysymys: miten meni noin niinkun omasta mielestä?

Ehkäpä se sopii lisätä että mitään merkkiä en löytänyt sen puolesta että kyseistä Behdad-henkilöä olisi pahoinpidelty, kidutettu tai muutoinkaan kaltoin kohdeltu tai asetettu vaaraan. Mitenkäs kävikään pojalle joka huusi sudesta….

Oikeus päättäköön

No mutta, tämähän on ollut vain pohdintaa mielenosoituksesta. Entäpä tämä rähinöitsijöiden mielestä vapautusta kaipaava Behdad sitten? En tiedä. Minulla ei ole minkään asteen kompetenssia sanoa onko hän rehti vai rikollinen, laillisesti vai laittomasti siellä tai täällä. Ounastelen että n. 100% mielenosoittajistakaan eivät omaa tätä tietoa. Toki on tarinoita, kertomuksia, näkökulmia, googlen perusteella niin tallaajilta kuin terroristeiltakin. Mutta ne ovat tarinoita. Huhut syntyvät tarinan tarpeesta ja olenpa sellaistakin kuullut että ihmiset saattaisivat valehdella henkilökohtaisen edun saavuttamiseksi.

Lieneekin paras että tätäkään päätöstä ei tee väkivaltaan taipuvainen huutosakki, vaan virkavalta lakiin pohjautuen. Jos lait eivät tunnu oikealta, sitä varten on eduskunta. Heidän vaikuttamiseksi taas on parempiakin tapoja kun ohikulkijoiden päälle käyminen. Lopulta, katsoen miten mielipuolinen faniryhmä Behdadilla on, hän saattaa jopa olla paremmassa turvassa telkien takana kuin kadulla.

Sipilän sote kusee

Sipilän hallituksen sote -ja maakuntauudistuksesta piti tulla Suomen itsenäisyyden ajan suurin rakenteelinen muutos. Mutta tulikin vain tuluskukkaro eli koko homma kusi pahemman kerran.

Miksi näin? Siksi, että alkuperäiset muutokselle  asetetut tavoitteet sysättiin syrjään ja tilalle tuli lehmänkauppa, jossa Kepu ja Kokoomus jakoivat valtaa keskenään.

Pääministeri on koko kautensa käyttänyt valtaa pelottelemalla, uhkaamalla ja rankaisemalla eli hän on käyttänyt samoja keinoja, kuin laestadiolaiset johtajat käyttävät uskonlahkonsa jäseniin.

Nyt on farssiksi muuttunut näytelmä lopetettava ja ainoa keino on uudet vaalit ja uusi hallitus.

#metoo-paska -tätä samaa valehtelua on Suomikin ollut täynnä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806252201034763_ul.shtml

”Ruotsin #metoo-uutisointi meni överiksi – miehiä syytettiin liian heppoisin perustein, 10 lehdelle langettava päätös
Eilen klo 21:53
Jutut olivat omiaan aiheuttamaan kohtuutonta haittaa syytetyille miehille.”

Perättömiä väitteitä, mitä on oikeudessakin osoitettu vääriksi, on tyypilliseen ruotsalaiseen femakkomalliin käytetty lyömäaseina julkisuudessa.

Ihan yllättäen yksikään valeita esittänyt ei ole myöntänyt sitä saati pyytänyt anteeksi.

Myöskään oikeudessa valeiksi todetuista jutuista ei ole julkisesti keskusteltu tai näyttävästi tuoptu valehtelua esiin, koska #metoo.

Toki todellisia tapauksiakin on ollut, mutta se ei oikeuta tuollaiseen valehteluun.

Synkkä mieli

 

 

Tyhjä ihmisen elämä

lopulta

uurnassa hippu tuhkaa

mullan alla kasa luita

hautakivessä

syntyi

kuoli

jälkipolvilla riesana

arvotonta roinaa

viimein unohdus

kuka oli

miten eli

tiedä ei kukaan

eikä välitä tietää

oli vain

tyhjä elämä