Tekijä: juhak

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a

”Kelan tutkija: ”Maahanmuuttajataustaisten työllistyminen on yhtä lailla kysyntä- tai tarjontalähtöistä kuin muillakin. Työllistymisen esteet ovat osittain samoja kuin kantasuomalaisilla. Osin ne liittyvät maahanmuuttajuuteen.””

”Työllistymisen esteenä voi olla heikko kielitaito tai vaje koulutuksessa. ”

”– Syyt voivat olla moninaisia. Tiedetään, että maahanmuuttajataustaisissa perheissä äidit ovat useammin kotona. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa toimeentulo perustuu kahden elättäjän malliin ja yhden työssä käyvän palkka ei välttämättä riitä nostamaan perhettä köyhyysrajan yläpuolelle, johtava tutkija Minna Ylikännö Kelan toimeentulotuen tutkimuksesta kommentoi ”

Muut kulut eli VOKit, viranomaistoimet, tulkit jne mukaan lukien ollaan reippaasti päälle miljardissa vuosittain pelkän elintasoturismin takia.

On aivan sama, miten tätä ”suvaitaan”, mutta kyse on selkeästä haittamaahanmuutosta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0ed3996-37c5-47d1-8a4b-cc8e6abbfed3

”Kunniaväkivallan uhri Eva lyttää feministit: ”Kanssasisareni syyllistyvät kaksinaismoralismiin””

”Hänen mukaansa aiheesta eivät puhu edes feministit, joiden mukaan esimerkiksi kaikki vähemmistöt pitää ottaa huomioon.

– Itse olen feministi. Mun kanssasisareni jopa syyllistyvät kaksinaismoralismiin”

Tätähän minä olen koko ajan koittanut sanoa, mutta eiväthän femakot tuollaista myönnä.

Kuitenkin se näkyy koko ajan siinä, etteivät femakot nosta minkäänlaista meteliä noiden elintasoturistien rikoksista naisia kohtaan.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/da262a9a-e1eb-496e-8bdc-4acab4078cd1

”Lähes puolet suomalaisista olisi valmis hyväksymään ajokilometrien seurannan verotusta varten, käy ilmi Autoalan tuoreesta Autoilu 2019 -tutkimuksesta.

Käytännössä kilometriperusteisen verotuksen hyväksyminen tarkoittaisi sitä, että silloin hyväksyttäisiin myös ajoneuvojen seurantajärjestelmä.”

Eli kyttäys hyväksyttäisiin ja ajamisesta maksettaisiin vero veron päälle, koska jo polttoainevero tarkoittaa verotusta kulutuksen mukaan ja sirten ajettujen kilpometrien mukaan.

Kyllä typeryys näyttää johtavan kauniisti koristellun sadun hyväksymiseen, vaikka se tarkoittaa lisäverotusta nykyisen päälle.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006107067.html

”Tuoreen raportin mukaan kansainvälisten ilmastotavoitteiden ja suomalaisten elintapojen välinen kuilu on valtava. Sitran mukaan raportista ilmenee, että Suomessa yhtä ihmistä kohden lasketun hiilijalanjäljen pitää vähentyä jopa 93 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.”

Sitran mukaan hiilijalanjälkeä voi merkittävästi pienentää muun muassa korvaamalla yksityisautoilun joukkoliikenteellä tai sähköpyörällä, vaihtamalla asunnon pienempään, suosimalla kasvis- ja vegaaniruokavaliota sekä korvaamalla maidon kasvipohjaisilla vaihtoehdoilla.”

Millä vaihdat oman auton julkiseen, kun sitä ei kulje lähimaillakaan ja kilomertrien päässäkin muutaman kerran päivässä?

Entä, kun töihin päästäkseen pitää mennä aivan eri suuntaan kuin bussit ja lasten vienti päivähoitoon edellyttää pariin eri suuntaan ajamista?

Edelleen – suomalaisten hiilijalanjälki on n. puolet Suomen maa-alan kantokyvystä.

Miksi meidän pitää vastata muiden ja erityisesti holtittomasti lisääntyvien kansojen tekosista?

Tosin noita suunnitelmia voisi toteuttaa suurissa kaupungeissa ja laittaa niissä koosta riippuen keskustasta3-1 km säteellä kaikki autoliikenne kieltoon ja asukkaille parkkialueet reunoille.

Samoin kaikki tavarat voisi kuljettaa vaikka hevoskärryillä ja sisäiset kuljetukset vossikoilla – olisihan se niin luonnonmukaista.

Eilen verkoista nousi kalaa runsaat 5 kiloa ja niistä 8 ahventa yhteispainoltaan 2300 g.

Suolattiin ja tänään savustettiin.

Kyllä se lämmin varmasti tuoreena saatu savuahven vaan on penteleen hyvää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006105917.html

”Vapauttamista puoltavina seikkoina hovioikeus otti myös huomioon pitkän yhtämittaisen vankilassa oloajan sekä elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneesta rikoksesta kuluneen poikkeuksellisen pitkän ajan. Mies oli tuomittu tekemästään murhasta vasta yli 20 vuotta teon jälkeen.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/959304a0-7c88-4c88-8dfb-bfd19dc05ba8

”Risen lausunnon ohella myös jotkin psykiatrin lausunnon asiat olisivat puhuneet vapauttamista vastaan. Hovioikeus joutui äänestämään päätöksestä. Miehellä on tuomioita vanhoista väkivaltarikoksista, eikä hänen vankeusaikansa käytös ollut kaikilta osin kiitettävää.”

Kyllä hovin tuomareiden suhteellisuudentaju ja oikeuskäsitys on kaukana normaalista.

Muinkahan pitkän aikaa pitää kyetä murha salaamaan, että saa pelkän ehdollisen näiltä tuomareilta?

Avasinpa tänään maitopurkin, mikä on ollut jääkaapissa jonkin aikaa.

Päiväys viimeiseksi myyntipäiväksi oli 12.5.

Kylmässä jääkaapissa avaamattomana se kuitenkin säilyy hyvin eikä paakkuuntunut kahviinkaan kaadettaessa.

Maku oli hyvä ja sitä voi juoda sellaisenaankin.

Kokemukseni mukaan maitoakin voi käyttää ihan normaalisti lähes viikon viimeisen myyntipäivän jälkeen.

Samoin kaikkea muuta ruokaa voi oikein säilytettynä käyttää pitkään viimeisen myyntipäivän jälkeen eikä se viimeinen myyntipäivä ole viimeinen käyttöpäivä.

Valitettavasti moni pistää tällaisen ”vanhentuneen” ruuan lajista riippumatta jätteeksi edes haistamatta ja maistamatta sitä, jolloin syntyy typerää ruokahävikkiä.

Milloinkahan koulujen köksäkoulutuksessa opetettaisiin lapsille tosiasioita ruuan  ”viimeisestä käyttöpäivästä”, mikä ei ole tuon tuotteen viimeinen myyntipäivämäärä?

Uusavuttomat vanhemmathan tuota opetusta eivät osaa antaa, kun itse toimivat toisin.

 

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006103585.html

”Akaasta löytyi teinikuski, joka ei lakia kunnioita – kiinni luvatta ratista vähintään kerran kuussa”

On se kumma, ettei tällaista pelleä laiteta kaltereiden taakse vähintään vuodeksi ja sen jälkeen radiopanta jalkaan.

Sarjarikolliset näyttävät olevan oikeuslaitoksen ja lakien säätäjien erityisessä suojelussa.

Kovasti lupailivat tuulista säätä ja sateita tännekin, vaan eipä näy eikä kuulu.

Liekö sitten yöllä tulee kerralla vettä enemmän?

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/2016021021097381

”Naiset johdossa kasvattavat yrityksen voittoja”

Siis lööppinä yleistys, mikä ei pidä sellaisenaan paikkaansa.

”Tulosten mukaan on olennaista, että naisille tarjotaan jo varhaisesta iästä asti tie johtajaksi.”

Siis ei se naisten määrä sinänsä, vaan nimenomaan tehtäviin kykenevät ja koulutetut naiset.

”Mielenkiintoinen havainto oli se, että pakolliset naiskiintiöt yhtiöiden johdossa eivät lisää tuottavuutta.”

Siis kiintiötyyperyydestä voitaisiin muuten luopua, mutta nykyään mieluummin kiintiöt pojille jatkokoulutukseen.