Tekijä: juhak

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006107067.html

”Tuoreen raportin mukaan kansainvälisten ilmastotavoitteiden ja suomalaisten elintapojen välinen kuilu on valtava. Sitran mukaan raportista ilmenee, että Suomessa yhtä ihmistä kohden lasketun hiilijalanjäljen pitää vähentyä jopa 93 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.”

Sitran mukaan hiilijalanjälkeä voi merkittävästi pienentää muun muassa korvaamalla yksityisautoilun joukkoliikenteellä tai sähköpyörällä, vaihtamalla asunnon pienempään, suosimalla kasvis- ja vegaaniruokavaliota sekä korvaamalla maidon kasvipohjaisilla vaihtoehdoilla.”

Millä vaihdat oman auton julkiseen, kun sitä ei kulje lähimaillakaan ja kilomertrien päässäkin muutaman kerran päivässä?

Entä, kun töihin päästäkseen pitää mennä aivan eri suuntaan kuin bussit ja lasten vienti päivähoitoon edellyttää pariin eri suuntaan ajamista?

Edelleen – suomalaisten hiilijalanjälki on n. puolet Suomen maa-alan kantokyvystä.

Miksi meidän pitää vastata muiden ja erityisesti holtittomasti lisääntyvien kansojen tekosista?

Tosin noita suunnitelmia voisi toteuttaa suurissa kaupungeissa ja laittaa niissä koosta riippuen keskustasta3-1 km säteellä kaikki autoliikenne kieltoon ja asukkaille parkkialueet reunoille.

Samoin kaikki tavarat voisi kuljettaa vaikka hevoskärryillä ja sisäiset kuljetukset vossikoilla – olisihan se niin luonnonmukaista.

Eilen verkoista nousi kalaa runsaat 5 kiloa ja niistä 8 ahventa yhteispainoltaan 2300 g.

Suolattiin ja tänään savustettiin.

Kyllä se lämmin varmasti tuoreena saatu savuahven vaan on penteleen hyvää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006105917.html

”Vapauttamista puoltavina seikkoina hovioikeus otti myös huomioon pitkän yhtämittaisen vankilassa oloajan sekä elinkautiseen vankeusrangaistukseen johtaneesta rikoksesta kuluneen poikkeuksellisen pitkän ajan. Mies oli tuomittu tekemästään murhasta vasta yli 20 vuotta teon jälkeen.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/959304a0-7c88-4c88-8dfb-bfd19dc05ba8

”Risen lausunnon ohella myös jotkin psykiatrin lausunnon asiat olisivat puhuneet vapauttamista vastaan. Hovioikeus joutui äänestämään päätöksestä. Miehellä on tuomioita vanhoista väkivaltarikoksista, eikä hänen vankeusaikansa käytös ollut kaikilta osin kiitettävää.”

Kyllä hovin tuomareiden suhteellisuudentaju ja oikeuskäsitys on kaukana normaalista.

Muinkahan pitkän aikaa pitää kyetä murha salaamaan, että saa pelkän ehdollisen näiltä tuomareilta?

Avasinpa tänään maitopurkin, mikä on ollut jääkaapissa jonkin aikaa.

Päiväys viimeiseksi myyntipäiväksi oli 12.5.

Kylmässä jääkaapissa avaamattomana se kuitenkin säilyy hyvin eikä paakkuuntunut kahviinkaan kaadettaessa.

Maku oli hyvä ja sitä voi juoda sellaisenaankin.

Kokemukseni mukaan maitoakin voi käyttää ihan normaalisti lähes viikon viimeisen myyntipäivän jälkeen.

Samoin kaikkea muuta ruokaa voi oikein säilytettynä käyttää pitkään viimeisen myyntipäivän jälkeen eikä se viimeinen myyntipäivä ole viimeinen käyttöpäivä.

Valitettavasti moni pistää tällaisen ”vanhentuneen” ruuan lajista riippumatta jätteeksi edes haistamatta ja maistamatta sitä, jolloin syntyy typerää ruokahävikkiä.

Milloinkahan koulujen köksäkoulutuksessa opetettaisiin lapsille tosiasioita ruuan  ”viimeisestä käyttöpäivästä”, mikä ei ole tuon tuotteen viimeinen myyntipäivämäärä?

Uusavuttomat vanhemmathan tuota opetusta eivät osaa antaa, kun itse toimivat toisin.

 

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006103585.html

”Akaasta löytyi teinikuski, joka ei lakia kunnioita – kiinni luvatta ratista vähintään kerran kuussa”

On se kumma, ettei tällaista pelleä laiteta kaltereiden taakse vähintään vuodeksi ja sen jälkeen radiopanta jalkaan.

Sarjarikolliset näyttävät olevan oikeuslaitoksen ja lakien säätäjien erityisessä suojelussa.

Kovasti lupailivat tuulista säätä ja sateita tännekin, vaan eipä näy eikä kuulu.

Liekö sitten yöllä tulee kerralla vettä enemmän?

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/2016021021097381

”Naiset johdossa kasvattavat yrityksen voittoja”

Siis lööppinä yleistys, mikä ei pidä sellaisenaan paikkaansa.

”Tulosten mukaan on olennaista, että naisille tarjotaan jo varhaisesta iästä asti tie johtajaksi.”

Siis ei se naisten määrä sinänsä, vaan nimenomaan tehtäviin kykenevät ja koulutetut naiset.

”Mielenkiintoinen havainto oli se, että pakolliset naiskiintiöt yhtiöiden johdossa eivät lisää tuottavuutta.”

Siis kiintiötyyperyydestä voitaisiin muuten luopua, mutta nykyään mieluummin kiintiöt pojille jatkokoulutukseen.

Iltalehden kolumni

”Väkivalta on aina väärin. Kaikki ulkomaalaisnaisten kertomukset kunniaväkivallasta eivät kuitenkaan ole totta”

”Silti ei automaattisesti pidä uskoa kaikkia muslimitaustaisten naisten (ulkomaalaisnaisten) kertomuksia väkivallasta tai sen uhasta. Jotkut naiset käyttävät traagisia tilastoja välineenä saadakseen itselleen haluamiaan etuja, kuten lasten huoltajuuden, oleskeluluvan, mediahuomiota tai työpaikan. Moni saattaa olla myös aktiivinen politiikassa tai järjestömaailmassa ja haluaa huomiota itselleen. ”

”En minä usko kaikkia miesten tarinoita, eikä pitäisi aina myöskään uskoa kaikkia naisten väitteitä. Ihmisiä täytyy tuomita oikeudenmukaisesti, ei vain sukupuolen ja siihen liittyvien ennakkoluulojen perusteella. ”

Sinänsä totta. Samalla pitäisi kuitenkin ottaa huomioon myös se, että kantasuomalaiset naiset tekevät aivan samaa ja erityisesti tässä loistavat femakot.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9ce2ed3-c120-4597-b67d-efb49b23d9df

”Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen vaatii Suomea järjestämään suomalaisten vierastaistelijoiden lapset kotimaahan turvaan, mahdollisesti jopa väkisin, kertoo Uutissuomalainen.”

Onko tämä Pekkarinen täysin seonnut?

Tämä sakki on osin jo oppinut ääri-islamin ideologiaan ja tuskin helpolla siitä luopuu.

Vetoaminen YK:n lauselmiin on mielestäni täyttä tekopyhyyttä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006101487.html

”Kunniaan liittyvän väkivallan epäkohdat on viime aikoina alettu tiedostaa viranomaistasolla, eikä aihe ole jäänyt huomaamatta poliitikoiltakaan. Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) suhtautuu kunniaväkivaltaan erittäin tiukkasanaisesti.

– Kunniaväkivalta on usein rajua, ja pidän tätä ilmiötä pöyristyttävänä. Nämä tapaukset ovat samaa sarjaa kuin lasten seksuaaliset hyväksikäyttörikokset, Mykkänen lataa.”

”Perheväkivalta on laajemminkin katsottuna selkeä ongelma Suomessa. Poliisien kouluttamisessa tulee kiinnittää aiempaa enemmän huomiota tähän, ja lisäksi poliisien työssä perheväkivallan torjumiseen tarvitaan lisää resursseja, Mykkänen ruotii.”

Eli muutaman vuoden vanhaan femakkoselvitykseen pohjautuen Suomessa perheväkivalta onkin suuri ongelma  ja siihen pitää saada resursseja.

Sen sijaan etelä-Euroopassa ja baltian ja entisen neukkulan maissa perheen ja erityisesti vaimon väkivaltainen kurinpito ei ole ongelma – sehän ei tapahdu Suomessa…………

Mistä tällaisia kokkareita sikiää?