https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b65f00ab-f340-4fd9-8c8f-5ac77f26bb62
”Afganistanilaismies muutti kertomustaan useaan otteeseen turvapaikkaprosessin aikana. HAO:n käsittelyssä hän esimerkiksi lisäsi kertomukseensa sen, että oli kertonut kääntymisestään perheelleen Afganistaniin. Migri oli perustellut omaa päätöstään muun muassa sillä, että miehen kääntymisestä ei tiedetä hänen kotimaassaan.
Turvapaikanhakija toimi siis aktiivisesti lisätäkseen vainon vaaraa kotimaassaan. Hän ”paranteli” kertomustaan prosessin aikana monin muinkin tavoin.”
Miten on mahdollista, että se ”kääntyminen” tapahtuu järjestään vasta, kun ”kääntyjä” on saanut kielteisen päätöksen turvishakemukseensa?
Miten sokeasti niellään kertomukset siitä, että ”kääntyjä” on levittänyt itselleen vaarallista tietoa kotimaahansa tieten tahtoen – varmistaakseen perusteen Suomeen jäämiselle?
Millä valvotaan, että ”kääntyjä” on tosiasiassa kääntyjä eikä jälkikäteen olekin todellisuudessa entiseen tapaan muslimi?
Kuka neuvoo näitä ”kääntymään” kristityksi ainakin siihen asti, että saavat luvan jäädä Suomeen?
