Tekijä: juhak

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710132200460206_pi.shtml

”Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk) sanoo olevansa erittäin pettynyt EU:n ympäristöministerien kantaan metsien hiilinielujen laskennasta.

Tiilikainen pidättäytyi äänestämästä neuvoston viimeisessä äänestyksessä. Suomi aikoo hänen mukaansa jättää neuvoston yleisnäkemykseen kriittisen lausuman.”

Äänestämästä pidättäytyminenhän tarkoittaa, että nielemme ratkaisun.

Olisi luullut, että olisi kyennyt äänestämään vastaankin.

Toisaalta – miksi kaikki sonta pitää niellä?

Eikö voisi ilmoittaa, ettei tuollaista täysin vain Suomea rankaisevaa tulla allekirjoittamaan eikä hyväksymään, vai onko päätösvalta jo siirretty kokonaan Brysseliin?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/hervannan-vapaa-aikakeskus-vaatii-20-miljoonan-remontin-pietiloiden-suunnittelemissa-rakennuksissa-suunnittelu-ja-rakennusvirheita-200455881/

”Hervannan vapaa-aikakeskus vaatii 20 miljoonan remontin – Pietilöiden suunnittelemissa rakennuksissa suunnittelu- ja rakennusvirheitä”

Monissa Pietilöiden suunnittelemissa rakennuksissa tämä sama on toistunut, kuten Dipolissa, Metsossa jne.

Onko arkkitehdin asema todella niin vahva, ettei tällaisiin asioihin voida puuttua jo rakentamisvaiheessa, jos arkkitehtooninen suunnitelma ei teknisesti toimi?

Tästähän on täydellinen katastrofiesimerkki Finlandia-talo, minkä marmorit ovat jo uudelleen kierot, kun valkoista graniittia ei perikunta antanut käyttää.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/lempaalassa-oppilaat-ratkaisevat-riidat-sovittelemalla-uusi-sopu-malli-kayttoon-kouluissa-200452758/

”Sopu-malli perustuu sovitteluun. Rangaistuksen sijaan oppilaat osallistuvat itse tilanteen selvittämiseen. Oppilaat kertovat oppineensa sovittelun kautta erityisesti vuorovaikutus- ja empatiataitoja.”

Mitenkähän tällainen saataisiin levitetyksi kaikkiin kouluihin?

Valitettavasti se lienee kiinni rehtoreiden ja opettajien halusta ja kyvystä ymmärtää asia ja soveltaa sitä.

Saattaisi vain ajanolooon vähentää tuota asiatonta riitelyä ja riidanhaastamista.

https://www.hs.fi/elama/art-2000005401592.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=b2d908d554f85f4b06d2b7fdfe67318f

”Naiset ovat usein tyytymättömiä parisuhteissa kun kotityöt, lastenhoito tai parisuhteen eteen tehtävä ”työ” kasautuu vain yksille harteille. ”

Tässä pitää muistaa, että pihatyöt, remontit, rakentaminen, autojen huolto ja hoito, tietotekniikan hoito jne jne eivät ole kotitöitä, vaan pelkästään miehelle kuuluvia tehtäviä.
Kaikki muut kotiin kuuluvat puuhastelut ovat kotitöitä, joista miehen pitäisi noiden lisäksi hoitaa puolet.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005400701.html

”Raskaana oleva mies ei ole lain mukaan oikeutettu äitiysrahaan – Kelan etuusjohtaja: ”Ei ole mietitty, että mies voisi synnyttää””

Jos haluat olla mies, et voi vaatia, että yhteiskunta kustantaa sinulle kapsen synnyttämisen.

Jos haluat synnyttää lapsen yhteiskunnan tuella, olet ja käyttäydyt kuin nainen.

Ei yhteiskunta voi olla vastuussa kaikenlaisten sukupuolifriikkien pelleilyistä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710082200445963_u0.shtml

Liekö tuo Pursiainen saanut mitään asiallista aikaan pelkän rakkikoiramaisen haukkumisen sijaan?
Tokihan sillä kuuluisuutta saa, mutta muuten ei taida tulla tulosta…

 

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/miksei-kukaan-enaa-arvosta-yleissivistysta-nykyajan-suurin-ongelma-on-tiedon-pelko-23969269

Tasapäisyysideologia ja itsensä nolaamiseen perustuvat ”tosi-TV”-ohjelmat vievät sivistyneisyyden olemattomiin.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005389668.html

”Helsinki rakentaa nyt rannoille ja tulvariskialueille. Kaupungin viranomaisten mukaan se on turvallista, kun suunnittelussa otetaan tulvariski huomioon.”

Kun otetaan, vaan otetaanko oikeastaan ja todellisuudessa oikein?

Suomessa on maata jumalattomasti, mutta Helsinkiin pitää ahtaa sakkia vaikka typerillä riskeillä.

Kalastaminen kannattaa – jopa amatöörivaleiden kertojalle.

Toissapäivänä tuli yhteensä 3,7 kg ahventa, siikaa, matikka ja kuha.

Tänään tuli jälleen vajaat 4 kg ahventa, kuha ja pari lahnanparkkia.

Tuon tuoreempaa kalaa ei todellakaan saa muuten, joten on syytä hymyillä savustuspöntön äärellä.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005386023.html

”Motiva laski Taloussanomien pyynnöstä autoilun kustannuksia käyttäen yli kymmentä eri oletusta. Laskelman tarkoitus on arvioida mahdollisimman tarkasti uuden auton ostajan kustannuksia auton ostoa seuraavien viiden vuoden aikana.”

Vertailun lähtökohta on ilmastovihamielinen.
Oletuksena on uuden auton osto ja nyt olevan autokannan sivuuttaminen täysin.
Kun verrataan jo olevan auton kustannuksia uuden auton kustannuksiin, on ero jo alussa n. 30 000€.
Sen kuolettaminen muutaman satasen säästöllä vuodessa ei onnistu koko auton käyttöaikana.
Päästöissä vastaavasti uuden auton kokonaispäästöt ovat moninkertaiset jo olevan auton jäljellä olevan käyttöiän päästöihin, vaikka jo olevan auton nimellinen päästömäärä onkin suurempi.