Tekijä: juhak

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005372647.html

”EU:n parlamentti äänesti viime viikolla ilmastonmuutoksen liittyvästä lulucf-linjauksesta. Kyse on metsien hakkuusta.

Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:

1. Heidi Hautala (vihr)

2. Merja Kyllönen (vas)

3. Sirpa Pietikäinen (kok)

4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)”

Nuo kolme ensimmäistä jalat tukevasti ilmassa olevaa eivät yllätä millän tavalla.

Seuraavaksi voi kysyä, mitä isänmaallisuudella vouhkaava persu tekee tällaisessa maanpetturien sakissa?

Onko oma etu jotenkin kyseessä vai mistä on kyse?

Olisi Halla-Aholla aihetta selittää.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005372427.html

”Synkkä tutkimus suomalaisesta työelämästä: Jo 25 000 nuorta eläkkeellä

Mielenterveyden ongelmat ajavat yhä useampia nuoria eläkkeelle.

ETK:n tilastojen perusteella mielenterveyden ongelmat ovat taustalla neljällä viidestä työkyvyttömyyseläkettä saavalla 20–34-vuotiaalla.”

Osalla toki on todella mielenterveydellisiä ongelmia, kuten muillakin ihmisillä.

Sen sijaan on syytä kysyä, kuinka iso osa näistä nuorista on ns. mielenterveydellisiä potilaita siksi, että ei sopeudu normaaliin työelämään vain siksi, että on koko ikänsä saanut tehdä tasan sitä, mitä itse haluaa joutumatta koskaan vastaamaan tekemisistään tai tekemään asioita normaalien sääntöjen mukaisesti?

 

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/olemme-paattaneet-olla-kaikki-ihmisia-200395971/

”Pääkirjoitus: Suomi on monella tavalla tasa-arvoinen kieli, mutta luottamus-, virka-, laki- ja puhemiehistä on syytä luopua. Aamulehti pyrkii kohti neutraalia kielenkäyttöä.”

Onko jokin instanssi antanut AL:n toimitukselle oikeuden päättää eduskunnan sijaan, mitä tehtävänimikkeitä käytetään missäkin?

Lähinnä tämä vaikuttaa tekopyhältä populistiselta suosionkalastukselta, mikä ei AL:n suhteen ole uutta eikä yllättävää.

http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005371258.html

”Tanskalaisnainen kieltäytyi ottamasta kasvohuiviaan pois Brysselin lento­kentällä – passitettiin takaisin Tunisiaan

Belgia kielsi vuonna 2011 niqabin, burkan tai muiden kasvot peittävien vaatteiden käyttämisen julkisilla paikoilla. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti kiellon heinäkuussa.

Tuomioistuin on kuvaillut säännön turvaavan vapautta ja toisen oikeuksia ja ilmaisi sen olevan välttämätön demokraattisessa yhteiskunnassa.”

Meillä näyttää yhden yksilön ”oikeus” menevän kirkkaasti muiden ihmisten oikeuksien ohi.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/suunnitellaanko-perhevapaat-mielikuvitusvanhemmille-200389905/?sent=true#comments

”Kolumni: Korvamerkityt perhevapaat lisäävät todennäköisesti isien keskimääräistä osallistumista, mutta seuraako tästä lapsen etu, jos samalla perheiden mahdollisuudet arkensa järjestämiseen heikkenevät?”

En ole kovin usein samaa mieltä Kontulan kanssa, mutta tässä on totista asiaa

Mepit Pietikäinen ja Hautala ajoivat EU-parlamentissa linjaa, missä Suomi olisi laitettu maksamaan metsänsä haaskanneille maille siitä, että käyttää metsien ylikasvua hyödyksi.

Vihreä tuhoideologia on tullut Suomelle jo järjettömän kalliiksi Hassin, Hautalan, tekokokkari-Pietikäisen ja muiden virheiden puuhastelujen seurauksena.

Nämä yhteiskunnan elätit joutaisi jo siirtää johonkin ”kehitysmaahan” elättämään itsensä omalla työllään.

https://yle.fi/uutiset/3-9831077

”Hollanti on käyttänyt ensimmäistä kertaa uusia valtuuksiaan ja poistanut Hollannin kansalaisuuden neljältä mieheltä, jotka hallituksen mukaan ovat osallistuneet terroristijärjestön toimintaan.

– Heidät on määritelty ei-toivotuiksi ulkomaalaisiksi. Heillä ei ole enää pääsyä Hollantiin tai Schengen-alueelle, sanoo Hollannin oikeusministeri Stef Blok.

Kaikki neljä on tuomittu terrorismirikoksista vuosina 2015–2016. Pitkiä vankilatuomioita ei ole pantu täytäntöön, koska miesten olinpaikoista ei ole tietoa. Aikaisemmin miehet ovat matkustaneet Syyriaan tarkoituksenaan liittyä terroristijärjestö Isisiin.”

Suomesta sinne menneiltä pitää samalla tavoin poistaa kansalaisuus ja asttaa täysi tulokielto.

http://www.iltalehti.fi/talous/201709102200383375_ta.shtml

”Ruotsin työsuojeluviranomainen näki useita riskitekijöitä tuulivoimaloiden työturvallisuudessa ja asetti tunnettuja valmistajia myyntikieltoon.”

Kauan nämä ovatkin saaneet huseerata holtittomasti.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005360843.html

Ei se terveellinen ruoka ole pelkästään hinnoista kiinni.

Jos joku haluaa maksaa ylihintoja oliiviöljystä, kun rypsiöljy on vähintään yhtä terveellistä, tai ”luomu”tuotteesta, millä ei ole tutkimusten mukaan mitään terveysetua, on se maksajan omaa typeryyttä.

Samoin esim. jugurtin ostaminen purkkitolkulla kalliissa pikkupurkeissa edullisempien litran purkkien sijaan tai yleensäkin ruuan ostaminen annospakkauksissa on ihan täysin ostajan omaa typeryyttä.

Erilaisia vihanneksia saa välillä todella edullisesti ja kaalilaatikko tai -kääryleet on todella terveellistä ja halpaa ruokaa silloin, kun on kaaliaika.

Kun huomaa virheen tekemässään jo julkaistussa tekstissä, sen mielellään korjaisi eikä laittaisi korjauskommenttia.

En mitenkään onnistu löytämään keinoa, miten se tehtäisiin.

Onko mahdollista ja jos, miten?