Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009274857.html
”Kokoomuksen Vestman: Sähkölle 14–19 sentin hintakatto, ilman miljardilaskua veronmaksajille”
Tätähän minä olen ehdottanut jo pitkään.
Valitettavasti punavirhehallitukselle ei tällainen järkevä ratkaisu tule kelpaamaan varsinkaan, kun ehdottajana on kokkari.
Punaideologian perusteella otetaan taas uutta velkaa ja kierrätetään rahaa monen kiemuran ja byrokratian kautta puuttumatta kunnölla sähkönvälitysfirmojen perusteettomiin voittoihin.
”koko presidenttiaikanaan Niinistö on armahtanut 21 henkilöä.”
”Presidentti Tarja Halonen armahti vuosina 2000–2012 yhteensä 268 henkilöä. Martti Ahtisaari kirjautti vuosina 1994–2000 lukemaksi 183.”
Tämä osoittaa ideologisen suhtautumisen rikollisiin.
Vaurit alkoivat 60-luvulla ajaa läpi ideologiaa, minkä mukaan rikollinen on yhteiskunnan uhri ja todellinen uhri syyllinen.
Yrittihän oikeusministeriöön pesiytynyt punakaarti ajaa läpi lain, millä olisi estetty uhria nostamasta syytettä rikollista kohtaan perusteella, että ”ns. uhri vain haluaa kostaa”.
Uhrilta olisi estetty myos oikeus vaatia korvauksia vahingoista ja syytteen olisi saanut nostaa vain yleinen syyttäjä.
Onneksi se ei mennyt läpi, mutta samaa ideologiaa punademut edelleenkin edustavat.
”Ympäristöministeri Maria Ohisalo (vihr.) lupaa, että Suomi kasvattaa luonnon monimuotoisuuden turvaamiseen suunnattua kehitysyhteistyörahoitusta 25 prosentilla.”
Eikö tuota typerystä saada mitenkään aisoihin?
Viherutopiaan ollaan valmiita haaskaamaan rahaa tilanteesta riippumatta.
Mitenkään ei mene perille, että tuo on puhdasta rahan haaskaamista ilman mitään huomattavia hyötyjä.
”Selvitys: Sähkötuet hyödyttävät eniten hyvätuloisia kotitalouksia”
Tottahan se on, että suurituloiset ja suuremmissa asunnoissa asuvat käyttävät enemmän sähköä ja siten toki veronalennukset tuovat heille enemmän etua.
Tämä ns. tutkija unohtaa kuitenkin sen, että Suomessa ihan tavallisilla kansalaisilla on – kiitos valtion ja IVOn massiivisen lobbauksen – suuri määrä ilman muuta lämmitysmahdollisuutta olevia sähkölämmitteisiä taloja ja niissä asuu ihan tälle tutkijalle ehkä yllättäen pieni-ja keskituloisia kansalaisia pääosin.
Näin kuitenkin pääosa veroalennuksesta menee niitä todella tarvitseville, vaikka kateusideologian mukaan sillä ei ole väliä, kunhan suurituloiset eivät saisi mitään.
Tämän ns. tutkijan mukaan ”Hallituksen tuet sähkölaskujen hillitsemiseksi ovat sitä suuremmat, mitä enemmän sähköä käyttää. Tämä kannustaa hyvätuloisia talouksia suurempaan sähkönkäyttöön.”
Ensinnäkin voisi todeta, että pieni veroale ei todellakaan saa ketään lisäämään kulutustaan vain siksi, että hinta laskee törkeästä hieman.
Ne hyvätuloiset käyttävät sähköä sen verran kuin tarvitsevat joka tapauksessa eivätkä ala kuluttamaan enemmän tarpeettomasti.
Ei voi kuin ihmetellä, että mistä tämä kateusperusteinen ”tutkimus” oikein kumpuaa?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009221930.html
””Korkea rakentaminen edistää ilmastonmuutosta”, arkkitehti Harri Hautajärvi toteaa”
Pitkästä aikaa joku asiaa tunteva kritisoi tuota tornikeskeistä ideologiaa, millä Tampereenkin keskusta on pilattu.
Yleensäkin kerrostalokeskeinen ideologia pilaa asumisen.
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000009270210.html
”Elinkeinoministeri Lintilä: Ihmiset odottavat, että tukitoimet näkyvät suoraan sähkölaskussa”
Demarit vouhottavat sähkön hintakatosta, mikä suunnitelmien mukaan aiheuttaisi valtiolle kuluja.
Käytännössä se tarkoittaisi, että kaikkien maksamia verovaroja käytettäisiin joidenkin tukemiseen ja ne, jotka eivät tukiaisia saisi, maksaisivat siis veroissaan toisten tukemisen.
Se ei mielestäni ole oikeudenmukaista.
Hintakatto pitäisi ratkaista siten, että se vain määrättäisiin ilman mitään valtion osallistumista.
Sähköyhtiöt voisivat sen jälkeenmyydä sähkönsäpörssiin ja veloittaa käyttäjältä sen sähhkön tapiolla.
Toinen vaihtoehto olisi, että yhtiöt möisivät sen sähkön suoraan asiakkaalle ilman pörssiä ja silti tienaisivat enemmän kuin aiemmin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009267072.html
”Veronmaksajat: Keskituloisen palkasta jää Suomessa 2 500 euroa vähemmän käteen kuin Ruotsissa”
Ruotsi oli aikanaan demujen johtaessa kovin verottaja.
Nyt siellä on ymmärretty, ettei kansaa voi tappaa veroilla, vaan työn tekemisen on oltava kansalaiselle kannattavaa.
Meillä sen sijaan vasurit ja demut haluavat kiristää verotusta, koska eivät keksi muuta keinoa holtittoman velan maksamieen.
Puheissa vilahtaa toki veropohjan laajentaminen, mutta mihin se laakenee, kun osinkotulojen verotukseen ei kummallakaan ole halua puuttua.
Samoin satuilussa kerrotaan uotpiaa työllisyyden lisäämisestä, kun nyt se työllisyyden lisääntyminen tarkoittaa osa-aikaisten suurta lisäystä ja tehtyjen työtuntien vähenemistä.
”Pekka Seppäsen kolumni: En keksi yhtään järkisyytä, miksi ruotsin kielellä pitäisi olla sellainen asema Suomessa kuin sillä on”
Loistavaa pohdiskelua asiasta.
Pakkoruotsin sijaan voisi virastoissa olla riittävä määrä sujuvaa ruotsia puhuvia ja heille voisi maksaa vaikka kielilisää.
On todella järjetöntä, että jokainen suomalainen pakotetaan opiskelemaan minimaalisen vähemmistön kieltä laajemmin käytettyjen kielien sijaan.
Mikään potaska laista, kulttuurista tai historiasta ei ole peruste tälle sortamiselle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009260646.html
”Ratikka jäi jumiin hankeen Hämeentiellä Sörnäisissä. Helsingissä lumensyvyys oli jo aamulla noin 20 senttimetriä ja lunta tulee jatkuvasti lisää.”
Ratikka jäi jumiin liian lumen takia.
Miten se on mahdollista, kun ratikka kuulemma kulkee aina ja kaikissa olosuhteissa?
Tampereella varmaan on jokinihmeratikka, mitä lumi ei hidasta…
https://www.iltalehti.fi/sahkoautot/a/994b2d3f-907c-4dfd-a0ae-6e5e19809c9a
”Autoilun sähköistyminen vaarassa? Akkujen hinnat kääntyneet nousuun”
Onhan se jo aika laittaa sähköautoutopia maksamaan reaalihintaa suuren ale-hypen sijaan.
Vähäisten akkumineraalien hinta pitää nostaa arvoaan vastaavaksi ja kaikki sähköpuuhastelun tukiaset kieltää välittömästi.