Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.hs.fi/visio/art-2000008222736.html
”Ruskeiden kenkien perintö pitää suomalaisen laatutason alhaisena”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008257473.html
”Annamari Sipilä kirjoitti kolumnissaan (HS Visio 11.9.), että suomalaiset ovat aina olleet hyviä pettämään itseään. Esimerkkeinä hän mainitsi kylmän sodan aikaisen puolueettomuusväitteemme ja Kankaanpään suutareiden puolikengät. ”
Suomessa on myös aina ollut Sipilän kaltaisia suomalaisten mollaajia.
https://yle.fi/uutiset/3-12094479
”Budjettiriihi toi poliisille noin 10 miljoonan euron lisäyksen alkuperäiseen esitykseen nähden. Silti ensi vuodelle jää alijäämää yhä noin 30 miljoonaa euroa. Säästöt otetaan henkilöstöstä.”
Hallituksen yhteiskunnanvastaisuus näkyy ja kuuluu.
Kaikenlaiseen roskaan riittää miljardeja, mutta edelleen poliisilta otetaan pois.
Vissiin pitää vähentää hesan poliiseja tuolla hinnalla, koska siellä ne asiasta päättäneetkin pääosin luuraavat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9107f3bc-abdc-405b-816d-8757ad7388c7
”Päivi Räsäsestä, Paavo Väyrysestä ja Johanna Tukiaisesta on tullut kansallisia sylkykuppeja, joiden pilkkaamisesta saa jopa sosiaalista pääomaa, kirjoittaa Sanna Ukkola.”
Näin on.
Varsinaisen tekoyhä on Veitola, joka yllä sujuvasti voi tehdä omaa ohjelmaansa yöpyen Räsäsen kotona, mutta sitten kehua retostaa sensuuri-Strandbergia julkisesti.
”En ole samaa mieltä mistään mitä sanot, mutta puolustan täysin oikeuttasi ilmaista sanomasi.” Sitaatin on usein katsottu olevan Voltairen.
Tämän pitäisiolla sananvapauden periaate ja tuollainen Stranbergin ajama sensuuri ja syrjintä ei kuulu sananvapauteen.
Yhtä hyvin voisi vaatia, ettei Strandbergin kaltaisia homoja saa esittää perheohjelmissa, mtta en todellakaan sellaista vaadi.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008243735.html
”Näsijärven pohjassa piti maata yli sadan miljoonan euron bisnes – nyt suunnitelma on kääntynyt täysin päälaelleen: ”Ei se minkään näköinen tulonlähde ole””
Suureellisesti tehtiin konsulttilaskelmat ja odotettiin sadan miljoonan bisnestä.
Lopputulos näyttää ennemminkin kalliilta kustannukselta, joten mikähän oli konsultin matematiikka – rahastuksen lisäksi?
https://www.is.fi/uutiset/art-2000008248260.html
”Tapio Sadeojan kolumni: Miksi sosiaali- ja terveysministeriötä riivaa yksi pakkomielle?
Tarvittaessa ideologia menee kaiken edelle. Jopa kansanterveyden, kirjoittaa Tapio Sadeoja.”
Valitettavasti tämä näkyy ja tulee näkymään jatkossakin, koska demarien ideologian mukaan yksityiset eivät kelpaa kuin maksamaan ideologin kustannusia.
Sotesusi tulee todella kalliiksi ja maakuntahimmeli lisää tarpeettomia kustannuksia pelkän ideologian vuoksi.
On mahdotonta ymmärtää, miksi STM ja Kiuru niin järjettömästi vastustavat työterveyspuolen ottamista mukaan rokotuksiin, mutta ainoa selitus lienee se demari-ideologia – julkinen hyvä, yksityinen paha.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cf483939-09b2-4463-a959-9d03980961d9
”Syntyi toinen ongelma: kuumana käyneet tiedeyhteisön jäsenet leimasivat kyselijät ja kriitikot tieteen pilkkaajiksi ja tyhmiksi. Muutama toimittaja sai kuulla olevansa aivoton.”
Tiedeyhteisön mielestä sen tutkimuksia ja toimintaa julkisen rahan käytössä ei siis saa arvostella tai kyseenalaistaa.
Kiukuttelun ymmärtää, kun noiden tutkimusten aiheita lukee terveellä järjellä ja huomaa, mihin järjettömyyteen rahaa haaskataan vain tutkijoiden oman utopian nimissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/86313606-9b8f-4a98-8e34-85e4ccd56411
”Korona ja ilmasto ovat hallitukselle vain tekosyitä jatkaa holtitonta velkaantumista, kirjoittaa Emilia Kullas.”
Näin näyttää olevan.
Miljardeja otetaan velkaa ja jaellaan sinne tänne.
Samaan aikaan vähennetään yhteiskunnalle tärkeiden asioiden, kuten mm. tiestön kunnossapidon, tieteen ja poliisien rahoitusta säästöjen nimissä.
Ei demujen, vasurien ja virheiden talousosaaminen ennenkään ole päätä huimannut.
Nyt kepuli menee korvat luimussa mukaan vain maakuntahimmelin saadakseen.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008241880.html
”Strandberg kritisoi tiukasti Päivi Räsäsen valitsemista mukaan ohjelmaan.”
”Masked Singeriä hän pitää puolestaan ainutlaatuisena epäpoliittisuutensa ansiosta, minkä vuoksi koki seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksien rajoittamista ajavan poliitikon osallistumisen outona. ”
Julkisesti homo kritisoi jyrkästi sitä, että ohjelmassa oli henkilö, jonka mielipiteistä on eri mieltä, vaikka Räsänen ei politiikkaa puhunutkaan eikä esittänyt mielipiteitään homoista.
Eli, koska ohjelma on epäpoliittinen, sen pitää ottaa poliittisesti kantaa eikä päästää sinne mukaan henkilöä, jonka mielipiteistä Strandberg ei pidä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3276bccd-eddd-4ce9-a01b-215026e869b0
”Hoitajapula on johtanut hoivakotien sulkemiseen ja siihen, ettei vanhuksia ole voitu ottaa vastaan hoivakoteihin, vaikka siellä olisi ollut tyhjiä paikkoja.”
Pykälät päätettiin ja sen kuviteltiin hoitavan hoitajapulan.
Tosiasiassa lakipykälien noudattaminen on johtanut hoitokapasiteetin ja paikkojen vähenemiseen.
Jostain syystä hallitus ei edelleenkään ymmärrä. että pelkkä lakipykälien väsääminen ei ratkaise varsinaisia ongelmia, vaan niitä varten pitää kehittää ihan todellisia ratkaisuja.
Se, että byrokratialla tehokkaasti vaikeutetaan ulkomaisten hoitajien saaminen töihin, on yksi hallituksen pikaisesti hoidettava ongelma.
