Suomen Kuvalehdestä poimittu pätkä aiheesta.

”Vielä vuonna 2016 hallitus halusi vähemmän hoitajia vanhusta kohti: mitoitus piti alentaa 0,5:stä 0,4:n tasolle muutamien kymmenien miljoonien eurojen säästämiseksi. Hanke kaatui ammattiliittojen vastarintaan. Tuolloin pelisäännöt kuitenkin väljenivät sen verran, että mitoitukseen alettiin laskea mukaan muitakin kuin hoitajia: esimerkiksi askartelunohjaajia.

Monen vanhuksen hoidon kannalta operaatio muistutti lautaselle tuotua mätää omenaa.”

Nyt kepulit jeesustelevat ennen vaaleja. Saatanan tunarit, sanoi Kekkonen.

Kokoomus vaatii muutoksia turvapaikkapolitiikkaan: Yhteiset ulkorajakeskukset EU:n ulkorajoille

Ranskan presidentti Macron ilmoitti eilen, että Ranskassa säädetään laki, jossa kielletään vihapuhe. Se on EU:n linja. Sen tarkoitus on vaientaa ns. populistipuolueiden suut nyt ennen EU:n parlamenttivaaleja, kun populisteille povataan suurta vaalivoittoa.

Mitä sitten on vihapuhe? Kiihotus kansanryhmää kohtaan on jo nyt mm. Suomessa lailla kielletty. Mitä muuta se voisi olla? Jos toista ihmistä nimitellään julkisesti esim. rasistiksi tai fasistiksi, niin olisiko se vihapuhetta? Jos se olisi vihapuhetta, niin silloinhan moni suomalainen suvakki joutuisi linnaan. Niin moni suvakki on nimitellyt persuja fasisteiksi  ja rasisteiksi. Sehän on kiihotusta persuja vastaan.

Koko vihapuheen kriminalisoinnissa on kyse siitä, että EU ja EU:n ohjausryhmä USA:ssa haluaisi vaientaa kaikki toisinajattelijat.

Hyviä uutisia Suomen kansalle.

Hesarin Gallup kertoo. Persujen kannatus nousee. Kokkarit ja Kepu putoaa edelleen .

Persujen kehityskäyrä on nouseva, Kokkareiden ja Kepun käyrät laskevat.

Tästä on hyvä jatkaa.

Mykkänen on kuin helppoheikki Kuopion torilla. Hän lupaa ummet ja lammet ennen vaaleja. Mykkäsen vaalilupaukset on lähestulkoon persujen maahanmuutopolitiikasta lainattuja. Hän lupaa sulkea eristykseen kaikki mamut, jotka todetaan vaarallisiksi, panna ilmoittautumisvelvollisuuden usein laittomille mamuille  ja panna maasta pois kaikki ne jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Mutta sitä ei Mykkänen lupaa, milloin hän toteuttaa päätökset. Arvattavasti vaalien jälkeen,  kun kansalaiset ovat jo unohtaneet, mitä Mykkänen lupasi.

Piäministeri oli median tentittävänä tänään. Kuten arvata saattoi kysymykset pyöri Bernerin hameen ympärillä. Kuultiin paljon selityksiä ja verukkeita ja vain yksi totuus.

Berner jatkaa ministerin koko vaalikauden ja syyksi Sippe kertoi sen, että Bernerillä on kesken iso hanke VR:n ympärillä, jonka halutaan Bernerin vievän loppuun. Hän on kuulemma neuvotellut eri tahojen kanssa pitkään jo.

Odotettavissa on ”taxiuudistus 2”, jossa VR pilkotaan ja myydään yksityisille? Berner siis piirtää nimensä Suomen historiaan henkilönä, joka teki enemmän pahaa, kuin kaikki itsenäisyyden ajan hallitukset yhteensä.

Sipilän hallituksen lainvalmistelutyö on ollu koko vaalikauden ala-arvoista. Lakiesitykset on tuotu eduskuntaan huonosti valmisteltuina.  Tästä on lukuisia esimerkkejä, joista markittävin on sote -ja maakuntauudistus. Se on palautettu uuteen valmisteluun  kolme kertaa ja edelleen perusstuslakivaliokunta painiskelee sen  kanssa ja nyt näyttää siltä, että jälleen kerran sote joutuu uuteen valmisteluun.

Mitä tekee hallituspuolueiden poliitikot? He ovat alkaneet arvostella asiantuntijoita, joita on aina käytetty lausunnon antajina eduskunnan valiokunnissa. Asiantuntijat, yleensä yliopistojen professorit ovat tärkeitä lainvalmistelussa perustuslain näkökulmasta.

Kun nyt näyttää yhä todennäköisemmältä, että sote -ja maakuntauudistus ei valmistu tällä vaalikaudella,   niin hallituspuolueiden edustajat ja ministerit ovat alkaneet arvostella asiantuntijoita. Se on muka heidän syy, että lait viivästyvät. Halpamaisinta on, kun asiantuntijoita on alettu nimittelemään halventavilla nimillä. Esim. puolustusministeri Niinistö nimitteli asiantuntijoita ”perustuslakitalebaaneiksi” ja pääministeri Sipilä jo  aiemmin ”kaiken maailman dosenteiksi”.

Hallitus siis vierittää omat virheensä asiantuntijoille. Sipilän hallitus on itsenäisyytemme ajan huonoin hallitus. Sipilän hallituksen taival päättyy onneksemme pian ja jättää jälkeensä vain savuavat rauniot esim. työmarkkinkentälle.

Sampo Terho ei saanut Matti Nykäselle valtiollisia hautajaisia. Nyt hän on yrittänyt paikata asiaa kertomalla julkisuuteen, että valtio maksaa 20.000 euroa Matin hautajaiskuluja.

Siis Terho ostaa ääniä 20000 eurolla ja häpäisee samalla Matti Nykäsen muistoa, kun hänen nimellään politikoidaan.

Häpeällistä!

PS: Matti Nykäsen hautajaiskulut lupasi kustantaa eräs hyväntekijärjestö, jossa on jäseninä entisiä huippu-urheilijoita.

Noin otsikoi Hesa tänään jutun, jossa kehoitetaan keskustelemaan vastakkaista mielipidettä omaavan kanssa. Jos alamme pitää toisiamme vihollisina, Suomesta tule ihan toisenlainen maa, kuin nyt.

Suomessa samoin kuin monissa Euroopan maissa ovat poliittiset jakolinjat menneet uusiksi. Nyt jakolinja on natoinalistit vastaan federalistit eli kansallismieliset ja  ne jotka haluavat integrotua yhä enemmän EU:sa ja joka lopulta johtaa liittovaltioon. Nämä ovat suuria asioita. Siksi niistä pitäisi voida keskustella kiihkottomasti ja toista kuunnelleen.

Mutta kun lähtökohta on se, että toinen osapuoli on jo ennakkoon leimattu ja nimitelty jos vaikka millä nimityksillä.

Yksi nimitys kansallismielisistä on populisti. Kun se lausutaan halveksuvassa mielessä antaa se mielikuvan, että populisti on paha. Kaikki poliittikot ovat populisteja pyrkiessään esim. eduskuntaan.

Eilen illalla oli jälleen kerran esimerkki siitä, miten kansallismielisiä mollaattiin ja väheksyttiin. Kysessä oli MTV:N uutiset, jossa haastateltiin Pariisin kirjeenvaitajaa Helena Petäistöä EU-asiantuntijana. Asiantuntija puhui nationalisteista populisteina, jotka ovat uhka EU:lle. Kansallismieliset eivät ole uhka kenellekään muulle, kuin niille, jotka pelkäävät menettävänsä korkeapalkkaisen virkansa EU:ssa.

Kansallismieliset ovat samoja ihmsiä, kuin kaikki muutkin. Kansallismielisillä on vain se ero federalisteihin, että kansallismieliset haluavat säilyttää kansallisvaltiot itsenäisinä ja pitää päätösvallan itsellään, kun taas federalistit haluavat lisää integraatiota lopullisena päämääränä liittovaltio.

Nyt jo on Suomikin luovuttanut liian paljon omaa päätösvaltaansa EU:lle ja jos sama tahti jatkuu me suomalaiset emme voi puhua enää itsenäisyydestä. Kaikissa keskusteluissa federalistit eli EU-myönteiset välttelevät käyttämästä sanaa itsenäisyys, kun he puhuvat EU:n intgraation eli syventämisen puolesta. Mutta samalla he jättävät sanomatta, että Suomen itsenäisyys murenee pala palalta, kun päätösvaltaa siirtyy Brysseliin. Jos suomalaisilta kysyttäisiin haluavatko he menettää Suomen itsenäisyyden, niin todennäköisesti valtaenemmistö vastaisi ei.

Näistä asioista meidän pitäisi voida keskustella asiallisesti ja kiihkottomasti ja olla nimittelemättä vastapuolta halventavilla nimillä. Jos haluamme olla sivistysvaltio, olkaamme siis sivistyneitä. Hyvä esimerkki on Perussuomalaisten puheenjohtaja, joka esiintyy keskusteluissa aina sivistyneesti ja kohteliaasti.

Onko nyt tullut aika mennä Kristuksen maanpäällisen sijaisen luo tunnustamaan syntinsä? Soinin syntilistan kärkeen kuuluu eittämättä se, että hän petti satojen tuhansien suomalaisten odotukset,  jotka äänestivät persuja Soinin lupausten perusteella.