Varaministeri Sampo Terho (loikkari) hallituksen rakkikoirana

Kun persuista loikannut ryhmä, jossa oli mukana viisi ministeriä lähti Sipilän hallitukseen, heidän olisi pitänyt tietää tasan tarkkaan, että heidät otettiin hallitukseen vain siksi, että Sipilän porvarihallitus pysyisi pystyssä vaalikauden loppuun. Loikkariministerit ovat siis olleet vain Sipilän hallituksen äänettömiä yhtiömiehiä, He ovat joutununeet hyväksymään kaikki Kepun ja Kokoomuksen tekemät leikkaukset, jotka ovat kohdistuneet vähäosaisiin ja lapsiperheisiin.

Nyt sitten kun vaalikausi lähenee loppuaan ja uudet vaalit ovat jo neljän kuukauden kuluttua on loikkareille tullut paniikki. Se näkyi ja kuului mm. eilen eduskunnassa, kun loikkariministeri Sampo Terho haukkui opposition pataluhaksi. Hän syytti kaikista Sipilän hallituksen leikkauksista oppositiota ja edellistä hallitusta. Terhon kielenkäyttö hipoi ajoittain sallitun rajoja, sillä eduskunnassa on esiinnyttävä arvokkaasti.

Terho on loikkiaripuolueen puheenjohtaja ja hän siis kantaa vastuun loikkareiden vaalimenestyksestä. Gallupit ennustaa 1-2% kannatusta. Sillä kannatuksella ei mene läpi, kuin pari ehdokasta. Onkin odotettavissa, että loikkariministereistä jotkut vaihtavat vielä puoluetta ennen vaaleja.

Tulevissa vaaleissa saa siis loikkarit kansan tuomion, siinä ei auta vaikka Terho haukkuisi yötä päivää oppositiota omista virheistään.

Jouluiloa köyhille perheille

Sipilän porvarihallitus iloahdutti myös köyhiä perheitä, kun se lyhensi valtionvelkaa. Mutta ilo köyhissä perheissä, joita on yhä enemmän rikkaassa Suomessa jää lyhyeksi, kun joulu pakkaa päälle. Perheissä ei ole rahaa ostaa kunnon jouluruokaa kinkusta puhumattakaan. Entäs köyhän perheen lapset. Saavatko he lahjoja, kuten Sipilän ja Orpon lapset? Tuskin saavat. Kun ei ole rahaa edes kunnon jouluruokaan, niin kuinkas sitten olisi niihin lasten lahjoihin.

Sipilän porvarihallitus vetelee viimeisiään. Joulun jälkeen alkaa vaalitaistelu tosissaan ja silloin ei hallitus voi tehdä oikeastaan muuta, kuin pyörittää peukaloitaan. Sipilän porvarihallitus tulee jäämään historiaan hallituksena, joka lisäsi köyhyyttä maassa, lisäsi de facto valtionvelkaa, sai jaettua kansan kahtia, sekaantui työehtosopimuksiin laatimalla lakeja mm. irtisanomisuojan heikennyksistä ja yritti panna polvilleen ammattiyhdistysliikkeen, mutta onnistui siinä vain osittain.

Semmoinen hallitus oli insinööri ja monimiljonääri Sipilän hallitus, jossa pääministeri itse yritti toimia,  kuin yritysjohtaja, mutta ei ymmärtänyt, että Suomi ei ole yritys, vaan demokraattinen valtio.

Sipilä siis väistyy pikapuoliin takavasemmalle, joka on sikäli ikävä juttu, että Sipilä on antanut paljon aihetta kirjoitella tänne blogistaniaan.

Siksi toivotankin Sipilälle perheineen Hyvää Joulua ja rikasta pukkia.

Persukansanedustajia yritetään jo vaientaa eduskunnassakin

Viime viikolla oli eduskunnassa erikoinen näytelmä. Kansanedustaja Ville Tavio (ps) kritisoi eduskunnan täysiistunnosa EU suuntaa. Hän kertoi kannattavasa Suomen itsenäisyyttä ja sanoi santarkasti näin ” EU-myönteisten federalistien luovan uudenlaista Neuvostoliittoa tai natsi-Saksaa.

Tästäkös EU-myönteiset eduskunnassa pillastuivat ja Demaripomo Antti Rinne jopa teki valituksen puhemiesneuvostoon Tavion puheesta.

Jälkeen päin mm. eräät professorit sanoivat, että ei ollut ensimmäistä kertaa kun natsi-Saksaa käytettiin eduskunnassa.

Nyt on Tavio kirjoittanut blogissaan asiasta.

Tässä ote Tavion blogista.

”Mainitsen nyt tarkasteltaviksi seuraavia kriteereitä, joiden kautta EU:n vertailu Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan on perusteltua: Yhden näkemyksen esittäminen totuutena opetuksessa ja valtio-omisteisessa mediassa. Nimellinen sananvapaus, todellisuudessa kasvava sensuuri. Tuotetaan propagandaa keksityin termein kuten ”vihapuhe” tai ”populismi”, jotka todellisuudessa tarkoittavat lähinnä järjestelmän vastustamista. Pyrkimys estää ja mustamaalata järjestelmän vastustajat. Keskuskomitean harvainvalta, jossa yhdestä maasta johdetaan järjestelmälle suosiollisten hallitusten vetämiä vasallivaltioita. Järjestelmän suuruudenhulluja visioita ja laajentumispyrkimyksiä. Sokea usko omaan byrokratiaan ja säätelyyn. Massiiviset väestönsiirrot. Näennäisesti menestyvä mutta velkarahaan perustuva valtiontalous. Johtohenkilöitä ei valita vaaleilla, vaan heidät nimitetään eliitin keskuudesta.”

Perussuomalaiset halutaan ja aiotaan nyt eristää täysin, jopa eduskunnassa. Taustalla on EU:n komissio, joka näin yrittää hillitä ns. popuolismin nousua, koska se uhkaa jo vakavasti EU:ta.

Tulemme näkemään ennen vaaleja vielä paljon vastaavia yrityksiä vaientaa persut ja ylimpänä vaientajana toimii kansan omistama Yle.

Mutta Perussuomalaiset eivät anna periksi. Kun  lyödään, niin on lyötävä takaisin ja entistä kovemmin.

Federalistit eli liitovaltion ihannoijat ovat nyt keksineet uusia leimakirveitä ja lyömäaseita, kuten vihapuhe ja valeuutiset. Mutta ne kääntyvät ajan oloon heitä itseään vastaan

Antti Rinteen toiminta eduskunnassa Tavion puheen jälkeen kertoo Antti Rinteestä kaiken. Hän on federalisti, joka siis kannattaa liittovaltiota. Samaa mieltä on myös ex puheenjohtaja Jutta Urpilainen ja monet muut demarikellokkaat, jotka ovat saaneet bilderberg-rokotuksen.

Jos äänestätte demareita tulevissa vaaleissa äänestätte liittovaltion puolesta ja siis Suomen itsenäisyyden menettämisen puolesta.

Evan MM-ottelu

Eva Wahlsrömin suuri unelma on toteutunut. Hän ottelee parhaillaan tätä kirjoittaessani New Yorkissa maailman mestaruudesta amerikkalaista Katie Tayloria vastaan.

Kello on nyt kolme yöllä Suomen aikaa. Ottelu käydään maailmankuululla Madison Square Carden areenalla New Yorkissa. Ottelussa on menossa 4 erä. Katie on ollut agressiisisempi, mutta  mitää merkittävää ei mielestäni vielä ole tapahtunut. Alkuerät ovat yleensäkin ymmärtääkseni sellaista tunnustelua, katsotaan mistä puustä vastustaja on v eistetty.

Viides erä alkoi juuri kovalla iskuryäpyllä molemmilta. Ottelu on MM-otteluna 10 eräinen, jos ei sitä ennen tapahtu tyrmäystä.  Nyt Eva sai hyvän vasurin sisään Katien poskiperään. Erä päättyi Evan hymyyn.

Mainittakoon tässä erätauolla, että en ole urheiluselostaja, olen vain harrastelija ja kiva on katsoa matsia ja samalla kirjoittaa näkemästään.

Alkoi kuudes erä. Eva on päässyt vauhtiin ja Katie saa tuntea suomalaisen iskut nahoissaan. Mutta kyllä Katie myös iskee. Naiset ovat aika taitavia. Ottelussa on hyvä meininki ja niin pitää ollakin, kun kyseesswä on maailmanmestaruus ottelu.

Nyt tuomari joutuu puuttumaan matsiin, kun naiset ajautuvat sylikkäin täyty tuomarin erottaa heidät.

Seitsemännen erä päättyessä täytyy näin harrastelijan silmin todeta, että Katie on hallinut matsia hienokseltaan. Mutta tuomarithan ottelun sitten ratkaisee, jos ei tule tyrmäystä..

Kahdeksannessa eässä Katie edelleen ahdistelee Evaa ja Eva joutruu perääntymään. Kun kaksi erää on jäljellä, niin veikkaukseni on, että Katie säilyttää maailmanmestaruutensä, jos ei tule yllätystä loppuerissä- Katiella on kovat iskut ja Evalla on vaikeuksia. Yhdeksäs erä päättyy juuri ja molemmat ovat jo hieman väsähtäneitä. Matsi on ollut kova, mutta aika puhdas. Molemmat naiset ovat tosi hyviä pugilisteja.

Viimeinen ja kymmenes erä alkoi kovalla iskuryöpyllä Katielta. Evalla vuotaa silmäkulma. Toivottavasti se ei haittaa viimeisiä minuutteja. Matsi on päättynyt naisten syleilyyn. Nyt odotetaan tuomarien ratkaisua. Joka tapauksessa tuli voitto tai tappio Eva otteli hienosti ja on yksi naisnyrkkeilyn suuria tähtiä maailmassa.

Tuomarien päätös on, Katie säilytti maailmanmestaruutensa.

Tässä oli tavallisen ureheilun ystävän näkemys Eva Wahlstömin maailmanmestaruusottelusta

Suomessa politiikka on rikki

Lähestyvät vaalit on aiheuttanut sen, että politiikka ei enää toimi Suomessa niin, kuin pitäisi. EU:n komissio hämmentää taustalla ja aina kun on jonkun jäsenmaan vaalit tulon päällä, niin komissi aktivoituu. EU siis sekaantuu Suomenkin sisäisiin asioihin ja sitä jopa toivotaan eräissä puolueissa. Kokoomus ja Demarit ovat pahimpia änänestäjien kannalta. He eivät kerro selkeästi minkälaista EU -ja maahanmuuttopolitiikkaa he aikovat noudatta päästyään  valtaan. Mutta se kuitenkin tidetään, että Kokoomus ja Demarit ovat erittäin EU -ja maahanmuuttomyönteisiä.

Poliittista rikkinäisyyttä kuvaa parhaiten se, että kaikki muut puolueet ovat ilmoittaneet jo nyt, että eivät aio olla mukana hallituksessa, jossa myös olisi Perussuomalaiset.

Perussuomalaiset ovat aivan samoja suomalaisia, kuin muutkin. He ovat isänmaanrakkaita, ja haluavat kaikkea hyvää kansalle mahdollisuuksien mukaan. Miksi heidät pitäisi eristää yhteisten asioitten hoidosta vain heidän mielipiteittensä vuoksi. Vai onko Suomesta tulossa maa, jossa saa olla vai yksi mielipide? Silloinhan olisimme kuin Pohjois-Korea.

On vain hyvä, että on useita eriäviä mielipiteitä, kun etsitään yhdessä ratkaisuja. Monipuoluesysteemissä on aina tehtävä kompromisseja ja siinä punnitaan yhteistyökyky ja sivistyneet käytöstavat.

Kun viimeksi eilen Vihreät ilmoittivat selvästi, että eivät aio olla samassa hallituksessa Perussuomalaisten kanssa he samalla ilmoittivat, että he ovat suvaitsemattomia, yhteistyökyvyttömiä ja hölmöjä.

Kun politiikka on rikki eli se ei toimi kuten sen pitäisi, niin koko kansa saa kärsiä tavalla tai toisella. Jos ja kun Perussuomalaisia äänestää ensi kevään vaaleissa 400-500 tuhatta suomalaista, niin sellaista joukkoa ei voin noin vain syrjäyttää vain siksi, että ei tykätä. Siinä on niin iso joukko, että jos sellainen määrä lähtee tekemään politiikka kaduille ja toreille, niin tulos on samanlainen, kuin nyt on Ranskassa.

 

Suomi antoi pahalle pikkusormensa

EU:n huippukokous, jossa Suomea edusti pääministeri J.Sipilä päätti perustaa EU:lle yhteisen budjetin. Ranskan prsidentin Macronin aloite tähtäsi tosi isoon budjettiin, josta olisi voinut myös saada rahaa jäsenmaan valtiontalouden tasapainottamiseen. Siis rahansiirtoa pohjoisesta etelän vetelille, Mutta se torjuttiin. Nyt tehty periaatepäätös tähtää sellaiseen yhteiseen budjettiin, josta jäsenmaat voivat saada rahaa kilpailukyvyvn edellytysten parantamiseen, mutta ei valtiontalouden tasapainottamiseen eli velkojen maksuun.

Suomi hyväksyi nämä lähtökohdat yhteiselle budjetille. Lopulliset päätökset asiassa tehdään joskus ensi vuoden lopulla, kun Suomi on EU:n puheenjohtajamaa.

Mutta, mutta. Entäs jos kuitenkin jonain päivänä, kun yhteinen budjetti on tosiasia tuleekin tilanteita, että jokin jäsenmaa tarvitsee apua valtiontalouden tasapainottamiseen? EU:ssa on tullut tavaksi varsinkin raha-asioissa, että aiempia sopimuksia muokataan uusiksi, jotta saadaan kulloiseenkin tilanteeseen sopivat säännnöt. Ja ainahan voi rikkoa sopimuksia, kuten mm. Saksa ja Ranska, jotka rikkoivat vakaus -ja kasvusopimusta. Schengen-sopimusta on myös jatkuvasti rikottu.

Onko Suomi siis antanut  pikkusormensa pahalle, joka voi jonain päivänä viedä koko käden?

Missä EU, siellä aina ongelma. EU kulkee ongelmista toiseen ja kriiseistä toiseen. EU on itsessään jo ongelma.

Nyt on EU:ssa iso ongelma, miten etelän vetelät Ranskan johdolla saisi kupattua pohjoisen rikkaita maita, kuten ovat saaneet viime vuosina, kun Kreikkaan on siirretty säkkikaupalla euroja muka lainaksi, mutta joita lainoja ei Kreikka koskaan pysty maksamaan takaisin.

On syytä pelätä, että Suomen pääministeri ja muut ministerit, jotka edustavat maatamme EU:n päätösten teossa ovat helposti höynäytettävissä, kun me olemme niin hyväntahtoisia hölmöjä.

Juuri tulleen tiedon mukaan…

…Pekka Hoo käänsi takkinsa. Aamulla hän oli vielä sitä mieltä, että persujen kanssa voi mennä samaan hallitukseen, mutta nyt iltapäivällä hän ilmoitti, että ei voikaan. Syynä takinkäännökseen oli kuulemma kentän painostus. Että näin.

Pekka Hoo osoittautui sitten aivan tavalliseksi poliitikoksi, joka puhuu p–kaa sen kun kerkiää, selittelee puheitaan ja on muutenkin epäluotettava, Minä jo ehdin luonnehtia häntä aamulla kirjoittamassani blogissa valtiomiesluokkaan kuuluvaksi, mutta nyt perun puheeni ja tee haavistot käännän takkini tässä asiassa.

Maahanmuutto – vaalien tärkein teema

Vaalikamppailu on jo käynnissä ja sen odotetaan kiihtyvän joulun jälkeen. Toistaiseksi eiväi kolme suurinta puoluetta SDP,  Kokoomus ja Kepu ole puhunut juurikaan mitään maahanmuutosta. Kolme suurta ajaa sammutetuin lyhdyin vaaleihin. Se tarkoittaa, että kansalaiset eivät tiedä valitessaan ehdokasta ja puoluetta, mitä kolme suurta ajattelevat maahanmuutosta vai ajattelevatko mitään.

On kolme vaihtoehtoa toteuttaa maahanmuuttoa. Vaihtoehto 1 on se, että pidetäänn maahanmuuttotilanne nykysellään, vaihtoehto 2 on se, että lisätään maahanmuuttoa tuntuvastikin ja kolmas vaihtoehto on panna rajat kiinni ja ottaa vain ns. kiintiöpakolaiset pakolaisleireiltä.

Toistaiseksi on pakolaisten tai siirtolaisten maahan ottaminen ollut pajon esillä, kun yritysmaailma vaatii lisää työvoimaa maahan, vaikka työttömiä on edelleen liian paljon.

Perussuomalaiset on ainoa puolue Suomessa, joka on selkeästi määritellyt maahanmuuttopolitiikkansa. Lyhyesti sanottuna se on vaihtoehto kolmosen mukaista ja perustelutkin ovat selvät ja painavat.

Maahanmuutto aiheutta kansantaloudellemme kestämättömät rasitukset, Maahanmuutto heijastuu moniin muihin asioin,  jotka aiheuttavat paljon kustannuksia, kuten esim. maan sisäiseen turvallisuuten ja rikollissuuteen, Kotouttaminen on kallista puuhaa myös. Kielitaitoa ei opita lyhyellä kurssilla, vaan se voi viedä jopa vuosia ennen kuin maahanmuuttaja oppii tyydyttävää suomen kieltä. Maahanmuuttajaperheet ovat isoja, lapsia on paljon ja kaikki se aiheuttaa myös paljon kustannuksia terveydenhuoltoon , koulutukseen ja päiväkoteihin alle kouluikäisille.

Pienen Suomen kansan kansantalous ei kestä enää yhtään lisää maahanmuuttajia. Nykyisistäkin ne n. 10.000, joiden turvapaikkahakemus on hylätty pitää päästä pian eroon, sillä hekin rasittavat kansantalouttamme mm. terveydenhuollon osalta, kun heitä ei voi jättää heitteille.

Siis Suomi ei voi eikä saa olla Lähi-Idän sosiaalitoimisto, kuten Halla-aho sanoo.

Suomen sosiaaliturvajärjestelmä  on rakennettu kantasuomalaisia varten kovalla työllä ja pitkän ajan kuluessa. Sitä ei ole tarkoitettu massamaahamuuttajien ja elintasopakolaisten elättämiseksi.

Siksi Suomen on rajoitettava maahanmuutto radikaalisti ja pantava rajatarkistukset voimaan. Niin tekee jo moni EU-maa, miksi sitten ei myös me.

Tästä on kysymys ensi kevään vaaleissa. Kolmen suuren on kerrottava äänestäjille selkokielellä, mikä on heidän maahanmuuttolinjansa.

Miksi persuja sorsitaan ja syrjitään?

Siksi, että persut ”sairastavat” poliittista spitaalia. Spitaalihan on tunnetusti erittäin tarttuva tauti, jota onkin syytä pelätä.

Miten persujen poliittinen spitaali oireilee? Se oireilee mm. siten, että persut ovat erittäin kriittisiä maahanmuuton suhteen  ja myös Suomen EU-poliikkaa vaatii persujen mielestä täydellisen remontin. Nämä oireet ovat helposti tarttuvia ja siksi kaikki muut puolueet Suomessa syrjii persuja, eivätkä halua olla missään tekemisissä persujen kanssa, Ymmärrettäväähän se on, jos pelkää saavansa tarttuvan taudin.

Nyt kuitenkin on ilmaantunut yksi puoluejohtaja maastamme, joka seurustelee yhden persun  (Teuvo ”naisten naurattaja” Hakkaraisen) kanssa ja ilmoittaa olevan mahdollista myös osallistua samaan hallitukseen persujen kanssa. Kuka on tämä rohkea henkilö, joka uhmaa kaikkien muiden hylkimää porukkaa? Hän on vihreiden puheenjohtaja Pekka Haavisto. Tiedossa ei ole, onko poliittinen spitaali tarttunut homo-Pekkaan vai onko hänellä rokotus sitä vastaan, kun samaan aikaa tuli tieto, että vihreät vastustavat kansalaisuuden pois ottamista seksirikollisilta maahanmuuttajilta.

Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan ilmaantuuko lisää ja kuinka pian niitä, jotka ovat saaneet poliittisen spitaalitartunnan persuilta.