Tekijä: Tarmo V. Törnroos

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/4423811/Turun+keskustaan+maahanmuuttajien+osaamiskeskus+robotteineen++hintalappu+1+200+000+euroa

Tunnen hyvin supisuomalaisen miehen, joka on yo-merkonomi, kielitaitoinen ja suorittanut logistin tutkinnon. Hän on ollut logistikkona noin 25 vuotta. Joutui työttömäksi, kun firma lopetti sivukonttorinsa paikkakunnalla, jossa tuttava asuu.

Hän on nyt etsinyt vastaavaa työtä vuoden, jättänyt noin 300 työhakemusta avoinna oleviin tehtäviin, ollut monta kertaa haastatteluissa, mutta ei ole tärpänny, kun logistikon ja vastaavan paikkoja ei ole maassa paljoa.

Työvoimaviranomaiset eivät ole tehneet mitään tuttavan hyväksi työpaikkaa hakiessaan. Ainoa mitä työvoimaviranomaiset tekevät on, että he lukevat työnhakijan sähköpostiraportit siitä mitä tuttava on tehnyt asiansa hyväksi.

Mutta nyt siis mamuja aletaan hyysäämään aivan erikseen työpaikan hankinnassa. Ilmeisesti mamujen työllistäminen on poliittiselle eliitille tärkeämpää, kuin kantasuomalaisten työllistäminen.

Entinen pääministeri Mari Kiviniemi (kepu) on nyt uuden vuoden alusta alkaen Kaupanliiton toimitusjohtaja. Kiviniemi on tehnyt pitkän uran poliitikkona Kepussa, mutta ei ihan tainnut onnistua pääministerinä. Hän lähti muille maille vierahille OECD:n lepiin Brysseliin.

Nyt hän on siis palanut Suomeen, mutta ei politikoimaan, vaan valvomaan kaupan etuja. Mutta hetkinen, mitä  eroa niillä loppujen lopuksi on? Valvoessaan kaupan etuja, joutuu Kiviniemi paljon tekemisiin poliitikkojen ja viranomaisten kanssa,

Juuri siksi kauppiaat hänet valtsivatkin edunvalvojakseen, kun hän tuntee perin juurin hallinnon työtavat ja politiikan kuvuiot. Hän on siis mitä parhain lobbari kauppiaille.

Kaupan liiton puheenjohtaja sekä Keskon ja K-ryhmän pää johtaja Mikko Helander katsoo, että Mari Kiviniemen johdolla Kaupan liitolla on erinomaiset lähtökohdat osallistua suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseen.

Siis toinen suurista kauppaketjuista Kesko haluaa osallistua suomalaisen yhtyeiskunnan kehittämiseen ilman kansalta saatua valtakirjaa. Kesko ei ole edes vaaleissa mukana, mutta haluaa silti vaikuttaa Suomen asioihin.

Sitä tarkoitusta varten Mari Kiviniemi valittiinkaupan liiton toimitusjohtajaksi, jolla on verkostot valmiina aloittaa vaikuttaminen.

Suomestahan on tullut vähin äänin lobbareiden johtama maa. Esim. soten valmistelu on ollut täysin lobbareiden käsissä. Lobbareina ovat olleet entiset kokoomukselaiset huippupoliitikot ja virkamiehet. Kysyä voi, kannattaako lainkaan äänestää, kun asialliset päätökset tehdään kabineteissa lobbareiden esittämillä tavoilla.

Kun Kokoomus on hoitanut asiat terveydenhoitoalalla lobbareiden kautta, niin Kepu on keskittynyt elinkeinoelämään. Entinen pääministeri Matti Vanhanen oli muutamia vuosia Perheyritysten liiton toimitusjohtaja eli lobbari, joka lobbasi perheyritysten etujen puolesta ja löysi sieltä myös uuden naisystävän rikkaan perheyrittäjän tyttären.

Mari Kiviniemen ensimmäsiä suuria tehtäviä uudessa tehtävässään on lobata ruokakaupoille viinit Alkosta ja käsikauppalääkkeet apteekeista ruokakaupan hyllyille.

Työ on jo alkanut, kun on perustettu työryhmä pohtimaan Alkon monopolin purkamista. Kiviniemellä riittää siis lobattavaa, kun pitää tavata ja kestitä iso joukko ihmisiä, jotka tekevät sitten päätökset asioista.

Lopputulos on selvä, mutta aikataulu ei.

Aikataulu on kiinni siitä, kuinka taitava lobbari Mari Kiviniemi on. Rahaa on kuitenkin paljon käytettävissä, kun kyseessä on rikkaiden kauppiaiden edunvalvonnasta.

Me kansalaisethan kuitenkin kaiken maksamme kaupan korkeina hintoina.

Kannattaako onnitella synttärisankaria? Ei kannata. Euro syntyi valuvikaisena kovalla kiireellä.

Euron halusivat saada aikaa monikansalliset suuryritykset ja heidän pankkiirinsa USA:ssa ja Euroopassa.

Euron tehtävänä on myös toimia Välimeren maiden vauhdittajana EU-maiden taloudellisen ja poliittisen yhteistyön syventämiseksi, jonka päätepiste on liittovaltio. Pyrkimys on ollut ”etelän vetelillä” saada pohjoiset maat maksamaan ”etelän vetelien” velkoja, kuten kävi Kreikan tapauksessa.

Euron hajoaminen on jo alkanut, kun Kreikan kaltaisia konkurssipesiä on tulossa lisää mm. Italia ja Ranskakin on yksi ehdokas.

Pohjoisen allianssi, jossa ovat pohjoiset euromaat, Hollanti ja Baltian  maat sekä Saksa ovat jo reagoineet, kun torppasivat Ranskan ehdotuksen yhteisestä budjetista ja yhteisestä valtiovarainministeristä.

Näyttää siltä, että euro kuolee nuorena. Mutta emme sure, päinvastoin.

Suomen lainsäädännössä ei ole tarkkaa määritelmää siitä, mikä on vihapuhetta.

Kiihotusta kansanryhmää kohtaan pidetään vihapuheena ja se onkin ollut toistaiseksi perusteluna muutamille tuomioille vihapuheesta.

Nettipoliisi Marko ”Fobba” Forss on kirjoittanut Uuteen  Suomeen selventäviä tulkintaohjeita vihapuheesta. Nyt kun itse pääministeri on ryhtynyt vihapuheiden ylimmäksi tuomariksi on syytä perehtyä Forssin tulkintoihin, sillä hän on asiantuntija, jos haluaa välttyä linnatuomiolta, kun vankilaolotkin ovat niin surkeat ainakin venäläisen median mukaan.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/213892-poliisilta-3-esimerkkia-tama-vihapuhetta-mutta-ei-rangaistavaa

Hyvää Uutta Vuotta !

 

Pääministeri Sipilän uuden vuoden tervehdys noudatteli Sipilälle tyypillistä linjaa – uhkailua ja pelottelua.

Sipilä haluaa tukkia suomalaisten suut puhumasta mitään pahaa maahanmuttajista. Hänen mielestään jos yksi mamu tekee rikoksen, niin sitä ei saa sälyttää kaikkien mamujen kontolle. Mutta kun rikokseen syyllistyy joukko mamuja, kuten Oulun lapsiraiskauksissa, niin mitenkäs asia silloin ilmaistaan. Pitääkä sanoa, että kymmenen yksilöä maahanmuuttajaa raiskasi lapsia Oulussa.

Kantasuomalaiset pitävät maahanmuuttajia pelottavina ja uhlkaavina ja syynä on se, että mamut tekevät rikoksia paljon enemmän suhteessa osuuteensa koko väestöstä. Kansalaisten turvattomuus on lisääntynyt huomattavasti, kun samaan aikaan poliisien määrää on maassa vähennetty. Ilmeisesti ei poliisimitoituksissa ymmärretty ottaa huomioon, että maahanmuuttajat saattavat työllistää poliisia paljon, kuten on tapahtunutkin. Jos näistä asioista pitää kansalaisten vaieta, kuten valtamedia on jo tehnyt, niin se on sitten sananvapauden loppu.

On selvää, että toreilla ja turuilla puhutaan paljon tästä asiasta ja siitä myös kirjoitetaan paljon somessa. Suomalaisilla täytyy olla oikeus sanoa mielipiteensä myös maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. Jos rikoslakeja sorvaamalla aiotaan sananvapaus tuhota Suomessa ja kansalaisten suut tukitaan, niin olemme siirtyneet Neuvostoliiton aikaan, jolloin kansalaisten hampaanpoistokin tapahtui perseen kautta, kun suuta ei saanut avata.

Sipilä siis oli uskollinen koko vaalikauden sen alussa omaksumalleen johtamislinjalle. Uhkailu ja pelottelu ovat lestadiolaisten johtajien johtamistapa, jolla lestadiolaislaumat saadaan pysymään ”herran nuhteessa”. Sipilä on, kuten tunnettua lestadiolainen. Mutta hän erehtyy, jos kuvittelee Suomen kansan alistuvan ”lestadiolaisen kuriin”.

Kuten tunnettua Suomen perustuslakiin on kirjattu sananvapaus kaikille kansalaisille. Onko sananvapauttamme uhkaamassa sellainen ilmiö, että sananvauteen liitetään reunaehtoja. Reunaehtoja ovat mm. maahanmuuttajien rikoksista kirjoittaminen ja ylipäänsä kaikki vähänkin negatiivinen, joka koskettaa maahanmuuttajia ja nyt myös EU:ta.

Rikoslaissa on säädetty joitakin rajoituksia, jotka myös voi tulkita reunaehdoiksi sananvapaudelle. Onhan jo muutamia tuomioitakin annettu sananvapauden reunaehtojen rikkomisesta. Kansan oikeustajuun ei oikein tahdo mennä nämä tuomioiden perustelut, koska ne ovat vähintäänkin tulkinnanvaraisia.

Nyt kun ns. populistipuolueet (käsittämätön nimitys, koska kaikki puolueet ovat populistisia) ovat kovassa myötätuulessa Euroopassa, on EU:n komissio ryhtynyt vastahyökkäykseen. Se tarkoittaa, että EU:n komissio vaatii mm. Facebookin poistamaan sellaisten kirjoittajien tilit, jossa kirjoitetaan negatiivisesti maahanmuutosta ja EU:sta. Ainakin yksi suomalainenkin on jo poistettu FB:stä.

En pitäisi mahdottomana , että nyt Suomen eduskuntavaalien edellä myös suomalaiset puolueet alkavat toimia ilmiantajina, joiden tarkoitus on sulkea toisinajattelijoiden suut.

Olemme siis siirtyneet sananvapauden ajasta sanavapauteen, jossa on reunaehdot.

Hesari uutisoi , että ”poliisi on kehoittanut keskeyttämään tiettyjen omaisuusrikosten tutkinnan”.

Mitä siihen sanoo poliisiministeri Mykkänen (Kokoomus)?

Jo liian pitkään on poliisien määrää vähennetty niin, että rikostutkinta tökkii pahoin ja kansalaiste turvallisuus on suuressa vaarassa. Siitä kertoo mm. Oulun pikkutyttöjen raiskaustapaukset. On kerrottu, että vain kolmasosa ilmoitetuista rikoksista voidaan tutkia. Poliiseja ei saa maaseudulla paikoitellen paikalle pyydettäessä, kuin tuntien viiveellä. Odotusaikana voi jo tapahtua vaikka murha.

Sipilän hallitus on tehnyt Suomesta turvattoman maan kanta-asukkaille ja aikoo vaan roudata lisää mamuja tänne rötöstelemään.

Kansalaiset – vaaliuurnilla annetaan tuomio Kepulle ja Kokoomukselle.

 

Paljon puhutaan Suomessa mm. nuorten syrjäytymisestä. On myös muita kansalaisryhmiä, jotka ovat syrjäytyneet mm. asunnottomat ja vanhukset.

Ovatko nämä syrjäytyneet syrjäytyneet omasta vapaasta tahdostaan vai onko yhteiskunta omilla toimillan syrjäyttänyt heidät?

Onko hallituksen yhteiskuntapolitiikka ollut sellaista, että se on johtanut ison osan kansasta syrjäytymään pakosta ei omasta halusta.

Kun hyvin tiedetään, mikä nuorisossa mättää, kun he syrjäytyvät, niin miksi hallitus ei ole puuttunut niihin epäkohtiin. Se on arvo kysymys.

Sama koskee vanhuksi, jotka on jätetty yksinään asumaan vailla kunnon kotihoitoa. Hekin ovat syrjäytettyjä pakosta ei omasta halustaan. Asia olisi voitu korjata lisäämällä kotihoitoon käsiparia, mutta  jälleen törmätään arvovalintaan.

Mikä sitten on ollut hallitukselle tärkeämpää jakaessaan verovaroja, kuin syrjäytymisen ehkäiseminen eli nuorille koulutusta ja työharjoittelupaikkoja sekä tarvittaessa hoitoa, jos nuori on jollain tavoin sairas, asunnottomille asuntoja ja vanhuksille enemmän hoitajia, jotta vanhukset kokisivat olevansa hyvässsä hoidossa ja turvassa.

Tärkeämpää näyttää olevan maksaa yritystukia neljä miljardia euroa vuodessa yrityksille, jotka ovat jopa pörssiyhtiöitä, jotka jakavat osinkoja osakkailleen verovaroistamme. Tärkeämpää kuin kansalaisten syrjäytyminen on hallitukselle myös käyttää verovaroja holtittomasti mm. soten toteutukseen, vaikka lakeja ei ole vielä hyväksytty. Toteutukseen on jo nyt käytetty satoja miljoonia euroja perustuslain vastaisesti. Moneen muuhun paljon vähemmän tärkeään hallitus on upottanut satoja miljoonia euroja, mutta syrjäytymisestä vain puhutaan. Hallitus ei tee mitään konkreettista.

Onkin syytä lopettaa puhumasta syrjäytymisestä, koska se antaa kuvan, että syrjäytyneet olisivat itse syypäitä syrjäytymiseen. Parempi on jatkossa puhua syrjäytetyista, joka kerto tototuuden, että yhteiskunta on syrjäyttänyt heidät vastoin tahtoaan.

Suomen eduskunta päättää hallituksen esityksestä vuotuisista budjeteista. Ministereille jää jonkin verran rahaa jaettavaksi tarveharkinnan perusteella, mutta suurin osa budjetista menee lakisääteisiin menoihin. Lakeja voi toki muutta, jos selviä epäkohtia ilmaantuu.

Verovarojen jaossa on kysymy arvovalinnoista. Kuluneen vuoden rahanjaot osoittavat parhaiten, mitkä ovat Kokoomuksen, Kepun ja loikkareiden arvot.

Ensi kevään vaaleissa jaetaan tuomiot.

Nimilain muutos on nykyistä väljempi.

”Jatkossa etunimiä voi ottaa nykyisen kolmen sijaan neljä. Etunimen ei enää edellytetä olevan kotimaisen nimikäytännön mukainen eli ulkomaalaisperäisiä nimiä voidaan antaa aiempaa joustavammin. Lainaus IL

Seuraavanlaiset poikien nimet tulevat häviämään Suomesta. Erkit, Paavot, Olavit, Juhanit, Kallet, Villet, ja monet muut tutut poikien nimet katoavat historian hämärään.

Tilalle tulevat Akif, Aalan, Ali,  Abdul, Ahmad, Azfar ja monet muut, islamilaiset poikien etunimet, joita on tosi paljon.

Kokoomukselainen oikeusministeri on hyväksi nähnyt, että Suomea islamilaistetaan parhaiten antamalla lapsille islamilaisia nimiä. Tulevaisuuden työpaikoissa kun enemmistö työväestä on työperäisiä elintasoturisteja, jotka Kokoomus vaatii Suomeen halpatyövoimaksi EK vaatimuksesta ja SAK:n katsoessa sivussa.

Että sellaiseen Suomeen Suomi on menossa. Pitäisiköhän maankin nimi muuttaa, viimeistää silloin, kun Suomi on liitetty liittovaltoon. Tässä pari ehdotusta: Fislam, Finlam.