Kaikki blogaukset

 

 

Sipilän hallituksen jäljiltä jäi savuavia raunioita – työläiset ja heikoimmassa asemassa olevat odottivat vesi kielellä eduskuntavaaleja. Niissä piti näytettämän Sipilän oikeistolaiselle menolle ”närhen munat”. Vaan kuinka kävikään? Vasemmiston jättirykäyksen sijaan saatiin tussahdus.

 

Juha Sipilä ja johtamansa Keskusta saivat toki kuonoon isän kädestä. Laiha lohtu, sillä demareiden ykköspaikka on olematon ja kaksi oikeistolaista puoluetta, Perussuomalaiset ja kokoomus, hengittävät kiivaasti niskaan. Tee siinä sitten vasemmistolaista politiikkaa! Demarit ja Vasemmistoliitto 26 prosentin kannatuksella ei oikeistolaisen yhteiskunnan rakenteita horjuta. Voidaan myös kysyä, onko ylipäätään olemassa vasemmistolaista eduskuntapolitiikkaa, jos tavoitteena on vain kompromissien kautta hillitä rajuinta oikeistolaista talouspolitiikkaa – saada ns. torjuntavoittoja?

 

Mitä tekevät perussuomalaiset jotka tekivät nyt kolmannen jytkyn? Mitä heidän äänestäjänsä haluavat puolueelta? Oliko tarkoitus vain näyttää ”keskisormea” eduskunnan poliittiselle eliitille? Uskoivatko perussuomalaisia äänestäneet, että kovalle uusliberalistiselle talouspolitiikalle lyödään voiton myötä naula arkkuun?

 

Jäävätkö perussuomalaiset lekottelemaan oppositioon, nostamaan kannatusta ykköspuolueeksi vai lähtevätkö mukaan hallitukseen turvaamaan oikeistolaista politiikkaa jossa armoa ei tunneta heikompiosaisia kohtaan. Nimittäin, jos persut ottavat hallitusvastuuta, en millään usko vasemmistoliiton ainakaan olevan mukana siinä hallituskokoonpanossa.

 

Kokonaisuutena, tällä eduskuntakokoonpanolla tulee nyt lyödyille kansanosille kylmät oltavat. Tukalaa tulee olemaan vasemmistolla olo ”jarrumiehenä” oikeistolaisessa vyörytyksessä. Varsinkaan kun sosialidemokraateille on yli pääsemätön kynnys tukeutua politiikassaan kansanjoukkoihin. Myös ammattiyhdistysliikkeen maltillisena pitäminen tulee vääjäämättä karahtamaan vasemmiston omaan nilkkaan – on jo nyt karahtanut.

 

Entä laitavasemmiston, eli kommunistien surullinen taapertaminen? Kansalle on onnistuttu syöttämään kuvaa yhteiskuntaa häiriköivästä, menneessä elävästä, olemattomasta porukasta, jolla ei ole nykyisessä yhteiskunnassa kuin korkeintaan perinteen vaalimisen tehtävä. Ja todella, kommunistit kuihtuvat vaaleista vaaleihin kuin pyyt maailmanlopun edellä.

 

Kommunistit eivät suinkaan elä pelkästään vaaleista. Kuitenkin vaalit ovat jonkinlainen mittari kannatuksesta. Ilman kannatusta on aivan turha heilutella punaisia lippuja, elellä haaveissa jostain suuresta ja mahtavasta.

 

Kommunistien ei tarvitse tehdä korjausliikkeitä ideologiaan, mutta totta totisesti nyt olisi korkea aika katsoa peiliin, minkälaisia toimintatapoja/kulttuuria yhä edelleen harrastamme! Vanhat kaavat ja toimintatavat eivät yksinkertaisesti päde tähän päivään. On vain alettava elämään siellä missä sattuu ja tapahtuu, kuten perussuomalaiset koko ajan tekevät. Persut ovat ottaneet isot paikkansa kuntien ja kaupunkien valtuustoissa, joissa heitä seurataan ja ammentavat kannatuksensa: Sen sijaan meitä kommunisteja on olematon määrä tekemässä siellä ruohonjuuritasolla työtä ihmisten parhaaksi.

 

Mitä on tehtävä vai nostammeko kädet kiltisti pystyyn? Pienpuolueiden yhteinen menestys oli surkean olematon. Ei nousseet piraatit, siniset, tähtiliike kuin muutkaan, vaikka mainosarvoa oli ainakin sinisillä ja Nyt – liikkeellä yllin kyllin.

 

Edes vaaliliitot esim. Helsingissä piraattien, feministien ja liberaalien kesken eivät saaneet kummoista tulosta. Siitäkään huolimatta, että noilla puolueilla ei kummitellut kommunistien haamu olkapäillä.

 

Rakenna tässä nyt sitten laajaa rintamaa eduskuntapuolueiden ulkopuolelle. Vaalit siis löivät koko arsenaalilla meitä muutosta haluaville päin näköä, lähes kanveisiin. On pohdinnan paikka, enää emme voi nyrpistellä nenäämme toisillemme, kulkea kukin omia polkujaan. Ei, on viimeinen hetki koota voimat saman pöydän ääreen, löytää yhteinen sävel. Nämä vaalit sen näyttivät, jotain täytyy tehdä, jostain ottaa ns. härkää sarvista. Periksihän me kommunistit emme todella anna, ennen kuin vanha valta on murrettu, heitetty historiaan.

 

Ennustin, että 80%:n todennäköisyydellä n. 80 % voittaa.

Tulos oli 100 %: varmuudella 82.5 voitti, joka oli persulille sama tulos kuin edellisissä Eduskuntavaaleissa 17,5 %. Ei siis tullut mitään jytkyä, mitä ennustettiin.

Syyt vaalitulokseen ovat muissa kuin persuissa persujen tulokseen:

– Suomi sai herätyksen ilmastonmuutokseen, joka ensi vaalikaudella pitää  saada loppumaan. Lapset valjastettiin mannekiineiksi valtapolitiikalle. Suomalaisten pitäisi lopettaa mökeillään puilla lämmitys.  Olisi edes puhuttu sisäilmasta ja katupölystä.

– Metsiin ei saa koskea. Energiaa tuotetaan vain ilmasta.

– Grillimakkaraan kuolee. Kaloja ei saa tappaa. Eläimet pitää vapauttaa. Suomi syömään nyhtökauraa. Ihmisestä tulee märehtijä, jolla on pötsi, satakerta ja juoksutusmaha eikä paskanna enää kettinkiä.

– Sukupuolta ei ole, olemme homoja, lesboja tai transuja tai siltä väliltä. Ei ole enää päämiestä eikä lautamiestä.

– Kuka tämän kaiken hoopouden keksi, ilmanstoasiantuntija Oras Tynkkynenkö ( vihr), johon kaikki hoopot nopeasti samaistuivat ?

– Vaallipakan todellinen sekoittaja oli siis vihreä utopia, johon kaikki kilvan samaistuivat paitsi persut, jotka eivät tehneet mitään. Mutta kyllä kyrsii myös muitakin kansalaisia moniin poliitikkoihin tarttunut tauti puolueista riippumatta.

Eli koko vaalitulos selittyy pääosin tällä ja Halla-ahon viilipytyllä suhteessa näihin asioihin- ei muuta. Maahanmuuttoa ei enää ole vaalien jälkeen, koska kukaan ei halua tänne tulla.

Jos joku kuvittelee, että tuo edellinen on persujen ideologiaa, on väärässä, se on jalat maassa elävien kaikkien varttuneiden ideologiaa puolueista riippumatta paitsi kaupunkivihreillä.

Eipä ne olisi voinut mennä enää pienemmällä vaalivoitolla no voitto se nyt oli kun tuossa on pelleilty vuosikymmeniä pelkillä torjunta voitoilla .

Mutta millanan hallitus sitten on tuleva eipä sen teko pitäisi olla mitenkään vaikeaa kun osaa katsella tuota eduskunta asetelmaa

Kokoomus voi mennä oppositioon vaikkapa viideksi vuosikymmeneksi ja tuskinpa Halla – Aho suuttuu jos oppositioon meneekin

Kokoomukselle ja Orpolle se voi olla kova paikka .

Mutta jäljellä olevista saa aikaan reilun 120 enemmistö hallituksen pitää vaan osata se katsoa oikein

Sellasta elämä on oikeasti jossa loikkarit sai ansionsa mukaan elämä jatkuu heilläkin . seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Ennustin vaalitulokseksi 17-18 % ja se toteutui. Valitettavastl 2 prosentin kymmenystä jäi vajaaksi suurimman puolueen asemasta.  Mutta ei käy katteeksi demareita, sillä niin pienellä marginaalilla ei ole helppo lähteä muodostamaan hallitusta.

Nyt kun kello 03.45 ja nukuttuani noin 4 tuntia on kirkastunut ajatus hallituskuvioissa. Halla-aho on sanonut, että ei ole lainkaan varmaa, etä suurin puolue muodostaa hallitukseen. Nyt se näyttää jopa todennäköiseltä. Rinne teki tyhmästi, kun niin moneen kertaan on vakuuttanut, että persujen kaa ei mennä samaan hallitukeen. Nyt olisi luontevintaa, että juuri demarit ja persut muodostaisivat hallituksen, mutta Rinne ei voi kääntää takkiaan niin rajusti, sillä sillehän nauraisi naurismaan aidatkin.

Hallitusvaihtoehtoja on useita, mutta hyviä vaihtoehtoja niukasti.

Jos persut jää oppositioon ja Rinne muodostaa monipuoluehallituksen, niin persujen tehtävä on tehdä kovaa oppositiopolitiikkaa ja se on myrkkyä Rinteelle. Sanoin kovaa oppositiopolitiikkaa. Se tarkoittaa, että hallitusta haastetaan kaikessa ja ankarasti. Hallituksen on pakko tulla lähemmäksi persuja mm. maahanmuuttoasiassa.

Presidentti Kekkonen sanoi aikanaan, että ”kyllä oppositiossakin voi palvella isänmaataan”.

Mutta ennen kuin Suomessa on toimintakykyinen  poliittinen hallitus on vielä monta mutkaa ja voi käydä niin, että Rinne joutuu pyörtämään sanansa. Persut ovat nimittäin Rinteelle paljon helpompi hallituksessa, kuin oppositiossa.

 

Hevosmiesten tietotoimiston mukaan persut nousee loppua kohti 17-18 prosenttiin ja ohittaa demarit.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9b8ee85-8a55-4d2b-9a99-5a88b408aaab

”Seida, 17, näki edessään kolme tietä: onneton elämä, itsemurha tai kotoa karkaaminen – ”Älä uhriudu”, hän neuvoo nyt muita maahanmuuttajia”

”Sohrabin mielestä maahanmuuttajanaiset suorastaan jätetään heitteille.

– Ihmisestä pitää saada ote heti, kun hän tulee Suomeen. Silloin on aika kertoa, miten Suomi toimii ja millaisilla arvoilla. Siis suomalaisen peruskoulun opit tiivistettynä.

Sohrabin mielestä kotoutuminen on velvollisuus, ei vain oikeus. Hänen mielestään esimerkiksi vapaaehtoistyö on hyvä keino tutustua suomalaisiin, ja sitä pitäisi lisätä alkuvaiheen kotoutumiseen.”

Joidenkin mielestä Suomeen pitäisi ottaa jokainen elintasoturisti elätettäväksi.

Sitä vastustavia nämä kutsuvat rasisteiksi ja impivaaralaisiksi.

Tämä nainen on esimerkki terveestä järjestä ja asiallisesta maahanmuuttajasta, joka valittiin perheineen pakolaisleiriltä eikä tullut ihmissalakuljettajien mukana  ”lihapatojen” ääreen, kuten pääosa vuoden 2015 tulijoista.

Olen tässä mietiskellyt; kukahan se oikeasti vaalivoittaja on? Eniten ääniä saanut vaiko puolue, jonka toimenpitein hallitus muodostetaan; kannattaa miettiä.

”Jytkyllä” jos se saadaan, mikään puolue ei ole voittaja; tarvitaan kykyä muodostaa se hallitus. Se puolue, joka tähän pystyy on sen ”jytkyn” ansainnut.

Juhani Putkinen kirjoitti Pirkan Blogeihin blogin otsikolla “SKP-SKDL-Vasemmistoliitto”. Laitoin siihen seuraavan kommentin. Putkinen poisti sen välittömästi.

”Omituista on kuinka niin monet (tässäkin blogissa) samastavat marxilaisuuden nykyiseen Venäjään. Marxilaisuudelle alkoi uusi terveen kukoistuksen ja hedelmällisen edelleen kehittymisen aika kun sen vulgaari vääristymä marxismi-leninismi kuoli pois.

Omassa tuttavapiirissäni olen havainnut miten vaikea paikka älyllisesti tämä kehitys on ollut vaistonvaraisen kirkonkyläläisoikeistolaisuuden läpitunkemille. Heille on ollut suorastaan korvaamaton menetys, josta eivät pääse yli ja eteenpäin, marxilais-leninistisen Neuvostoliiton kaatuminen. Ovat menettäneet käyttökelpoisen viholliskuvan, mutta eivät tätä menettämistä halua (osaa) mieltää tapahtuneeksi ja käyttäytyvät kuten se ei tdellisuutta olisikaan.

Patologisen venäläisvihan voi ymmärtää vaikka sitä ei epä-älyllisyytensä vuoksi voisikaan hyväksyä. ”Sinne jäivät suvun sahat ja myllyt Karjalaan.” Mutta marxilaisuuden kytkemistä tähän venäläisvihaan ei voi edes ymmärtää.

Jos menettää ystävän on se korvattavissa uusilla ystävillä. Mutta vihamiehen menetys on vaikeampi paikka. Se ei läheskään aina ole korvattavissa.”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006070492.html

14.4.2019

Suomen eduskuntavaalit ovat herättäneet keskustelua myös muissa ulkomaisissa medioissa. New York Times käsitteli vaaliaihetta perussuomalaisiin liittyvän suosionnousun kautta.

• Lue myös: New York Times nosti esiin ”ilmastohysterian” Suomen vaalien alla – ”Kauanko kestää Mustin ja Mirrin vaihtaa nyhtökauraan?”

New York Times;

”Kun Suomen muut puolueet ovat kilpailleet kunnianhimoisilla ilmastotavoitteilla ennen sunnuntain vaaleja, on Perussuomalaiset esitellyt aiheen uutena kulttuurisodan kohteena, varoittaen konservatiivisia, työläistaustaisia kannattajiaan joutumisesta kaupunkilaiseliitin pettämiksi, lehti kirjoittaa.”

*

https://www.nytimes.com/2019/04/12/world/europe/finland-populism-immigration-climate-change.html

12.4.2019

As Finland’s other parties competed with each other to offer ambitious climate goals ahead of Sunday’s general election, the Finns Party has seized on climate as a new front in the culture wars, warning its conservative, working-class supporters that they are being betrayed by urban elites.

Aggressive environmental measures will “take the sausage from the mouths of laborers,” warned a Finns Party politician, Matti Putkonen, in a recent televised debate. And, more important, from dogs and cats, whose food, he said, would increase in price by 20 to 40 percent.

*

Kun Suomen muut puolueet kilpailivat keskenään tarjoamalla kunnianhimoisia ilmastotavoitteita ennen sunnuntain vaaleja, Perussuomalaiset puolue on tarrautunut ilmastoasian kuin uutena rintamana kulttuurisodassa, varoittaen konservatiivisia, työväenluokan kannattajia, että kaupunkien eliitti pettää heitä.

Aggressiiviset ympäristötoimenpiteet ”vievät makkaran työläisten suusta”, varoitti Perussuomalaiset puolueen poliitikko Matti Putkonen äskettäisessä televisiokeskustelussa. Ja mikä tärkeämpää, koirista ja kissoista, joiden ruokaa hän sanoi, hinta nousee 20–40 prosentilla.