Kannattaako somessa sanoa mitä tahansa?

Paljon somessa sanotaan kaikenlaista, niin sopivaa kuin sopimatontakin. Onko se vaan aina niin oikein, sekin että sanotaan vasten parempaa tietoa. Onko oikein haukkua poliitikot, puolueet ja koko järjestelmä, vaikka ei olisi pienintäkään totuudenmukaista tietoa. Onko oikein, että mennään henkilökohtaisuuksiin ja toisten ulkoiseen olemukseen pelkällä oikeudella sanoa jotakin. Onko sananvapauden voima sittenkään täysin rajaton.

Eräs yritys HK Scan joutui ongelmiin yhden  naisihmisen Facebook päivityksen valehtelun ansiosta.

Siinä väitettiin, että sikoja oli pahoinpidelty teurastamolle tuotaessa, kun niitä oli purettu kuormasta. Poliisitutkimuksissa oli kuitenkin todettu, että väitettyä eläinten pahoinpitelyrikosta ei ole tapahtunut, eikä syyteharkintaa tehdä.

Väärän tiedon levittäminen netissä sensijaan tutkitaan ja epäillään kunnian loukkauksesta HK Scania kohtaan. Naisen tekemä Facebook – päivitys oli ehditty lukea jo tuhansia kertoja ja osittain siihen ja sen julkisuuteen nojaa poliisin tutkinta. Aika näyttää johtaako se syyteharkintaan.

Onko siis sittenkin parempi ensin ajatella hetki ja sanoa vasta sitten, eli ettei sano mitä ajattelee.

 

Globalisaation pahin isku on vasta tulossa

Globalisaatio on luonut paljon vaurautta, mahdollisuuksia ja kehitystä joita ei voi kiistää. Se on myös tuonut yhteiskunnallisia ja taloudellisia haasteita, kuten protestiliikkeiden kasvusta huomaamme. Väitän kuitenkin että globalisaation todellinen uhka on vasta tulossa siinä kohtaa kun tarpeeksi isot haasteet tulevat yhteiskuntiin. Globalisaation pelisäännöt luotiin vähän turhan utopistiset lasit silmillä, emmekä ajoissa ajatelleet riskejä.

Pari mahdollista tapahtumaa

Skenaario yksi. Hiilen käyttöä pitää vähentää ja siirtyä päästöttömiin energiantuotannon muotoihin. Moni maa on valmis satsaamaan tähän kovasti. Osa maista ei kuitenkaan siihen lähde. Vihreissä maissa lisääntyy työttömyys ja osattomuus, saastuttavimmissa maissa saadaan ainakin hetkellisesti lisää voimaa talouteen etenkin jos sähköä myös viedään samalla. Vihreät maat eivät pidä siitä että yksi on vapaamatkustajana, mutta he eivät voi tehdä asialle mitään sillä WTO:n kaltaiset globalisaation sopimukset estävät sen. Globalisaatio asettuu ympäristövastuuta vastaan.

Skenaario kaksi. Tarpeeksi suuri sosiaalinen paine pakottaa monet maat vihdoinkin verottamaan miljardöörejä ja tekemään vankkoja toimia veronkiertoa vastaan. Muutama maa näkee tässä tilaisuuden tarjota pakopaikkaa rikkaiden miljardeille. Rehdimpää peliä haluavat maat vaativat toimia vapaamatkustajaa vastaan, mutta maailmankaupan pelisäännöt estävät sen. Nyt globalisaatio asettuu sosiaalista oikeudenmukaisuutta vastaan.

Vastaavia ilmiöitä syntyy muissakin aiheissa. Siirtolaisuuden hallinta, ympäristökatastrofien vastuunkanto, työntekijöiden oikeudet ja moni muu. Olemme luoneet mekanismit globaalille kilpailulle – yhteisille mahdollisuuksille. Emme kuitenkaan ole luoneet mekanismeja yhteisille velvollisuuksille ja käytännössä mikä vaan vähänkin isompi yksittäinen valtio voi heittää kapulan rattaisiin. Meillä on miljoona keinoa tehdä bisnestä yli rajojen, mutta ei ensimmäistäkään keinoa tehdä parempaa maailmaa yli rajojen. Toki joskus bisnes ja parempi maailma kohtaavat, mutta suhdeluku on surkea. Jokaista Neste Oilia kohti on tuhat Amazonia.

Tilaisuus tekee varkaan

Kaikki mainitsemani ilmiöt ovat jo näkyneet otsikoissa ja pyörineet keskusteluissa. Mikään niistä ei kuitenkaan ole noussut niin akuutiksi aiheeksi että niistä tulisi merkittävien valtioiden sisäisiä kynnyskysymyksiä. Se tulee kuitenkin tapahtumaan, todennäköisesti ennemmin kuin myöhemmin. Niiden päivien koittaessa ymmärrämme globalisaation todellisen hinnan. Silloin huomaamme, että edes kaikki maan kansat yhdessä eivät voi tehdä hyvää, jos joukostamme yksikin juudas löytyy. Opportunisteja, ääripopulisteja tai vastuuttomia ultrarikkaita ei tarvitse olla kuin kourallinen, sillä heillä on käytössä ne mahdollisuudet maailman tuhoamiseen jotka heille kirkkain silmin annoimme.

En edelleenkään tuomitse globalisaatiota ajatuksena, mutta pelisääntöjen teko jäi pahasti kesken. Kuten ihmiskunnan historiassa niin usein on käynyt, unohdimme että tilaisuus tekee varkaan. Meillä ei ole mitään hätää niin kauan kun kaikki ovat kilttejä toisilleen. Mutta.

Yle: Hallitus nujersi välikysymyksen

Yle on siis riemuissaan, kun vanhusten puolesta tehty välikysymys nujerrettiin. Se välikysymyksen nujerrus oli sama, kuin olisi heittänyt märän rätin vasten Suomen vanhusten kasvoja ja saatesanoilla, siitäs saitte, älkää valittako, olkaa hiljaa.

Samalla sitten selvisi se ketä ei missään nimessä  saa äänestää parin kuukauden kuluttua olevissa vaaleissa. Kaikki Kokoomuksen, Kepun ja sinisten kansanedustajat ovat Suomen vanhuksia vastaan vaikka puhuvat aivan muuta. Mutta teot ratkaisee.

Kaikki puheet vanhusten hoidon parantamisesta vaalikentillä menee paskanpuhumisen tiliin Kokoomuksen, Kepun ja sinisten ehdokkaiden osalta. Jos mulle tulee joku em. ehdokkaista puhumaan jotain vanhusten hoidon parantamisesta, kun olen vanhus, niin sanon heti, että haista  v–tu.

Taksilla pääsee

Taksiliikenteen vapauttaminen ja sen piti tuoda kilpailevaa tarjontaa?
Hallitus yritti tehdä vielä yhden hyvän työn
eli poistaa taksamittarit?
Seuraavaksi kai voisi poistaa taksitunnuksetkin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/271492-taksiliitto-hallitus-yritti-salakavalasti-poistaa-taksamittarit-eduskunta-painoi#comment-832272
Uudensuomen jutun mukaan vielä sentään eduskunnasta löytyy järjen hiven. Valiokunta painoi jarrua.
Mikä oli perimmäinen tarkoitus hallituksella,
sillä seuraava joutuu tekemään paljon työtä korjatakseen jo tehtyjä virheitä.

Väheneekö päästöt autoa vaihtamalla?

Vähän joka puolelta huudellaan, että vanha auto pitää vaihtaa uuteen tai ainakin uudempaan ”vähäpäästöiseen” autoon.

Siten muka vähennämme ympäristön saastuttamista tai ainakin estämme ilmastonmuutoksen.

Ei nyt mennä ollenkaan sinne ilmaston lämpenemishuuhaahan, vaan ihmetellään sitä saastuttamista käyttäen minua ja autoani esimerkkinä.

Autoni on kohta 25 vuotta vanha, joten äkkinäinen voisi luulla, että sen pakoputkesta tupruaa ihan mahdoton määrä erilaisia saasteita. Varmaankin sen takana ajava on vaarassa kuolla saastemyrkytykseen?

Autossani on kuitenkin ns. laihaseosbensiinimoottori ja polttoaineen kulutus on varsin pieni. Vanha diesel pukkaisi hirmuisia mustia nokipilviä aina vaihdettaessa ja kaasutettaessa, mutta ei minun työjuhtani.

Jos minä ostaisin uuden auton ja pistäisin vanhan romutukseen, niin sen vanhan romuttamisesta ja romun kuljettamisesta jonnekin aiheutuisi jonkinlaisia päästöjä. Ehkä sen uuden auton valmistamisesta ja sen raaka-aineiden (metalleja, muoveja, kumia, jne.) valmistamisesta aiheutuisi myös erilaisia päästöjä. Myös sen uuden auton rahtaamisesta minulle Varkauteen vaikkapa E-Koreasta mitä ilmeisimmin aiheuttaisi erilaisia päästöjä.

Enköhän minä saastuta vähemmän kun en osta uutta autoa?

Haamuhoitajat – ei mitään uutta auringon alla?

Lapset kuulemma pelkäävät nykyään HAAMUHOITAJIA, päiväkodissakin.
Muutta suurin taide on aina tapahtumien edellä: tässä yhdessä mieles- täni maailman parhaista elokuvista, jossa (kaikesta täydellisesti pihalla oleva) HAAMU-LASTENPSYKIATRI (Bruce Willis) ”hoitaa” (omaan laskuunsa ja salaa, kun potilassuhteessa jotakin on jäänyt kesken ja kaivelemaan) potilasta (Haley Joel Osment, joka ei yhtään jää jälkeen näyttelijänä isosta maailmantähdestä…), jonka ongelmana juuri onkin, ettähän näkee kuolleita (elävinä), joita muut eivät näe…
Paitsi että M. Night Shyamalaninin elokuvassa Kuudes aisti vedetään alimmat kuviteltavissa olevat pohjat hoitohenkilökunnan alimitoituksen suhteen, siinä käsitellään silloisia (1999) ajankohtaisia karmeuksia, kuten useita paljastuneita tapauksia, joissa vanhemmat olivat tahallaan aiheuttaneet ja ylläpitäneet lapsilla tappavia oireita omien intressiensä takia. Myös kaikenlaiseen hölynpölytieteeseen viitataan monin tavoin, mutta juuri ”itse todellisuus” ONKIN tämän elokuvan mukaan kovin yllättävä…
Sitä tarkastellaan erään maailman laajimmin levinneen uskonnon kannalta, jossa kuolleet aktiivisesti vaikuttavat entisen elinpiirinsä maanpäällisiin asioihin.
Mutta sitten Danten tai ehkä Shakespearen sitä ei juuri koskaan ole käsitelty HAAMUN NÄKÖKULMASTA – edes ohimennen…
Loppuratkaisu kääntää kaiken täydellisesti ylösalaisin tavalla, johon Agatha Christiekään ei pysty.
Minkäänlaista Mona Lisan pidäteltyä hymynkajastusta ei koskaan vilahdakaan kummankkaan päänäyttelijän naamalla: käsittely on alusta loppuun haudanvakava.

Anna: Heidi Kyrön erikoinen väite – kuollut ystävätär järjesti tuonpuoleisesta aviomiehen

Laulaja Heidi Kyrö uskoo, että yli kaksikymmentä vuotta sitten kuollut ystävätär johdatteli hänen eteensä nykyisen aviomiehen.

Laulaja Heidi Kyrö kertoo tuoreessa Anna-lehdessä erikoisesta tapauksesta.

Hän nimittäin uskoo, että vuonna 1998 Jyväskylän junaonnettomuudessa kuollut Mervi-ystävätär on toiminut ”Amorin nuolena” haudan takaa.

Ennen Mervin kuolemaa ystävättäret olivat keskustelleet miehistä.

– Sanoin Merville kerran, että haluaisin miehen, joka olisi mahdollisimman paljon kuin hän. Sellainen Kimmo juuri on. Hänellä on samanlainen valoisa maailmankatsomus kuin Mervillä. Hän on sopivasti erilainen kuin minä, hän kertoo Anna-lehdessä.


Heidi Kyrö uskoo, että ystävätär järjesti Kimmo-miehen hänelle haudan takaa. ATTE KAJOVA / OK PRESS

Heidin ja Mervin viimeinen tapaaminen oli riitaisa, vaikka ystävättärillä ei sellainen käytös ei ollut yleistä.

Asia jäi vaivaamaan Heidiä vuosiksi.

– Kun tapasin Kimmon, tunsin, että Mervi ohjasi hänet luokseni lohduttamaan minua, hän kertoo Annassa.

Nyt Heidi ja Kimmo ovat olleet naimisissa 15 vuotta.

Tällä hetkellä vuoden 1993 Tangoprinsessa hurmaa tv-katsojia MTV:n Tähdet, tähdet -ohjelmassa.

(Laulu:  ” …. Kun mä kualen niin saat vanhan…. )

Kaikki on suhteellista – vaikka ei uskoisi…

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005994159.html

” Mikä on totuus suomalaisesta lapsiköyhyydestä, pohtii Heidi Sabanadesan.
”Lapsiköyhyys on lähes kaksinkertaistunut”, kertoi Yle alkuviikosta.

”Köyhiä lapsia on jo enemmän kuin Lahdessa asukkaita”, uutisoi STT loppuvuodesta 2017.”

”Suhteellista köyhyyttä parempi mittari onkin toimeentulo. Vähemmän otsikoita on silti näkynyt siitä, että toimeentulovaikeuksia kokeneiden kotitalouksien määrä väheni 60 000:lla vuodesta 2016, ja niiden osuus on koko 14-vuotisen mittausjakson pienin.”

Tällä ei näytä olevan mitään merkitystä suhteellista köyhyyttä arvioitaessa.

Jos meillä 75%  tienaa kymppitonnin ja 25%  viisi tonnia, niin joukossa on 25% köyhiä virallisen matematiikan mukaan.

Toki Suomessa on köyhiä, mutta virallinen matematiikka ei kerro totuutta.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan ..

Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan, perussuomalaisten Uudenmaan piirin ensimmäinen varapuheenjohtaja Håkan Mansner kommentoi Helsingin Sanomille.

Sitten MTV jatkaa: Manser ei vahvista MTV Uutisille Koposen ehdokkuutta varmaksi. [.. varmaksi – Mitä, eikö asia tullut esille muutama rivi aikaisemmin? Håkan Mansner : ” .. kuka vuotaa tällaista paskaa ulos”]

*

No, kai selviää pian mitä oikeasti on tapahtunut.

*

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-brother-christmas-lahdossa-perussuomalaisten-eduskuntavaaliehdokkaaksi-on-haastateltu-ja-keskusteltu/7274610#gs.fifY0B1Z

HS: Brother Christmas on lähdössä perussuomalaisten vaaliehdokkaaksi – perussuomalaiset ei vahvista: ”Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan”

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Koposen ehdokkuudesta olisi päätetty kokouksessa helmikuun alussa.

– Kun saan selville kuka vuotaa tällaista paskaa ulos, annan turpaan, perussuomalaisten Uudenmaan piirin ensimmäinen varapuheenjohtaja Håkan Mansner kommentoi Helsingin Sanomille.

Manser ei vahvista MTV Uutisille Koposen ehdokkuutta varmaksi.

 

Tänään ajankohtaista

Tänään puhutaan erikoisesti Orpon sekoilusta vanhusten hoitoasiassa , vihapuheen nostamisesta tikun nokkaa ja edelleen myös Matti Nykäsestä.

Orpon sekoilu vanhusten hoitoasiassa on saanut kokoomusväen ihmetyksen ja hämmennyksen valtaan. On kuin ”pörriäispesä” olisi hajoitettu ja ”pörriäiset” eli mehiläiset pistäisivät kokoomusväkeä. Gallupkannatuksen lasku on pantu Orpon sekoilun piikkiin. Mutta jos asia ei olekaan siten, se vaan halutaan esittää siten, koska todellinen  syy kannatuksen laskuun onkin se, että Kokoomus nyt osoitti selvästi olevansa riistokapitalistien etujen valvoja ei vanhusten. Kansalaisten silmät ja korvat avautuivat näkemään ja kuulemaan Kokoomuksen todelliset intressit. Kokoomus ei ole kansalaisten puolue se on vain kapitalistien puolue.

Vihapuhe on nyt nostettu tikun nokkaan ja on helppo arvata kuka ja miksi on niin. Taustalla on EU:n komissio, joka haluaa vaientaa kansalaiset vain siksi, kun n. populistipuolueet rynnivät koko Euroopassa ja ovat siten jarruttamassa ja peräti kaatamassa kaikki EU:n hankkeet liittovaltiosta. Vihapuhe on niin tulkinanvarainen, että mikä vaan kirjoitus voidaan tulkita pahalla tahdolla vihapuheeksi. Tottakai Suomessa porvaripuolueet Kokoomus ja Kepu lähtivät innolla mukaan tähän EU:n polkaisemaan vihapuhekampanjaan. Vaalien läheisyys ja persujen kannatuksen nousu huolestuttaa porvaripuolueita ja siksi vihapuhe on nyt n ostettu Suomessa tikun nokkaan eli nettipoliiseja on lisätty tarkkailemaan kirjoittelua somessa. Kaikki kirjoittelu, jossa puhutaan maahanmuutosta on pian kielletty.

Matti Nykänen pysyy edelleen lööpeissä ja varsinkin iltapäivälehtien sekä  Seiskan otsikoissa kissan kokoisin kirjaimin. Miksi näin? Siksi, että Matti Nykänen oli jo eläessään mainittujen lehtien suurten tulojen lähde. Matti Nykänen-nimi ja kuva möivät lehtiä paljon ja rahaa virtasi lehtien omistajille. Nyt Matin kuoleman jälkeen sama meno jatkuu, niin kauan, kun kansa on kiinnostunut ja se on erittäin törkeätä. Omaisille täytyy nyt antaa rauhaa ja hiljaisuutta tehdä surutyötä rakkaan poismenon johdosta.

Juorutoimittajille pitäisi antaa hyvän ja kohteliaan käytöksen opetusta. Vai onko niin, että rahan alttarille uhrataan mitä vaan?