Kenen vastuu jos hoidokki kuolee?
Miten ja mikä taho päättää kuolinsyyn?
Puolitoista vuorokautta helteisessä huoneessa hoidotta?
Heikkokuntoinen vanhus ei kykene soittamaan apua?
Taas tulee esiin sana Esperi ja moniko muu
sillä montako tapausta painetaan unholaan?
Saataisko aikaan laki ja laki valvonnasta?
Aurinkovoiman tuotto tammikuussa
Kuten sanottua kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Pystyakselilla on tuotettu sähköteho megawatteina.
Yksityiskohtaisempi kuva.
Mitä ovat lupaukset
Varsinkin vaalien alla ne on yhtä tyhjän kanssa ja varsinkin kun tekijänä ovat yksityiset turhan puhujat
Jo viisikymmen luvulla luvattiin että mm koulu kiusaaminen lopetetaan no kaikki varmaan tietää onko se loppunut .
Sellasia ne lupaukset ovat oikeassa elämässä tuossa sote asiassa voi hallitus vaalien alla luvata ihan mitä vaan tuskinpa on tarkoitus niitä pitää .
Kokonaan eri juttu ovat yksityiset bisneksen tekijät heillä lupaukset ovat yhtä tyhjän kanssa
Heillä on vain yksi tavoite 20 % voiton tuleminen että sellasta se oikeasti on ja onko se sitten parempaa sillä puolella vai tyhjän lupaamista .
Hallitus voi laittaa vaikka 52 lupausta kirjaamoon ne vaan ei ole loppu juoksussa yhtään mitään .
Nythän ne laitto 25 tyhjää lupausta se vaan kuka ne valvoo että myös toteutuu en usko että kukaan sellasta tekisi seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Eurooppalaiset löysivät Amerikan, surmasivat 10 prosenttia maailman väestöstä ja aiheuttivat teoillaan ilmaston viilentymisen
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005986537.html
1.2.2019
Tutkimus: Eurooppalaiset löysivät Amerikan, surmasivat 10 prosenttia maailman väestöstä ja aiheuttivat teoillaan maailmanlaajuisen ilmaston viilentymisen
1500-luvulla Amerikassa kuoli noin 55 miljoonaa alkuperäisasukasta. Seuraukset olivat tuoreen tutkimuksen mukaan niin merkittäviä, että ne vaikuttivat maapallon ilmastoon.
*
Loppuosa tekstistä näky vain HS:n tilaajille, joten piti kaivaa juttu esille netistä.
1.2.2019
European colonisation of the Americas killed 10% of world population
Also caused global cooling
While Europe was in the early days of the Renaissance, there were empires in the Americas sustaining more than 60 million people. But the first European contact in 1492 brought diseases to the Americas which devastated the native population and the resultant collapse of farming in the Americas was so significant that it may have even cooled the global climate.
Eurooppa renessanssin alkuaikoina, Amerikassa oli imperiumeja, joissa oli yli 60 miljoonaa ihmistä. Mutta ensimmäinen eurooppalaisten yhteydenotto vuonna 1492 toi sairaudet Amerikkaan, joka tuhosi alkuperäisen väestön aiheuttaen samalla Amerikan maatalouden romahtaminen, mikä oli niin merkittävää, että se saattoi jopa jäähdyttää globaalin ilmaston.
*
This human tragedy meant that there was simply not enough workers left to manage the fields and forests. Without human intervention, previously managed landscapes returned to their natural states, thereby absorbing carbon from the atmosphere. The extent of this regrowth of the natural habitat was so vast that it removed enough CO₂ to cool the planet.
Tämä inhimillinen tragedia merkitsi sitä, että yksinkertaisesti ei ollut tarpeeksi työntekijöitä peltojen ja metsien hoitamiseen. Ilman inhimillistä väliintuloa aiemmin hoidetut maisemat palasivat luonnollisiin tiloihinsa, mikä absorboi hiiltä ilmakehästä. Luonnolliseen elinympäristöön paluu oli niin laajaa, että se poisti tarpeeksi CO₂: ta planeetan jäähdyttämiseksi.
Valinnanvapaus parantaa palvelun laatua
Viime päivinä on keskusteltu vilkkaasti vanhusten hoivapalvelujen laadussa esiintyneistä puutteista – täysin aiheellisesti.
Palvelujen täytyy olla laadukkaita ja myös kohtuuhintaisia.
Että asetettaisiin joku lakisääteinen määrä hoitajille per hoidettava ei taatusti ole oikea ratkaisu. Hoidettavat ovat yksilöitä, joilla on hyvin erilaiset tarpeet. Heitä ei voi asettaa samaan muottiin ainakaan niin, että siitä seuraisi mitään hyvää.
Katsokaapa asiaan liittyvä hyvin lyhyt video.
Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas
Louhimiehen Tuntematon tuli sitten televisiosta sarjana. Elokuva oli minulle pettymys. Olihan siinä pauketta ja toimintaa, mutta siinä se sitten olikin. Piirun verran parempi kuin Mollbergin versio, muttei läheskään Edwin Laineen Tuntemattoman veroinen.
Elokuva oli liian pitkä (oli kuulemma tunnin pitempi kuin yleisessä levityksessä oleva filmi), roolihenkilöiden vierailut kotimaisemissa olisi aivan hyvin voinut jättää pois, ei ne tuoneet filmiin mitään uutta. Ohjaustyö oli minusta huteraa. Jussi Vatanen Koskelana oli kuin puujumala, Aku Hietamies keskittyi Hietasen roolissa lähinnä toljottomaan, ja Rokka, yksi keskushenkilöistä, vilkas karjalainen, lausui replikkinsä kuin olisi ollut perunoita ostamassa, henki puuttui.
Kariluoto oli filmin uskottavin henkilö, nuori puhdasotsainen idealisti. Ehkä parempi kuin Laineen elokuvassa esiintyvä Matti Ranin.
Kyllähän elokuvan katsoi, mutta minusta Louhimiehen olisi pitänyt olla enemmän uskollinen romaanille, esim. kohtaus jossa Koskela räjäyttää kasapanoksella konekivääripesäkkeen ja Lehto takoo Koskelaa selkään ”Jumalauta kuu…le. Se oli Temppu!” ”En minä kuule mitään vähään aikaan. Minä tiedän sen vanhastansa.” Louhimiehen elokuvassa Koskela ei puhu Lehdolle mitään vaan toljottaa kuin puusta pudonnut. Ei voi välttyä vaiktelmalta, että Louhimies on siinä miettinyt miten ihminen oikeasti käyttäytyisi sellaisessa tilanteessa. Minusta siinä olisi pitänyt mennä romaanin mukaan, menköön syteen taikka saveen.
Niin, jokainen elokuvaohjaaja haluaa panna useaan kertaan kuvattuun filmiin oman puumerkkinsä eikä Tuntematon ole tässä mielessä mikään helppo elokuva. Ja ehkä Edwin Laine teki romaanista niin onnistuneen filmatisoinnin että myöhempiä versioita tulee verranneeksi aina siihen, tahtoen tai tahtomattaan.
Rutger Bregman toi vuosisadan ykkösviestin
Ilmastonmuutos, maahanmuutto vai valeuutiset? Ei, näiden ongelmien yläpuolellakin on lopulta raha, niin surullista kuin se onkin. Mitään edellisistä ongelmista et hallitse ellei siihen ole varaa, eikä verovarojen riittävyys haittaa myöskään koulutuksen tai sote-palveluiden toteutusta. Siten olenkin valmis nostamaan kaikkein isoimman hattuni historioitsija Rutger Bregmanille.
Verot, verot ja vielä kerran verot
Bregmanin ulostulo (The Guardian, Uusi Suomi) oli napakymppi varallisuuden keskittymisen ydinongelmaan: rikkaat eivät maksa veroja. Rikastuminen ei ole missään määrin huono asia, varallisuuserotkin ovat tiettyyn pykälään asti hyvä asia, mutta vastuun välttely on järkyttävä ongelma. Globaalisti menetämme varovaisimpienkin arvioiden mukaan satoja miljardeja vuosittain.
Globalisaatio on aikaansaanut hirveän oravanpyörän. Valtiot eivät uskalla verottaa rikkaita liikaa, koska he pelkäävät rikkaiden pakenevan maasta. Siten ne vähentävät rikkaiden verotusta ja veronkierron valvontaa ennestään tämän pelon myötä. Muut valtiot reagoivat tähän ja löyhentävät säännöstöä entisestään ja länsimaistakin löytyy jo aimo pino maita joissa rikkaimpien ei käytännössä tarvitse maksaa mitään veroja. Joissain maissa rikkaudesta jopa palkitaan ja miljardituloja tekevä saattaa saada valtiolta rahaa hurjat määrät lähinnä kiitoksena siitä että hän on olemassa. Se on sairasta, eikä mitään muuta.
”Verot, verot, verot – kaikki muu on hevonpaskaa”, totesi historiotsija Bregman. Vasta-argumentit muistuttivat rikkaiden luovan työpaikkoja, mutta tuo argumentti ei syvällisessä tarkastelussa pidä vettä lainkaan. Itse asiassa rikkaiden firmoissa poljetaan useammin työehtoja, maksetaan liian matalaa palkkaa ja laiminlyödään työntekijöitä. Maailman rikkain mies on Jeff Bezos, joka käsittelee työntekijöitään täysin sadistisesti, rekrytoi heitä rasistisin kriteerein ja tuhoaa ympäristöä uskomattomalla tahdilla. Onko tuollainen työnantaja se millä maailma parannetaan? Nyt siteeraan vuorostani itseäni: ei helvetissä! Silti Suomen valtiokin rahoittaa hänen hirmutekojaan suurilla summilla. Monen väkivaltaisen huumeparoninkin toiminta on moraalisempaa.
Selvä ongelma, mahdoton ratkaisu
Ongelma on mielestäni täysin selvä. Ei rikkaille tarvita sadan prosentin verotusta, mutta jos edes jonkinlainen. Ratkaisu sen sijaan on vaikeampi. Niin kauan kun mikään valtio tarjoaa pakoreitin veroilta pois, tämä ei voi toimia. Jos verotusta vaativat valtiot taas rupeavat kovin vahvasti tätä ajamaan, voivat muut haastaa nämä esimerkiksi maailman kauppajärjestö WTO:ssa. Jos EU ei edes rajojensa sisällä ole kyennyt ongelmaan puuttumaan lainkaan, miten se voisi toimia Atlantin yli? Minulla ei totta puhuen ole mitään realistista ehdotusta miten tämä asia pitäisi toteuttaa, vaikka tottavie se pitäisi.
Heitän siis kaksi villi teoriaa pöydälle. Ensinnäkin, jos jokin upporikas miljardööri päättäisi että tilanne on väärin ja lähtisi muuttamaan asiaa ns. sisältäpäin, se voisi kääntää venettä. Toinen optio on, että kansalaiset ympäri maailman lähtevät vaatimaan tätä niin lujaa, että sen paremmin päättäjät kuin jättifirmoja omistavat miljardööritkään eivät voi enää kritiikkiä hiljentää. Kumpikin optio on kaukaa haettu, mutta juuri nyt en parempaakaan keksi. Ainakin asia pääsi vihdoin otsikoihin, kai sekin on jo jotain.
Miksi vasta nyt – tekikö tilaisuus Esperistä törkeän rosvon?
https://www.aamulehti.fi/a/201434910?c=1522737894164
”Näin kohun keskellä oleva Esperi Care lupaa muuttaa toimintaansa: Ongelmista voi kertoa nimettömänä uudella kanavalla – hallintoa, siivousta ja ruokapalveluja ei enää lasketa hoitajamitoitukseen”
Jotenkin olisi luullut, että tämä olisi ollut itsestään selvää jo aikaisemmin.
Ilmeisesti asiallisen valvonnan puute on sallinut törkeän rosvouksen ja rahastuksen vanhuksista piittaamatta.
Kuka saa kirjoittaa pirkan blogiin
Koska on alkanut ilmeneen sellasta suuntaa että joku blogisti voi sanoa että et kirjoita pirkan blogiin mitään .
No omista blogi avauksistaan voi sanoa että älä kirjoittele tähän blogi avaukseen, ja aina hän voi sieltä kirjoitukset poistaa .
Mutta alkamalla ylläpidon yläpuolelle, ei ole enää asiaa lainkaan kukaan ei voi kieltää pirkan blogiin kirjoittelua .
Ja se ainoa instituutio joka kirjoittamisen voi kieltää on pirkan blokin yllä pito se sarka ei ole yhdenkään plokistin oikeus .
Ja nimittely on aika lähellä kunnian loukkaus syytettä .
vaikka vaalit olisikin jo ovella .
Se ei anna oikeutta nimitellä ketään monen kirjavin nimikkein seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Sipilä on puhunut
Sipilä puhui eilen EU:n parlamentissa lähes tyhjälle salille. Hän syytti puheessaan Europan populismia kaikista ongelmista, joita EU-maissa on. Hän sanoi mm. seuraavaa: ” Viime vuosina olemme saaneet Euroopassa oppitunnin populismista. Olemme nähneet, mihin päädytään, kun monimutkaisiin ongelmiin tarjotaan ratkaisuja yksinkertaistamalla asioita. Viime kädessä kukaan ei ota vastuuta.” MTV
Onko se yksinkertainen ratkaisu haittamaahanmuuttoon, että pannaan rajat kiinni? Se tuntuu olevan hyvin monimutkainen ratkaisu, kun sitä ei ole pystytty toteuttamaan vaikka syytä olisi ollut.
Sipilä itse harrasti puheessaan populismia pahimmillaan. Syyttämällä oppositiota omista virheistään. Gallupkannatusluvut kertovat, että kyllä kansa tietää. Kepun kannatus vaan putoaa ja persujen nousee. Sipilä voi hyvin jatkaa samalla linjalla, sillä jokainen hänen puheensa sataa opposition laariin.
Sipilä tekisi viisaasti, kun keskittyisi nyt selvittämään, miten hänen miljoonaomaisuutensa on hankittu. Sitä odottaa kansalaiset.