Kaikki blogaukset

Saisi kyllä jäädäkin.

Lännen Media on näköjään sitoutunut lobbaamaan ruotsalaista hävittäjää – ilmaiseksiko?

Tuskin.

Aamulehti päästää Lännen Media lobbaukset sivuilleen estoitta – olipa sitten kyse tuulivoimaloista tai hävittäjähankinnasta.

AL 10.2.2019 sivu A12 – Otsikko : ”Yksi hävittäjä edellä muita”

[  Otsikon yläpuolella kuva ruotsalaisesta Saab-koneesta ]

***

https://www.aamulehti.fi/a/201450645

9.2.2019

Nämä asiat tiedetään tarjouksista Suomen hävittäjähankinnassa: Yksi suosikki – Ruotsi vakuuttelee puolustusyhteistyötä, vaikka Gripen jäisi rannalle [ Kun Saab –hävittäjä jäi viimeksi ’rannalle’, veti Saab –konserni Saab autojen valmistuksen pois Uudestakaupungista.]

 

Liittoutumaton Ruotsi on pystynyt pysymään uskottavana hävittäjävalmistajana maailman suurvaltojen ja sotilasmahtien keskellä. Se on huima saavutus 10 miljoonan asukkaan maalta. [ Aika harva maa on pitänyt pientä Ruotsia uskottavana valmistajana. Pienellä asiakaskunnalla kehittelykustannuksiin ei riitä varoja. Lisäksi: Ruotsin lainsäädäntö kieltää aseiden toimitukset sotaa käyvälle maalle.]

Marcus Wallenberg on Saabin hallituksen puheenjohtaja. Hän otti kantaa Suomen Hornet-valintaan, jossa myös Saabin Gripenin silloiset versiot olivat ehdolla.

–Joukkueemme hävisi, emmekä pitäneet siitä. Emme lopeta liiketoimintaamme Suomessa hävittäjävalinnan perusteella.[ Edellisen häviön jälkeen lopetitte. ]

Lännen Media vieraili Ruotsissa 6.–7. helmikuuta Saabin kutsumana, mutta omalla kustannuksella. [ Niin, Marcus Wallenberg ei siis maksanut lentolippuja ..]

Elektronisella sodankäynnillä voidaan piilottaa omat lentokoneet vastustajan tutkasta tai estää ohjuksen lukittuminen, jos kone on ehditty havaita. Tarkoitus on päästä itse ensin ampuma-asemaan. [ Jos Saab pystyy, niin pystyvä myös vihollisen koneet. Varmaa on, ettei Saab’n kilpailijat ole tässäkään suhteessa huonompia.]

Samanlaista ratkaisua tarjoaa Suomelle amerikkalainen Boeing, joka vahvisti perjantaina illalla Lännen Medialle antamassaan vastauksessa, että sen tarjous sisältää Super Hornetien lisäksi johtavia elektronisen sodankäynnin Growler-hävittäjiä, suomeksi ”murisijoita”. Vastauksessa ei kuitenkaan kommentoitu Growlerien määrää.

Hävittäjähankkeen tiedotuspäällikkö Eemeli Peltonen kertoo, että tarjousvastausten purkaminen on aloitettu, mutta tietomäärä on suuri.

Kuitenkin hävittäjähankkeen vetäjillä on jo käytyjen esineuvottelujen perusteella se käsitys, että kaikki tarjouspyyntöihin vastanneet yritykset täyttävät pääpiirteissään Suomen minimivaatimukset elinkaarikustannuksissa, huoltovarmuudessa ja teollisessa yhteistyössä.

Seuraava askel on tarjousten sisällön analyysivaihe ja ensimmäinen neuvotteluvaihe, jossa tarjouksia tarkennetaan hävittäjävalmistajien kanssa. Vaatimukset todennetaan tasapuolisesti ja kysytään valmistajilta tarkentavia kysymyksiä. Valinnan ratkaisevan suorituskykyvertailun aika on vasta myöhemmin.

Toki tulevan hallituksen poliitikot voivat vielä sanoa viimeisen sanan sekä hävittäjän merkistä että niiden määrästä.

Suorituskykyarvioinnissa on vain yksi ennakkosuosikki. Amerikkalaisen Lockheed Martinin F-35 on tulevaisuuden hävittäjä Yhdysvaltain ilmavoimissa. Sillä on pinnassaan ja muotoilussaan häiveteknologiaa, jota muilla ei ole.

Muut hävittäjävalmistajat mielellään sanovat, että häiveteknologia on vain yksi piirre tai ominaisuus, eikä se ole ainoa tapa välttää hävittäjän havaitseminen tutkassa.

Silloin kuitenkin vedetään mutkia suoriksi. Jos asia olisi näin, miksi Kiina on halunnut rakentaa häivehävittäjän? Miksi Venäjä yrittää rakentaa häivehävittäjää huonommalla menestyksellä? Miksi Lähi-idän kriisipesäkkeessä oleva Israel osti F-35:n ja käyttää sitä jo taistelussa? Miksi Kiinan naapuri Japani osti F-35:n ja teki lisätilauksen?

F-35:een saa myös ne ominaisuudet, joilla muut valmistajat yrittävät välttää havaitsemisen. Lisäksi siinä on valtava tiedustelu- ja tiedonjakokapasiteetti, jonka

F-35:n kaikkein suurin etu Suomen tilauksen kannalta on valtava käyttäjäkunta jopa 2060-luvun jälkeen. Se tarkoittaa kehitystyötä ja aseistusmahdollisuuksia, jotta hävittäjä pysyy aallonharjalla. Varsinkin Rafalen ja Gripenin kohdalla riski on pienissä tilaajamäärissä.

Vasemmistoliiton eduskuntavaaliohjelman mukaan Suomen pitäisi ostaa hävittäjät maasta, joka ei käy sotaa. Silloin käytännössä joutuisi valitsemaan ruotsalaisen Saabin Gripenin. [ Ruotsi – maa, joka ei ole käynyt sottaa sen jälkeen, kuin menetti suomalaiset sotilaat vuonna 1809.]

Kysymystä voi lähestyä myös toisesta näkökulmasta: Jos halutaan Puolustusvoimille hävittäjä, joka toimisi sodassa, kannattaako sodassa kokeiltuja sulkea valinnasta pois?

Gripenin valinnassa yksi kysymys on aikataulu. Hävittäjiä ei ole vielä yhtään valmiina. Neljä ensimmäistä valmistuu tänä vuonna. Toistaiseksi on lennetty testiversioilla, joissa on paljon ylimääräistä mittauslaitteistoa.

Amerikkalainen Boeing vetoaa Suomen Hornet-historiaan ja kokemukseen onnistuneesta teollisesta yhteistyöstä, kun se kauppaa Super Hornetia. Suomen ja Sveitsin hävittäjähankinnan myyntijohtaja Alain Garcia kertoo, että tähänastisen yhteistyön arvo, noin kolme miljardia euroa, ylitti alkuperäiset vaatimukset.

Boeingin mukaan 60 prosenttia Hornetin huoltotyökaluista sopisi Super Hornetin huoltoon.

Hävittäjäkaupalla on turvallisuuspoliittinen ulottuvuus, jota ei voi väheksyä. Amerikkalaisen Hornetin valinnalla Suomi osoitti kuuluvansa länteen.

Yhdysvaltojen kanssa Suomella on kahdenkeskinen puolustusyhteistyösopimus, ja Suomi on sotilasliitto Naton laajennettujen mahdollisuuksien kumppani. Käytännössä Suomi on siis niin läheinen osa Natoa, kuin voi olla olematta kuitenkaan jäsen ja turvatakuiden piirissä.

*

Muistellaanpas edellisiä kahinoita. Vuonna 1939 Venäjä hyökkäsi Suomeen. Britit tarjosivat apua Talvisotaa käyvälle Suomelle. Ruotsalaisille ei sopinut varusteiden ja sotilaiden kuljettaminen Kiirunan radan kautta. Ruotsalaiset halusivat olla puolueettomia. Se olikin viisasta heille. Entä tulevina vuosina?

Kepun kannatuksen alamäki vaan kiihtyy ja se on saanut nyt kepulit jeesustelemaan vanhusten hoidolla. Nyt kepulit sysää vastuuta Kokoomukselle ja sen oikeusministerille, jonka pitäisi ruveta perimään yhteisösakkoja ja voitonjako kieltoa hoivayhtiöille.

Kepulit ovat nyt kyllä myöhäisherännäisiä, sillä tämä vanhusten huono hoito on ollut tiedossa jo vuosia ja kepuleilla olisi ollut kyllä aikaa neljä vuotta panna vanhusten hoito maassa kuntoon. Mutta nyt kun vaalit ovat jo lähellä, niin kepulit käyttää vanhuksia hyväkseen vaaliaseena. Nyt jo ennustettu, että kohu vanhusten huonosta hoidosta päättyy vaaleihin, jonka jälkeen alkaa suuri hiljaisuus.

Mutta kyllä kansa tietää.

Tiedättekö muuten mitä on ”keputalismi”?

”Keputalismi tarkoittaa, että ensin rakennetaan julkisilla verovaroilla valtiolle tai kunnalle omaisuus. Ja sitten se myydään alihintaan kepulaisille kavereille ”liiketoiminta-alustaksi”. Määritelmä lainattu US:n blogistaniasta.

http://pekkaelonheimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230276-kapitalismista-keputalismiin

 

Vaihdoin vessaan palaneen lampun

laitoin sen takin taskuun

odottamaan lamppujen hautausmaata

 

kaupan aulassa paikka tyhjille pattereille

ei lokeroa palaneelle lampulleni

 

kävelen ulos, näen jätelavat

sinne siis intoa puhkuen

 

lavoja pahville, paperille

muovipulloille lasille

metallille vaatteille

kaikelle muulle

mutta ei palaneelle lampulle

 

viikon päästä tuskissani

palanut lamppu

yhä taskussani

ymmärrän mitä tarkoitetaan

ongelmajätteellä

Hakaristin ritarit: Suomalaiset ss-miehet, uskonto, politiikka ja sotarikokset.
Kirjailija: André Swanström

Tuommoisen ”sotakirjan” sain eilen luettua loppuun. Kirja tarkastelee valtavan lähdeaineiston pohjalta jatkosotaan johtaneita tapahtumia, sotilaspolitiikkan, valtakunnallisen politiikan, uskonnollisten liikkeiden ja äärikansallisten liikkeiden, sekä suomalaisten ss-miesten kohtaloita II maailmansotaa edeltäen ja sen aikana sekä hieman sen jälkeenkin.

Kirjoittaja tuo selkeästi esiin, miksi ja milloin sota alkoi, Saksan valtapolitiikan vetäessä suomalaisetkin mukaan Suur-Suomea rakentamaan. Kirjan aineistojen perusteella melko selväksi tulee, että Suomesta olisi Saksan voittaessa tullut selkeästi Saksan vasallivaltio, siis jo toisen kerran runsaan kolmenkymmenen vuoden sisällä tämä oli Saksan sotilaspolitiikkaa.

Tapahtumia tarkastellaan runsaiden päiväkirjamerkintöjen, kirjeiden ja henkilökuvien taustoittamana ja kuten jo mainitsinkin, lähdeaineistot ovat todella mittavat, eivät mitään sivun-kahden tarkoitushakuisia joidenkin sivujen lainauksia. Mitään taistelukuvauksia ei kirja sisällä vaan pyrkii olemaan ensisijaisesti analyysi tapahtuneista asioista.

Kirjassa pureudutaan myöskin suomalaisten ja saksalaisten keskinäisiin suhteisiin; suomalaiset kuten myös muutkin pohjoismaalaiset olivat selkeästi kirjoittajan mukaan saksalaisia alempiarvoisia, kuten saksalaisten suhtautuminen suomalaisiin osoitti. Pohjoismainen kansallissosialismikin saa melkoisesti huomiota kirjassa.

Jo viime kesänä luin sotilaspastori Pihkalan kertomuksia ko ajalta, todennäköisistä sotarikoksista ja nyt niistä taas uutisoidaan viimeksi eilen.

Kirja kannattaa lukea, jos haluaa selvyyttä 20 – 40-lukujen aikaisiin tapahtumiin,

 

Maaseudulla Suomessa on moni vanhus oman auton varassa jotenka kyllä se ajokortti on monelle hyvin tärkeä asia .

Ei sieltä kuljeta muutoin millään jos ei satu omistamaan Suomi hevosta sillä nyt pärjää Suome talvessa .

Mutta kun 97 vuotias kuninkaallinen harkitsee ajokortista luopumista tarkoin niin siinä kulkee aika lailla raja

Ei tuon ikäinen enää tarvitse ajokorttia missään häntä voi  varallisuuden huomioiden kuljettaa monella eri keinoilla .

Vaikka palkkaamalla hänelle yksityinen kuljettaja joka on aina käytössä silloin tarvetta tulee lähteä autolla liikenteeseen

Mutta Suomen oloissa asia on aivan eri juttu meillä se oma auto ja ajokortti on ainoa tae kulkemisiin seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Onko Attendon anteeksipyyntö riittävä päästäkseen, kuin koira veräjästä ja jatkaakseen toimintaansa lupaamalla korjata kaikki puutteet vanhusten hoidossa ? Missä tulee raja vastaan, kun anteeksipyyntö ei riitä, vaan syylliset pannaan oikeudelliseen vastuuseen laiminlyöneistään? Jos kuusi kuolemaa ei riitä, niin kuinka monta vanhusta pitää kuolla huonon ja epäinhimillisen hoidon vuoksi?

Kun Turun terroriteossa kuoli yksi ihminen, johti se mittaviin toimenpiteisiin ja lopulta tekijän tuomioon oikeudessa. Ovatko kuusi vanhusta, joille Attendo tuotti toiminnallaan kuoleman jotenkin erilainen tapaus, kuin Turun terroriteko oikeudellisesti?

Mielestäni nyt on tullut jo aika panna syylliset vastuuseen. Kysymyksessähän on kuolemantuottamus, mikäli tutkimukset osoittavat, että Attendon ala-arvoinen hoito on tuottanut kuolemat.

Kun Attendo kiirehti heti kuolemantapausten tultua julki pyytämään anteeksi, se jo kertoo syyllisyydestä kuolemiin.

Nyt on pantava riistokapitalistien omistamat hoivayhtiöt tosi koville. Suomalainen vanhus ei ole vain tilastonumero ja kustannuserä, vaan hän on ihminen, jolla on ihmisarvo ja ihmisoikeus.

Kun tämä vanhusten hoidon surkea tila on tiedetty jo vuosia, niin sitä taustaa vastaan on kornia ja jeesustelua, kun pääministeri vaatii hoivayhtiöitä panemaan asiansa kuntoon nopeasti. Pääministerillä on ollut neljä vuotta aikaa panna asiat kuntoon, mutta hän on vain ajanut sotea, kuin käärmettä pyssyyn, joka huonontaisi vanhusten hoitoa vielä lisää.

Ambulanssi ulvoo ja kiirehtii apuun. Avun saaja voi olla kuka tahansa johtaja tai keppikerjäläinen saman arvoisina.  Siinä tilanteessa häneltä ei kysytä tuloja, ammattia eikä paljoa muutakaan- ainoastaan henkilöllisyystodistus ja lähiomainen, jos pystyy antamaan tai sitten ei sitäkään. Ensihoitajat ja lääkärit tekevät jokaiselle saman palveluksen, vievät sairaalaan paikattavaksi ja toipumaan mitä ihmeellisimmistä vammoista vaikka helikopterilla.

Joskus sitten tulee lasku sairaalan hoitopäivistä kaikille saman suuruisena,  jos tulee.  Tämä on kaikkien oikeus.

Miksi oikeus tähän muuttuu, kun tulet vanhaksi ja sairaaksi verot maksaneena ja yhteiskuntaa täysin palvelleena koko ikäsi ?

Hävetkäämme !

 

USA:ssa käydään oikeutta siitä, kuin paljon alapään vakoa saa näkyä työpaikalla. Kuva kaapattu Iltalehdestä.

Oikeus on päätynyt siihen että vähintään 50 sm täytyy olla peitettynä vyötäröstä  päin laskien.

Mikä mahti saa naiset paljastamaan itseään jopa työpaikoilla? Kukahan osaisi vastata kysymykseen? Onko se se paratiisin käärme, joka käski Eevan syödä pahan tiedon puusta hedelmän eli antautua Aatamille?

Ei tämä Suomen politiikkojen homma vetele, eihän niilole moraalia ja järjenkäyttö +-0 ja joku sannoo kohta, että itte olen syypää, siis en ole, ei tavalinen kansa voi mithän eikä sitä kuunnella.

Ei raha paranna vanhusten tai lasten tai heikkojen kohtaa, rahan käyttö on seurausta syvemmistä vesistä, joita veroparatiisit, ohjusostot, yritystuet (saastuttaville suuryrityksille) ja garunat kertoo.

Uuuuh, sori vaan, mutta minun ääntä että laske ennää mihinkkään päin kannattaan tätä moraalitonta menoa, en äänestä, koska häpäen tätä lumedemokratiaa, joka on tuhoamaisillaan tämän rikhaan kauhniin maan ja sen asukkaat.

Piste ja ugh, olen puhunu.

 

Ps. ”Suomesta on vallattuna Tanskan kokoinen alue”

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.375877?fbclid=IwAR2xlMwXB0p1CLiSbHteVQ82MjpZDBc5AdEpC_zEOBVl4rwbYcw49qiUUsM

Hoitajamitoituksen kirjaaminen lakiin on hyvä asia. Mutta paljon on myös kiinnitettävä huomiota hoitajien osaamiseen. Kokemuksesta tiedän, että hoitajia on hyviä ja huonoja ja kaikkia siltä väliltä.

Ensinnäkin jo asenne vanhuksia kohtaan on oltava myönteinen, Jos niin ei ole sen näkyy ja tuntuu , eikä se ole miellyttävää. Ammattikoulutuksessa on ilmiselviä puutteita. En tiedä tarkkaan mitä ammattikouluissa opetetaan lähihoitajille opiskeleville, mutta sen tiedän, että opetus on hoidettavien kannalta puutteellinen. Esimerkkinä tukisukkien jalkaan laittaminen. Esim. hoitavat tukisukat, jotka ovat kyllä hieman elastiset ovat kuitenkin tiukat, jotta ne tekisivät tehtävänsä pitää jalkojen turvotus poissa. Sukkien valmistajat ovat laatineet hyvät ohjeet siitä, kuin tiukat tukisukat saa hoidettavan jalkaan ilman kipua ja hoitajan tuskaa saada sukat jalkaan. Kukaan vastaantulleista hoitajista, joita olen kohdannut monia, ei ollut saanut mitään koulutusta tukisukkien käytöstä ja tarkoituksesta. Kuitenkin tukisukkien käyttö on hyvin yleistä ikäihmisten joukossa.

Työnopastuksella on suuri merkitys uudelle hoitajalle uudessa paikassa. Mitään työnopastusta ei Esperin paikoissa anneta edes keikkahoitajille, joita tulee ja menee kiivaaseen tahtiin kustannusten säästämiseksi.

Olen itse opettanut monta hoitajaa valmistajan ohjeiden mukaan ja kaikki ovat kiitelleet, kun eivät ole ennen tienneet, että sukat saa jalkaan paljon vähemmällä vaivalla, kun sen tekee oikein. Sydämen vajaatoiminta vaikuttaa paljon jalkojen turpoamiseen, siksi tukisukkien käyttö on pakollista.

Siis summasummarum, hoitajien koulutukseen kiinnitettävä enemmän huomiota lähtökohtana vanhusten hoito. Hoivayhtiöille velvoite antaa työnopastusta riittävästi uusille  ja keikkahoitajille.