Ei muuta kuin Irakille lasku elatuksesta ja muista kuluista

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/e7f299b8-a41a-4d61-b7c6-d56170876804_u0.shtml

”Käännytykset ovat olleet keskeytyksissä lokakuun alusta asti. Syynä on Poliisihallituksen mukaan se, että Irak on kieltäytynyt ottamasta vastaan pakolla käännytettyjä henkilöitä. ”

On se nyt pentele, että Irakilla annetaan rahaa samaan aikaan kuin ne kieltäytyvät ottamasta maanmiehiään takaisin.

Avustujkset jäihin ja joka epelistä lasku Irakille kuukausittain.

Lisäksi laiton maassaolo pitää muuttaa törkeäksi rikokseksi, mistä joutuu pakkotyöhön ja telttamajoitukseen.

Leikittyään kipinämikkoa puolijoukkueteltassa talvella kuukauden verran jokaikinen haluaa vapaaehtoisesti kotimaahansa.

Sipilä navetan vihkijänä

Mistä se kertoo, että Sipilä on parhaillaan tätä kirjoittaessani vihkimässä navettaa Kainuussa? Kertooko se uusista lehmänkaupoista ensi kevään vaalien jälkeen? Tarvitaanhan sitä tässä maassa ainakin yksi kelvollinen navetta poliittisia lehmänkauppoja varten, jonka on vihkinyt yksi lehmäkauppojen suurmestari.

Tiettävästi ay-pamput ovat lähettämässä vastauksensa suoraan sinne vihittävään navettaan Sipilän eiliseen uuteen ehdotukseen pakkolaista, jolla helpotettaisiin irtisanomiset pienissä yrityksissä. Siellähän sitten sopii Sipilän märehtiä vastauksia kilvan lehmien märehdinnän kanssa.

Näyttää siltä, että Sipilällä liikenee aikaa navettojen vihkimiseen, mutta ei Suomen kansan eheyttämiseen ja suurten ongelmien ratkaisemiseen. Ja niin on, miltä näyttää!

Montako sukupuolentutkimuksen maisteria ja/tai tohtoria Suomessa on?

Englantilainen mies nimeltä Tom Martin ilmoittautui London School of Ecohomiesin sukupuolen tutkimuksen kurssille vuonna 2011.
Tom oli sekä feministi että mieasasiamies. Kuuden viikon jälkeen hän joutui lopettamaan luennot, koska ne olivat seksistisiä miehiä kohtaan. Sukupuolentutkimus ei ollutkan Tom Martinin etsimää tasapuolista tiedottamista, vaan uskonnon kaltaista miesvastaista propagandaa. Sukupuolentutkimus kieltäytyi kyseenalaistamasta tarinalinjaa, jossa naiset ovat hyviä uhreja ja miehet pahoja alistajia. Tomia oli huijattu. Hän aikoi haastaa yliopiston oikeuteen miesten syrjinnästä, mutta ei päässyt oikeusistuimaan asti. Tom sai kuitenkin kurssista maksamansa 9000 puntaa takaisin.

Vuonna 2009 naistutkimuksen nimi muutettiin useimmissa tutkimusyksiköissä sukupuolentutkimukseksi. Luultavasti nimen vaihtamisella haluttiin pestä naistututkimuksen tahriintunut maine rahoituksen turvaamiseksi, koska yhä useammalle ihmiselle naistutkimus edusti tieteen seksistä karikatyyria. Asiaan perehtymättölle sukupuolentutkimus kuulostaa tasapuolisemmalta ja tieteellisemmältä kuin naistutkimus, vaikka sisältö on aivan sama kuin aikaisemmin.
Nimenvaihdos onnistui, sillä krittiikki on laantunut ajoista, jolloin Jussi Niemelä ja Osmo Tammisalo julkaisivat naistutkimusta kritisoivan pamflettinsa ”Keisarinnan uudet (V)aatteet” (2006).
——————————–
Kirjoituksen lähteenä olen käyttänyt: Internet, Suomen Perusta, kirjoituksen otsikko ”Mikä naistutkimuksessa on vikana”, kirjoittanut Henry Laasanen.

Pelimiehen näkemys AY-väki – Sipilä ottelusta eka erä 3-0

Erän ratkaisevat maalit tulivat siitä, että Sipilän oli antauduttava jatkamaan kolmikantaa työlainsäädännön kehittämisessä jatkossa. Omasta mielestään Sipilä ei menettänyt kasvojaan, mutta katsomosta katsoen kovan jätkän kasvot menivät sen sileän tien, kun AY-väki taklasi.

Peli jatkuu ja odotettavissa on  kovaa vääntöä ja nokkapokkaakin , kun Sipil ei ainakaan vielä suostunut lopettamaan potkulainvalmistelua.  Tosin siihen luvattiin korjauksia, mutta äkkiseltään arvioitua sellaisia, jotka aiheuttavat vaan paljon tulkintaongelmia. Lisää taklauksia, kyllä se Sipilä siitä pehmenee.

Nyt näyttää siltä, että peli on Sipilän osalta pelattu ja paukut käytetty. Sipilä voi nyt lähteä nauttimaan miljoonistaan ja nuolemaan haavojaan. Hänestä ei ollut pelimieheksi, kun vastustaja alkoi toden teolla pelamaan.

Salaliittoteoria tarinasta hallitus vs AY

Arvon lukijat, tämä on salaliittoteoria jota ei pidä ottaa vakavasti sitä lukiessa, koska en ottanut sitä kovinkaan vakavasti kirjoitellessa. Halusin kuitenkin haastaa itseni lähestymään tätä viime viikkojen ykkösuutista hieman toiselta kantilta. Täältä siis pesee.

Paljon on sanottu, kaikkeen on uskottu

On sanottu useallakin suulla, että Sipilän toimet olisivat olleet Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäisen sanelemia ja että nyt olisi kova tahtotila tehdä nimenomaan mikroyrittäjille (1-9 hlö) suotuisaa politiikkaa. Kyseenalaistan jälkimmäisen vahvasti.

Mikäli katsotaan Sipilän valta-ajan toimia mikroyrityksiä kohtaan, ei näin yrittäjävihamielistä hallitusta ole ollut vuosikymmeniin. Jos katsotaan uusia velvoitteita, uusia tapoja kiusata juuri pienimpiä yrityksiä, uusia papereita, uusia maksuja, uusia rajoitteita, tämä on ollut aivan täysi katastrofi. Isojen elämä on helpottunut, pienten vaikeutunut. Raha on tullut rahan luo.

Vaan eihän Pentikäinen tai Suomen Yrittäjät aja mikroyritysten asemaa. Koko organisaatiohan julistaa olevansa 11-250 hengen yritysten asialla. Sipilän kaikki yritystaustat ennen pääministeriyttä olivat tuossa kokoluokassa. Kaikki Sipilän ajamat helpotukset ja tuet ovat osuneet nimenomaan tuon kokoluokan yrityksiin. Joten mistä siis nyt täydellinen linjan muutos jonka väitetään kovasti olevan 1-9 hengen firmoille tehty?

Niin, väitetään. Toisaalta, leijonaosa julkisuuden kommentteja juuri tämänkokoisten yritysten toimijoilta ovat olleet Sipilän ehdotukseen kriittisesti suhtautuvia. He eivät tätä halua. Isot työnantajaliikkeet ovat olleet AY:n vastatoimien kohteena ja heille on ilmoitettu että heidän pitää kärsiä koska mikroyritykset niin haluavat. Osa on uskonutkin. AY on jäsenistölleen myös myynyt tätä pienten yritysten saatanallisuutta. AY:tä ja mediaa yhdistää se, että heistä on molemmista tehty tarinan hyödyllisiä idiootteja.

Tarkoitus on ihan muuta

Tuntuukin siltä, että tämä koko show on oikeastaan vain yritys lisätä maassamme yrittäjävihamielisyyttä. Mikroyrittäjät on syyllistetty kaikesta. Kaikki, mitä Sipilä on pääministerinä tehnyt, on saanut aikaan lisääntyvää vihaa ja vastustusta heitä kohtaan. Ensin hyökättiin heidän arkeen, sitten kukkaroon ja nyt Sipilä on laittanut sanoja heidän suuhun. Ei hän ymmärrä mikroyrittäjiä, ei hän tiedä miten ne toimivat eikä häntä kiinnostakaan. Ei hän sieltä sektorilta saa ääniä.

Iso on meteli, iso on tappelu, kovat ovat panokset. Pieniä on helppo lyödä siinä, eivät ne lapset näin ison pesuveden matkassa tunnu missään. Leijonaosa kansasta ostaa tarinan syyllisestä purematta. Onko Sipilä siis varsin metodisessa, julmassa sodassa mikroyrittäjiä vastaan? Siltä se näyttää. Vaan miksi? Noh, voittajiahan ovat Yrittäjien keskisuuret yritykset ja EK:n jättiyritykset. Ja mistäs ne Sipilän vaalirahat tulivatkaan…

Poistetaan AY jäsenmaksujen verohelpotus

Poistetaan se kokonaan ja maksu joka meni siitä menisi vero joka ei paljonkaan vaikuta kenenkään kk tuloihin .

Kun tuossa on keskusteltu mm kk tuloista joillakin on sen verran isoja tuloja ettei voi kun hämmästellä .

Vaikka esim kaupan ala ja siellä oleva työntekijä tienaa n 2000 ekee kk siitä liiton maksuun menee tuo 1,5 % .

Joidenkin mielestä kansa tienaa n 3400 ekke kk  on vaan aivan hatusta tempastu palkka .

Mutta Ayy vois luopua tuosta verovähennys oikeudestaan samalla poistetaan MTKoon jäsenistön maatalous tuet kokonaan .

Siinä sivussa vois poistaa myös tetterien ja muiden vastaavien valtion osuudet kokonaan  .

Noissa vaan on monia asioita joihin nuot kaikki vaikuttaa ne sitten nähdään myöhemin . seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Tampereella aletaan rahastaa sekasortoisen sosialistisen arvauskeskuspuuhastelun tuottamista holtittomista kuluista

https://www.aamulehti.fi/a/201268142?c=1535365738737

”Tampere aikoo ottaa käyttöön hoitajamaksun terveyskeskuksissa – Asiakasmaksut nostettiin jo lain sallimaan maksimiin
Hoitajamaksu on mukana pormestarin ensi vuoden budjettiehdotuksessa. Hoitajamaksu oli jo keväällä talouden tasapainottamisohjelmassa mukana vaihtoehtoisena keinona.”

Koko arvauskeskuspuuhastelu on sekasortoista ja tehotonta.

Ensin pitää tilata aika terkkarille, joka päättää, pääsetkö lääkärille.

Sen jälkeen tilataan aika lääkärille, joskus tulevaisuudessa, ellet satu pyörtymään terkkarilla.

Lääkäri joko kirjoittaa pillerireseptin tai käskee syömään reseptittömiä pillereitä.

Jos olet todella sairaan oloinen, voit saada lähetteen akutaan, missä tutkitaan jonkin aikaa ja lähetetään joko kotiin pilleriehdotusten kera tai Hatanpäälle tutkittavaksi.

Siellä tutkitaan, mitä tutkitaan, ja sen jälkeen et välttämättä tiedä, mitä tulee asiassa tapahtumaan vai tuleeko mitään, ellet ala soitella ympäriinsä vaatien tietoa.

Ei ihme, että tulee kalliiksi tuo rumba ja nyt sitten kuntalaisille aletaan kirjoitella lisää laskuja asiasta…

Vanhalle miehelle hampaita suuhun.

Nyt alkaa olemaan loppusuoralla tämän miehen ”hammasprojekti”,. 10.12. pitäisi kaikkien puuttuneiden hampaiden (7 kpl) tilalla olla implantit + hampaat.

Jos joku kuvittelee, että siitä vaan titaaniruuvit leukaluuhun; ei asia noin ole.

Ennen projektia koko hammaskalusto tarkastellaan ja mahdolliset toimenpiteet tehdään. Infektioita ei saa olla.

Kliinik 32:lla on tullut nyt käytyä lukuisia kertoja; 1v ja kolme kuukautta. Nyt sitten 10.12 projekti eräänlaisesti päättyy mutta jatkuu vuosittaisella kontrollilla.

Koko projekti Suomessa (7 implanttia) olisi tullut maksamaan rapiat 25 000€, nyt näyttäisi hinta Eestissä asettuneen tuonne 13 000 – 13 200€; ei oikein paha vaiikka tuota rahaa nyt ei ylenmäärin ole.

Asiakaspalvelu Kliinik 32:lla on huippuluokkaa kuin myöskin lääkäreiden ammattitaito ja tekninen kalusto. Siellä tuntee asiakas olevansa ”kuningas”.

No, hyvä, kestihän tuota.

KD ja prof. Viren poistasivat ay:n verovähennysoikeuden- hyvä !

Valtio menettää n. 500 milj. €:n verotulot ay:n jäsenmaksujen veron vähennysoikeudella. Kommentoi sen olevan muinaisjäänne, jota muualla ei ole.

Tällähän paikataan valtava verolovi

https://www.uusisuomi.fi/

https://www.uusisuomi.fi/raha/262719-kd-ay-jasenmaksujen-verotukeen-mullistus-jaanne-menneilta-ajoilta

Edustuksellinen demokratia

Suomessa kansa valitsee vapailla vaaleilla 200 edustajaa päättämään yhteisistä  asioista. Puolueet asettavat ehdokkaat vaaleihin, joista kansalaiset valitsevat mieleisensä ehdokkaan edustamaan itseään.

Kansanedustajat ovat paljon vartijoina ja siksi heidän tekemisiään seurataan kansalaisten keskuudessa ja myös mediassa. Erikoisen tarkoin seurataan puolueiden ns. kellokkaiden eli puheenjohtajien ja muiden valovoimaisten edustajien edesottamuksia. Ylilyönneiltäkään ei voida välttyä, kun kaikki mitä edustajamme tekevät tai puhuvat ei miellytä kaikkia.

Media on sille kuuluvan roolinsa mukaan ärhäkkä vallan vahtikoira, joka lyö joskus lyötyäkin, joka vaatii edustajilta hyvää paineensietokykyä. Joskus käy niin, että paineensietokyky ei riitä ja käy, kuten nyt  on käynyt vihreiden puheenjohtajalle, tunnetuin seurauksin.

Perustuslakimme sallii sananvapauden meille kaikille ja mitä suurempi on ao. päättäjän yhteiskunnallinen merkitys, sitä enemmän sananvapaus sallii häntä kritisoitavan.

Vihreiden puheenjohtajan tapaus on valitettava ja hän ansaitsee empatiamme, mutta tapaus ei saa estää jatkossa kohtuullisen kansanedustajien ja vastaavien kritiikkiä tarvittaessa. Se on meidän kansalaisten oikeus edustuksellisessa demokratiassa.