Kun soten ja maakuntauudistuksen valmistelusta vastaa insinööri, niin koko valmistelua ja lopputulosta leimaa tekniikka, kaaviot ja tilastotiede. Humanismi eli inhimillisyys loistaa poissaolollaan.

Se tarkoittaa, että vain kovat arvot ovat kunniassa. Tärkeintä on saada aikaan muutos, jättimäinen muutos, jossa valtionhallintoon luodaan uusi väliporras ja kansalaisille luodaan valmiit kaaviot ja kuviot, jossa hallitus ilmoittaa, että olkaa hyvä ja valitkaa.

Mutta kun kysymyksessä on inhimillisten ja yksilöllisten tarpeiden tyydyttäminen eli sosiaali -ja terveyspalvelut, niin niihin ei löydy insinööriltä mitään sanottavaa.

Insinööri tekee sotea, kuin konetta, jota hän itse tai hänen kaltaisensa käyttävät. Me kansalaiset taas olemme vain sen koneen käyttövoimana vailla inhillisyyttä vailla humanismia.

Insinööri ei sovi demokraattisen maan pääministeriksi. Insinööreillä on putkiaivot joilla he näkevät maailman ihan eri tavalla, kuin humanistit. Suomessa valta kuuluu kansalle ja siksi kansalaiset pitää olla aina keskiössä, kun mitä tahansa päätöksiä tehdään kansalaisten puolesta.

Olemme täällä pohjan perukoilla saaneet viettää suurta juhlaa useita viikkoja ennen juhannusta, kun auringon lämpö on hellinyt meitä. Mutta nyt, kun keskikesän ja valon juhla on ovella sateet tulevat ja luteet menevät.

Tietty sade on  tarpeen ja toivottavaa, kun luonto on rutikuivaa ja nurmetkin ruskettuvat, vaikka niiden pitäisi viheriöidä. Talonpojat toivovat jo sateita varsinkin tänne Lounais-Suomeen, sillä kaikki mitä sataa ennen juhannusta, sataa suoraan laariin.

Säät ovat oikukkaita ja aina pahemmaksi menee, kun maapallon ilmasto lämpenee. Siitä ei puhuta yhtään liikaa, pitäisi puhua vielä enemmän ja ennenkaikkea pitäisi tehdä enemmän kaikkialla maailmassa.

Maapallon saastuttaminen on verrattavissa siihen, että alkaisimme paskoa housuihimme tietoisesti. Meidän on siis itsekunkin tehtävä enemmän maallon hyväksi, jotta se pysyisi asuttavana vielä tulevaisuudessakin meidänkin jälkeemme.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005725145.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=fc596c2155040a79fda4085a96f17150

”Wärtsilän tuoreet laskelmat kyseenalaistavat Suomen ydinvoimahankkeet: Tuulivoima on selvästi halvempaa ilman tukiakin”

Kun jätetään ottamatta huomioon varavoiman todellinen hinta, myllyjen investointituet, purkukustannukset, varavoiman päästöt jne, voidaan tällaiseen ehkä päästä.

Esittäjän bisneksen huomioon ottaen lienee perusteltua suhtautua väitteisiin erittäin epäluuloisesti.

Tänään tallusteli kameroiden eteen kolme ylipainoista äämää, Sipilän enkelit  taas kerran selittelemään miten hallitus tällä kertaa aikoo kusettaa eduskuntaa.

Kun perustuslakivaliokunta edellytti, että valinnanvapauden voimaan tuloa pitää OLEELLISESTI pidentää, niin nyt hallitus esittää, että voimaantuloa voidaan siirtää YHDELLÄ VUODELLA. Yksi vuosi on Sipilän mukaan olellinen

No tämähän olikin Kepun täky Kokoomukselle, joka on vaatinut että valinnanvapaus pitää tulla voimaan nopeutetulla aikataululla.

Tuskin persustuslakivaliokunta hyväksyy tätäkään hallituksen esitystä. Ja vaika hyväksyisikin, niin se astuisi voimaan siis vasta vuonna 2023. Siihen mennessä on Suomessa kahdet eduskuntavaalit, vuosina 2019 ja 2023, joten kahdella seuraavalla hallituksella on mahdollisuus muuttaa tai perua kokonaan valinnavapausslaki.

Näyttää selvältä, jos Kokoomus hyväksyy nyt kepun täkyn, että valinnanvapaus ei tule koskaan voimaan tai jos tulee, niin huomattavasti muutettuna.

Jos Kokoomus nyt antautuu kepulle, niin se on osoitus, että Kokoomuksen johto on epäpätevä, kun se samalla hylkää kaikki puolueen vanhat periaatteet.

Kokoomuksen eduskuntaryhmästä saattaa hyvinkin tulla lisää maakuntauudistuksen vastustajia, joka tarkoittaa, että hallituksen suuri uudistus kaatuu eduskunnassa viimeistään syksyllä, jos ei jo ennen sitä tapahdu hallituksen repeämä.

Viime viikon sunnuntaina kirjoitin Tiedonantajan lehtiuudistuksesta.

Kirjoitin, mitä hyvää ja mitä huonoa, mitä voisi tehdä toisin ja miten kehittää eteenpäin.

Kirjoitukseni oli keskustelun avaus tärkeään aiheeseen.

Odotin tovin jos toisenkin, vaan eipä tullut ainuttakaan kommenttia.

Tähän olin tosin tottunut, ettei kommunistit pahemmin kommentoi eikä keskustele, ainakaan tällaisista asioista.

Päätin, kuten olen ennenkin tehnyt, kokeilla jospa saisin kommunistit kommentoimaan, kirjoittaa homovitsin.

Jopas tuli sekunneissa kommentteja, ja niitä tuli paljon.

Kommunistit olivat siis hereillä ja valmiita keskustelemaan, mukaan tuli laajemminkin vasemmistolaisia.

Lehtiuudistuksestamme en kuitenkaan saanut kommunisteja keskustelemaan.

Peräti sain kommentin, että missä muka tällaista olen kirjoittanut, eivät ole huomanneetkaan.

Samassa paikassa kuin homovitsikin, omassa facebookprofiilissani se löytyy, ovat allekkain.

Kirjoitan aika paljon politiikkaa, ideologiaa, marxismi-leninismistä, kommunistisen historiallisesta tehtävästä, sosialismista, elämästäni Neuvostoliitossa ym., mutta merkillepantavaa on ollut ja on edelleenkin, että kommunisteja ei näiltä foorumeilta löydy.

Mutta homokeskustelua ja feminismiä kyllä, sitä riittää ja siitä keskustellaan, mutta ei sitten mistään työväelle, työttömille, köyhille, syrjäytyneille ym. tärkeistä asioista.

Niinkö se on kommunistit?

Totta kai homojen oikeuksista taistellaan, mutta ne oikeudet on jo melkoisen hyvällä tolalla, joten minusta olisi jo aikaa sitten pitänyt siirtyä heterojen oikeuksien puolustamiseen, miesten oikeuksien puolustamiseen, naisten oikeuksien puolustamiseen tasa-arvon puolustamiseen, etenkin Suomalaisessa yhteiskunnassa.

Porvareissakin on homoja, ja ne homot pysyvät porvareina, ja moni porvari, kokoomuksesta lähtien on homojen oikeuksien puolella, kuten muutkin puolueet, tai lähes kaikki puolueet (kristilliset, persut eivät).

Ei homous ole kommunistien tai vasemmiston yksinoikeus. Tässä tuoksinassa on vain käynyt niin, että työväenasia on jäänyt pahasti taka-alalle kom.liikkeessä.

Ymmärrän hyvin, ja niin sen pitääkin olla, että jokaisen ihminen ja elämä on tärkeää, jokaisella ihmisellä on oltava tärkeä paikka yhteiskunnassa, jokainen ihminen on tarpeellinen, oli se sitten homo, tai lesbo, lihava tai laiha, tyhmä tai viisas, pitkä tai lyhyt, jokaisen ihmisen on saatava olla sellaisena  kuin on yhteiskunnassa, täysivaltainen jäsen, josta yhteiskunta pitää huolta, yhteiskunta on ihmistä varten, eikä ihminen yhteiskuntaa.

Se on kehittyneen yhteiskunnan tunnus. Onko kapitalismi sitä, ollaan jo hieman montaa mieltä siitä.

Onko vasemmisto valmis muuttamaan yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa kaikki ihmiset ovat tasavertaisia ja –arvoisia?

Kapitalismissa niin ei edes voi olla.

Mutta lähtisikö vasemmisto muuttamaan peräti yhteiskunnan rakenteita?

Kommunistit voisivat.

Mutta eivät tee sitä yksin. Mukaan tarvitaan yhteiskunnan enemmistö. Mutta haluavatko kommunistit rakenteiden muuttamista? Tekevätkö kommunistit tarvittavia toimia?

Kommunistinen lehti on oltava agitaattori, propagandisti sekä organisaattori. Mutta mutta…onko se sitä? Sitä keskustelua minä kaipaan, myös Tiedonantajalehden uudistuksen myötä. Missä se on? Vaikka omassa facebook profiilissani. Foorumit ovat vähissä, on syytä kysyä, miksi?

Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolen – vanha sanonta
ja sitä toteutti Hakkarainen
– Saanee siitä lystistä 1500,- vaatimuksen.
Kaikkea se pitkä kuiva kausi teettää.
Oletan että poliisiopeilla pidetään suutelija riittävällä etäisyydellä jos niikseen tulee ja varsinkin känniläinen.

Soteuudistus tulee eniten vaikuttamaan vanhusväestön elämään. Vanhusväestöön lukeutuu tässä kaikki yli 65 vuotiaat. Eläkeläisiä on Suomessa n. 1,5 miljoonaa ihmistä eli n. 30 % väestöstä.Siinä ikäryhmässä sairastetaan eniten. Siinä ikäryhmässä tarvitaan eniten sosiaalipalveluja, kuten esim. kotihoitoa ja asumispalveluja.

Kun nyt puhutaan paljon valinnanvapaudesta, niin se ei kuitenkaan koske lainkaan vanhusväestöä. Miksi ei? Siksi, että valinnanvapaus koskee vain perusterveydenhoitoa ei sosiaalipalveluja lainkaan. Perustuslakivaliokunta kielsi sosiaalipalvelut yksityisiltä lääkärifirmoilta siksi, että Suomessa voi lakien mukaan sosiaalipalveluista päättää vain viranomaiset.

Vanhusväestön on aina viisainta käyttää vain julkisia terveys -ja sosiaalipalveluja, koska ne palvelut saa ”samasta luukusta”. Jos valitsee terveyspalvelut yksityiseltä puolelta on sosiaalipalvelut aina haettava julkiselta puolelta. Sitä paitsi erkois-sairaanhoito on myös aina haettava julkiselta puolelta, koska yksityiset halusivat vain rusinat pullasta eli perusterveydenhoidon, kuten flunssanhoidon.

Näitä asioita ei  ole lainkaan käsitelty, kun hallitus on markkinoinnut sotea -ja maakuntauudistusta. Muutenkin on hallitus korostanut kaiken aikaa vain soten hyviä puolia ja unohtanut tyystin sen heikot puolet.

Vanhusväestö on unohdettu täysin sotessa, vaikka se koskettaa eniten juuri vanhusväestöä.