Afrikassa tehdään lapsia

Jos tilastoihin perustuvat faktat pitävät paikkansa,
niin eurooppaan saattaa tulevaisuudessa olla tarjolla miljadri henkilöä lisää?
Nyt päättäjämme haluavat nostaa pakolaiskiintiöitä, mutta missä on raja?
Eikö lopultakin olisi syytä paneutua itse ongelmaan?

Jussi Halla-aho nostaa aiheen pöydälle eikä ne ole tuulesta temmattuja?
Al paperi.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/jussi-halla-aho-nostaa-poydalle-hurjan-luvun-afrikasta-miten-eurooppa-reagoi-taman-vuosisadan-suureen-ilmioon-200604279

Aihetta voinee tarkastella puolueettomasti.

Faktantarkastajat Almasta

Olen näihin päiviin luullut että toimittajat tarkastavat faktat.
Alma on perustanut faktatoimituksen.
– Al paperi tänään.
On hyvä tarkastaa presidenttiehdokkaiden väitteet.
Olen pannut merkille Paavolla olevan hyvän muistin ja väitteiden tueksi hänellä on kirjat vaikka jakoon,
mutta miten tarkastaa ympäripyöreitä väittämiä?
Toki lehdestä haluaisin lukea vain faktaa.

Vuoden 2017 luuseri

Näin vuoden päättyessä on tapana arvioida erilaisia asioita kuluneelta vuodelta. Kun  ajattelee, kuka voisi olla kuluneen vuoden luuseri, tulee etsimättä mieleen Timo Soini.

Timo Soini petti äänestäjänsä totaalisesti. Miksi?

Oltuaan vuosikymmeniä ikuinen oppositiopoliitikko Soini oli päättänyt, että hänenkin on päästävä vallan kammareihin ennen, kuin poliitikon uraa päättyy.

Timo Soini aloitti oman kampamjansa tullakseen salonkikelpoiseksi hallituksee. Heti viime vaalien ja toisen jytkyn jälken Soinin EU-vastaiset ja maahanmuuttovastaiset puheet alkoivat pehmetä. Se oli ehto tulla hallituskelpoiseksi. Silloin alkoi äänestäjien pettäminen.

Kun  sitten Kepu valitsi persut hallituksen ja Timon ulkoministeriksi meni Soinilla ns. kusi päähän. Soini oli päässyt tavoitteeseensa, mutta pahempaa oli edessä.

Persujen puoluekokouksessa  järisi maa, kun Soini heitettiin kylmästi pois puheenjohtajan pallilta oltuaan aikanaan perustamassa persuja SMP:n raunioille.

Soini oli helkutin huono häviäjä. Soini oli ja on vuoden 2017 luuseri.

Soini kruunasi itse luuseriutensa menemällä Kepun-Kokoomuksen hallitukseen äänettömäksi yhtiömieheksi ja otti mukaansa muutaman ressukan, joista varsinkin puolustusministeri Niinistö ja työministeri Lindström ovat saavuttaneet pätemättömyytensä rajat.

Nykyinen Sipilän hallitus syntyi tavalla, joka ei ole vielä kokonaan selvitetty. Monet puhuvat jopa perustuslain rikkomisesta. Yhtä kaikki. Myöhempi  historiankirjoitus tullee selvittämään tämänkin asian ja uskon, että nyt jo joku tekee väitöstutkimusta asiasta.

 

 

Suomi v. 2050 Hörhkön jengin mukaan…

Erkon meedioiden tuevaisuushörhöilyjä IS-TV:llä kolo 13 – 15. mukana mm. Nokia ”todella ajattelevien titokoneiden” ”kehittäjä” Pentti Haikonen ja Esko Valtaoja

https://www.is.fi/suomi100/art-2000005482956.html

Tulevaisuustapahtuman päättää tekniikan tohtori Pentti Haikonen, joka pohtii tekoälyn ja robotiikan tulevaisuutta Ilta-Sanomien erikois- toimittaja Jouko Juonalan sparraamana. Nämä teemat koskettavat meitä kaikkia, sillä jatkuvasti kehittyvät tekoälysovellukset ovat tulossa koteihin, liikenteeseen ja työpaikoille. Samalla robotisaatio vähentää ihmistyön tarvetta.

Haikonen kertoo näkemyksensä myös niin sanotusta supertekoälystä, joka teknologiaguru Elon Muskin ja fyysikko Stephen Hawkingin mukaan saattaa jopa uhata ihmiskunnan olemassaoloa. ”

Hörhöily löytyy pääpiirteissään myös täältä painettuna.

https://www.is.fi/suomi100/art-2000005485987.html

Soten valinnanvapaus menossa syteen ja saveen

Eilen illalla saimme kuulla TV ykkösen iltauutisissa ennakkotietoja hallituksen esityksen Soten valinnanvapaudesta annetuista asiantuntijoiden lausunnoista. Ne ovat murskaavat.

Jos hallituksen esitys toteutuisi menisi koko Sote syteen ja saveen.

Ennakoitu kaaos toteutuisi ja koko terveydenhuolto joutuisi ennennäkemättömään kriisiin.

Kysymys on erikosesti siitä, että yksityiset lääkärifirmat haluavat poimia vain rusinat pullasta eli hoitaa kansalaisten tavanomaiset terveyskeskuskäynnit lääkärissä, mutta ei lainkaan erikoisairaanhoitoa. Viime mainittu on riskialtis alue, jossa esim. kustannuksia ei voi ennakoida.

Yksityiset jättäisivät eriskoissairaanhoidon täysin julkisen puolen hoidettavaksi ja keräisi vain helpon rahan perusterveydenhoidosta.

Kokoomus, joka  on vaatinut valinnanvapautta on tietoisesti toiminut asiassa  koko ajan ”ketunhäntä kainalossa”.

Nähtäväksi jää, miten koko Soten käy, kun pyydetyt asiantuntijalausunnot on kokonaan julkistettu. Kokoomus on selkeästi ilmoittanut jo pitemmän aikaa, että jos ei tule valinanvapautta ei tule myöskään maakuntauudistusta kepulle.

Eli hallitus hajoaa sisäisiin kiistoihinsa ja Timo Soinin loikkariministeriporukkakin saa vaipua sinisiin ja märkiin uniin loistavasta tulevaisuudesta.

 

Ylen vaalitentti

Eipä tuosta paljon meikä viisastunut. Ainoa kohta joka jäi mieleen oli, kun Haavisto sitä mieltä, ettei natosta kansanäänestystä. Samaa mieltä siinä asiassa.

Suomi 100 -kampanjassa toimittiin fiksusti

Ehta ja virallinen, valtioneuvoston kanslialta saatava Suomi 100 -logo heilui jos jonkinmoisessa tempauksessa tänä vuonna. Itsekin pääsin kahta semmoista vetämään ja yllätyin todella positiivisesti viranomaisten uudesta tavasta nähdä kulttuuria. Koskaan aiemmin ei ole kulttuuriin hyväksytty samoin ehdoin epäpoliittista ja/tai täysin vapaaehtoisvoimin pyöritettävää toimintaa. Esitän nöyrät kiitokset ja toivon käytännölle jatkoa.

SuPa AMV - yksi Suomi100 ohjelmiaSuomen Paras AMV oli yksi tarinamme esimerkkitempauksia

Kulttuuri ja komitea

Olen vuosien varrella pyörinyt melkoisen runsaassa määrässä harrastus- ja kulttuuritoimintaa, julkisesti ja yksityisesti rahoitettua, pääsymaksutonta ja pääsymaksullista, pikkuriikkistä ja massiivista. Oppimani perusteella esitän ettei julkinen valta ei voi luoda kulttuuria, vaan ainoastaan antaa sen tapahtua. Tätä harvoin ymmärretään ja erinäiset ison rahan tekohengitykset jo aikoja sitten kuolleelle toiminnalle näyttävät lievästi sanoen pöhköiltä. Julkisen rahan määrä on harvoin suhteessa tulokseen eikä asiaa käytännössä mitata mitenkään. Julkinen sektori myös lihottaa läjäpäin oheistoimintaa joissa on väkeviä merkkejä hyväveliverkostosta. Harvemmin julkisen sektorin ansiosta, useammin julkisen sektorin toimista huolimatta maassamme tehdään hurjasti hyvää, hienoa ja kaunista.

Kaiken yllä on ihan presidenttiä myöten siunattu malli, jossa määritellään mikä on hyväksyttyä kulttuuritoimintaa. Tämä on ehtaa maan tapaa, liekö sitä koskaan mihinkään kirjattu. Oma havaintoni on, että ollakseen hyväksyttyä ja kabinettikelpoista kulttuuria, on tiettyjen ehtojen täytyttävä. Ensimmäinen ehto on että ainakin yksi henkilö organisaatiossa saa palkkaa. Tämän lisäksi ainakin yhden seuraavista on täytyttävä.

1. Laitoskulttuuri, eli perinteikäs teatteri, orkesteri tai vastaava etabloitu instituutio.
2. Poliittisesti nouseva tai pinnalla oleva aihe joka saa pelkällä aihepiirillään palstatilaa.
3. Poliittisesti sitoutunut, suoraan tai epäsuoraan (esim. poliittisesti nimitetty hallinto tai virkamieshallinto organisaatiossa).

Väärästä metsästä

Pääosa sitä toimintaa jossa itse puuhaan ja jota tuen ei täytä edellisiä ehtoja. Merkittävä osa ruohojuuurikulttuurista ei näitä täytä. Minulla on (pöhkö?) usko epäkaupalliseen kulttuuriin ja koen sen tärkeäksi osaksi kulttuurikenttää. Se ei ole koko totuus, mutta se on ajatusmalli jota sietäisi kuulla ja josta kukaties voisi vähän oppiakin. Asiassa vaikuttavat todennäköisesti varsin inhimilliset lähtökohdat, ihmisiä ne päättäjätkin ovat. Jos kulttuuri on kovin vapaata ja toimii ilman rahan ja/tai politiikan valtaa, se on herkästi myös byrokratian ulottumattomissa. Ehkä siksi sellaisia tekijöitä ei haastatella, tapahtumia ei nosteta esille viestinnässä eikä hyväksytä yhteisiin kulttuuriprojekteihin.

Suomi 100 esitti vallankumouksellisen ajatuksen sisältö edellä menemisestä. Yllätyin positiivisesti lukuisista hyväksytyistä projekteista jotka eivät olisi ikipäivänä päässeet byrokraattisesta seulasta läpi. Ilmeisestikin valtioneuvoston kanslia oli delegoinut projektin johdon poikkeuksellisesti ihmisille, sillä tästä jäi todella hyvä fiilis. Kun kansan palautekin on ollut iloista, rohkenen kysyä: kannattaisiko kokeilla uudestaankin? Voisiko kulttuurin jähmeitä kriteerejä jo löyhentää pysyvästikin?

Talviflunssa

Suuren osan tuttavistani tuo on käynyt läpi, mutta minut se on kiertänyt. Itse asiassa en ole sairastanut mitään moneen vuoteen, jos ei psyykkistä sairautta lueta mukaan.

Asun luhtitalon alakerroksessa ja käytän sisällä villasukkia, kun lattiat ovat kylmät. Nukun kuitenkin paremmin, kun on vähän viileätä, kuin jos olisi yli 25 astetta lämmintä asunnossani.

Pirkan blogit.

Alusta asti mukana olleena, lausuisin nyt seuraavaa.

Idea oli mielestäni ja vieläkin ehkä on, vähintäänkin mielenkiintoinen.

Jäseniä kertyi aluksi mukavastikkin, mielipiteitä avauksineen ja kaikki näytti  hyvältä.

Tänä päivänä; tietenkin ymmärtäen ylläpitäjän/moderaattorin rajoitetun ajankäytön; kuitenkin blogisivusto on mielestäni muotoutunut alkutaivalta kuljettua aika lailla erilaiseksi.

Säännöstö rasismista, kommentoijan henkilöstä, henkilön ”nimittelimisestä”, syyttelystä ….jne. Nyt se tuntuu jääneen taka-alalle.

Toki, kuten mainitsin, moderoinnin mahdollisuudet lienevät hyvinkin rajalliset, mutta se, mitä siedetään ja mitä ei. Minusta jotenkin tuntuu, että siinä lienisi parantamisen  varaa.

Toki ymmärrän, että kritisointi on helppoa mutta parempien vaihtoehtojen esittäminen vähintäänkin haasteellista.

En todellakaan väitä, että en tänne kirjoittelisi; toistaiseksi jään lukijaksi ja lukemisieni miettijäksi.